第二節(jié)新聞傳播與隱私權

隱私權概說

公眾人物隱私權與新聞自由的沖突

網(wǎng)絡傳播與隱私權

1890年，哈佛大學法學院教授路易斯D布蘭迪斯和塞繆爾D沃倫，在《哈佛法學評論》第四期上發(fā)表了一篇題為《隱私權》的論文，標志著隱私權理論的誕生?！皶r至今日，生命的權利已經(jīng)變得意味享受生活的權利—即不受干涉的權利”，每個人都有權利決定，“他的思想、觀點和情感在多大程度上與他人分享”

。這一權利就是隱私權（TheRighttoPrivacy），我國《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯?！钡?9條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！贝藯l保護的是公民的寧居權；第40條：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護?！贝藯l保護的是公民的通信自由和秘密權。

隱私(privacy)，是指個人與社會公共生活無關的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項。我國有的學者對隱私的內(nèi)容進行了概括式的總結(jié)，認為隱私的內(nèi)容包括三個方面：個人信息的保密，個人生活不受干擾，個人私事決定的自由。

隱私權的法律特性

首先，隱私權屬于一項獨立的人格權。其次，在不違背公序良俗原則的前提下，隱私權可以拋棄，也可以被隱私權人用以獲得收益。隱私權人可以自行披露隱私，也可以授權他人對外傳播，并通過這種方式獲得報酬。最后，隱私權是一種得克減的權利。當國家處于緊急狀態(tài)時，政府有權對公民的隱私權進行限制甚至剝奪，以維護國家利益。我國法律對隱私權的保護一是對公民的人身、人格尊嚴、家庭、住宅等最基本的隱私事項予以保護。二是對單項屬于隱私的事項以專門立法予以保護。三是明文規(guī)定禁止擅自公布和宣揚他人隱私。侵害隱私權的方式一在傳播內(nèi)容中公布、宣揚隱私二在采集信息的活動中侵入私生活區(qū)域。侵害隱私權的排除

(一)公共利益所謂公共利益(publicinterest)的原則．是指凡是與社會公共利益有關的事項，或者出于社會公共利益需要必須公開的事項，不受隱私權保護。

(二)當事人同意(三）使之不可辨認

《南寧晚報》刊文批評某公司職工謝某虐待打罵80歲老父，謝向法院訴稱報道失實，并干預其家庭內(nèi)部事務，侵犯隱私。法院經(jīng)兩級審理，予以駁回。謝某是普通職工，不屬于“公眾人物”。他同老父若是一般爭執(zhí)不合，確實屬于家庭內(nèi)部事務，旁人不應干預，新聞媒介也不宜公開報道。但是現(xiàn)在他對耄耋老翁打罵、不給吃飯等行為，已具有虐待的性質(zhì)，而虐待老人是違反法律和社會公德的，由此引起了居住小區(qū)內(nèi)公眾的關注，新聞線索就是小區(qū)居民向報社提供的。當記者前往采訪時，有十多位居民向記者提供情況，要求制止這種行為，表明在這個問題上，謝某在這個區(qū)域內(nèi)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為“局部的”、“非自愿的公眾人物”(involuntarypublicfigure)了。新聞媒介予以報道，是為了維護老年人的正當權益，弘揚正氣，制止歪風，是無可指責的。上海某男子，因幼年患小兒麻痹癥而跛，獨身。與一外來打工妹相遇，同居，后分手。女方回鄉(xiāng)生一子，取名毛毛，l993年夏帶來上海認父。男方認為自己缺乏生育能力，否認是自己所生。女方代其子訴至法院，要求男方履行撫養(yǎng)義務。法院依法進行親子鑒定，確認是男方所生，判決男方承擔撫養(yǎng)義務。男方表示要擔負起父親的責任。社會反映很好，但也有人提出是否涉及隱私權問題。這一事件的主要情節(jié)，如兩位當事人過去的同居生活，男當事人的殘疾以及自感缺乏生育能力等，均屬隱私。但記者在采攝前就已征得了雙方當事人的同意。攝制者說：如果他們“說一聲‘這是我的隱私，你們無權干涉’，那我們也只好‘打道回臺’，也就不會有《毛毛告狀》了。……沒想到他們很灑脫，在鏡頭面前直抒胸臆”，“我們感謝兩位當事人的合作，我們成了朋友。浙江金華有一對夫妻因故發(fā)生糾紛，對所生兒子做親子鑒定，證明確系親生，消除了誤會?！督鹑A日報》發(fā)表《你是我們的親生兒子!》對此作了報道，但對夫妻均使用化名，并在文后注明，由于眾所周知的原因，文中有關當事人的姓名系化名。這對夫妻以公布隱私、侵犯名譽為由訴至法院。法院以文章已經(jīng)隱去當事人姓名、公眾不能辨認為由，駁回原告訴求。公眾人物隱私權與新聞自由的沖突

2004年10月18日下午，著名導演馮小剛的賀歲新作《天下無賊》在北京舉行了新聞發(fā)布會。在接受記者采訪時，對北京〈明星BIGSTAR>制作了一篇〈明星住宅地圖〉的報道、將其家庭住址登報而氣憤難平，和該周報記者起沖突。他說，有不良人士拿著報紙，找到他們家附近，總是騷擾他的正常生活，對此表示了強烈的憤慨。

媒體報道公眾人物隱私應該受到的限制

其一是公共利益原則，即大眾知情權不得侵犯與公眾利益無關的隱私。

其二是不得濫用權利原則，即不得惡意捕風捉影去推測，甚至編造公眾人物的隱私去達到某種目的。

其三是公眾人物人格尊嚴不受侵犯原則，即不得以侵害人格尊嚴為目的。公民在網(wǎng)上享有私人生活安寧和私人信息依法受到保護，不被他