2025年大學(xué)《國(guó)際新聞與傳播》專業(yè)題庫(kù)——網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)新聞傳播的干擾考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.回聲室效應(yīng)2.后真相時(shí)代3.信息繭房4.媒介素養(yǎng)二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述網(wǎng)絡(luò)虛假信息的主要傳播渠道及其特點(diǎn)。2.網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)新聞傳播的真實(shí)性造成了哪些具體干擾？3.個(gè)人在日常生活中如何提高辨別網(wǎng)絡(luò)虛假信息的能力？4.國(guó)家層面應(yīng)采取哪些措施來(lái)治理網(wǎng)絡(luò)虛假信息問(wèn)題？三、論述題（20分）結(jié)合近年來(lái)的國(guó)際新聞報(bào)道，論述網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)國(guó)際新聞傳播造成的挑戰(zhàn)，并分析應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的可能路徑。四、案例分析題（20分）以某一特定國(guó)際事件（例如：某國(guó)選舉、某地區(qū)沖突）為例，分析網(wǎng)絡(luò)虛假信息在該事件中的傳播情況、主要類型及其產(chǎn)生的社會(huì)影響。五、策論文（20分）針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛假信息問(wèn)題，提出你認(rèn)為最有效的治理策略，并闡述其理論依據(jù)和實(shí)施路徑。試卷答案一、名詞解釋1.回聲室效應(yīng)：指在封閉的環(huán)境下，相似觀點(diǎn)不斷得到重復(fù)和加強(qiáng)，而不同或相反的觀點(diǎn)則被排除或壓制，從而形成一個(gè)個(gè)“回聲室”。在信息傳播領(lǐng)域，指人們傾向于只接觸到與自己觀點(diǎn)相似的信息，導(dǎo)致觀點(diǎn)極化，難以接受不同意見(jiàn)。*解析思路：首先要解釋“回聲室”的比喻含義，即信息在特定環(huán)境中不斷循環(huán)強(qiáng)化。然后將其應(yīng)用于信息傳播領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)信息接觸的局限性（只接觸同質(zhì)信息）以及由此產(chǎn)生的觀點(diǎn)極化和社會(huì)隔閡。2.后真相時(shí)代：指公共話語(yǔ)的討論重心從客觀事實(shí)轉(zhuǎn)向訴諸情感和個(gè)人信念的時(shí)代。在這種時(shí)代，真相往往被忽視或扭曲，情感和立場(chǎng)在公共輿論的形成中起決定性作用。*解析思路：關(guān)鍵在于理解“后真相”的核心特征，即情感對(duì)理性的超越。要解釋清楚情感和理性在公共輿論中的權(quán)重變化，以及這種現(xiàn)象對(duì)事實(shí)判斷和民主進(jìn)程的影響。3.信息繭房：指算法根據(jù)用戶的偏好和歷史行為，為用戶過(guò)濾和推送信息，導(dǎo)致用戶長(zhǎng)期只接觸到符合自己興趣和觀點(diǎn)的信息，形成“信息繭房”。這限制了用戶的視野，加劇了社會(huì)群體的分化和隔閡。*解析思路：解釋“信息繭房”的形成機(jī)制（算法推薦），強(qiáng)調(diào)其后果（視野受限、群體分化）。需要與“回聲室效應(yīng)”進(jìn)行比較，兩者都導(dǎo)致觀點(diǎn)極化，但信息繭房更側(cè)重于技術(shù)機(jī)制，回聲室效應(yīng)更側(cè)重于環(huán)境封閉。4.媒介素養(yǎng)：指?jìng)€(gè)體獲取、分析、評(píng)估和創(chuàng)造媒體內(nèi)容的能力。包括批判性思維能力、信息辨別能力、媒體使用能力等。高媒介素養(yǎng)有助于個(gè)體在信息時(shí)代有效應(yīng)對(duì)虛假信息等挑戰(zhàn)。*解析思路：解釋媒介素養(yǎng)的內(nèi)涵，即一系列與媒體相關(guān)的技能和態(tài)度。強(qiáng)調(diào)其重要性，特別是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假信息等問(wèn)題的應(yīng)對(duì)作用。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述網(wǎng)絡(luò)虛假信息的主要傳播渠道及其特點(diǎn)。*答案：網(wǎng)絡(luò)虛假信息的主要傳播渠道包括社交媒體平臺(tái)（如微博、微信、Twitter、Facebook）、短視頻平臺(tái)（如抖音、TikTok）、論壇、博客、即時(shí)通訊工具等。這些渠道具有傳播速度快、范圍廣、匿名性強(qiáng)、互動(dòng)性高、難以監(jiān)管等特點(diǎn)。*解析思路：首先列舉主要的傳播渠道，涵蓋不同類型和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。然后分析這些渠道的共同特點(diǎn)，重點(diǎn)突出其與傳統(tǒng)媒體的區(qū)別，即去中心化、即時(shí)互動(dòng)、匿名性等，這些特點(diǎn)使得虛假信息更容易滋生和蔓延。2.網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)新聞傳播的真實(shí)性造成了哪些具體干擾？*答案：網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)新聞傳播的真實(shí)性造成了嚴(yán)重干擾，主要體現(xiàn)在：混淆事實(shí)與觀點(diǎn)、歪曲事件真相、制造虛假輿論、削弱新聞公信力、干擾新聞議程設(shè)置、誤導(dǎo)公眾認(rèn)知等。*解析思路：從新聞專業(yè)主義的角度出發(fā)，分析虛假信息對(duì)新聞核心價(jià)值（真實(shí)性）的具體沖擊?？梢越Y(jié)合具體現(xiàn)象，如“后真相”現(xiàn)象的蔓延、公眾對(duì)新聞可信度的下降等，說(shuō)明虛假信息對(duì)新聞權(quán)威性和影響力的破壞。3.個(gè)人在日常生活中如何提高辨別網(wǎng)絡(luò)虛假信息的能力？*答案：個(gè)人提高辨別網(wǎng)絡(luò)虛假信息的能力，可以采取以下措施：保持批判性思維，不輕信、不盲從；多方核實(shí)信息來(lái)源，交叉驗(yàn)證；關(guān)注權(quán)威媒體和機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息；學(xué)習(xí)基本的媒介素養(yǎng)知識(shí)；警惕情緒化、煽動(dòng)性的信息；不隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的信息。*解析思路：強(qiáng)調(diào)個(gè)人在應(yīng)對(duì)虛假信息中的主體作用。提出具體的可操作建議，包括思維層面（批判性思維）、行為層面（多方核實(shí)、不轉(zhuǎn)發(fā)）和能力層面（學(xué)習(xí)媒介素養(yǎng)）。這些建議應(yīng)具有針對(duì)性和實(shí)用性。4.國(guó)家層面應(yīng)采取哪些措施來(lái)治理網(wǎng)絡(luò)虛假信息問(wèn)題？*答案：國(guó)家層面治理網(wǎng)絡(luò)虛假信息問(wèn)題，可以采取以下措施：完善相關(guān)法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)信息傳播的責(zé)任主體和法律責(zé)任；加強(qiáng)監(jiān)管，打擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息生產(chǎn)和傳播鏈條；推動(dòng)平臺(tái)責(zé)任落實(shí)，要求平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容審核和算法優(yōu)化；提升公眾媒介素養(yǎng)，開(kāi)展相關(guān)教育和宣傳；加強(qiáng)國(guó)際合作，共同應(yīng)對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛假信息威脅。*解析思路：從國(guó)家治理的角度出發(fā)，提出多維度、系統(tǒng)性的解決方案。包括法律層面（立法）、監(jiān)管層面（執(zhí)法）、平臺(tái)層面（壓實(shí)責(zé)任）、教育層面（提升素養(yǎng)）和國(guó)際層面（合作共治）。這些建議應(yīng)體現(xiàn)政府、市場(chǎng)、社會(huì)等多方協(xié)同治理的原則。三、論述題結(jié)合近年來(lái)的國(guó)際新聞報(bào)道，論述網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)國(guó)際新聞傳播造成的挑戰(zhàn)，并分析應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的可能路徑。*答案：網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)國(guó)際新聞傳播造成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。例如，在新冠疫情疫情期間，關(guān)于病毒起源、疫苗效力等虛假信息在不同國(guó)家之間傳播，引發(fā)了恐慌、歧視和政治對(duì)抗；在選舉期間，虛假信息被用于抹黑候選人、煽動(dòng)民粹主義情緒，破壞了選舉的公正性和民主進(jìn)程；在地區(qū)沖突中，虛假信息被用于制造仇恨、傳播戰(zhàn)時(shí)宣傳，加劇了沖突的升級(jí)和人道主義危機(jī)。這些案例表明，網(wǎng)絡(luò)虛假信息不僅干擾了國(guó)際新聞傳播的真實(shí)性，也損害了國(guó)際合作的基礎(chǔ)，威脅了全球治理的有效性。應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，需要多管齊下。首先，加強(qiáng)國(guó)際合作，建立網(wǎng)絡(luò)信息治理的全球規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，共同打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛假信息犯罪。其次，提升媒體素養(yǎng)，培養(yǎng)公眾對(duì)虛假信息的辨別能力。再次，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，利用人工智能等技術(shù)手段識(shí)別和過(guò)濾虛假信息。最后，加強(qiáng)國(guó)際輿論引導(dǎo)，促進(jìn)不同文化之間的理解和溝通，構(gòu)建更加和諧的國(guó)際輿論環(huán)境。*解析思路：首先要論證網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)國(guó)際新聞傳播的挑戰(zhàn)性，結(jié)合具體的國(guó)際新聞報(bào)道案例進(jìn)行說(shuō)明，例如疫情、選舉、沖突等領(lǐng)域的案例，并分析其負(fù)面影響。然后提出應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的可能路徑，從國(guó)際合作、公眾教育、技術(shù)進(jìn)步和國(guó)際輿論引導(dǎo)等多個(gè)角度提出建議，強(qiáng)調(diào)綜合施策和多方參與的重要性。四、案例分析題以某一特定國(guó)際事件（例如：某國(guó)選舉、某地區(qū)沖突）為例，分析網(wǎng)絡(luò)虛假信息在該事件中的傳播情況、主要類型及其產(chǎn)生的社會(huì)影響。*答案：以2020年美國(guó)大選為例，網(wǎng)絡(luò)虛假信息在該事件中扮演了重要角色。虛假信息主要在社交媒體平臺(tái)上傳播，類型包括選舉舞弊、病毒陰謀論、候選人抹黑等。這些虛假信息導(dǎo)致了選民對(duì)選舉結(jié)果的質(zhì)疑，加劇了社會(huì)分裂，甚至引發(fā)了暴力沖突。其社會(huì)影響包括降低了公眾對(duì)選舉的信任度，損害了民主制度的公信力，加劇了社會(huì)極化。*解析思路：選擇一個(gè)具體的國(guó)際事件作為案例，例如2020年美國(guó)大選，這是一個(gè)具有代表性的案例，得到了廣泛報(bào)道和研究。分析該事件中網(wǎng)絡(luò)虛假信息的傳播情況，包括傳播渠道（社交媒體）、主要類型（選舉舞弊、病毒陰謀論等）。然后分析這些虛假信息產(chǎn)生的社會(huì)影響，例如對(duì)選舉結(jié)果的影響、對(duì)社會(huì)分裂的影響、對(duì)民主制度的沖擊等。最后總結(jié)案例的啟示，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和民主進(jìn)程的威脅。五、策論文針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛假信息問(wèn)題，提出你認(rèn)為最有效的治理策略，并闡述其理論依據(jù)和實(shí)施路徑。*答案：我認(rèn)為最有效的治理策略是構(gòu)建一個(gè)多方參與的協(xié)同治理機(jī)制。這個(gè)機(jī)制包括政府、平臺(tái)、媒體、公眾和民間組織等多個(gè)主體，共同承擔(dān)治理責(zé)任。政府應(yīng)完善法律法規(guī)，加強(qiáng)監(jiān)管，打擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息犯罪；平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任，加強(qiáng)內(nèi)容審核和算法優(yōu)化，提高透明度；媒體應(yīng)發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用，提高報(bào)道質(zhì)量，增強(qiáng)公信力；公眾應(yīng)提升媒介素養(yǎng)，不傳播虛假信息；民間組織應(yīng)發(fā)揮作用，開(kāi)展相關(guān)教育和宣傳。構(gòu)建協(xié)同治理機(jī)制的理論依據(jù)是網(wǎng)絡(luò)信息治理的復(fù)雜性決定了需要多方參與，共同應(yīng)對(duì)。實(shí)施路徑包括加強(qiáng)立法，明確各方責(zé)任；建立協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)多方合作；加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，提升監(jiān)管能力；開(kāi)展公眾教育，提升媒介素養(yǎng)。