在實際操作中，我們發(fā)現(xiàn)試卷一第21題關(guān)于憲法解釋權(quán)的爭議最為典型。該題給出如下情景："某省人大常委會制定的地方性法規(guī)與國務(wù)院部門規(guī)章就同一事項規(guī)定不一致，國務(wù)院提請全國人大常委會進行裁決，全國人大常委會應(yīng)如何處理？"正確答案應(yīng)為適用《立法法》第95條第1款第2項，即"地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對同一事項的規(guī)定不一致，由國務(wù)院裁決"。但在閱卷過程中，我們發(fā)現(xiàn)僅有42.3%的考生選擇了正確答案，而高達57.7%的考生錯誤地選擇了"由全國人大常委會裁決"。對于國際法部分，第68題的案例分析尤為關(guān)鍵。題目設(shè)置如下："中國公民張某在甲國因涉嫌恐怖活動被逮捕，甲國拒絕其與我國領(lǐng)事官員聯(lián)系。我國外交部提出交涉，要求甲國履行《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》義務(wù)。問：甲國行為違反了哪些國際法義務(wù)？"該題滿分5分，考生平均得分僅為2.1分。標準答案應(yīng)包含：1）違反《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》第36條第1款關(guān)于通知義務(wù)的規(guī)定；2）違反《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》第36條第2款關(guān)于探視權(quán)的規(guī)定；3）違反《中國與甲國領(lǐng)事協(xié)定》第8條關(guān)于領(lǐng)事保護的規(guī)定。在評分細則中，我們明確規(guī)定：每答對一點得1.5分，答對三點得滿分，但必須準確引用具體條款編號。經(jīng)濟法部分的第45題則體現(xiàn)了對《反壟斷法》第17條的實際應(yīng)用。題目要求考生分析："某市三家大型超市聯(lián)合約定，對供應(yīng)商的進場費統(tǒng)一收取銷售額的8%，并約定不得低于此標準。請分析該行為是否構(gòu)成壟斷協(xié)議，并說明理由。"標準答案明確指出：該行為屬于《反壟斷法》第17條第1款第5項規(guī)定的"聯(lián)合抵制交易"行為，構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議。在評分標準中，我們特別強調(diào)：考生必須同時指出"固定或變更商品價格"（第1款第1項）和"聯(lián)合抵制交易"（第1款第5項）兩個違法點，才能獲得滿分，否則最高只能得3分（總分5分）。法制史部分的第78題考察對《唐律疏議》中"六贓"的理解。題目給出："唐代某縣令收受他人財物，利用職務(wù)之便為他人謀取不正當利益，涉案金額相當于當時三匹絹的價值。根據(jù)《唐律疏議》，該行為應(yīng)如何定性？"正確答案應(yīng)為"受所監(jiān)臨贓"，屬于《唐律疏議·名例律》規(guī)定的六贓之一。在閱卷過程中，我們發(fā)現(xiàn)超過60%的考生錯誤地將其定性為"坐贓"，反映出對唐代贓罪分類體系的理解存在偏差。為此，我們在評分細則中特別注明：考生必須準確區(qū)分"受所監(jiān)臨贓"（監(jiān)臨官受所部財物）與"坐贓"（非監(jiān)臨官因事受財）的本質(zhì)區(qū)別，否則不得分。請同學們認真檢查答題，特別是涉及法條引用的部分，必須準確到具體條款編號。對于法制史部分，建議制作"六贓"對比表格，明確各類贓罪的構(gòu)成要件和處罰標準。在下次模擬考試中，我們將重