民事糾紛練習(xí)卷及答案2025解析一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲與乙簽訂房屋買賣合同，約定甲將自有房屋出售給乙，總價300萬元，首付100萬元，余款200萬元在過戶當(dāng)日一次性付清。合同簽訂后，乙支付首付，甲將房屋鑰匙交付乙，但未辦理過戶。三個月后，甲因房價上漲，拒絕配合過戶。乙訴至法院，要求甲繼續(xù)履行合同并賠償損失。下列哪一說法正確？A.因房屋未過戶，所有權(quán)未轉(zhuǎn)移，甲有權(quán)解除合同B.鑰匙交付視為完成交付，乙已取得所有權(quán)C.乙可請求繼續(xù)履行，并可主張差價損失D.乙只能請求返還已付房款及利息答案：C解析：根據(jù)《民法典》第597條，出賣人應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)。鑰匙交付僅構(gòu)成占有轉(zhuǎn)移，不導(dǎo)致所有權(quán)變動。乙已履行主要義務(wù)，甲拒絕過戶構(gòu)成違約，乙有權(quán)請求繼續(xù)履行并賠償因房價上漲產(chǎn)生的差價損失。差價損失屬于可得利益，法院可參照違約時市場價與合同價差額酌定。2.張某在小區(qū)遛狗未拴繩，犬只突然撲向正在散步的李某，致李某摔倒骨折。李某送醫(yī)花費醫(yī)療費3萬元，并因休假被扣發(fā)工資1萬元。犬只無攻擊性記錄。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說法正確？A.張某可證明無過錯，減輕責(zé)任B.李某應(yīng)自擔(dān)30%責(zé)任，因未及時躲避C.張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不適用過失相抵D.小區(qū)物業(yè)應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任答案：C解析：《民法典》第1246條規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。除非能證明損害因被侵權(quán)人故意或重大過失造成，否則不得減輕責(zé)任。李某正常行走，無挑逗、奔跑等過錯，不適用過失相抵。物業(yè)非動物管理人，不承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。3.甲公司向乙公司采購一批芯片，合同約定“貨到30日內(nèi)付款，逾期按日萬分之五計息”。乙公司交貨后，甲公司以芯片存在微小劃痕為由拒付全款，僅愿支付90%。乙公司訴請支付全款及逾期利息。甲公司抗辯稱劃痕構(gòu)成根本違約。下列哪一說法正確？A.劃痕顯著影響芯片性能，甲公司有權(quán)拒付B.甲公司可主張先履行抗辯權(quán)，暫停付款C.劃痕屬輕微瑕疵，甲公司應(yīng)支付全款D.乙公司須先修復(fù)劃痕，才能請求付款答案：C解析：根本違約需導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)。芯片劃痕經(jīng)鑒定不影響電氣性能，甲公司不得拒付全款。根據(jù)《民法典》第615條、第617條，買受人可請求減少價款或修理、更換，但不得直接拒付全款。甲公司未在合理期限內(nèi)通知瑕疵，視為標(biāo)的物符合約定。4.趙某與錢某系鄰居，趙某裝修房屋時，將承重墻拆除，導(dǎo)致錢某房屋出現(xiàn)裂縫。錢某訴請趙某恢復(fù)原狀并賠償貶值損失。趙某辯稱已委托正規(guī)公司施工，自身無過錯。下列哪一說法正確？A.趙某無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任B.錢某應(yīng)起訴裝修公司，趙某非適格被告C.趙某承擔(dān)過錯推定責(zé)任，須自證無過錯D.趙某行為危及他人不動產(chǎn)安全，應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任答案：D解析：《民法典》第295條規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物等，不得危及相鄰不動產(chǎn)安全。該條為危險責(zé)任條款，不以過錯為要件。趙某拆除承重墻危及整棟建筑，無論是否選任正規(guī)公司，均應(yīng)承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償損失責(zé)任。5.孫某與周某系戀愛關(guān)系，孫某出資50萬元以周某名義購買一輛豪車，登記在周某名下。分手后，孫某主張該車為彩禮，要求返還。周某稱系贈與，且已完成登記。下列哪一說法正確？A.大額贈與以結(jié)婚為目的，可參照彩禮處理B.車輛登記完成，贈與不可撤銷C.孫某需證明存在婚約，否則敗訴D.周某應(yīng)折價返還50萬元現(xiàn)金答案：A解析：司法實踐對戀愛期間大額財物贈與，若明顯超出日常交往范疇，且雙方已談婚論嫁，可參照《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條彩禮規(guī)則處理。孫某舉證證明購車前雙方已互見父母、擬定婚期，法院可酌定返還比例，不必折價返現(xiàn)金，可判令車輛歸孫某所有，孫某補(bǔ)償周某使用折舊費。6.甲將自有汽車借給乙使用，乙擅自將車輛質(zhì)押給丙借款10萬元，并將車輛交付丙。甲得知后要求丙返還，丙稱善意取得質(zhì)權(quán)。下列哪一說法正確？A.丙善意取得質(zhì)權(quán)，甲無權(quán)請求返還B.乙無處分權(quán)，丙不能取得質(zhì)權(quán)C.甲可請求乙賠償，但須先向丙支付10萬元贖車D.丙占有車輛，甲自知道之日起兩年內(nèi)可請求返還答案：B解析：動產(chǎn)質(zhì)權(quán)善意取得須出質(zhì)人“合法占有”動產(chǎn)。乙基于借用合同占有，屬有權(quán)占有，但無處分權(quán)。丙明知乙非所有權(quán)人，且車輛登記證書載明甲為所有權(quán)人，丙不構(gòu)成善意。根據(jù)《民法典》第311條，丙不能善意取得質(zhì)權(quán)，甲作為所有權(quán)人可請求返還原物，不受兩年時間限制。7.某小區(qū)業(yè)主王某在公共綠地私自搭建玻璃房，鄰居陳某訴請拆除。王某辯稱已征得半數(shù)業(yè)主同意。下列哪一說法正確？A.綠地屬業(yè)主共有，任何業(yè)主不得擅自占用B.征得半數(shù)業(yè)主同意即可搭建C.陳某無訴權(quán)，應(yīng)由業(yè)委會起訴D.王某可補(bǔ)辦手續(xù)，無需拆除答案：A解析：《民法典》第274條規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)綠地屬業(yè)主共有，改變共有部分用途應(yīng)經(jīng)“雙三分之二”參與表決且參與方“雙四分之三”同意。半數(shù)業(yè)主同意未達(dá)法定比例，王某行為構(gòu)成侵權(quán)。陳某作為有利害關(guān)系業(yè)主，可依第286條直接起訴，無需業(yè)委會授權(quán)。8.甲委托乙代為出售名畫一幅，約定最低售價100萬元，乙以自己名義與丙訂立合同，售價120萬元。丙付款后，乙攜款潛逃。甲訴請丙返還名畫。下列哪一說法正確？A.乙構(gòu)成無權(quán)處分，丙不能取得所有權(quán)B.丙善意取得，甲只能向乙索賠C.甲可主張代理關(guān)系披露，丙知悉后享有選擇權(quán)D.丙已支付合理對價，甲無權(quán)請求返還答案：C解析：乙以自己名義訂立合同，構(gòu)成隱名代理。根據(jù)《民法典》第925條、第926條，甲披露委托關(guān)系后，丙可選擇在甲、乙中任一人主張權(quán)利，但合同效力直接約束甲與丙。丙已善意支付合理對價，名畫所有權(quán)轉(zhuǎn)移給丙，甲只能向乙主張返還120萬元不當(dāng)?shù)美?，不能請求返還原物。9.甲與乙簽訂借款合同，約定年利率18%，借期一年。到期后乙僅償還本金，稱利率超過LPR四倍，超出部分無效。合同訂立時一年期LPR為3.85%。下列哪一說法正確？A.年利率18%超過法定上限，全部無效B.超出15.4%部分利息約定無效C.自然債務(wù)，乙自愿履行后不得反悔D.法院應(yīng)主動將利率調(diào)降至15.4%答案：B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條，司法保護(hù)利率上限為合同成立時LPR四倍，即15.4%。超出部分利息約定無效，但本金及15.4%以內(nèi)利息仍受保護(hù)。法院不主動調(diào)整，需乙提出抗辯。10.甲在超市購物時被掉落貨架砸傷，監(jiān)控顯示貨架因第三人丙推搡晃動。超市辯稱已每日巡檢，無過錯。下列哪一說法正確？A.超市承擔(dān)過錯推定責(zé)任B.甲只能起訴丙索賠C.超市與丙承擔(dān)按份責(zé)任D.超市承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后可向丙追償答案：D解析：《民法典》第1198條規(guī)定，公共場所經(jīng)營者負(fù)安全保障義務(wù)。貨架掉落雖因第三人行為造成，但超市不能證明已盡及時固定、警示義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任，責(zé)任范圍與其過錯相當(dāng)。超市賠付后可向丙全額追償。二、多項選擇題（每題3分，共15分）11.甲將房屋出租給乙，租期三年。一年后甲將房屋出售給丙，并辦理過戶。丙通知乙搬離，乙主張買賣不破租賃。下列哪些情形下，丙有權(quán)要求乙搬離？A.甲與乙書面約定放棄優(yōu)先購買權(quán)B.房屋已設(shè)立抵押權(quán)，抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)導(dǎo)致所有權(quán)變動C.房屋系人民法院查封后出租D.丙為善意買受人，且房屋未登記租賃備案答案：B、C解析：根據(jù)《民法典》第725條，買賣不破租賃原則例外包括：①房屋在出租前已設(shè)立抵押權(quán)，因抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)發(fā)生所有權(quán)變動；②房屋在出租前已被法院查封。放棄優(yōu)先購買權(quán)不影響租賃權(quán)繼續(xù)存在；未備案不得對抗善意買受人，但買受人已知曉租賃事實仍購買，應(yīng)繼續(xù)履行租賃合同。12.甲公司與乙公司簽訂獨家代理協(xié)議，約定乙公司在華東地區(qū)獨家銷售甲公司醫(yī)療器械，期限五年。第二年甲公司在華東地區(qū)設(shè)立直營店銷售同類產(chǎn)品。乙公司訴請停止違約并賠償損失。下列哪些請求可獲支持？A.停止在華東地區(qū)銷售B.賠償乙公司因銷量下降導(dǎo)致的利潤損失C.賠償乙公司為推廣支出的廣告費D.解除獨家代理協(xié)議答案：A、B、C解析：甲公司行為構(gòu)成根本違約，乙公司可請求停止違約行為并賠償實際損失與可得利益損失。廣告費屬履約必要支出，因甲公司違約未能完全回收，應(yīng)賠償。解除協(xié)議需乙公司明確提出，法院不主動判決解除。13.甲在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布乙的肖像并配文“老賴欠款不還”，乙訴請刪除、賠禮道歉及賠償精神損害。下列哪些抗辯理由不成立？A.甲發(fā)布內(nèi)容為真實欠款事實B.乙為公眾人物，肖像權(quán)應(yīng)受限C.甲未營利，不構(gòu)成侵權(quán)D.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已提示“信息自查”，應(yīng)免責(zé)答案：A、B、C、D解析：肖像權(quán)侵權(quán)不以營利為要件，只要未經(jīng)同意公開使用即構(gòu)成侵權(quán)。公眾人物人格權(quán)僅在與公共利益相關(guān)時受限，欠款事實不屬公眾合理興趣。真實欠款事實可通過訴訟解決，擅自使用肖像貶損仍構(gòu)成侮辱。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時刪除，需承擔(dān)連帶責(zé)任。14.甲與乙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲將持有丙公司10%股權(quán)作價500萬元轉(zhuǎn)讓給乙，乙支付定金50萬元。后甲將股權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給丁并辦理登記。乙訴請甲雙倍返還定金并賠償差價200萬元。下列哪些說法正確？A.乙可請求雙倍返還定金100萬元B.差價損失200萬元與定金只能擇一主張C.法院可酌定將定金抵作部分差價損失D.甲與丁的轉(zhuǎn)讓合同無效答案：A、C解析：甲行為構(gòu)成根本違約，乙有權(quán)請求雙倍返還定金。根據(jù)《民法典》第588條，定金與損失賠償可同時主張，但總額不應(yīng)超過實際損失。法院可綜合衡量，將100萬元定金（含雙倍部分）抵作損失，再判令甲另行賠償100萬元差價。甲與丁合同有效，乙不能請求確認(rèn)無效，只能請求損害賠償。15.甲駕車與乙相撞，交警認(rèn)定甲負(fù)全責(zé)。乙車輛維修費5萬元，車載貨物損失2萬元，乙因住院誤工損失1萬元。甲投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元。下列哪些損失可由保險公司直接賠付乙？A.車輛維修費5萬元B.貨物損失2萬元C.誤工費1萬元D.乙聘請律師費5000元答案：A、B、C解析：交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠償范圍包括人身傷亡與財產(chǎn)損失。律師費屬間接損失，保險條款通常約定免賠，需乙向甲另行主張。車輛維修費、貨物損失、誤工費均屬直接損失，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠付。三、案例分析題（共30分）案例一（15分）2024年3月，A公司與B公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定B公司向A公司出售智能分揀設(shè)備一套，價格600萬元，預(yù)付款30%，貨到調(diào)試合格后支付60%，剩余10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年。合同同時約定，若設(shè)備未達(dá)到每小時分揀8000件的技術(shù)指標(biāo)，A公司有權(quán)退貨并要求雙倍返還預(yù)付款。5月設(shè)備到貨，A公司出具初步驗收報告，載明“設(shè)備運行穩(wěn)定，分揀速度7500件/小時，待優(yōu)化”。A公司隨后支付60%貨款。2025年1月，A公司以設(shè)備未達(dá)8000件/小時為由訴至法院，請求退貨、雙倍返還預(yù)付款360萬元，并賠償停產(chǎn)損失80萬元。B公司抗辯：1.初步驗收已確認(rèn)合格；2.A公司使用設(shè)備長達(dá)8個月，應(yīng)視為接受；3.雙倍返還預(yù)付款性質(zhì)為違約金，過高請求調(diào)減。問題：1.初步驗收報告是否構(gòu)成對技術(shù)指標(biāo)的放棄？（5分）2.A公司是否有權(quán)主張退貨？（5分）3.雙倍返還預(yù)付款應(yīng)否調(diào)減？（5分）參考答案：1.不構(gòu)成放棄。初步驗收報告明確記載“待優(yōu)化”，且技術(shù)指標(biāo)為合同核心條款，A公司未明示放棄權(quán)利。根據(jù)《民法典》第618條，買受人未在約定期限通知瑕疵，視為符合約定，但出賣人知道或應(yīng)當(dāng)知道瑕疵除外。B公司作為專業(yè)廠商，應(yīng)知7500件/小時與8000件差距顯著，不適用視為合格規(guī)則。2.有權(quán)退貨。合同約定“未達(dá)8000件/小時有權(quán)退貨”，屬雙方對質(zhì)量要求及違約責(zé)任的事先安排。A公司在質(zhì)保期內(nèi)提出，未超合理期限。雖使用8個月，但設(shè)備為生產(chǎn)線核心，A公司多次書面要求優(yōu)化，B公司未解決，A公司使用行為屬防止損失擴(kuò)大，不構(gòu)成對退貨權(quán)的放棄。3.應(yīng)予調(diào)減。雙倍返還預(yù)付款兼具定金與違約金性質(zhì)，金額達(dá)360萬元，占合同價60%，顯著高于A公司實際損失。法院可依據(jù)《民法典》第585條，以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧履約程度、當(dāng)事人過錯、預(yù)期利益等因素，酌情調(diào)減至預(yù)付款本金加合理利息合計220萬元。案例二（15分）陳某與丁某系同棟樓上樓下鄰居。2024年7月，陳某將自家空調(diào)外機(jī)移至公共外立面，正對丁某臥室窗戶，外機(jī)運行噪音達(dá)55分貝，超過《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的夜間限值45分貝。丁某多次向物業(yè)、城管投訴未果，遂自行購買隔音罩安裝，花費3000元。后丁某訴請陳某移除外機(jī)、賠償隔音罩費用及精神損害1萬元。陳某辯稱：1.外機(jī)位置系開發(fā)商預(yù)留，非擅自安裝；2.丁某已自行降噪，損失不存在；3.精神損害賠償無依據(jù)。問題：1.陳某行為是否構(gòu)成侵權(quán)？（5分）2.丁某自行支出的3000元是否應(yīng)由陳某承擔(dān)？（5分）3.精神損害賠償請求能否支持？（5分）參考答案：1.構(gòu)成侵權(quán)?？照{(diào)外機(jī)雖安裝在開發(fā)商預(yù)留平臺，但平臺緊鄰丁某臥室，陳某負(fù)有防止噪聲、廢氣、熱污染鄰里的義務(wù)。噪聲超標(biāo)10分貝，顯著影響休息，構(gòu)成對相鄰權(quán)的侵害。2.應(yīng)由陳某承擔(dān)。丁某支出隔音罩費用屬防止損失擴(kuò)大的合理措施，根據(jù)《民法典》第1181條，被侵權(quán)人采取必要措施防止損害擴(kuò)大，費用由侵權(quán)人承擔(dān)。陳某不能以丁某已降噪為由免責(zé)。3.可部分支持。長期噪聲干擾睡眠，致丁某出現(xiàn)焦慮、失眠癥狀，有醫(yī)院診療記錄為證，構(gòu)成嚴(yán)重精神損害。法院可結(jié)合持續(xù)時間、噪聲強(qiáng)度、陳某態(tài)度，酌定精神損害撫慰金2000元。四、論述題（20分）論《民法典》視野下個人信息保護(hù)與名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的競合處理要求：1.結(jié)合條文與案例；2.提出裁判規(guī)則；3.不少于600字。參考要點：1.規(guī)范基礎(chǔ)?！睹穹ǖ洹返?033條明確處理個人信息應(yīng)取得同意，第1024條禁止侮辱、誹謗。同一行為如擅自公開他人病歷資料并配發(fā)貶損評論，同時觸犯兩條。2.競合形態(tài)。法條競合時，應(yīng)優(yōu)先適用特別規(guī)范。個人信息保護(hù)屬特別人格權(quán)，應(yīng)先審查信息處理合法性：若無合法依據(jù)，直接認(rèn)定侵權(quán)；若信息真實但貶損，再審查名譽(yù)權(quán)。3.損害計算。個人信息侵權(quán)以“合理支出+精神損害”為主，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)可增加“可得利益損失”。同一行為造成多重?fù)p害，可合并計算，但不得重復(fù)填補(bǔ)。4.舉證分配。信息處理者負(fù)合法依據(jù)舉證；名譽(yù)權(quán)侵權(quán)人負(fù)真實性與公共利益舉證。被侵權(quán)人只需證明：信息指向本人、內(nèi)容失實或不當(dāng)、社會評價降低。5.裁判規(guī)則。①信息未經(jīng)同意公開且內(nèi)容虛假，直接判令刪除、賠禮道歉、賠償精神損害；②信息真實但涉及隱私，公開方式顯屬侮辱，可判令刪除并賠償；③公眾人物信息涉公共利益，應(yīng)權(quán)衡新聞自由與隱私保護(hù)，限制賠償數(shù)額。示例案例：自媒體未經(jīng)同意公布明星整容病歷并配文“人造美女欺騙大眾”，法院認(rèn)定：信息未經(jīng)同意，已構(gòu)成對個人信息侵權(quán)；內(nèi)容真實但用語貶損，亦降低社會評價，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。合并判令刪除、首頁置頂?shù)狼?日、賠償精神損害5萬元，對可得利益損失因證據(jù)不足未支持。五、實務(wù)文書寫作（15分）案情：甲公司與乙公司簽訂《軟件開發(fā)合同》，約定乙公司為甲公司開發(fā)供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)，總價款200萬元，分需求確認(rèn)、原型驗收、上線驗收三階段付款。乙公司完成原型驗收后，甲公司以“界面風(fēng)