2025年大學(xué)《國(guó)際新聞與傳播》專業(yè)題庫(kù)——社會(huì)媒體傳播對(duì)國(guó)際關(guān)系的挑戰(zhàn)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.信息戰(zhàn)2.跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)運(yùn)動(dòng)3.后真相4.數(shù)字民粹主義二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述社交媒體如何改變國(guó)際信息傳播格局。2.分析虛假信息對(duì)國(guó)際關(guān)系的主要挑戰(zhàn)。3.探討社交媒體在國(guó)際危機(jī)溝通中可能遇到的困境。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例，分析社交媒體對(duì)國(guó)家軟實(shí)力構(gòu)建的雙重影響。2.論述社交媒體時(shí)代，主權(quán)國(guó)家在管理社會(huì)媒體方面面臨的倫理與法律挑戰(zhàn)。四、案例分析題（30分）閱讀以下材料，并回答問題：“某國(guó)大選期間，社交媒體平臺(tái)成為競(jìng)選活動(dòng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。主要候選人利用短視頻、社交媒體廣告和網(wǎng)紅合作等方式，積極進(jìn)行自我宣傳，同時(shí)試圖通過抹黑對(duì)手、傳播有利于己方的民意調(diào)查結(jié)果來影響選情。期間，大量未經(jīng)證實(shí)的關(guān)于對(duì)手的負(fù)面信息（包括個(gè)人生活與所謂不當(dāng)言論）在社交媒體上迅速傳播，部分信息被指涉嫌出于外國(guó)勢(shì)力干預(yù)。與此同時(shí)，一些旨在動(dòng)員特定選民群體的線上行動(dòng)也在社交媒體上展開，加劇了社會(huì)內(nèi)部的緊張氣氛。最終，該次選舉的結(jié)果引發(fā)部分選民的不滿，并導(dǎo)致該國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)立加劇?！备鶕?jù)上述案例，分析社交媒體在該國(guó)大選中的角色、產(chǎn)生的影響以及由此引發(fā)的關(guān)于信息真實(shí)性、平臺(tái)責(zé)任和國(guó)家治理的挑戰(zhàn)。五、材料分析題（30分）閱讀以下研究摘要，并回答問題：“一項(xiàng)針對(duì)東南亞多國(guó)民眾的研究發(fā)現(xiàn)，社交媒體使用與民眾對(duì)國(guó)際事務(wù)的負(fù)面看法（如認(rèn)為他國(guó)意圖不善、國(guó)際組織效率低下）之間存在顯著相關(guān)性。該研究指出，社交媒體上充斥的碎片化信息、情緒化表達(dá)以及算法推薦機(jī)制，可能導(dǎo)致用戶沉浸在‘信息繭房’或‘回音室效應(yīng)’中，限制了接觸多元觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)。這種認(rèn)知固化不僅影響民眾對(duì)特定國(guó)際事件的判斷，也可能塑造他們對(duì)整體國(guó)際關(guān)系的悲觀態(tài)度，進(jìn)而對(duì)區(qū)域合作與和平構(gòu)成潛在威脅。研究同時(shí)強(qiáng)調(diào)，線上負(fù)面言論的相互激化也可能轉(zhuǎn)化為線下的現(xiàn)實(shí)沖突或排外行為?！备鶕?jù)該摘要，探討社交媒體使用對(duì)國(guó)際關(guān)系認(rèn)知和互動(dòng)可能產(chǎn)生的深層負(fù)面影響，并分析如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。試卷答案一、名詞解釋1.信息戰(zhàn)：指在國(guó)際化背景下，利用各種信息手段（包括傳統(tǒng)媒體和新興社交媒體），通過發(fā)布、傳播、操縱信息，旨在影響他國(guó)公眾認(rèn)知、決策，或削弱、破壞對(duì)手國(guó)家實(shí)力和士氣的戰(zhàn)略行為。其特點(diǎn)包括非對(duì)稱性、隱蔽性、全球性和影響持久性。**解析思路：*定義需涵蓋核心要素：主體（多方）、手段（信息）、目的（影響認(rèn)知/決策、削弱對(duì)手）、場(chǎng)域（國(guó)際化）、特征（非對(duì)稱、隱蔽、全球、持久）。點(diǎn)明其與傳統(tǒng)信息戰(zhàn)的聯(lián)系與區(qū)別（尤其強(qiáng)調(diào)社交媒體的作用）。2.跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)運(yùn)動(dòng)：指利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體平臺(tái)，由不同國(guó)家的個(gè)體或群體發(fā)起、組織、參與和傳播的社會(huì)性活動(dòng)。其特點(diǎn)在于跨越國(guó)界，通過線上協(xié)作、信息共享、輿論動(dòng)員等方式，追求特定的跨國(guó)議題（如人權(quán)、環(huán)保、反戰(zhàn)等），并可能試圖影響本國(guó)或他國(guó)政策。**解析思路：*定義需突出“跨國(guó)性”（跨越國(guó)界）、“網(wǎng)絡(luò)/社交媒體”媒介、“社會(huì)性活動(dòng)”性質(zhì)、“組織/協(xié)作”特征以及“特定跨國(guó)議題”目標(biāo)。3.后真相：指在公共話語(yǔ)中，情感和訴諸個(gè)人信念、價(jià)值觀的重要性，超越事實(shí)和邏輯推理，成為影響民意和決策過程的關(guān)鍵因素的一種社會(huì)政治狀況。在“后真相”時(shí)代，基于真相的辯論變得困難，因?yàn)槭聦?shí)本身可能被質(zhì)疑、被選擇性地呈現(xiàn)，以服務(wù)于特定的意識(shí)形態(tài)或利益。**解析思路：*定義需抓住核心概念：“情感/信念超越事實(shí)/邏輯”、“影響民意/決策”、“社會(huì)政治狀況”。需解釋其成因（如社交媒體的算法推薦、信息繭房、媒體碎片化等）及其后果（事實(shí)被邊緣化、辯論失序）。4.數(shù)字民粹主義：指民粹主義思想或策略在網(wǎng)絡(luò)空間和社交媒體上的表現(xiàn)形態(tài)。它利用社交媒體的傳播特性，通過煽動(dòng)性的言論、身份認(rèn)同政治、對(duì)“精英”和“體制”的攻擊、以及直接與民眾溝通（繞過傳統(tǒng)中介）等方式，動(dòng)員支持者，構(gòu)建對(duì)立敘事，并可能影響現(xiàn)實(shí)政治進(jìn)程。**解析思路：*定義需明確“民粹主義”的核心元素（如反精英、訴諸大眾、簡(jiǎn)單化對(duì)立）與“數(shù)字/社交媒體”媒介的結(jié)合。需說明其利用社交媒體的具體方式（煽動(dòng)性言論、身份政治、直接動(dòng)員）及其目標(biāo)（政治影響、權(quán)力獲?。?。二、簡(jiǎn)答題1.社交媒體如何改變國(guó)際信息傳播格局？*社交媒體極大地加速了國(guó)際信息的傳播速度和廣度，使得信息傳播近乎實(shí)時(shí)、全球化。傳統(tǒng)媒體在信息傳播中的壟斷地位被打破，個(gè)人用戶成為重要的信息生產(chǎn)者和傳播者，形成了多元化的信息源。信息傳播的去中心化趨勢(shì)明顯，小型突發(fā)事件或邊緣聲音更容易獲得全球關(guān)注。同時(shí)，社交媒體的算法推薦機(jī)制容易形成“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”，導(dǎo)致用戶接收信息的同質(zhì)化，加劇了不同群體間的認(rèn)知隔閡?？鐕?guó)信息流動(dòng)更加便捷，但也為虛假信息、敵對(duì)宣傳的跨境傳播提供了溫床。**解析思路：*從速度、廣度、主體、中心化程度、傳播形態(tài)（去中心化）、算法影響（繭房/回音室）、跨境流動(dòng)便利性及風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)維度闡述社交媒體對(duì)原有國(guó)際信息傳播格局的顛覆性改變。2.分析虛假信息對(duì)國(guó)際關(guān)系的主要挑戰(zhàn)。*虛假信息（包括錯(cuò)誤信息和惡意偽造信息）對(duì)國(guó)際關(guān)系的挑戰(zhàn)是多方面的。首先，它嚴(yán)重干擾國(guó)際政治議程設(shè)置，可能將國(guó)際社會(huì)注意力引向無關(guān)緊要或被設(shè)計(jì)的問題，甚至掩蓋重要的國(guó)際議題。其次，虛假信息破壞國(guó)家間以及國(guó)內(nèi)民眾間的信任，加劇誤判和敵意，為外交沖突埋下隱患。例如，在危機(jī)時(shí)刻，基于虛假信息的誤判可能導(dǎo)致采取過激反應(yīng)。再次，虛假信息被廣泛用于煽動(dòng)仇恨、歧視和暴力，可能引發(fā)或激化跨國(guó)沖突和社會(huì)動(dòng)蕩。此外，虛假信息還可能影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序（如制造市場(chǎng)恐慌），損害國(guó)家形象和軟實(shí)力。**解析思路：*聚焦“虛假信息”這一核心，從對(duì)政治議程、國(guó)家間信任、國(guó)際安全、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)秩序、國(guó)家形象等多個(gè)具體領(lǐng)域可能造成的負(fù)面影響和挑戰(zhàn)進(jìn)行分析。3.探討社交媒體在國(guó)際危機(jī)溝通中可能遇到的困境。*社交媒體在國(guó)際危機(jī)溝通中面臨諸多困境。一是信息過載與真?zhèn)坞y辨：危機(jī)期間信息爆炸，虛假、誤導(dǎo)性信息與真實(shí)信息混雜，難以快速甄別，增加了溝通的難度。二是速度與準(zhǔn)確性的矛盾：社交媒體追求快速傳播，但在緊急情況下，信息的核實(shí)需要時(shí)間，過快的發(fā)布可能傳播不實(shí)信息，影響決策。三是多方信源與信息協(xié)調(diào)難：危機(jī)涉及多方主體（政府、媒體、NGO、目擊者等），各自發(fā)布信息，難以統(tǒng)一口徑，容易造成信息混亂。四是情緒化表達(dá)與理性溝通受阻：社交媒體上的情緒化、標(biāo)簽化言論普遍，不利于各方冷靜、理性地溝通和協(xié)商。五是平臺(tái)審查與言論自由的沖突：各國(guó)平臺(tái)在內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)上存在差異，可能因政治或安全考量對(duì)信息進(jìn)行限制，影響信息的自由流通和透明度。**解析思路：*結(jié)合國(guó)際危機(jī)溝通的特殊性（緊迫性、多方參與、高風(fēng)險(xiǎn)），列舉社交媒體在信息處理（過載、真?zhèn)危?、信息發(fā)布（速度、準(zhǔn)確）、信息協(xié)調(diào)（多方源）、溝通氛圍（情緒化）、平臺(tái)機(jī)制（審查、自由）等方面帶來的具體困難和挑戰(zhàn)。三、論述題1.結(jié)合具體案例，分析社交媒體對(duì)國(guó)家軟實(shí)力構(gòu)建的雙重影響。*社交媒體對(duì)國(guó)家軟實(shí)力構(gòu)建具有顯著的雙重影響，既提供了前所未有的機(jī)遇，也帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。*積極影響：首先，社交媒體為展示國(guó)家文化魅力、價(jià)值觀和治國(guó)成就提供了便捷高效的全球平臺(tái)。例如，通過短視頻、直播等形式展示本國(guó)獨(dú)特的自然風(fēng)光、文化藝術(shù)、科技創(chuàng)新和民眾生活，可以增進(jìn)國(guó)際社會(huì)的了解和好感。其次，社交媒體有助于政府直接與外國(guó)公眾溝通，解釋政策，回應(yīng)關(guān)切，塑造積極的國(guó)家形象，提升政府公信力。再次，社交媒體可以成為傳播本國(guó)倡導(dǎo)的國(guó)際價(jià)值觀（如民主、自由、人權(quán)）或參與全球性議題（如抗疫合作、氣候變化）的渠道，提升國(guó)家的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和影響力。例如，在應(yīng)對(duì)全球公共衛(wèi)生危機(jī)時(shí)，積極透明的信息發(fā)布和與其他國(guó)家的線上合作交流，能有效提升國(guó)家形象。*消極影響：然而，社交媒體的開放性和互動(dòng)性也使得國(guó)家形象極易受到負(fù)面信息的沖擊。虛假新聞、敵對(duì)宣傳、網(wǎng)絡(luò)攻擊或極端言論可能在短時(shí)間內(nèi)迅速傳播，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家聲譽(yù)。社交媒體上激化的國(guó)內(nèi)矛盾、社會(huì)不公或人權(quán)問題也可能被放大曝光，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)家治理能力的質(zhì)疑。此外，國(guó)家在利用社交媒體進(jìn)行軟實(shí)力推廣時(shí)，如果方式不當(dāng)（如過度宣傳、缺乏真誠(chéng)交流），或被感知為“文化帝國(guó)主義”或“意識(shí)形態(tài)輸出”，也可能引發(fā)反感。再者，社交媒體上的負(fù)面互動(dòng)和輿論戰(zhàn)可能被外部勢(shì)力利用，進(jìn)行有針對(duì)性的信息操縱，旨在削弱國(guó)家軟實(shí)力和國(guó)際地位。例如，某國(guó)政府試圖通過社交媒體抹黑鄰國(guó)，但部分內(nèi)容被揭穿為虛假，反而損害了自身形象。**解析思路：*必須明確“雙重影響”的內(nèi)涵，即既有正面也有負(fù)面。結(jié)構(gòu)上應(yīng)先提出論點(diǎn)，然后分點(diǎn)論述“積極影響”（結(jié)合展示文化、溝通解釋、傳播價(jià)值觀等具體機(jī)制，最好能聯(lián)想到具體案例或情境），再分點(diǎn)論述“消極影響”（結(jié)合易受攻擊、負(fù)面信息傳播、方式不當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)、外部操縱等具體機(jī)制，同樣最好能聯(lián)想到具體案例或情境）。論證需充分，邏輯清晰，體現(xiàn)社交媒體作用的復(fù)雜性。2.論述社交媒體時(shí)代，主權(quán)國(guó)家在管理社會(huì)媒體方面面臨的倫理與法律挑戰(zhàn)。*社交媒體時(shí)代的到來，使得主權(quán)國(guó)家在管理社會(huì)媒體方面面臨著前所未有的倫理與法律挑戰(zhàn)，核心在于如何在維護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定與保障公民基本權(quán)利（特別是言論自由和信息獲取權(quán)）之間尋求平衡。*法律挑戰(zhàn)：首先，跨境管轄權(quán)問題是重大難題。社交媒體的全球性意味著信息傳播和用戶分布跨越國(guó)界，一國(guó)法律難以完全適用。當(dāng)本國(guó)公民在國(guó)外平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容或受到境外平臺(tái)規(guī)則約束時(shí)，如何有效執(zhí)法？其次，內(nèi)容監(jiān)管的法律邊界模糊。各國(guó)對(duì)于何種言論構(gòu)成非法（如仇恨言論、誹謗、煽動(dòng)暴力）的標(biāo)準(zhǔn)不一，法律定義和解釋存在差異。如何在尊重各國(guó)主權(quán)的同時(shí)，應(yīng)對(duì)跨越國(guó)界的非法內(nèi)容（如恐怖主義宣傳、兒童色情），需要復(fù)雜的國(guó)際法律協(xié)調(diào)。再次，數(shù)據(jù)主權(quán)與跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的法律沖突日益突出。各國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)本地化、數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估等的要求不同，社交媒體平臺(tái)在遵守各國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)法律時(shí)面臨巨大合規(guī)壓力。最后，平臺(tái)責(zé)任的界定仍在探索中。法律上如何界定平臺(tái)作為信息傳播者或服務(wù)提供者的責(zé)任，以及如何追究其未盡到合理審查義務(wù)的法律責(zé)任，是全球性的法律難題。*倫理挑戰(zhàn)：首先，政府干預(yù)的倫理邊界難把握。利用社交媒體進(jìn)行國(guó)家宣傳、引導(dǎo)輿論本無可厚非，但過度審查、刪改信息甚至進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控，則可能侵犯公民言論自由和信息獲取權(quán)，引發(fā)對(duì)“數(shù)字威權(quán)主義”的擔(dān)憂。其次，算法偏見與倫理風(fēng)險(xiǎn)。社交媒體平臺(tái)的算法可能帶有偏見，導(dǎo)致信息傳播不公或加劇社會(huì)分裂。政府若利用或依賴這些帶有偏見的算法進(jìn)行內(nèi)容管理，可能放大倫理問題。再次，隱私權(quán)保護(hù)與監(jiān)控的倫理平衡。為了國(guó)家安全或社會(huì)管理，政府可能要求平臺(tái)提供用戶數(shù)據(jù)或進(jìn)行深度監(jiān)控，但這與公民隱私權(quán)之間存在尖銳矛盾。如何在有效管理的同時(shí)最大限度保護(hù)個(gè)人隱私，是一個(gè)嚴(yán)峻的倫理考驗(yàn)。最后，數(shù)字鴻溝帶來的倫理不公。不同國(guó)家、地區(qū)和人群在接入和使用社交媒體方面存在差距，基于社交媒體的管理措施可能對(duì)弱勢(shì)群體產(chǎn)生不成比例的影響，加劇數(shù)字鴻溝帶來的倫理問題。**解析思路：*明確核心挑戰(zhàn)是“平衡”。從“法律”和“倫理”兩個(gè)維度展開。法律層面?zhèn)戎赜诠茌牂?quán)、內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)流動(dòng)、平臺(tái)責(zé)任等具體法律難題。倫理層面?zhèn)戎赜谡深A(yù)邊界、算法偏見、隱私監(jiān)控、數(shù)字鴻溝等涉及價(jià)值判斷和公平性的倫理困境。論證需結(jié)合社交媒體特性，深入分析這些挑戰(zhàn)的本質(zhì)和復(fù)雜性。四、案例分析題該案例生動(dòng)地展示了社交媒體在現(xiàn)代選舉和潛在國(guó)際關(guān)系中的復(fù)雜角色及其引發(fā)的挑戰(zhàn)。1.社交媒體在案例中的角色：在該次選舉中，社交媒體成為競(jìng)選活動(dòng)不可或缺的核心戰(zhàn)場(chǎng)，扮演了信息發(fā)布、形象塑造、選民動(dòng)員、輿論戰(zhàn)場(chǎng)的多重角色。它既是候選人展示政績(jī)、吸引支持、攻擊對(duì)手的工具，也是選民獲取信息（或被誤導(dǎo)）、表達(dá)意見、參與公共討論的平臺(tái)。社交媒體的互動(dòng)性和病毒式傳播特性，使得競(jìng)選信息能夠迅速觸達(dá)大量受眾，并引發(fā)激烈的社會(huì)反響。2.產(chǎn)生的影響：*積極影響（潛在）：可能提高了政治參與度，讓選民（尤其是年輕選民）更容易接觸候選人和議題。有效的社交媒體策略可能幫助候選人更精準(zhǔn)地觸達(dá)目標(biāo)選民群體。*負(fù)面影響顯著：大量未經(jīng)證實(shí)的負(fù)面信息嚴(yán)重干擾了選舉秩序，破壞了候選人間的信任基礎(chǔ)，加劇了選民對(duì)立，污染了選舉氛圍。這種信息戰(zhàn)可能導(dǎo)致部分選民基于虛假信息做出投票決策，影響選舉的公正性和代表性。外國(guó)勢(shì)力干預(yù)的指控更是將選舉政治與國(guó)際關(guān)系緊張聯(lián)系起來，增加了局勢(shì)的不確定性。*社會(huì)層面影響：社交媒體上的激烈辯論和情緒化表達(dá)，可能固化社會(huì)群體間的對(duì)立，即使在選舉結(jié)束后，也可能持續(xù)影響國(guó)內(nèi)政治生態(tài)。3.挑戰(zhàn)：*信息真實(shí)性與平臺(tái)責(zé)任挑戰(zhàn)：如何有效識(shí)別和遏制選舉期間大量出現(xiàn)的虛假信息，是社交媒體平臺(tái)和各國(guó)政府面臨的共同挑戰(zhàn)。平臺(tái)在內(nèi)容審核、算法優(yōu)化、透明度方面的責(zé)任如何界定和落實(shí)，是一個(gè)核心問題。*國(guó)家治理與國(guó)際干預(yù)挑戰(zhàn)：案例中涉及的“外國(guó)勢(shì)力干預(yù)”指控，觸及了國(guó)家主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)空間治理以及國(guó)際關(guān)系中的信任與安全等復(fù)雜議題。各國(guó)如何管理社交媒體以防范外部干預(yù)，同時(shí)避免自身行為被他國(guó)視為干涉，是一個(gè)難題。*輿論操控與社會(huì)撕裂挑戰(zhàn)：利用社交媒體進(jìn)行有針對(duì)性的信息推送和輿論操縱，可能加劇社會(huì)撕裂，影響政治穩(wěn)定。如何促進(jìn)健康、