2025年大學《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——新聞傳播技術在國際援助中的應用價值考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.數(shù)字鴻溝2.人道信息傳播3.大數(shù)據(jù)援助4.賦權式傳播二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述社交媒體在國際人道主義援助信息傳播中的主要作用。2.概述無人機技術在國際援助領域應用的幾方面價值。3.闡述新聞傳播技術如何提升國際援助項目的透明度與問責制。4.分析在國際援助中應用新聞傳播技術可能面臨的主要倫理挑戰(zhàn)。三、論述題（每題15分，共30分）1.結合具體實例，論述大數(shù)據(jù)分析在國際援助項目效果評估中的重要性及其局限性。2.深入探討虛擬現(xiàn)實（VR）/增強現(xiàn)實（AR）技術在提升公眾對國際援助認知與參與方面的潛力與困境。四、案例分析題（20分）閱讀以下案例材料，進行分析：“201X年，某國發(fā)生嚴重地震。國際援助機構迅速啟動救援行動。除了傳統(tǒng)的信息發(fā)布渠道，援助機構還利用社交媒體平臺實時發(fā)布救援進展、求助信息，并通過地理信息系統(tǒng)（GIS）分析災情分布，精準定位受困人群。同時，無人機被用于航拍災情、評估基礎設施損毀情況，并將高清圖像實時傳回指揮中心。此外，通過建立的在線捐贈平臺，公眾可以便捷地參與援助，并追蹤自己捐款的用途。然而，社交媒體上也出現(xiàn)了虛假信息傳播和當?shù)孛癖妼υ硎静粷M的情況。”根據(jù)上述案例，分析新聞傳播技術在此次國際援助事件中的應用表現(xiàn)，包括其貢獻和存在的問題，并提出改進建議。試卷答案一、名詞解釋1.數(shù)字鴻溝：指不同社會群體之間在接觸、使用和受益于信息技術方面的差距。在國際援助語境下，數(shù)字鴻溝表現(xiàn)為援助對象、援助機構甚至不同國家之間在獲取和利用數(shù)字技術能力上的不平等，這可能影響信息的有效傳播和援助的公平性。**解析思路：*定義核心概念，并點明其在國際援助背景下的具體含義和影響。2.人道信息傳播：指在緊急情況下，為保護生命、減輕痛苦、避免損失而收集、生成、傳播和接收與緊急情況有關的信息的過程。新聞傳播技術是促進人道信息傳播的重要手段，有助于確保信息的及時、準確、廣泛觸達受影響人群和援助相關方。**解析思路：*闡述核心概念的定義，強調(diào)其在緊急情況下的重要性，并指出新聞傳播技術的作用。3.大數(shù)據(jù)援助：指利用大數(shù)據(jù)技術（如數(shù)據(jù)收集、存儲、分析、可視化等）來支持國際援助決策、項目設計和效果評估的過程。它能夠幫助援助機構更精準地識別需求、優(yōu)化資源配置、監(jiān)測項目進展并預測未來趨勢。**解析思路：*給出定義，并說明其核心功能和應用價值，如精準識別、資源優(yōu)化等。4.賦權式傳播：指通過新聞傳播技術和平臺，增強弱勢群體或受援者獲取信息、表達觀點、參與決策和提升自身能力的過程。其目標是使受援者從被動接收者轉變?yōu)榉e極的行動者和敘述者。**解析思路：*解釋核心概念，突出其“賦權”的特點，即強調(diào)受援者的主體性和能動性。二、簡答題1.社交媒體在國際人道主義援助信息傳播中的主要作用：*快速發(fā)布與核實人道信息：在危機發(fā)生時，社交媒體是信息首發(fā)和快速傳播的重要渠道，同時也可用于收集和核實求助信息。*增強透明度與問責：援助機構可通過社交媒體實時更新進展，回應質(zhì)疑，接受公眾監(jiān)督，提升運作透明度。*眾籌與動員支持：社交媒體為公眾參與援助提供了便捷的途徑，如在線捐款、志愿服務報名等，能有效動員社會資源。*進行危機溝通與心理支持：通過社交媒體發(fā)布安全提示、辟謠信息，為受影響者提供心理疏導和社區(qū)支持。*賦權當?shù)厣鐓^(qū)發(fā)聲：為當?shù)厣鐓^(qū)和受援者提供平臺，讓他們講述自己的故事和需求，打破信息不對稱。**解析思路：*從信息流通、透明度、資源動員、溝通、賦權等多個維度，系統(tǒng)闡述社交媒體的具體作用。2.無人機技術在國際援助領域應用的幾方面價值：*快速評估災情與基礎設施狀況：無人機可快速抵達難以進入的區(qū)域，進行航拍，提供災情評估、道路橋梁損毀評估等可視化數(shù)據(jù)。*精準定位與分發(fā)援助物資：結合GPS和實時圖像，無人機可將急需物資（如藥品、食物、水）精準投送到偏遠或危重傷病員處。*支持遠程醫(yī)療與監(jiān)測：用于傳輸遠程醫(yī)療咨詢所需圖像，或在疫情援助中用于追蹤人員流動、監(jiān)測體溫等。*提升人道信息傳播效果：拍攝的影像資料具有更強的沖擊力和說服力，有助于向公眾和決策者傳遞人道危機的嚴重性。*輔助安全管理與巡邏：在大型援助現(xiàn)場或復雜環(huán)境中，無人機可用于安全監(jiān)控、人員定位和邊界巡邏。**解析思路：*聚焦無人機在災害響應、物資配送、醫(yī)療健康、信息傳播、安全防護等具體場景下的應用價值。3.新聞傳播技術如何提升國際援助項目的透明度與問責制：*實時信息發(fā)布平臺：利用網(wǎng)站、社交媒體、直播等技術，向公眾、媒體和利益相關者實時公開項目進展、資金使用、援助效果等信息。*互動與反饋機制：通過在線論壇、問卷調(diào)查、社交媒體互動等，建立與利益相關者的溝通渠道，收集反饋，及時回應關切。*數(shù)據(jù)可視化工具：運用圖表、地圖等可視化技術，將復雜的項目數(shù)據(jù)和成效以直觀易懂的方式呈現(xiàn)，增強透明度。*突破地理限制：衛(wèi)星通信、互聯(lián)網(wǎng)等技術使得偏遠地區(qū)的援助信息能夠克服地理障礙，被更廣泛地知曉。*促進公民監(jiān)督：提供信息發(fā)布和監(jiān)督平臺，鼓勵當?shù)厣鐓^(qū)和公眾對援助項目的實施進行監(jiān)督，形成外部壓力。**解析思路：*從信息發(fā)布渠道、互動機制、信息呈現(xiàn)方式、技術突破、外部監(jiān)督等多個方面，說明技術如何促進透明度和問責。4.在國際援助中應用新聞傳播技術可能面臨的主要倫理挑戰(zhàn)：*隱私侵犯與數(shù)據(jù)安全：收集和使用受援者數(shù)據(jù)（尤其是個人信息）可能侵犯其隱私權，存在數(shù)據(jù)泄露或被濫用的風險。*數(shù)字鴻溝加劇不平等：技術應用于援助可能進一步marginalize無法接觸或使用數(shù)字技術的群體，加劇而非彌合差距。*信息真實性與虛假信息：社交媒體等平臺易滋生謠言和虛假信息，可能誤導公眾認知，干擾援助秩序，甚至造成傷害。*文化差異與媒介化呈現(xiàn)：技術的應用和信息的傳播可能忽略當?shù)匚幕曀?，產(chǎn)生文化沖突，或以刻板印象的方式呈現(xiàn)受援者形象。*技術依賴與本土能力建設：過度依賴外部技術專家和設備，可能削弱當?shù)厣鐓^(qū)的技術能力和自主解決問題的能力。*安全風險：在沖突或不穩(wěn)定地區(qū)使用某些傳播技術（如無人機、衛(wèi)星電話）可能給操作人員或當?shù)厣鐓^(qū)帶來安全威脅。*資源分配與成本效益：投入大量資源于技術設備與維護，是否真正惠及受援者，其成本效益值得審視。**解析思路：*全面列舉技術應用可能帶來的倫理風險，涵蓋個人、群體、文化、安全、資源等多個層面。三、論述題1.結合具體實例，論述大數(shù)據(jù)分析在國際援助項目效果評估中的重要性及其局限性。*重要性：*精準需求識別與資源優(yōu)化：大數(shù)據(jù)分析能整合來自傳感器、移動網(wǎng)絡、社交媒體等多源數(shù)據(jù)，更精準地識別特定區(qū)域或群體的需求（如通過分析移動位置數(shù)據(jù)識別流離失所人口聚集區(qū)），從而優(yōu)化援助物資的投放，避免資源浪費。例如，在埃塞俄比亞饑荒預警中，聯(lián)合國利用手機數(shù)據(jù)、衛(wèi)星圖像和氣象信息進行預測，提前介入。*實時監(jiān)測項目進展：通過追蹤援助物資的流向（如使用RFID或區(qū)塊鏈）、監(jiān)測受益人簽到數(shù)據(jù)（如移動貨幣交易記錄）、分析健康數(shù)據(jù)（如通過短信報告疾病癥狀）等，可以實時評估項目執(zhí)行情況和覆蓋范圍。*評估干預效果：通過對比項目實施前后（或不同干預組之間）的數(shù)據(jù)變化（如貧困指數(shù)、受教育率、健康狀況指標），可以更客觀地評估援助措施的實際效果。例如，利用衛(wèi)星影像分析植樹造林項目的成活率。*預測未來趨勢與風險：基于歷史數(shù)據(jù)和模式識別，大數(shù)據(jù)可預測潛在的危機（如洪水、瘟疫爆發(fā)），或評估項目可能面臨的持續(xù)風險，為提前干預提供依據(jù)。*局限性：*數(shù)據(jù)質(zhì)量與可得性問題：在許多援助地區(qū)，數(shù)據(jù)基礎薄弱，數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)不完善，存在數(shù)據(jù)缺失、錯誤或格式不統(tǒng)一的問題。此外，數(shù)據(jù)的收集和使用權可能存在政治敏感性或安全顧慮。*技術門檻與本土能力缺乏：大數(shù)據(jù)分析需要專業(yè)技術知識和設備，許多援助機構或當?shù)貓F隊缺乏相關能力，導致技術無法有效落地或被濫用。*隱私與倫理風險：大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和分析可能侵犯個人隱私，數(shù)據(jù)被泄露或用于不當目的的風險需要嚴格管控。*“技術至上”傾向與人文脫節(jié)：過度依賴數(shù)據(jù)可能忽視當?shù)貜碗s的社會文化背景和人的具體處境，導致援助措施僵化、不接地氣，甚至產(chǎn)生負面影響。*可解釋性與透明度挑戰(zhàn)：復雜的算法模型往往像“黑箱”，其決策過程難以解釋，可能引發(fā)質(zhì)疑，影響項目的公信力。*資源分配不均：大數(shù)據(jù)分析工具和人才主要集中在發(fā)達國家或大型國際組織，可能進一步加劇資源分配的不平等。**解析思路：*先論述大數(shù)據(jù)分析在評估中的核心價值（精準、實時、客觀、預測），再深入分析其面臨的主要挑戰(zhàn)（數(shù)據(jù)、技術、倫理、人文、可解釋性、公平性），形成辯證的全面看法，并嘗試結合實例佐證。2.深入探討虛擬現(xiàn)實（VR）/增強現(xiàn)實（AR）技術在提升公眾對國際援助認知與參與方面的潛力與困境。*潛力：*提升情感連接與共情能力：VR/AR能夠提供沉浸式、第一人稱的體驗，讓公眾“身臨其境”地感受受援者的處境和援助現(xiàn)場的挑戰(zhàn)，從而打破抽象認知，激發(fā)更強烈的情感共鳴和共情，克服“旁觀者效應”。*增強信息傳播的沖擊力與說服力：通過逼真的場景再現(xiàn)（如模擬災后廢墟、貧困社區(qū)生活），VR/AR比文字和靜態(tài)圖片更能直觀、生動地展示人道危機的嚴重性和援助的必要性，有效提升公眾對相關議題的關注度。*促進教育與意識提升：可以開發(fā)VR/AR教育體驗項目，讓公眾了解特定地區(qū)面臨的長期挑戰(zhàn)（如氣候變化影響、水資源短缺），提升對國際發(fā)展問題的認知深度。*拓展參與形式與互動體驗：結合AR技術，可以在現(xiàn)實環(huán)境中疊加信息或互動元素，如通過手機掃描特定圖案，觀看相關的援助故事或捐款鏈接，增加公眾參與的趣味性和便捷性。*吸引年輕一代關注：VR/AR作為新興技術，對年輕群體具有天然吸引力，能有效拓展國際援助議題在年輕人群中的影響力。*困境：*成本高昂與普及困難：制作高質(zhì)量的VR/AR內(nèi)容成本較高，且需要專門的硬件設備（如VR頭盔）才能體驗，限制了其大規(guī)模應用和觸達范圍，難以惠及更廣泛的受眾。*情感疲勞與“體驗疲勞”：過度或不當使用沉浸式體驗，可能導致部分受眾產(chǎn)生情感麻木或抵觸，認為只是“作秀”或“表演”，反而降低其效果。*情感操縱與倫理風險：精心設計的VR/AR體驗可能被用于特定議程的傳播，引發(fā)關于情感操縱的擔憂。如何確保體驗的真實性和客觀性，避免刻板印象和過度煽情，是需要注意的倫理問題。*短期效應與行動轉化難：雖然VR/AR能帶來強烈的情感沖擊，但如何將這種短暫的共情轉化為持續(xù)的關注和實質(zhì)性的行動（如捐款、志愿服務、政策倡導）仍是一個挑戰(zhàn)。體驗過后，公眾可能迅速遺忘。*技術門檻與信息過濾：普通民眾能否接觸并有效使用VR/AR技術存在門檻。同時，如何確保呈現(xiàn)的信息真實可信，不被媒體或開發(fā)者進行選擇性剪輯或歪曲，也是一個問題。*忽視根本原因與系統(tǒng)性問題：過度聚焦于個體苦難的感人故事，可能讓人忽視導致問題的深層結構性因素（如貧困、沖突、不平等），導致援助認知停留在表面。**解析思路：*從“提升認知與參與”這一核心目標出發(fā)，分別論述VR/AR在實現(xiàn)這一目標上的優(yōu)勢（情感、沖擊力、互動、吸引力）和面臨的障礙（成本、普及、疲勞、倫理、轉化、門檻、認知深度），進行辯證分析，并提出可能的思考方向。四、案例分析題該案例展示了新聞傳播技術在國際援助中綜合應用的復雜圖景。*應用表現(xiàn)與貢獻：*信息傳播效率高、覆蓋廣：社交媒體平臺的應用，使得救援信息能夠快速、廣泛地傳播，有效動員了公眾和媒體的關注與支持。GIS技術提供了精準的空間信息，輔助決策。*救援行動精準化、高效化：無人機技術的應用，特別是在航拍災情、精準投送物資方面，顯著提升了救援行動的效率和精準度，克服了地理障礙。*公眾參與便捷化：在線捐贈平臺的搭建，極大地簡化了公眾參與援助的流程，提升了透明度，增加了資源動員能力。*提升了部分環(huán)節(jié)的透明度：實時發(fā)布進展有助于展現(xiàn)機構的工作，回應社會關切。*存在的問題與挑戰(zhàn)：*虛假信息與信息過載：社交媒體在快速傳播的同時，也滋生了大量未經(jīng)核實的信息和謠言，可能誤導公眾，干擾救援秩序。*技術應用未能完全解決根本問題：技術的應用（如物資投送）仍可能面臨受援者接收困難、分配不公等問題，技術本身不是萬能藥。*數(shù)字鴻溝與覆蓋盲區(qū)：并非所有受影響人群都能接觸或有效使用社交媒體、智能手機等，技術可能加劇了信息接收的不平等。無人機等技術在復雜環(huán)境中也可能存在覆蓋盲區(qū)或操作風險。*社區(qū)參與和聲音表達不足：案例中主要展示了技術“輸入”的過程，可能忽視了如何利用技術真正賦能當?shù)厣鐓^(qū)，讓他們的聲音被充分聽到和尊重。在線平臺的使用也可能存在數(shù)字鴻溝問題。*倫理與隱私風險：大量收集和使用災情相關的