2025年大學《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——國際新聞報道中的新聞價值判斷考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.新聞價值2.國際新聞中的媒介接近性3.新聞價值判斷中的客觀性原則4.國際新聞報道中的刻板印象二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述新聞價值的主要構成要素，并說明其中哪些要素在國際新聞報道中具有特殊的考量意義。2.文化差異如何影響國際新聞報道中的新聞價值判斷？請舉例說明。3.分析地緣政治因素在國際新聞報道價值判斷中可能產(chǎn)生哪些影響。4.簡述在國際新聞報道中堅持客觀性原則所面臨的挑戰(zhàn)。三、論述題（每題15分，共30分）1.結合近年來的一個具體國際新聞事件（如某國選舉、地區(qū)沖突、全球性公共衛(wèi)生事件等），深入分析媒體報道中新聞價值判斷的復雜性及其背后的多重因素。2.論述在國際新聞傳播實踐中，如何平衡商業(yè)利益、公共利益與新聞價值判斷之間的關系。四、案例分析題（20分）閱讀以下關于某國特定地區(qū)發(fā)生社會沖突的國際新聞報道片段（片段內(nèi)容略，此處假設其存在）：“……當?shù)鼐用褚蛸Y源分配不均與政府政策不滿而舉行抗議，場面一度緊張。官方媒體強調(diào)這是境外勢力煽動，旨在破壞社會穩(wěn)定；而opposition媒體則報道政府高壓統(tǒng)治，忽視民眾訴求。國際通訊社報道了沖突的傷亡情況，并引用多方信源，但側重于沖突的暴力場面和對地區(qū)經(jīng)濟的影響。社交媒體上，關于事件的討論充滿情緒化表達，部分西方媒體將其定性為‘民主與人權’的斗爭……”根據(jù)上述材料，分析不同媒體在報道該事件時可能依據(jù)了哪些不同的新聞價值判斷標準？這種差異反映了哪些更深層次的問題？試卷答案一、名詞解釋1.新聞價值：指新聞事實滿足社會公眾信息需求、引起受眾關注程度的內(nèi)在屬性總和。它是新聞工作者選擇、加工和傳播新聞信息的重要依據(jù)，主要由時效性、重要性、接近性（地理、心理、利益、時間）、顯著性、趣味性、沖突性等要素構成。**解析思路：*定義需涵蓋新聞價值的本質（滿足需求、引起關注）、依據(jù)（選擇加工依據(jù)）和構成（核心要素）。強調(diào)其是主觀與客觀結合的概念，是新聞實踐中的判斷標準。2.國際新聞中的媒介接近性：指國際新聞報道中，事件或人物與受眾在地理空間、心理文化、利益關系、時間關聯(lián)等方面的關聯(lián)程度。它超越了傳統(tǒng)地域接近性，還包括文化相似性、價值觀認同、經(jīng)濟聯(lián)系、共同面臨的全球性挑戰(zhàn)等非地理維度的接近。**解析思路：*定義需明確“國際新聞”的特殊性，即突破了地域界限。強調(diào)“接近性”的多元化，包括地理、心理、文化、利益、全球等多個維度，并解釋這些維度的具體內(nèi)涵。3.新聞價值判斷中的客觀性原則：指新聞報道應盡力呈現(xiàn)事實真相，避免記者主觀偏見、情緒和立場影響報道內(nèi)容，力求中立、公正地傳遞信息。這要求記者在選題、采訪、寫作和編輯過程中，遵循事實核查、多源驗證、避免斷言等標準。**解析思路：*定義需抓住“客觀性”的核心（事實真相、避免主觀偏見）。闡述客觀性在新聞工作流程中的體現(xiàn)（核查、驗證、中立等）。強調(diào)客觀性是新聞專業(yè)主義的重要追求，但需認識到其在實踐中面臨的挑戰(zhàn)和爭議。4.國際新聞報道中的刻板印象：指在報道特定國家、地區(qū)或文化群體時，媒體傾向于使用簡單、固定、概括性甚至歪曲的印象或形象。這些印象往往基于有限的信息、歷史偏見、文化優(yōu)越感或政治宣傳，阻礙了受眾對報道對象的全面、深入和準確理解。**解析思路：*定義需明確“刻板印象”的對象（特定國家/地區(qū)/群體）和性質（簡單、固定、概括、歪曲）。指出其成因（有限信息、偏見、文化優(yōu)越感、政治宣傳等）。強調(diào)其對國際傳播和跨文化理解的負面影響。二、簡答題1.新聞價值的主要構成要素及其在國際新聞報道中的應用：*主要構成要素：時效性、重要性、接近性、顯著性、趣味性、沖突性。*在國際新聞報道中的應用：*時效性：對全球性突發(fā)事件（如自然災害、金融危機、重大沖突爆發(fā)）的快速報道至關重要。*重要性：涉及全球性影響（如氣候變化政策、國際貿(mào)易規(guī)則談判、聯(lián)合國決議）、影響廣泛國家民眾利益（如疫情、難民危機）或關乎國家核心利益的事件被認為更重要。*接近性：包括地理鄰近（如地區(qū)沖突）、文化心理接近（如價值觀相似性、共同歷史淵源導致的事件關聯(lián)）、利益關聯(lián)（如跨國經(jīng)濟合作與爭端）、全球共同關切（如公共衛(wèi)生、環(huán)境污染）。*顯著性：指事件中涉及的人物（如國家領導人、國際組織負責人、知名人士）或地點（如首都、重要國際機構所在地）的知名度和影響力。*趣味性：國際新聞報道中，異域文化現(xiàn)象、獨特人物故事、罕見事件等也可能吸引受眾關注。*沖突性：國家間政治博弈、軍事對峙、意識形態(tài)分歧、社會內(nèi)部矛盾等沖突性事件是國際新聞報道的常見主題，易于吸引眼球。**解析思路：*先列出核心要素。然后逐一分析每個要素在國際新聞語境下的具體體現(xiàn)和考量標準。強調(diào)國際新聞的全球視野和跨文化特性，使得“接近性”、“重要性”等要素的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了擴展。2.文化差異對國際新聞價值判斷的影響：*價值觀念不同：不同文化對生命、死亡、自由、平等、秩序等的看法不同，導致對同一事件的“重要性”和“趣味性”判斷標準迥異。例如，集體主義文化可能更關注社群利益，而個人主義文化更強調(diào)個體成就。*社會規(guī)范差異：關于隱私、禁忌、性別角色、表達方式等的社會規(guī)范不同，影響報道內(nèi)容的選取和呈現(xiàn)方式。某些在A文化中重要的新聞，在B文化中可能被視為隱私或無關緊要。*媒介生態(tài)差異：不同國家的媒體發(fā)展水平、主流媒介形態(tài)、受眾媒介使用習慣不同，影響新聞價值的實現(xiàn)方式和受眾反饋。例如，社交媒體發(fā)達地區(qū)，算法推薦可能影響價值判斷。*語言障礙：語言不僅是溝通工具，也承載著文化信息。翻譯的準確性和文化轉譯的恰當性，直接影響國際受眾對新聞價值的感知。*案例分析：如某國強調(diào)的“民族自豪感”報道，在注重“普世價值”的國家媒體中可能被判斷為“趣味性”較低或帶有“顯著性”偏見。**解析思路：*從價值觀念、社會規(guī)范、媒介生態(tài)、語言等多個文化維度切入。分析這些維度如何具體影響對新聞要素（重要性、趣味性、接近性等）的判斷。通過具體例子（假設或引用）使論述更生動。3.地緣政治因素對國際新聞報道價值判斷的影響：*國家利益優(yōu)先：媒體往往受到本國政府地緣政治戰(zhàn)略和利益的影響，傾向于選擇、強調(diào)或淡化某些國際事件，以服務于國家形象塑造和外交目標。報道可能帶有明顯的親疏遠近。*意識形態(tài)競爭：不同意識形態(tài)陣營的媒體，在價值判斷上會引入意識形態(tài)框架，將國際事件解讀為“進步vs.反動”、“民主vs.邪惡”等二元對立，影響對事件性質和重要性的判斷。*媒體聯(lián)盟與對抗：地緣政治格局影響媒體之間的合作關系與競爭關系。親緣國或盟友國的媒體可能相互支持，形成報道“共同體”，而敵對或競爭國家間的媒體則可能相互攻擊，價值判斷充滿偏見。*信息管控與過濾：地緣政治緊張時，政府可能加強信息管控，限制媒體報道范圍和角度，或通過“防火墻”、“審查”等手段過濾信息，導致公眾無法獲得全面信息進行獨立的價值判斷。*沖突地帶的新聞選擇：在地緣政治沖突區(qū)域，新聞價值判斷往往更傾向于沖突事件本身（時效性、重要性、顯著性、沖突性），而對沖突根源、人道狀況等深層問題的關注可能被削弱。**解析思路：*闡述地緣政治如何通過國家利益、意識形態(tài)、媒體關系、信息管控等途徑影響新聞價值判斷。強調(diào)這種影響可能導致報道的片面性、偏見甚至虛假化。分析其對國際新聞報道客觀性和公正性的挑戰(zhàn)。4.國際新聞報道中堅持客觀性原則所面臨的挑戰(zhàn)：*真相的多元性與主觀性：國際新聞事件往往涉及多方立場和敘述，所謂“真相”并非單一客觀事實，而是對復雜事實的不同解讀和建構。記者難以完全擺脫自身立場和信源偏見。*新聞價值的內(nèi)在沖突：不同的新聞價值要素之間可能存在沖突。例如，追求“時效性”可能犧牲準確性；強調(diào)“沖突性”可能簡化復雜議題；突出“顯著性”人物可能忽略普通民眾視角。*文化背景的差異：如前所述，文化差異使得記者和受眾對“客觀”的標準理解不同，難以達成完全共識。*信息來源的局限與偏見：記者往往依賴有限且可能帶有偏見的信息來源（如官方聲明、特定利益集團），難以全面掌握信息，影響客觀判斷。*媒體所有權與商業(yè)壓力：大型跨國媒體集團的所有權結構、商業(yè)目標和政治傾向，會影響其新聞選擇和報道傾向，使得純粹的客觀性難以實現(xiàn)。*全球熱點與資源分配：媒體資源有限，難以對所有全球熱點進行同等深度的客觀報道，客觀性在實踐中可能表現(xiàn)為對某些議題的忽視。**解析思路：*從新聞事件本身的復雜性、新聞價值要素的沖突、文化差異、信息來源、媒體自身屬性、資源限制等多個角度，系統(tǒng)分析客觀性原則在國際新聞報道實踐中遇到的困難。強調(diào)客觀性是一個理想目標，在實踐中充滿挑戰(zhàn)且需要不斷反思。三、論述題1.結合近年來的一個具體國際新聞事件（如某國選舉、地區(qū)沖突、全球性公共衛(wèi)生事件等），深入分析媒體報道中新聞價值判斷的復雜性及其背后的多重因素。*（以假設的“XX國地區(qū)沖突”為例）*復雜性體現(xiàn)：*價值要素的交織與沖突：沖突報道中，時效性（戰(zhàn)況快速更新）、重要性（人道危機、地緣政治影響）、顯著性（領導人表態(tài)、武裝分子身份）、沖突性（雙方對抗）、接近性（與該國民眾的關聯(lián)、國際社會的關注）等要素交織。媒體可能因強調(diào)某一要素而忽略其他要素，如過度渲染沖突場面（沖突性）可能忽略深層原因（重要性、接近性），快速滾動報道（時效性）可能犧牲核實（客觀性）。*敘事框架的多元與對立：不同媒體（官方、反對派、國際、地方）基于立場和目標，會采用不同敘事框架（如民主斗爭、民族解放、外部干涉、內(nèi)部治理危機），選擇不同的事實片段進行建構，導致同一事件呈現(xiàn)出截然不同的面貌和價值判斷。官方媒體可能側重報道“秩序恢復”和“外部威脅”，而國際媒體可能聚焦“人權狀況”和“沖突責任”。*信息真?zhèn)闻c核實困難：戰(zhàn)時信息混亂，圖片、視頻真假難辨，信源沖突嚴重，記者核實信息能力受限，導致報道中的事實錯誤和基于錯誤信息的價值判斷。*多重因素分析：*政治因素：各國政府利用沖突進行政治宣傳、轉移國內(nèi)矛盾、調(diào)整外交策略，媒體難以完全獨立于政治影響。地緣政治競爭加劇了沖突的意識形態(tài)化。*經(jīng)濟因素：跨國媒體集團的商業(yè)利益、廣告收入、點擊率等，影響其報道角度和價值側重。戰(zhàn)爭可能帶來商業(yè)機會（如軍事、安保、媒體轉播）。*文化因素：對沖突雙方身份的刻板印象、文化偏見，影響記者的采訪選擇和報道解讀。文化差異也導致不同受眾對報道價值的感知不同。*技術因素：社交媒體加速信息傳播但也加劇謠言傳播，算法推薦可能固化受眾認知偏見，無人機等新技術的使用帶來新的倫理挑戰(zhàn)。*記者個體因素：記者的專業(yè)素養(yǎng)、價值觀、倫理操守、所處環(huán)境安全等，都直接影響其價值判斷和報道實踐。**解析思路：*選擇一個具體的（最好是近期的、有代表性的）國際事件作為案例。首先分析該事件報道中新聞價值判斷的復雜性，可以從要素交織沖突、敘事框架多元對立、信息核實困難等角度入手。然后深入剖析導致這種復雜性的多重因素，涵蓋政治、經(jīng)濟、文化、技術、記者個體等多個層面，展現(xiàn)問題的多維度和系統(tǒng)性。2.論述在國際新聞傳播實踐中，如何平衡商業(yè)利益、公共利益與新聞價值判斷之間的關系。*三者關系：*商業(yè)利益：指媒體機構的盈利需求，包括廣告收入、發(fā)行量/收視率、數(shù)字訂閱、內(nèi)容付費等。商業(yè)利益驅動媒體追求市場吸引力，可能導致迎合受眾獵奇心理、追逐熱點、簡化報道。*公共利益：指媒體為公眾利益服務的社會責任，包括提供準確、全面、深入的信息，促進公民參與，監(jiān)督權力運行，維護社會公正等。公共利益要求媒體堅守專業(yè)主義，追求真相和客觀。*新聞價值判斷：是連接商業(yè)利益和公共利益的中介。新聞價值標準幫助媒體在信息洪流中篩選內(nèi)容，滿足受眾需求（潛在商業(yè)利益），同時也有責任服務于公共利益（提供重要、有益的信息）。*平衡的必要性：過度追求商業(yè)利益可能導致新聞質量下降、低俗化、輿論操縱，損害公共利益；完全忽視商業(yè)利益可能導致媒體生存困難，失去獨立運作能力；而新聞價值判斷若完全脫離商業(yè)現(xiàn)實和社會責任，則可能變得空洞或難以實踐。平衡三者關系是媒體可持續(xù)發(fā)展的關鍵。*平衡的途徑：*強化媒體社會責任與倫理意識：媒體應將公共利益置于重要位置，堅守新聞專業(yè)主義，制定和遵守嚴格的倫理規(guī)范，抵制商業(yè)壓力對新聞價值判斷的侵蝕。*推動多元化辦報/辦臺模式：政府可以通過稅收優(yōu)惠、補貼、反壟斷監(jiān)管等政策，支持公共媒體、社區(qū)媒體發(fā)展，形成與商業(yè)媒體互補的格局，增加新聞市場的公共利益供給。*探索可持續(xù)的商業(yè)模式：媒體應積極創(chuàng)新，探索不依賴傳統(tǒng)廣告的商業(yè)模式，如會員制、付費訂閱、內(nèi)容電商、公益支持等，減少對單一商業(yè)指標的過度依賴。*提升記者專業(yè)能力與批判性思維：記者應具備強大的新聞判斷力，能夠基于新聞價值原則，獨立于商業(yè)指令和短期利益，做出符合公共利益的選擇。*增強受眾媒介素養(yǎng)：提高公眾辨別信息、理解媒體運作的能力，使其能更理性地看待媒體報道，形成健康的輿論環(huán)境，反過來促進媒體更負責任地履行職責。*政府與社會的監(jiān)督：政府應保障新聞自由，同時通過法律和監(jiān)管約束媒體濫用權力；社會各界應加強對媒體行為的監(jiān)督。*挑戰(zhàn)與反思：平衡并非易事，尤其在市場化和全球化背景下挑戰(zhàn)重重。需要持續(xù)探索和調(diào)整，并在不同情境下做出具體選擇。有時可能需要在三者之間做出艱難取舍。**解析思路：*首先清晰界定商業(yè)利益、公共利益和新聞價值判斷的含義及其相互關系。論證三者平衡的必要性和復雜性。然后提出具體的平衡策略，從媒體自身（責任、倫理、模式創(chuàng)新）、記者個體（能力、思維）、受眾（素養(yǎng)）、政府與社會（監(jiān)管、保障）等多個層面提出建議。最后可以簡要指出平衡過程中的挑戰(zhàn)和需要反思的問題。四、案例分析題*分析不同媒體在報道該事件時可能依據(jù)了哪些不同的新聞價值判斷標準？*官方媒體：可能側重報道的“重要性”（關乎國家穩(wěn)定）、“顯著性”（涉及領導人），強調(diào)事件的“沖突性”（外部煽動或內(nèi)部破壞），依據(jù)“接近性”（本國立場和民眾關切），可能選擇性地突出“趣味性”（如民眾支持場面），而相對淡化或負面化“對立”一方的“重要性”和“接近性”。其價值判斷可能服務于官方敘事和形象維護。*Opposition媒體：可能強調(diào)事件的“重要性”（政府失職、侵犯人權），突出“沖突性”（政府暴力鎮(zhèn)壓），選擇報道“顯著性”的受害者或反對派代表，強調(diào)與本國政府的“接近性”（共同價值觀或利益），利用“趣味性”（揭露內(nèi)幕）吸引受眾。其價值判斷可能服務于政治競爭和爭取支持。*國際通訊社：可能追求報道的“時效性”（快速傳遞核心信息）、“重要性”（全球影響、人道狀況）、“顯著性”（關鍵人物、事件地點），力求基于“多方信源”以增加客觀性（雖然可能仍顯片面），報道可能側重“沖突性”場面和對國際秩序/經(jīng)濟的影響，對文化細節(jié)可能感興趣（趣味性）。*社交媒體用戶：其價值判斷高度個體化、情緒化，可能被單一事件片段（如暴力畫面、感人故事）強烈吸引，側重“顯著性”人物或事件標簽，傳播速度依賴“時效性”，容易形成極端化的“沖突性”認知，缺乏“接近性”和“重要性”的深層考量。*西方媒體：（根據(jù)假設描述）可能引入“民主vs.非民主”的框架