2025年大學《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——社交媒體在國際傳播中的影響力考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.社交媒體國際傳播2.算法推薦（在國際傳播語境下）3.跨國信息流動（社交媒體影響下）4.網絡公共領域（社交媒體與國際傳播）二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述社交媒體如何改變了傳統(tǒng)國際新聞的傳播模式。2.比較分析至少兩種不同社交媒體平臺在國際政治傳播中的特點與差異。3.社交媒體在國際危機溝通中可以發(fā)揮哪些積極作用？面臨哪些挑戰(zhàn)？4.“數字鴻溝”和“算法偏見”是如何影響社交媒體在國際傳播中信息普惠和觀點平衡的？請分別闡述。三、論述題（每題15分，共30分）1.論社交媒體在國際關系演變中的作用及其引發(fā)的倫理困境。2.結合具體案例，論述社交媒體在促進跨文化理解與加劇文化沖突之間的雙重影響。四、案例分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：“X國某地區(qū)發(fā)生社會騷亂，國內主流媒體報道相對有限且官方色彩較濃。然而，事件的相關信息、現(xiàn)場影像以及不同群體的聲音迅速通過Twitter、Facebook和本地社交媒體平臺傳播開來，形成了強大的國際關注。國際媒體大量引用這些社交媒體內容進行報道，形成了不同于官方敘事的輿論焦點。同時，國際人權組織和當地反對派利用社交媒體進行信息發(fā)布和募款，對政府形成輿論壓力。然而，社交媒體上my?s肆虐的虛假信息和針對對立群體的網絡暴力，進一步激化了矛盾，并給國際社會對該事件的認知帶來了復雜性。多國政府也對X國利用社交媒體進行監(jiān)控和內容審查的行為表示擔憂?！备鶕鲜霾牧?，分析社交媒體在這一國際事件中扮演了哪些角色？其帶來的影響是主要偏向于積極還是消極？請結合國際傳播理論進行深入闡述。試卷答案一、名詞解釋1.社交媒體國際傳播：指利用社交媒體平臺（如微博、微信、Twitter、Facebook等）作為媒介，跨越國界進行信息、觀念、文化等的傳播、交流與互動過程。它不僅影響國際輿論和信息流動，也深刻作用于跨文化交流、國際關系演變和全球社會動員。**解析思路：*定義需涵蓋核心要素：社交媒體平臺、跨越國界、信息/觀念/文化傳播交流互動。點明其影響范圍和重要性。2.算法推薦（在國際傳播語境下）：指社交媒體平臺運用算法技術，根據用戶的興趣、行為數據等，自動篩選、排序并向用戶推薦信息內容的過程。在國際傳播中，算法通過個性化信息流影響用戶認知，可能加劇信息繭房效應，塑造圈層化視角，但也可能促進特定內容（如國際新聞）的精準觸達。**解析思路：*首先解釋算法推薦的基本概念，然后強調其在“國際傳播”這一特定語境下的運作方式和影響，包括正面（精準觸達）和負面（信息繭房）效果。3.跨國信息流動（社交媒體影響下）：指借助社交媒體平臺，信息跨越國界快速、廣泛、難以完全控制地傳播和擴散的過程。社交媒體的即時性、去中心化特性顯著增強了跨國信息流動的速度、廣度和深度，對全球信息格局和國際輿論生態(tài)產生重大影響。**解析思路：*解釋“跨國信息流動”本身，重點突出社交媒體如何“影響”它，強調社交媒體特性（即時性、去中心化）帶來的變化（速度、廣度、深度）及其后果。4.網絡公共領域（社交媒體與國際傳播）：借鑒哈貝馬斯的概念，指社交媒體平臺為公眾提供討論公共事務、表達意見、形成輿論的空間。在國際傳播背景下，這個“網絡公共領域”具有跨國性，使得不同國家公民可以就全球性或跨國性問題進行交流與互動，參與塑造國際議程。**解析思路：*引用哈貝馬斯的理論基礎，然后結合“社交媒體”和“國際傳播”進行具體化，說明其跨國特性以及在國際議程設置中的作用。二、簡答題1.簡述社交媒體如何改變了傳統(tǒng)國際新聞的傳播模式。*答案要點：去中心化與多中心化并存；傳播者泛化，普通用戶成為信息源；信息傳播即時性與碎片化；互動性強，評論與轉發(fā)參與議程；驗證困難，虛假信息泛濫；跨文化傳播加速與障礙并存。**解析思路：*從傳播主體、傳播速度、信息形態(tài)、互動方式、信息核實、跨文化傳播等維度對比傳統(tǒng)媒體（中心化、線性、延遲、單向、專業(yè)驗證）和社交媒體（去中心化/多中心、即時/碎片、互動/參與、易偽、快速跨國）的特點變化。2.比較分析至少兩種不同社交媒體平臺在國際政治傳播中的特點與差異。*答案要點：以Twitter/Facebook為例，Twitter時效性強、信息簡短、適合快速信息擴散和意見表達，易形成輿論焦點；Facebook用戶基數大、關系網絡強、內容形式多樣，適合深度信息傳播和社群動員。以微信（含公眾號/視頻號）為例，在特定區(qū)域（如中國）影響力巨大，內容審查嚴格，適合官方信息和圈層化傳播，跨文化傳播受限。差異體現(xiàn)在：用戶規(guī)模與地理覆蓋、內容形式與深度、互動模式、算法機制、監(jiān)管環(huán)境等。**解析思路：*選擇具體平臺（如按功能類型或影響力），分析其在國際政治傳播中的具體功能、優(yōu)勢、劣勢，并著重比較不同平臺之間的差異，可結合具體政治事件案例說明。3.社交媒體在國際危機溝通中可以發(fā)揮哪些積極作用？面臨哪些挑戰(zhàn)？*答案要點：積極作用：信息快速傳播與獲取、官方與民間信息渠道補充、多元聲音呈現(xiàn)、國際社會及時響應與援助協(xié)調、公民參與監(jiān)督與問責、提供情感支持與心理疏導。挑戰(zhàn)：謠言與虛假信息泛濫誤導輿論、信息過載與辨別困難、網絡暴力和仇恨言論、隱私泄露與安全風險、平臺審查與信息封鎖、數字鴻溝導致信息接觸不均、跨國危機溝通中的法律與倫理困境。**解析思路：*遵循“積極作用-面臨挑戰(zhàn)”的結構，分別列舉社交媒體在國際危機溝通中的具體應用和效果。作用方面?zhèn)戎匦畔⒘魍?、響應速度、參與度；挑戰(zhàn)方面?zhèn)戎刎撁嫘畔?、管理難題、倫理風險。4.“數字鴻溝”和“算法偏見”是如何影響社交媒體在國際傳播中信息普惠和觀點平衡的？請分別闡述。*答案要點：數字鴻溝影響信息普惠：接入鴻溝導致不同地區(qū)、人群（如發(fā)展中國家的農村地區(qū)、老年人、低收入群體）無法平等獲取社交媒體信息，加劇了全球信息獲取的不平等，使他們在國際傳播中處于弱勢地位；連接鴻溝導致信息消費能力差異，難以有效參與國際交流與表達。算法偏見影響觀點平衡：平臺算法基于用戶數據，可能強化用戶既有立場（回聲室效應），過濾異見信息；算法本身可能存在文化偏見或地緣政治偏見，導致特定觀點被優(yōu)先推薦或壓制；大型科技公司國籍和利益可能影響內容推薦，使國際傳播呈現(xiàn)不均衡的視角。**解析思路：*分別闡述“數字鴻溝”和“算法偏見”兩個概念，并分別說明它們如何具體作用于“信息普惠”（平等獲取信息）和“觀點平衡”（多元視角呈現(xiàn)），點明其帶來的不平等和偏見問題。三、論述題1.論社交媒體在國際關系演變中的作用及其引發(fā)的倫理困境。*答案要點：作用：加速信息擴散與輿論形成，影響外交決策與國際形象塑造，成為非官方外交與公眾外交的新場域，促進跨國公民社會動員與互動，但也可能成為地緣政治沖突的催化劑（如網絡戰(zhàn)、虛假信息攻擊）。倫理困境：國家主權與網絡空間的沖突（監(jiān)管權），言論自由與內容審核的平衡，隱私權保護與國家安全/公共利益的沖突，算法透明度與平臺責任的界定，數字鴻溝帶來的國際話語權不平等，跨國網絡犯罪與網絡間諜活動的治理難題，以及社交媒體對公眾理性和政治參與方式的深刻影響及其后果。**解析思路：*首先論證社交媒體在國際關系中的多重作用（正面與負面），可結合實例。然后深入剖析由此引發(fā)的一系列倫理困境，從國家、平臺、個人、全球治理等多個層面展開，強調沖突與張力，體現(xiàn)批判性思考。2.結合具體案例，論述社交媒體在促進跨文化理解與加劇文化沖突之間的雙重影響。*答案要點：社交媒體促進跨文化理解：打破地理限制，提供直接接觸異域文化、人物和觀點的窗口；微內容（如美食、生活片段）易于傳播，增進文化共情；在線社群允許跨文化對話與交流；國際突發(fā)事件中，社交媒體成為不同文化背景民眾表達同情與支持的重要渠道。社交媒體加劇文化沖突：文化差異在缺乏面對面溝通情境下易被誤解和放大；算法推薦可能強化文化隔閡（回聲室）；社交媒體上的身份認同政治和“他者化”傾向；網絡欺凌和仇恨言論針對特定文化群體；文化帝國主義與刻板印象的傳播；宗教或政治極端思想利用社交媒體跨國傳播，煽動對立。**解析思路：*提出社交媒體具有雙重影響的核心觀點。分別闡述其在促進理解和加劇沖突兩個方面的具體表現(xiàn)和機制。鼓勵結合具體案例（如某文化現(xiàn)象走紅、某次跨文化誤解事件、某文化群體遭受網絡攻擊等）來支撐論點，增強說服力。四、案例分析題根據上述材料，分析社交媒體在這一國際事件中扮演了哪些角色？其帶來的影響是主要偏向于積極還是消極？請結合國際傳播理論進行深入闡述。*答案要點：角色分析：1.信息策源與傳播加速器：普通用戶和媒體成為信息源，現(xiàn)場影像和初步信息通過社交媒體快速跨國傳播。2.國際輿論形成平臺：國際媒體大量引用社交媒體內容，社交媒體上的討論形成輿論焦點，影響國際認知。3.公民行動與動員工具：國際人權組織和當地反對派利用社交媒體發(fā)聲、募款，對政府施壓。4.沖突催化與加劇因素：虛假信息和網絡暴力激化矛盾，使事件認知復雜化。5.國際監(jiān)控與治理焦點：引發(fā)國際社會對X國政府監(jiān)控和內容審查的擔憂。影響分析（結合理論）：*積極影響：提高了事件的全球可見度，為弱勢聲音提供了發(fā)聲渠道，促進了國際社會對事件的關注和可能的干預，推動了信息多元性（盡管有虛假信息干擾）。*消極影響：更為主流，體現(xiàn)在信息混亂（真假難辨），情緒化表達（網絡暴力），加劇了對立（針對對立群體），可能被用于政治操弄，并暴露了國家監(jiān)控問題。*總體判斷：在本案例中，社交媒體帶來的消極影響可能更為顯著。結合“社會運動理論”中關于媒介與動員的討論，社交媒體提供了動員平臺，但也放大了沖突和負面情緒。結合“議程設置”理論，社交媒體雖設定了議程，但議程內容混雜且部分被虛假信息主導。結合“沉默的螺旋”理論，社交媒體上的強聲（如暴力言論、虛假信息）可能壓制了理性和多元聲音。最終，社交媒體在本事件中更像是一個放大器，放大了矛盾、加速了信息混亂，使得國際社會對事件的