2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——傳媒全球化與國際新聞業(yè)態(tài)發(fā)展研究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.傳媒全球化2.跨國媒介集團(tuán)3.平臺新聞業(yè)4.跨文化傳播二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述傳媒全球化的主要驅(qū)動因素。2.傳統(tǒng)國際新聞業(yè)在全球化背景下面臨哪些挑戰(zhàn)？3.社交媒體對國際新聞生產(chǎn)流程產(chǎn)生了哪些顯著影響？4.在全球新聞傳播中，跨文化倫理沖突主要體現(xiàn)在哪些方面？三、論述題（每題20分，共40分）1.論述技術(shù)發(fā)展（特別是互聯(lián)網(wǎng)和移動通信技術(shù)）如何重塑了全球信息流動格局及其帶來的深遠(yuǎn)影響。2.分析跨國媒介集團(tuán)在全球新聞市場中扮演的角色，及其對國際新聞公平性和多樣性可能產(chǎn)生的影響。四、案例分析題（20分）閱讀以下案例材料，并回答問題：案例：近年來，某國際突發(fā)事件（例如：某國重大政治變革、全球性公共衛(wèi)生危機(jī)等，具體事件可自行設(shè)定或引用真實事件）引發(fā)了全球媒體的廣泛關(guān)注。社交媒體平臺（如Twitter,Facebook,Twitter）成為信息傳播和輿論形成的重要場域。大量未經(jīng)核實的消息、圖片和視頻在平臺上迅速傳播，與官方信息、專業(yè)媒體報道相互交織，形成了復(fù)雜的輿論景觀。同時，該事件也凸顯了不同國家和文化背景下，媒體在報道同一事件時可能存在的視角差異和倫理爭議。請結(jié)合“傳媒全球化與國際新聞業(yè)態(tài)發(fā)展研究”的相關(guān)理論，分析：1.在該突發(fā)事件中，社交媒體平臺在信息傳播和輿論塑造方面發(fā)揮了哪些作用？2.傳統(tǒng)的國際新聞媒體（如通訊社、國際電視臺）與新涌現(xiàn)的社交媒體信息生產(chǎn)者之間存在著怎樣的互動關(guān)系？3.該案例反映了當(dāng)前國際新聞傳播實踐中哪些值得關(guān)注的趨勢或問題？試卷答案一、名詞解釋1.傳媒全球化：指跨國媒介資本、技術(shù)、內(nèi)容和機(jī)構(gòu)在全球范圍內(nèi)的流動、擴(kuò)張和整合過程，表現(xiàn)為跨國媒介集團(tuán)的形成、全球媒體市場的融合、跨國信息流動的加強(qiáng)以及媒介文化在全球范圍內(nèi)的傳播與影響。它不僅是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也涉及政治、文化和意識形態(tài)的全球傳播。*解析思路：定義需涵蓋核心要素：跨國性、全球流動、整合、涉及資本/技術(shù)/內(nèi)容/機(jī)構(gòu)、以及多維影響（經(jīng)濟(jì)、政治、文化）。要體現(xiàn)其動態(tài)過程和廣泛內(nèi)涵。2.跨國媒介集團(tuán)：指通過在全球范圍內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、并購本土媒體或擁有國際傳播網(wǎng)絡(luò)，擁有龐大資本和雄厚實力的媒介機(jī)構(gòu)。它們在全球范圍內(nèi)控制著信息的采集、生產(chǎn)、加工和分發(fā)，對全球媒體市場和國際輿論具有重要影響力。*解析思路：定義需突出其“跨國性”、“資本實力雄厚”、“全球控制力”、“市場影響力”等關(guān)鍵特征。是傳媒全球化的主要載體和體現(xiàn)。3.平臺新聞業(yè)：指以互聯(lián)網(wǎng)平臺（如社交媒體、搜索引擎、新聞聚合應(yīng)用等）為核心，連接內(nèi)容生產(chǎn)者（包括專業(yè)媒體和用戶生成內(nèi)容）和消費(fèi)者的新聞生產(chǎn)與傳播模式。平臺本身通常不生產(chǎn)核心新聞內(nèi)容，但通過算法推薦、流量分配等機(jī)制深刻影響新聞的可見性、分發(fā)和消費(fèi)。*解析思路：定義需抓住“平臺核心”、“連接生產(chǎn)者與消費(fèi)者”、“算法機(jī)制”、“影響分發(fā)與消費(fèi)”等要點(diǎn)。要區(qū)別于傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)或內(nèi)容提供商。4.跨文化傳播：指不同文化背景的人們之間進(jìn)行的溝通和交流過程。在傳媒全球化的背景下，跨文化傳播主要表現(xiàn)為通過媒介進(jìn)行的、跨越國界和文化差異的信息傳遞、文化交流和互動，是理解全球媒體現(xiàn)象和文化影響的重要視角。*解析思路：定義需包含“不同文化背景”、“溝通交流”、“跨越國界”、“媒介傳遞”等要素。強(qiáng)調(diào)其在全球化語境下的媒介表現(xiàn)和重要性。二、簡答題1.傳媒全球化的主要驅(qū)動因素：*（1）技術(shù)進(jìn)步：尤其是信息通信技術(shù)（ICT）的革命性發(fā)展，如互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星通信、移動通信技術(shù)的普及和應(yīng)用，極大地降低了信息跨境流動的成本，加速了全球連接。*（2）經(jīng)濟(jì)全球化：資本的自由流動和跨國公司的擴(kuò)張，促使媒介資本尋求全球市場，進(jìn)行跨國并購和投資，形成大型跨國媒介集團(tuán)。*（3）政治因素：冷戰(zhàn)結(jié)束后的“新自由主義”思潮，推動了媒體市場的私有化和開放；地緣政治格局的變化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化等也為傳媒全球化創(chuàng)造了條件。*（4）文化帝國主義與文化雜糅：強(qiáng)勢文化通過媒介進(jìn)行輸出，試圖影響其他國家文化；同時，全球互動也催生了文化融合與雜糅的新現(xiàn)象。*解析思路：從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化四個主要維度展開。每個維度需給出具體原因或現(xiàn)象，并說明其對傳媒全球化的推動作用。要點(diǎn)需全面，邏輯清晰。2.傳統(tǒng)國際新聞業(yè)在全球化背景下面臨哪些挑戰(zhàn)？*（1）市場沖擊與生存壓力：面對新媒體（尤其是社交媒體）免費(fèi)或低成本信息流的競爭，傳統(tǒng)媒體的市場份額、廣告收入受到嚴(yán)重侵蝕，生存空間受到擠壓。*（2）新聞生產(chǎn)模式變革困難：難以適應(yīng)社交媒體的快速、碎片化、互動性特點(diǎn)，傳統(tǒng)采編流程、敘事方式面臨挑戰(zhàn)，需要轉(zhuǎn)型但轉(zhuǎn)型成本高、難度大。*（3）權(quán)威性與公信力下降：在信息泛濫、虛假信息易傳播的社交媒體環(huán)境中，傳統(tǒng)媒體的權(quán)威地位受到挑戰(zhàn)，維持公信力更加困難。*（4）全球覆蓋與本土化平衡難：跨國媒介集團(tuán)在追求全球規(guī)模的同時，如何兼顧不同國家和地區(qū)的本土文化、政治環(huán)境、受眾需求，實現(xiàn)有效本土化，是一個持續(xù)性的難題。*解析思路：重點(diǎn)圍繞市場、生產(chǎn)、權(quán)威、本土化四個方面闡述挑戰(zhàn)。每個方面需具體說明挑戰(zhàn)的表現(xiàn)和原因。體現(xiàn)全球化對傳統(tǒng)媒體帶來的顛覆性影響。3.社交媒體對國際新聞生產(chǎn)流程產(chǎn)生了哪些顯著影響？*（1）新聞線索來源多元化：提供了更廣泛、更即時的新聞線索來源，普通用戶（公民記者）也能成為信息提供者，改變了傳統(tǒng)新聞的“守門人”角色。*新聞生產(chǎn)主體泛化：從專業(yè)媒體主導(dǎo)變?yōu)槎嘣黧w參與，包括政府、非政府組織、企業(yè)、自媒體和普通公民，新聞生產(chǎn)更加去中心化。*新聞核實難度加大：信息傳播速度極快，但核實成本高、難度大，導(dǎo)致虛假信息、謠言易傳播，挑戰(zhàn)新聞的真實性原則。*議程設(shè)置與輿論發(fā)酵加速：社交媒體的病毒式傳播能力使得國際熱點(diǎn)事件能夠迅速發(fā)酵，影響公共議程和國際輿論，甚至影響現(xiàn)實政治。*互動性增強(qiáng)：公眾可以即時評論、轉(zhuǎn)發(fā)、參與討論，改變了傳統(tǒng)單向的傳播模式，媒體需要更積極地與受眾互動。*解析思路：按照新聞生產(chǎn)流程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)（線索、主體、核實、議程、互動）進(jìn)行分析。每個環(huán)節(jié)說明社交媒體帶來的具體變化和影響，體現(xiàn)其對傳統(tǒng)新聞業(yè)的重塑作用。4.在全球新聞傳播中，跨文化倫理沖突主要體現(xiàn)在哪些方面？*（1）新聞價值觀差異：不同文化背景下，對于新聞的定義、功能、價值取向（如隱私權(quán)與公開性、真相與和諧、個人主義與集體主義）存在差異，導(dǎo)致報道理念和方式上的沖突。*新聞倫理規(guī)范的差異：各國新聞專業(yè)倫理規(guī)范（如客觀性、公正性、匿名權(quán)等）存在不同，在跨國報道中難以統(tǒng)一遵循，易引發(fā)爭議。*文化敏感性與刻板印象：在報道他者文化時，可能因缺乏了解而產(chǎn)生誤解、偏見甚至刻板印象，或因過度強(qiáng)調(diào)差異而顯得文化優(yōu)越或敏感。*信息獲取與隱私權(quán)：在全球傳播中，如何平衡報道公眾人物的隱私權(quán)與公眾知情權(quán)，在不同文化標(biāo)準(zhǔn)下處理方式可能不同，引發(fā)倫理爭議。*媒介監(jiān)管與內(nèi)容審查：不同國家有不同的媒介法規(guī)和內(nèi)容審查制度，跨國媒介在運(yùn)營中需應(yīng)對不同監(jiān)管環(huán)境，可能面臨言論自由與法律合規(guī)的沖突。*解析思路：從價值觀、規(guī)范、操作層面（敏感性/刻板印象）、具體權(quán)利（隱私）和外部環(huán)境（監(jiān)管）四個方面闡述跨文化倫理沖突的主要表現(xiàn)。每個方面需具體說明沖突的內(nèi)容和情境。三、論述題1.論述技術(shù)發(fā)展（特別是互聯(lián)網(wǎng)和移動通信技術(shù)）如何重塑了全球信息流動格局及其帶來的深遠(yuǎn)影響。*技術(shù)重塑信息流動格局：*去中心化與多元化：互聯(lián)網(wǎng)和移動通信打破了傳統(tǒng)媒體（報刊、廣播、電視）的“中心化”信息發(fā)布格局，使得信息生產(chǎn)主體多元化，普通用戶也能成為信息發(fā)布者。信息傳播不再局限于固定渠道，變得無處不在、隨時隨地。*速度與廣度革命：信息傳播速度呈指數(shù)級增長，能夠即時跨越國界，迅速形成全球性的輿論關(guān)注點(diǎn)。信息覆蓋的地理范圍和觸達(dá)的人群規(guī)模以前所未有的速度擴(kuò)大。*互動性與參與性增強(qiáng)：社交媒體等平臺提供了雙向甚至多向的互動渠道，受眾不再僅僅是信息接收者，更是信息評論者、傳播者和參與者，形成了更加復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化信息生態(tài)。*算法主導(dǎo)與信息繭房：基于算法的個性化推薦機(jī)制成為信息分發(fā)的重要方式，雖然提升了信息獲取效率，但也可能導(dǎo)致“信息繭房”效應(yīng)，加劇觀點(diǎn)極化和社會群體隔閡。*深遠(yuǎn)影響：*政治領(lǐng)域：加速了政治信息的傳播，影響了選舉進(jìn)程和公眾輿論，但也為政治動員、宣傳和虛假信息傳播提供了新平臺，增加了政治風(fēng)險。*經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)信息的快速流通，改變了商業(yè)模式（如電子商務(wù)、數(shù)字廣告），但也對傳統(tǒng)媒體產(chǎn)業(yè)造成沖擊。*社會文化領(lǐng)域：加速了文化交流與融合，但也可能加劇文化沖突和身份認(rèn)同危機(jī)。促進(jìn)了社會動員和公民參與，但也帶來了網(wǎng)絡(luò)暴力、隱私泄露等問題。*國際關(guān)系領(lǐng)域：改變了國家間溝通和博弈的方式，提升了非國家行為體（如跨國組織、社會運(yùn)動）在國際事務(wù)中的聲音，使得國際信息環(huán)境更加復(fù)雜和不確定。*解析思路：結(jié)構(gòu)上分為“技術(shù)如何重塑格局”和“格局變化帶來的影響”兩大部分。在第一部分，需詳細(xì)闡述互聯(lián)網(wǎng)和移動技術(shù)從去中心化、速度廣度、互動性、算法機(jī)制等方面如何改變信息流動。在第二部分，需從政治、經(jīng)濟(jì)、社會文化、國際關(guān)系等多個維度，深入分析這種重塑帶來的廣泛而深遠(yuǎn)的影響，并指出其積極和消極兩面。2.分析跨國媒介集團(tuán)在全球新聞市場中扮演的角色，及其對國際新聞公平性和多樣性可能產(chǎn)生的影響。*跨國媒介集團(tuán)的角色：*市場主導(dǎo)者與資源整合者：控制著龐大的資本、技術(shù)、渠道和人才資源，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行并購、擴(kuò)張，占據(jù)市場主導(dǎo)地位，整合全球媒體資源。*全球信息生產(chǎn)與分發(fā)的核心力量：擁有強(qiáng)大的全球新聞采集網(wǎng)絡(luò)和內(nèi)容生產(chǎn)能力，其產(chǎn)品和平臺成為全球信息傳播的重要源頭和渠道。*跨國資本流動的載體：將資本投入全球媒體市場，追求利潤最大化，其資本邏輯深刻影響全球媒體格局。*全球文化輸出與影響者：通過其控制的媒體平臺，傳播特定的文化價值觀和生活方式，在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生文化影響。*推動技術(shù)與應(yīng)用的領(lǐng)導(dǎo)者：往往引領(lǐng)媒體技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，推動全球媒體產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。*對國際新聞公平性的影響：*加劇新聞不平等：跨國集團(tuán)傾向于將資源投放到利潤更高的市場，可能導(dǎo)致發(fā)展中國家的媒體資源相對匱乏；其強(qiáng)大的影響力可能導(dǎo)致發(fā)展中國家聲音被邊緣化。*削弱新聞多樣性：大型集團(tuán)的并購可能減少市場競爭，導(dǎo)致少數(shù)集團(tuán)控制大量媒體，減少觀點(diǎn)和聲音的多樣性；集團(tuán)內(nèi)部的商業(yè)利益和全球戰(zhàn)略可能影響新聞報道的獨(dú)立性和客觀性，損害新聞的公平性。*潛在的文化霸權(quán)：強(qiáng)勢文化通過跨國媒介集團(tuán)的全球傳播，可能壓制或覆蓋弱勢文化，導(dǎo)致文化不平等和話語權(quán)失衡。*對國際新聞多樣性的影響：*促進(jìn)信息流通與全球視野（潛在積極面）：在一定程度上，跨國媒介集團(tuán)能夠提供超越單一國家視角的全球性新聞，促進(jìn)不同文化間的相互了解。*損害內(nèi)容多樣性：為了追求全球統(tǒng)一市場和標(biāo)準(zhǔn)化，集團(tuán)可能傾向于生產(chǎn)同質(zhì)化的內(nèi)容，減少反映地方特色和多元文化的新聞報道；本地新聞編輯部可能被削弱，新聞內(nèi)容趨于“全球化”但缺乏“地方化”。*加劇意見極化（通過算法）：集團(tuán)控制的平臺通過算法推薦，可能加劇不同群體間的信息壁壘和觀點(diǎn)極化，進(jìn)一步損害基于理解和尊重的全球信息多樣性。*解析思路：先分析跨國媒介集團(tuán)在全球新聞市場扮演的多重角色（市場主導(dǎo)、信息核心、資本載體、文化影響者、技術(shù)引領(lǐng)者）。然后分別論述這些角色如何影響“國際新聞公平性”（可能導(dǎo)致不平等、削弱多樣性、潛在文化霸權(quán)）和“國際新聞多樣性”（可能促進(jìn)全球視野但也損害內(nèi)容/地方多樣性、加劇意見極化）。分析需兼顧其可能帶來的正面和負(fù)面效應(yīng)，并論證其內(nèi)在邏輯。四、案例分析題閱讀以下案例材料，并回答問題：案例：近年來，某國際突發(fā)事件（例如：某國重大政治變革、全球性公共衛(wèi)生危機(jī)等，具體事件可自行設(shè)定或引用真實事件）引發(fā)了全球媒體的廣泛關(guān)注。社交媒體平臺（如Twitter,Facebook,Twitter）成為信息傳播和輿論形成的重要場域。大量未經(jīng)核實的消息、圖片和視頻在平臺上迅速傳播，與官方信息、專業(yè)媒體報道相互交織，形成了復(fù)雜的輿論景觀。同時，該事件也凸顯了不同國家和文化背景下，媒體在報道同一事件時可能存在的視角差異和倫理爭議。請結(jié)合“傳媒全球化與國際新聞業(yè)態(tài)發(fā)展研究”的相關(guān)理論，分析：1.在該突發(fā)事件中，社交媒體平臺在信息傳播和輿論塑造方面發(fā)揮了哪些作用？*作用分析：*信息發(fā)布與擴(kuò)散的加速器：提供了即時發(fā)布和快速擴(kuò)散信息（包括原始素材和后續(xù)解讀）的渠道，速度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體。*多元信息源的匯聚地：匯集了官方聲明、媒體報道、專家分析、目擊者敘述、普通用戶生成內(nèi)容（UGC），形成了信息洪流，但也混雜了事實與虛構(gòu)。*輿論發(fā)酵與情緒表達(dá)的放大器：通過評論、轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊等功能，迅速聚集公眾注意力，放大特定議題或情緒，影響輿論走向。*公民賦權(quán)與參與的平臺：使普通民眾能夠參與事件報道和討論，提供替代性視角，但也可能被用于傳播謠言或進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊。*議程設(shè)置的影響者：社交媒體上的熱點(diǎn)話題能夠迅速影響傳統(tǒng)媒體和主流輿論的關(guān)注點(diǎn)。*跨國傳播的便捷通道：信息能夠輕易跨越國界，使全球受眾即時了解事件進(jìn)展，但也可能引發(fā)跨國輿論沖突。*解析思路：從社交媒體在突發(fā)事件中的核心功能入手，如傳播速度、信息來源多樣性、輿論互動性、公民參與度、議程設(shè)置能力、跨國傳播特性等方面進(jìn)行分析。結(jié)合案例中“未經(jīng)核實消息迅速傳播”、“官方信息與UGC交織”等現(xiàn)象進(jìn)行具體闡述。2.傳統(tǒng)的國際新聞媒體（如通訊社、國際電視臺）與新涌現(xiàn)的社交媒體信息生產(chǎn)者之間存在著怎樣的互動關(guān)系？*互動關(guān)系分析：*競合關(guān)系：社交媒體作為免費(fèi)信息來源和快速傳播渠道，對傳統(tǒng)媒體的市場（尤其是廣告和部分內(nèi)容訂閱）構(gòu)成競爭；但同時，傳統(tǒng)媒體也利用社交媒體進(jìn)行內(nèi)容分發(fā)、獲取線索、與受眾互動，社交媒體成為傳統(tǒng)媒體的延伸。*資源互補(bǔ)與相互依賴：傳統(tǒng)媒體利用社交媒體獲取新聞線索、核實信息、了解輿論反應(yīng)；社交媒體則依賴傳統(tǒng)媒體的深度報道、專業(yè)分析和事實核查能力來提升自身內(nèi)容的價值和可信度。*議程聯(lián)動：社交媒體上的熱點(diǎn)話題能夠成為傳統(tǒng)媒體報道的焦點(diǎn)，而傳統(tǒng)媒體的深度報道又能引導(dǎo)社交媒體上的討論方向。*信任差異與界限模糊：傳統(tǒng)媒體通常強(qiáng)調(diào)客觀性和權(quán)威性，而社交媒體信息魚龍混雜，兩者在公信力上存在差異。但在實踐中，界限日益模糊，傳統(tǒng)媒體可能引用社交媒體內(nèi)容，而社交媒體用戶也可能信任傳統(tǒng)媒體的部分報道。*角色轉(zhuǎn)變：傳統(tǒng)媒體從“守門人”向“平臺整合者”或“內(nèi)容策展者”轉(zhuǎn)變，更加注重與社交媒體平臺的合作與互動；社交媒體信息生產(chǎn)者（包括機(jī)構(gòu)賬號和自媒體）成為新聞場域中不可忽視的力量。*解析思路：闡述兩者之間復(fù)雜的互動模式，突出“競爭與合作并存”、“資源互補(bǔ)與相互依賴”、“議程聯(lián)動”、“信任差異與