2025年大學(xué)《新聞學(xué)》專業(yè)題庫——新聞學(xué)專業(yè)的傳媒輿論監(jiān)督考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.輿論監(jiān)督2.第四權(quán)力3.議程設(shè)置4.媒體責(zé)任二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述新聞自由在傳媒輿論監(jiān)督中的作用與界限。2.簡述中國新聞輿論監(jiān)督的主要特點及其面臨的挑戰(zhàn)。3.簡述社交媒體對傳統(tǒng)傳媒輿論監(jiān)督模式帶來的主要影響。4.簡述新聞媒體在行使輿論監(jiān)督權(quán)時，應(yīng)如何平衡新聞?wù)鎸嵟c社會公共利益。三、論述題（每小題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例，論述傳媒輿論監(jiān)督在促進社會公正和民主發(fā)展中的價值與局限性。2.探討算法推薦對網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)及輿論監(jiān)督效果可能產(chǎn)生的影響，并提出相應(yīng)的應(yīng)對思考。四、案例分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：近年來，某地發(fā)生多起涉及公職人員的負(fù)面事件，最初由社交媒體上零散的信息和視頻引發(fā)廣泛關(guān)注，隨后主流媒體介入深度報道，結(jié)合官方調(diào)查結(jié)果進行持續(xù)追蹤，最終推動了相關(guān)人員的處理和問題的解決。這一過程中，輿論場充滿爭議，既有對媒體監(jiān)督的贊揚，也有對“網(wǎng)絡(luò)暴力”和“媒體審判”的擔(dān)憂。同時，事件也暴露了信息核實、平臺責(zé)任、法律邊界等方面的復(fù)雜問題。請分析上述案例中，傳媒輿論監(jiān)督所扮演的角色、產(chǎn)生的效果以及面臨的主要困境。試卷答案一、名詞解釋1.輿論監(jiān)督：指公眾通過傳播媒介（如報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等）對社會公共事務(wù)、公共權(quán)力運行及其產(chǎn)生的結(jié)果進行監(jiān)督、批評和評價的活動。它是公民行使民主權(quán)利的一種重要形式，也是社會自我調(diào)節(jié)的重要機制。**解析思路：*定義需包含主體（公眾通過媒介）、對象（公共事務(wù)/權(quán)力運行/結(jié)果）、行為（監(jiān)督、批評、評價）和性質(zhì)（公民權(quán)利、社會調(diào)節(jié)）。2.第四權(quán)力：指與立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)并列的一種社會權(quán)力，特指新聞媒體的權(quán)力。該理論認(rèn)為，新聞媒體通過報道和評論，能夠影響公眾輿論，進而對前三者形成一種制衡和監(jiān)督力量。**解析思路：*需點明其“第四”地位（與三權(quán)并列），核心是新聞媒體的“權(quán)力”，并闡述其作用（影響輿論、制衡監(jiān)督）。3.議程設(shè)置：指大眾傳播媒介（尤其是傳統(tǒng)媒體）通過反復(fù)報道某些議題、突出某些方面，來影響公眾對哪些議題是重要的認(rèn)知，以及對這些議題重視程度的傳播學(xué)理論。媒介并非決定人們“怎么想”，但能深刻影響人們“想什么”。**解析思路：*核心是媒介影響公眾關(guān)注點的能力，需包含“議題選擇”、“突出強調(diào)”和“影響認(rèn)知”（想什么）三個層面。4.媒體責(zé)任：指新聞媒體在履行信息傳播、輿論監(jiān)督等職能時，應(yīng)承擔(dān)的法律、道德和職業(yè)上的義務(wù)與責(zé)任。主要包括提供真實準(zhǔn)確的信息、遵守新聞倫理、維護社會公平正義、服務(wù)公共利益等。**解析思路：*定義需包含主體（媒體）、情境（履行職能時）、性質(zhì)（法律、道德、職業(yè)）、內(nèi)容（真實、倫理、公平、公益等）。二、簡答題1.簡述新聞自由在傳媒輿論監(jiān)督中的作用與界限。*作用：新聞自由是傳媒進行輿論監(jiān)督的前提和保障。它使媒體能夠獨立于政府和其他權(quán)力機構(gòu)，自由采集信息、深入報道、批評揭露社會問題，從而有效發(fā)揮社會“守望者”和“監(jiān)督者”的角色，促進政府廉潔高效、維護社會公平正義、保障公民知情權(quán)。*界限：新聞自由并非絕對，其行使必須受到法律、道德和公共利益的約束。界限主要體現(xiàn)在：不得侵犯他人合法權(quán)利（如隱私權(quán)、名譽權(quán)）；不得傳播虛假信息、煽動仇恨或暴力；不得泄露國家秘密或商業(yè)秘密；必須在法律框架內(nèi)進行，接受相應(yīng)的法律責(zé)任追究。平衡自由與責(zé)任是新聞自由的核心議題。**解析思路：*先答作用，強調(diào)新聞自由是前提保障，并闡述其監(jiān)督功能（促廉潔、維公平、保知情）。再答界限，強調(diào)非絕對性，并從法律（侵權(quán)、泄密）、道德（隱私、煽動）、責(zé)任（法律框架）等角度界定，最后點明平衡的重要性。2.簡述中國新聞輿論監(jiān)督的主要特點及其面臨的挑戰(zhàn)。*主要特點：1）黨領(lǐng)導(dǎo)下的輿論監(jiān)督：媒體作為黨的重要輿論陣地，在堅持正確政治方向、輿論導(dǎo)向、價值取向的前提下開展監(jiān)督。2）以公共服務(wù)為導(dǎo)向：強調(diào)媒體服務(wù)國家發(fā)展大局、服務(wù)社會公眾利益。3）官方媒體主體地位突出：中央和地方主要媒體在輿論監(jiān)督中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。4）日益注重法治化、規(guī)范化：相關(guān)法律法規(guī)不斷完善，強調(diào)在法律框架內(nèi)開展監(jiān)督。5）融合媒體監(jiān)督形態(tài)多樣：傳統(tǒng)媒體與新興媒體結(jié)合，監(jiān)督手段不斷創(chuàng)新。*面臨的挑戰(zhàn)：1）如何更好發(fā)揮輿論監(jiān)督作用與堅持正確政治方向相統(tǒng)一。2）信息真?zhèn)坞y辨與虛假信息泛濫的挑戰(zhàn)。3）網(wǎng)絡(luò)空間治理復(fù)雜化，輿論監(jiān)督邊界模糊。4）媒體自身利益與公共利益沖突的考量。5）監(jiān)督主體能力建設(shè)與多元化發(fā)展有待加強。6）被監(jiān)督對象的抵觸與法律風(fēng)險。**解析思路：*先分點列出中國輿論監(jiān)督的主要特點（政治性、服務(wù)性、主體性、法治化、形態(tài)多樣性）。再分點列出面臨的挑戰(zhàn)（政治平衡、信息核查、網(wǎng)絡(luò)治理、利益沖突、能力建設(shè)、法律風(fēng)險等），結(jié)合中國國情和媒體環(huán)境。3.簡述社交媒體對傳統(tǒng)傳媒輿論監(jiān)督模式帶來的主要影響。*主體多元化：公眾從被動的信息接收者轉(zhuǎn)變?yōu)榧仁墙邮照咭彩前l(fā)布者、傳播者，成為輿論監(jiān)督的重要力量。*傳播速度快、范圍廣：信息瞬間擴散，提高了輿論監(jiān)督的時效性和影響力。*監(jiān)督門檻降低：人人皆可發(fā)聲，使得監(jiān)督更加便捷、廣泛，但也可能導(dǎo)致監(jiān)督質(zhì)量參差不齊。*監(jiān)督形式多樣化：圖文、短視頻、直播等多種形式豐富了對事件的呈現(xiàn)和討論。*互動性強：公眾可以快速反饋、參與討論、形成合力，但也易受情緒化和群體極化影響。*對傳統(tǒng)媒體形成挑戰(zhàn)：倒逼傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)變方式，加強與社交媒體聯(lián)動，同時也可能被社交媒體上的信息淹沒。**解析思路：*從主體、速度、門檻、形式、互動、對傳統(tǒng)媒體影響等多個維度，分析社交媒體如何改變監(jiān)督的參與者、過程和效果。4.簡述新聞媒體在行使輿論監(jiān)督權(quán)時，應(yīng)如何平衡新聞?wù)鎸嵟c社會公共利益。*堅持新聞?wù)鎸嵤堑拙€：必須以事實為依據(jù)，嚴(yán)格核實信息來源，確保報道客觀準(zhǔn)確，避免失實傷害個人名譽和社會秩序。*深入調(diào)查，全面呈現(xiàn)：力求全面了解事件全貌，呈現(xiàn)多方觀點，避免片面化、標(biāo)簽化，讓公眾基于全面信息做出判斷。*尊重事實，謹(jǐn)慎表達(dá)：在報道敏感問題和涉及他人隱私時，要更加審慎，權(quán)衡公共利益與個人權(quán)利，做到“有理有據(jù)，適可而止”。*遵守法律和道德規(guī)范：明確法律邊界，不報道國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私；遵守新聞倫理，不惡意炒作、不煽動對立。*善用公共平臺，引導(dǎo)理性討論：利用媒體平臺傳播真相、澄清謬誤，引導(dǎo)公眾理性思考、建設(shè)性參與，將輿論監(jiān)督引向積極健康的軌道。*承擔(dān)責(zé)任，接受監(jiān)督：對于監(jiān)督報道中可能出現(xiàn)的偏差或問題，應(yīng)勇于承認(rèn)、及時更正，并接受公眾和同行的監(jiān)督。**解析思路：*首先強調(diào)新聞?wù)鎸嵤腔A(chǔ)和底線。然后從調(diào)查深度、表達(dá)方式（尊重、謹(jǐn)慎）、行為規(guī)范（法律、道德）、平臺作用（引導(dǎo)理性）和媒體責(zé)任（糾錯、接受監(jiān)督）等方面，闡述如何平衡真實與公共利益。三、論述題1.結(jié)合具體案例，論述傳媒輿論監(jiān)督在促進社會公正和民主發(fā)展中的價值與局限性。*價值：傳媒輿論監(jiān)督是促進社會公正的重要力量。它能曝光社會不公現(xiàn)象（如腐敗、侵權(quán)、環(huán)境污染等），引發(fā)公眾關(guān)注和討論，形成輿論壓力，推動問題解決和制度完善。例如，某地媒體深入調(diào)查報道了某工廠長期偷排污水污染水源事件，引發(fā)強烈社會反響，最終促使政府介入整治，保護了居民健康和環(huán)境權(quán)益，體現(xiàn)了媒體在維護環(huán)境公正中的作用。在民主發(fā)展方面，輿論監(jiān)督能夠增強政府決策的透明度，保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，使權(quán)力在陽光下運行。媒體對選舉、政策制定等公共事務(wù)的報道和評論，有助于公民形成獨立判斷，參與民主進程。例如，選舉期間媒體對候選人和選舉過程的客觀報道，有助于選民做出明智選擇，是民主制度的重要支撐。*局限性：傳媒輿論監(jiān)督并非萬能，也存在局限性。首先，媒體資源有限，不可能覆蓋所有不公現(xiàn)象，監(jiān)督可能存在盲區(qū)。其次，媒體可能受到政治、經(jīng)濟、商業(yè)等因素的影響，導(dǎo)致監(jiān)督不獨立、不客觀，甚至被利用來制造輿論、攻擊異己。例如，某些媒體可能因商業(yè)利益而過度報道聳人聽聞的事件，或為特定利益集團發(fā)聲，損害了監(jiān)督的公信力。再次，網(wǎng)絡(luò)時代虛假信息泛濫，可能誤導(dǎo)公眾，干擾正常的輿論監(jiān)督秩序，甚至造成“輿論審判”等負(fù)面效果。此外，媒體在追求轟動效應(yīng)時，可能過度挖掘個案，侵犯當(dāng)事人權(quán)利，或進行情緒化渲染，而非理性分析。最后，輿論監(jiān)督的效果也受社會整體法治環(huán)境、公民媒介素養(yǎng)等因素制約。**解析思路：*開頭點明核心觀點（價值與局限性并存）。分論點一論述價值（結(jié)合社會公正案例說明曝光推動解決；結(jié)合民主發(fā)展案例說明促進透明參與）。分論點二論述局限性（從資源限制、媒體自身局限、網(wǎng)絡(luò)虛假信息、操作失當(dāng)、外部環(huán)境制約等多個角度分析）。結(jié)尾可稍作總結(jié)，強調(diào)需理性看待輿論監(jiān)督的作用。2.探討算法推薦對網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)及輿論監(jiān)督效果可能產(chǎn)生的影響，并提出相應(yīng)的應(yīng)對思考。*影響：算法推薦通過個性化推送，深刻改變了網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。一方面，它提高了信息獲取效率，滿足了用戶興趣，但也可能加劇了“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”，導(dǎo)致用戶視野狹隘，只接觸到與自己觀點相似的信息，觀點日益極端化，社會共識難以形成。算法可能優(yōu)先推送具有爭議性、煽動性或獵奇性的內(nèi)容，扭曲了信息傳播的多樣性，使得網(wǎng)絡(luò)輿論場充滿戾氣和不實信息。這對輿論監(jiān)督效果產(chǎn)生了復(fù)雜影響：一方面，算法可能幫助發(fā)現(xiàn)一些隱藏的社會問題，拓寬了監(jiān)督的觸角；另一方面，算法可能放大某些負(fù)面事件的傳播，引發(fā)非理性輿論，干擾了基于事實的、建設(shè)性的輿論監(jiān)督。被算法“選中”的議題可能并非真正具有公共性或重要性，削弱了輿論監(jiān)督的針對性和深度。同時，算法的“黑箱”運作使得輿論的形成過程更加不透明，增加了輿論監(jiān)督的難度。*應(yīng)對思考：1）提升算法透明度和可解釋性：推動平臺公開算法原理，接受社會監(jiān)督，探索建立算法倫理審查機制。2）加強平臺責(zé)任：要求平臺承擔(dān)更多社會責(zé)任，優(yōu)化推薦機制，限制極端、虛假、煽動性內(nèi)容的傳播，增加優(yōu)質(zhì)、權(quán)威信息的比重。3）提升網(wǎng)民媒介素養(yǎng)：教育引導(dǎo)網(wǎng)民認(rèn)識到算法的影響，培養(yǎng)批判性思維能力，主動拓寬信息來源，避免沉迷于個性化推送。4）完善法律法規(guī)：制定相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范算法應(yīng)用，保護用戶數(shù)據(jù)隱私，明確平臺在輿論監(jiān)督中的責(zé)任與邊界。5）鼓勵多元化意見表達(dá)：創(chuàng)造更多元、更開放的表達(dá)空間，鼓勵不同聲音的交流對話，打破信息壁壘。6）發(fā)展算法治理技術(shù)：研究能夠識別和過濾虛假信息、評估信息質(zhì)量的算法技術(shù)，輔助輿論監(jiān)督。**解析思路：*開頭點明算法推薦對輿論生態(tài)和監(jiān)督效果的雙重影響。分論點一詳細(xì)分析其負(fù)面影響（信息繭房、極端化、內(nèi)容扭曲、監(jiān)督干擾、過程不透明）。分論點二提出應(yīng)對策略（透明度、平臺責(zé)任、公民素養(yǎng)、法律規(guī)制、多元空間、技術(shù)治理），針對影響中的問題提出具體解決方案。四、案例分析題閱讀材料后回答：該案例中，傳媒輿論監(jiān)督扮演了多重角色：一是信息整合者，將零散信息整合為連續(xù)、深入的報道；二是議題設(shè)置者，將地方事件提升到公共議程層面；三是推動者，通過持續(xù)報道和輿論壓力，推動問題解決；四是社會動員者，激發(fā)公眾參與和關(guān)注。其產(chǎn)生的效果是積極的，促進了問題的解決和責(zé)任的追究，體現(xiàn)了輿論監(jiān)督的積極作用。然而，也面臨顯著困境：一是輿論與事實的邊界模糊，“網(wǎng)絡(luò)爆料”的真實性需要甄別，易引發(fā)“輿論審判”；二是平臺責(zé)