律師代理詞范文參考五篇匯編代理詞是律師參與訴訟或仲裁活動(dòng)時(shí)，就案件事實(shí)、法律適用、責(zé)任劃分等核心問題向裁判者發(fā)表的專業(yè)性意見文書，其質(zhì)量直接影響代理效果與當(dāng)事人權(quán)益實(shí)現(xiàn)。本文匯編買賣合同糾紛、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議、著作權(quán)侵權(quán)糾紛、刑事罪輕辯護(hù)五類典型案件的代理詞范文，從事實(shí)梳理、法律論證、證據(jù)運(yùn)用等維度呈現(xiàn)實(shí)務(wù)思路，供法律從業(yè)者參考借鑒。范文一：買賣合同糾紛（被告拖欠貨款）代理詞案件背景：甲公司（原告）與乙公司（被告）簽訂《鋼材買賣合同》，約定貨到30日付款。甲公司依約供貨后，乙公司以“工程未結(jié)算”為由拖欠貨款58萬元及違約金。代理詞正文尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：受乙公司委托，現(xiàn)就本案買賣合同糾紛發(fā)表代理意見如下：一、案涉合同履行存在瑕疵，原告供貨質(zhì)量與約定不符根據(jù)合同第3條“鋼材質(zhì)量需符合GB/T1499.____標(biāo)準(zhǔn)”，原告交付的第三批次鋼材經(jīng)第三方檢測(cè)（證據(jù)5：檢測(cè)報(bào)告），抗拉強(qiáng)度、屈服強(qiáng)度均低于國(guó)標(biāo)要求。依據(jù)《民法典》第五百一十一條第（一）項(xiàng)，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任；無約定的，受損方有權(quán)合理減價(jià)。因此，被告因貨物質(zhì)量瑕疵暫緩付款具有履行抗辯權(quán)，不應(yīng)直接認(rèn)定為違約。二、違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求依法調(diào)減合同約定“逾期付款按日千分之三支付違約金”，該標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)超LPR的4倍（當(dāng)前LPR為3.45%/年，4倍為13.8%/年）。根據(jù)《民法典》第五百八十五條第二款，約定違約金過分高于損失的，法院可依申請(qǐng)調(diào)減。被告實(shí)際損失為資金占用利息，結(jié)合行業(yè)交易習(xí)慣，懇請(qǐng)將違約金調(diào)整為按LPR的1.5倍計(jì)算。三、原告主張的貨款金額需扣除質(zhì)量瑕疵對(duì)應(yīng)的價(jià)款根據(jù)《民法典》第六百一十七條，質(zhì)量不符合約定的，買受人可要求減少價(jià)款。經(jīng)核算，質(zhì)量瑕疵鋼材占總供貨量的20%，對(duì)應(yīng)貨款11.6萬元（58萬×20%），故被告應(yīng)付貨款應(yīng)為58萬-11.6萬=46.4萬元（需結(jié)合檢測(cè)報(bào)告、送貨單等證據(jù)進(jìn)一步核對(duì)）。綜上，請(qǐng)求法院綜合貨物質(zhì)量瑕疵、違約金調(diào)減等因素，依法裁判被告承擔(dān)合理付款責(zé)任。范文二：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（原告主張人身損害賠償）代理詞案件背景：張某（原告）騎電動(dòng)車與李某（被告）駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，交警認(rèn)定李某負(fù)主要責(zé)任（70%）。張某因傷住院2個(gè)月，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，訴請(qǐng)李某及保險(xiǎn)公司（被告）賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)28萬元。代理詞正文尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：受張某委托，現(xiàn)就本案交通事故責(zé)任糾紛發(fā)表代理意見：一、事故責(zé)任劃分清晰，被告應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任交警部門出具的《事故認(rèn)定書》（證據(jù)1）系公權(quán)力機(jī)關(guān)依職權(quán)作出，程序合法、事實(shí)清楚，李某負(fù)主要責(zé)任的結(jié)論應(yīng)予采信。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g的事故，機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，即使李某無過錯(cuò)，也需承擔(dān)不低于10%的責(zé)任；本案李某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%比例賠償。二、原告損失應(yīng)全額支持，證據(jù)鏈完整充分1.醫(yī)療費(fèi)：住院票據(jù)、診斷證明、用藥清單（證據(jù)2-4）顯示，原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)8.2萬元，均為治療事故損傷的必要費(fèi)用，無過度醫(yī)療情形。2.誤工費(fèi)：原告系個(gè)體工商戶（證據(jù)5：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、流水），事故前6個(gè)月平均收入為1.2萬元/月，誤工期限經(jīng)鑒定為120日（證據(jù)6：鑒定意見），故誤工費(fèi)應(yīng)為1.2萬/月×4月=4.8萬元。3.傷殘賠償金：原告雖為農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)居住滿1年（證據(jù)7：居住證、租房合同），應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。十級(jí)傷殘賠償金為4.8萬/年×20年×10%=9.6萬元（2023年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為4.8萬元）。三、保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付李某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬商業(yè)三者險(xiǎn)（證據(jù)8：保單），根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)1.8萬、傷殘18萬）優(yōu)先賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按70%比例承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)28萬元（具體以證據(jù)核算為準(zhǔn)）。范文三：勞動(dòng)爭(zhēng)議（違法解除勞動(dòng)合同）代理詞案件背景：王某（原告）系丙公司員工，簽訂3年期勞動(dòng)合同。公司以“嚴(yán)重違反規(guī)章制度”為由解除合同（理由：連續(xù)曠工3日），王某訴請(qǐng)確認(rèn)解除違法并支付賠償金12萬元。代理詞正文尊敬的仲裁員/審判員：受王某委托，現(xiàn)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)表代理意見：一、公司解除勞動(dòng)合同的程序與實(shí)體均違法1.實(shí)體違法：公司主張“連續(xù)曠工3日”無證據(jù)支持。王某的考勤記錄（證據(jù)1：釘釘打卡記錄）顯示，爭(zhēng)議期間其每日9:00-18:00均有打卡，僅因系統(tǒng)故障（證據(jù)2：系統(tǒng)故障說明）導(dǎo)致2日打卡延遲，不應(yīng)認(rèn)定為曠工。2.程序違法：公司解除前未履行“通知工會(huì)”程序（證據(jù)3：工會(huì)證明），違反《勞動(dòng)合同法》第四十三條“用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)”的強(qiáng)制性規(guī)定。二、賠償金計(jì)算符合法律規(guī)定王某月工資為2萬元（證據(jù)4：工資流水），工作年限2.5年（按3年計(jì)算），根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條，違法解除賠償金為2×（3年×2萬）=12萬元（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為3×2萬=6萬，賠償金為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?倍）。三、公司規(guī)章制度未經(jīng)民主程序制定，不應(yīng)作為解除依據(jù)公司《員工手冊(cè)》中“連續(xù)曠工3日可解除”的條款，未經(jīng)過職工代表大會(huì)或全體職工討論（證據(jù)5：?jiǎn)T工簽字表無王某簽字，且無民主程序記錄），根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四條，該制度對(duì)王某無約束力。綜上，公司解除勞動(dòng)合同違法，請(qǐng)求裁決支付賠償金12萬元，并確認(rèn)解除行為無效。范文四：著作權(quán)侵權(quán)糾紛（被告抄襲美術(shù)作品）代理詞案件背景：丁某（原告）系插畫師，其創(chuàng)作的《星空貓》系列插畫（證據(jù)1：作品登記證書）被戊公司（被告）在產(chǎn)品包裝、官網(wǎng)擅自使用，原告訴請(qǐng)停止侵權(quán)并賠償損失20萬元。代理詞正文尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：受丁某委托，現(xiàn)就本案著作權(quán)侵權(quán)糾紛發(fā)表代理意見：一、原告對(duì)《星空貓》插畫享有著作權(quán)《星空貓》插畫系原告獨(dú)立創(chuàng)作（證據(jù)2：創(chuàng)作手稿、過程記錄），并于2022年6月進(jìn)行著作權(quán)登記（證據(jù)1），根據(jù)《著作權(quán)法》第二條，原告自創(chuàng)作完成時(shí)即享有著作權(quán)，登記證書進(jìn)一步佐證權(quán)屬。二、被告行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)（接觸+實(shí)質(zhì)性相似）1.接觸可能性：原告在微博、站酷等平臺(tái)公開發(fā)表過《星空貓》插畫（證據(jù)3：平臺(tái)發(fā)布記錄），被告作為同行業(yè)企業(yè)，具有接觸該作品的可能性。2.實(shí)質(zhì)性相似：將被告使用的插畫（證據(jù)4：產(chǎn)品包裝、官網(wǎng)截圖）與原告作品對(duì)比，二者在構(gòu)圖（星空背景、貓咪姿態(tài)）、色彩（藍(lán)紫色調(diào)）、細(xì)節(jié)（貓耳裝飾、星云紋理）等核心元素上高度一致（證據(jù)5：司法鑒定意見書），構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。三、賠償數(shù)額應(yīng)綜合侵權(quán)情節(jié)、原告損失等確定1.原告損失：原告與案外人簽訂的授權(quán)合同顯示，同類插畫授權(quán)費(fèi)為5萬元/年（證據(jù)6：授權(quán)協(xié)議），被告侵權(quán)使用2年，原告損失至少10萬元。2.被告獲利：被告產(chǎn)品銷售額達(dá)100萬元（證據(jù)7：電商平臺(tái)銷售數(shù)據(jù)），插畫作為核心設(shè)計(jì)元素，貢獻(xiàn)了至少30%的商業(yè)價(jià)值，即獲利30萬元。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條，賠償數(shù)額應(yīng)按原告損失、被告獲利或法定賠償（500元-50萬元）確定。結(jié)合被告主觀惡意（明知原告作品仍抄襲）、侵權(quán)范圍（線上+線下），懇請(qǐng)法院判令被告賠償20萬元，并停止侵權(quán)行為。范文五：故意傷害罪（罪輕）刑事辯護(hù)代理詞案件背景：陳某（被告人）因瑣事與趙某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，推搡中致趙某輕傷二級(jí)（證據(jù)1：傷情鑒定），被指控故意傷害罪。陳某家屬已賠償趙某并取得諒解（證據(jù)2：諒解書）。代理詞正文尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：受陳某委托，現(xiàn)就本案故意傷害罪發(fā)表罪輕辯護(hù)意見：一、被告人行為系過失，主觀惡性較小本案因鄰里瑣事引發(fā)（證據(jù)3：派出所出警記錄），被告人與趙某素?zé)o矛盾，爭(zhēng)執(zhí)中因情緒激動(dòng)失手推搡，無事先預(yù)謀、無使用兇器，主觀上僅追求“擺脫糾纏”，而非“傷害他人身體”，符合《刑法》第十五條“過失犯罪”的構(gòu)成要件。二、被告人具有法定、酌定從輕情節(jié)1.自首情節(jié)：被告人案發(fā)后主動(dòng)撥打110并在現(xiàn)場(chǎng)等候（證據(jù)4：報(bào)警記錄、到案經(jīng)過），如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《刑法》第六十七條，可從輕或減輕處罰。2.賠償諒解：被告人家屬已賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8萬元（證據(jù)2：諒解書、轉(zhuǎn)賬記錄），趙某明確表示諒解，請(qǐng)求法院從輕處罰。3.初犯偶犯：被告人系初犯，無違法犯罪前科（證據(jù)5：無犯罪記錄證明），一貫表現(xiàn)良好，再犯可能性低。三、建議判處有期徒刑六個(gè)月，適用緩刑趙某傷情為輕傷二級(jí)，被告人主觀惡性小、悔罪態(tài)度好，結(jié)合《刑法》第二百三十四條第一款“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人判處