教案第六章

犯罪客觀方面咸寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文旅游系思政課部鄭重第六章

犯罪客觀方面【教學(xué)過程一】課程導(dǎo)入、學(xué)習(xí)新課（學(xué)時分配：7分鐘）第一、提出問題（本章引例）被告人張某，浙江省蒲陽鎮(zhèn)人，被告人張某與其妻長期感情不和。2009年3月，張又與其妻子爭吵，之后其妻一氣之下當(dāng)場喝下農(nóng)藥。張見狀仍揚(yáng)長而去，外出喝酒游玩，其妻因毒性發(fā)作未得及時搶救而身亡。問張某是否構(gòu)成犯罪。第二、教學(xué)方式1、或者組織單個學(xué)生回答2、或者將學(xué)生分成兩組，分別扮演控辯雙方，進(jìn)行辯論第三、老師點(diǎn)評構(gòu)成犯罪。從犯罪的客觀方面來說，犯罪可以分為作為和不作為，對于不作為犯罪的，是指犯罪人有義務(wù)實(shí)施并且能夠?qū)嵤┠持蟹e極的行為而未實(shí)施的行為，它違反了刑法的命令性規(guī)范，既應(yīng)該做且能夠做而未做的情況。不作為在客觀方面須具備三個條件：1、行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提；2、行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能而未履行；3、不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對象。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方有相互求助的義務(wù)，所以本案中，夫明知妻有死亡的可能，故意不履行相關(guān)的義務(wù)，構(gòu)成不作為的故意殺人罪。一、【教學(xué)目的和要求】：通過本章的學(xué)習(xí)，了解犯罪客觀方面的概念、特征和要件；理解危害行為的概念和特征；掌握危害行為的表現(xiàn)形式、不作為犯罪的作為義務(wù)根據(jù)；理解危害結(jié)果的概念、特征、種類和地位；理解刑法因果關(guān)系的概念和意義。二、【教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)】：1、教學(xué)重點(diǎn)：（1）作為的含義；（2）不作為的含義；（3）不作為犯罪的作為義務(wù)來源；（4）不作為犯罪成立的條件。2、教學(xué)難點(diǎn)：（1）不純正不作為犯罪的認(rèn)定；（2）刑法因果關(guān)系的概念和意義。三、【教學(xué)方法】：講授法、課堂討論法、案例（視頻）分析法、四、【教學(xué)手段】：制作課件，運(yùn)用多媒體組織教學(xué)五、【教學(xué)對象】：全日制高職高專學(xué)生六、【教學(xué)時間安排】：四課時第一節(jié)犯罪客觀方面概述（20分鐘）第二節(jié)危害行為（25分鐘）第三節(jié)危害結(jié)果（45分鐘）第四節(jié)危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系（60分鐘）第五節(jié)犯罪的其他客觀條件（30分鐘）

第一節(jié)犯罪客觀方面的概述一、犯罪客觀方面的概念（學(xué)時分配：3分鐘）犯罪客觀方面，是指刑法規(guī)定的，說明行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成侵害的客觀外在表現(xiàn)。犯罪客觀方面是構(gòu)成犯罪的重要組成部分，在犯罪構(gòu)成的四個方面中居于主導(dǎo)地位。犯罪客觀方面的要件具體表現(xiàn)為危害行為、危害結(jié)果、犯罪的方法、時間、地點(diǎn)等。在這些要件中，危害行為是一切犯罪在客觀方面都必須具備的要件，是一切犯罪構(gòu)成要件的核心要件；危害結(jié)果是大多數(shù)犯罪成立在客觀方面必須具備的要件；犯罪的方法、時間、地點(diǎn)則只是某些犯罪成立在客觀方面所必須具備的要件。因此，危害行為在傳統(tǒng)的刑法理論中常被稱為犯罪客觀方面的必要要件，而危害結(jié)果、犯罪的方法、時間、地點(diǎn)則被稱為犯罪客觀方面的選擇要件。犯罪客觀方面具有如下幾個特征：（1）犯罪客觀方面具有客觀性。犯罪行為作為人的一種活動，可以分為客觀和主觀兩個方面的事實(shí)。犯罪的客觀方面同犯罪的主觀有著密切的聯(lián)系，是主觀見之于客觀的事實(shí)情況，是犯罪心理態(tài)度的客觀外在表現(xiàn)。作為人活動的外在表現(xiàn)，犯罪客觀方面能為人們所直接感知。（2）犯罪客觀方面具有多樣性。在犯罪構(gòu)成的四個方面的要件中，犯罪客觀方面的內(nèi)容最為復(fù)雜、多樣。犯罪客觀方面，涉及與犯罪行為實(shí)施有關(guān)的客觀事實(shí)情況，它表現(xiàn)為在一定條件下，行為人使用一定的方法，對一定的客體進(jìn)行侵害，造成一定的后果。我國刑法上有四百多個罪名，各有自己的特殊性，從而顯示出各種具體犯罪的差別性、復(fù)雜性和多樣性。而犯罪的復(fù)雜性和多樣性的特點(diǎn)，突出地表現(xiàn)在各自客觀方面的復(fù)雜、多樣化。具體言之，表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：其一，有些犯罪侵犯同樣客體，但客觀方面卻不同。比如，同是侵犯公私財(cái)產(chǎn)關(guān)系，盜竊罪、詐騙罪和搶奪罪的行為方式卻不相同。其二，有些犯罪行為方式相同，但犯罪對象不同，因而其犯罪性質(zhì)也不同。比如，同是盜竊行為，盜竊槍支、彈藥、爆炸物的，構(gòu)成危害公共安全的盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪，盜竊一般財(cái)物的，構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)的盜竊罪，盜竊公文、證件、印章的，構(gòu)成妨害社會管理秩序的盜竊公文、證件、印章罪。（3）犯罪客觀方面具有法定性。我國刑法總則在對犯罪的故意、過失等范疇作規(guī)定時，包含了犯罪客觀方面的內(nèi)容；我國刑法的分則性條文則通常比較明確、具體地規(guī)定了各種犯罪的客觀方面的內(nèi)容。當(dāng)然，有些犯罪由于是客觀方面的內(nèi)容比較明顯，眾所周知，刑法便沒有詳細(xì)描述其客觀方面，但我們可以從刑法對該罪名的規(guī)定中把握其客觀方面的要件。由于犯罪客觀方面是刑法明文規(guī)定的，故必須嚴(yán)格依照刑法的規(guī)定確定其具體內(nèi)容；刑法規(guī)定的某一犯罪的客觀要件，就是成立這種犯罪不可缺少的要素；反之，就不是這種犯罪的要素。二、犯罪客觀方面的意義（學(xué)時分配：4分鐘）研究犯罪的客觀方面，對正確定罪與量刑有著重要意義：（1）犯罪客觀方面是區(qū)分罪與非罪的重要依據(jù)。如果不具備犯罪客觀方面的要件，就失去了構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。對一切犯罪來說，危害行為的有無是決定犯罪成立與否的標(biāo)志，無行為則無犯罪。因?yàn)閮H有思想而沒有將思想外化為行為，就不可能有社會危害性，自然不成立犯罪。對于某些犯罪來說，危害結(jié)果及特定的犯罪方法、時間、地點(diǎn)的有無也是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。比如，過失犯罪以具備特定危害結(jié)果為要件，如果沒有發(fā)生法律所規(guī)定的危害結(jié)果，過失犯罪就不能認(rèn)定。又如，捕撈水產(chǎn)品的行為若不是在禁漁區(qū)、禁漁期或使用禁用的工具、方法實(shí)施的，就不成立刑法典第340條的非法捕撈水產(chǎn)品罪。（2）犯罪客觀方面是區(qū)分此罪與彼罪以及犯罪完成與未完成形態(tài)的重要界限。我國刑法中的許多犯罪在犯罪客體、犯罪主體和犯罪主觀方面的要件上往往是相同的，法律之所以把它們規(guī)定為不同的犯罪，主要就是基于犯罪客觀方面的要件不同。比如，搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等以非法占有為目的而侵犯財(cái)產(chǎn)的各種犯罪之間的區(qū)別，就是如此。在成立犯罪的前提下，犯罪完成與未完成形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)也主要在于犯罪客觀要件是否具備。比如，故意殺人罪的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)就在于是否發(fā)生被害人死亡的結(jié)果；受賄罪的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)就在于行為人是否收受了他人的財(cái)物。（3）犯罪客觀方面是認(rèn)定和分析犯罪主觀要件的重要根據(jù)。犯罪客觀方面是犯罪主觀方面的客觀外化，主觀上的犯罪意圖只有通過客觀上的危害行為才能實(shí)現(xiàn)。因此，要查清罪犯的主觀方面必須認(rèn)真分析其客觀方面。通過考察罪犯實(shí)施的行為，行為所造成的結(jié)果，以及行為實(shí)施的各種客觀條件，才能正確地揭示出罪犯的心理態(tài)度。（4）犯罪客觀方面是量刑的重要根據(jù)。就不同的犯罪來講，刑法對不同的犯罪規(guī)定了輕重不同的刑罰，主要是依據(jù)其客觀方面的要件不同從而影響到它們的社會危害性程度不同；就同一性質(zhì)的犯罪來講，犯罪客觀方面對量刑的影響體現(xiàn)在以下兩個方面：其一，從立法上看，刑法往往把是否具備某種危害結(jié)果作為某些犯罪是否加重處罰的根據(jù)；其二，從司法實(shí)踐中看，同一種性質(zhì)犯罪的不同案件，因?yàn)樗鼈兯鶎?shí)施的方式、手段以及時間、地點(diǎn)、條件、具體對象的不同而影響它們的社會危害性，從而導(dǎo)致刑罰的輕重不一。此外，故意犯罪的客觀方面是否齊備是區(qū)分犯罪完成與未完成形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，刑法典對犯罪預(yù)備、未遂、中止和既遂分別規(guī)定了不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)?！窘虒W(xué)案例】（學(xué)時分配：6分鐘）1、案情介紹：被告人吳某，男，40歲，原系某公司司機(jī)。2009年2月13日19時40分許，被告人吳某駕駛某公司的小轎車，載著其所在汽車隊(duì)保管員張某和唐某從唐山市新華西道新火車站向東行駛，在經(jīng)銷處門前違規(guī)超車時，將路旁正在系鞋帶的鄭某撞倒。吳某見狀和張某、唐某一起將鄭某送往醫(yī)院搶救。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄭某脛骨骨折，屬于輕傷。2、案例討論：吳某交通肇事的行為是否構(gòu)成犯罪？3、案例點(diǎn)評：吳某交通肇事的行為沒有造成嚴(yán)重的后果，不符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，因而無罪。第二節(jié)危害行為（學(xué)時分配：25分鐘）課程導(dǎo)入：（47頁）（學(xué)時分配：5分鐘）被告人趙某，男，38歲，原系某武警總隊(duì)管理處副處長。2009年9月3日晚，被告人趙某在小天鵝餐廳喝酒后，駕駛面包車行駛至某市中山西路回民區(qū)醫(yī)院東側(cè)20米處，將同方向騎車行駛的王某撞到在地。趙某停車將被害人王某抱上汽車，見被害人王某沒有任何反應(yīng)，便開車行駛至某市殯儀館西側(cè)20米處，把被害人王某拖下汽車后逃離現(xiàn)場。當(dāng)晚，被害人王某被殯儀館值班人員發(fā)現(xiàn)，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于2009年9月4日下午死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者王某系被大面積碰撞后致使顱骨骨折、顱內(nèi)出血、顱疝而死亡。老師點(diǎn)評：趙某交通肇事后產(chǎn)生救助被害人的義務(wù)，有能力履行而不履行導(dǎo)致被害人死亡，因而其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。講授新課：我國刑法第13條明確指出，犯罪是依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的危害社會的行為。危害行為，是我國刑法中犯罪客觀方面首要的因素，是一切犯罪構(gòu)成在客觀方面都必須具備的要件。沒有危害行為就沒有犯罪構(gòu)成，自然也無刑事責(zé)任可言。因此，研究和把握刑法上作為犯罪客觀方面要件的危害行為的概念、特點(diǎn)及其表現(xiàn)形式，具有特殊重要的意義。一、危害行為的含義（學(xué)時分配：4分鐘）危害行為，是指表現(xiàn)人的意志或者意識，危害社會的行為。根據(jù)上述定義，危害行為具有以下兩個方面的含義：

首先，危害行為是在法律上對社會有害的行為。我國刑法理論認(rèn)為，作為犯罪的行為，不僅具有社會危害性，而且具有刑事違法性。危害行為的社會危害性，是危害行為的價值評價特征，也稱為危害行為的社會性特征。犯罪的社會危害性通過人的行為表現(xiàn)出來，沒有危害社會的行為，不是犯罪。這種危害性在法律上表現(xiàn)為違反刑法規(guī)范性。因此，刑法中規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為、不滿14周歲的人實(shí)施的對社會有害的行為等都不是刑法意義上的危害行為。其次，危害行為是在行為人的意識和意志支配下的行為。因?yàn)橹挥羞@樣的危害行為，才可能由刑法來調(diào)整并達(dá)到刑法調(diào)整所預(yù)期的目的。由于危害行為是意識和意志的產(chǎn)物，因此人的無意識和無意志的身體動靜，即使客觀上造成損害，也不是刑法意義上的危害行為，因而不能認(rèn)定這樣的行為構(gòu)成犯罪。這類無意識和意志的身體動靜主要有以下幾種：（1）人在睡夢中或處于精神錯亂狀態(tài)下的舉動。這些情況下的舉動，并不是人意志或意識的表現(xiàn)，因而即使在客觀上對社會有損害，也不能認(rèn)為是刑法上的危害行為。（2）人在不可抗力作用下的舉動。這種情況下的行動并不表現(xiàn)人的意志，甚至違背其意志，因而也不能認(rèn)為是刑法上的行為。比如，鐵路扳道工突發(fā)疾病不能履行扳道的職責(zé)，致使列車相撞。這里，扳道工未履行扳道的義務(wù)就是由于突發(fā)疾病這種不可抗力所導(dǎo)致的。（3）人在身體受到強(qiáng)制情況下的行為。這種情況下的行為是違背行為者主觀意愿的，客觀上他對身體強(qiáng)制也是無法排除的，因此此等行為也非刑法上的危害行為。比如，正在運(yùn)行中火車的司機(jī)被罪犯捆綁，無法履行職責(zé)，導(dǎo)致嚴(yán)重交通事故。這里火車司機(jī)的未履行職責(zé)就是由于身體受到強(qiáng)制而無法實(shí)施法律所要求的積極行為。需要指出的是，人在受到精神強(qiáng)制、威脅時所實(shí)施的損害社會的行為，除非符合緊急避險(xiǎn)條件而屬于合法行為的以外，其他不符合緊急避險(xiǎn)的條件而達(dá)到觸犯刑法程度的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪，因?yàn)檫@時行為人是在其意志和意識的支配下實(shí)施了這一行為。

刑法中的危害行為表現(xiàn)形式多種多樣，刑法理論將繁多的危害行為概括為兩種基本形式，即作為與不作為。

二、作為（學(xué)時分配：6分鐘）作為，是指行為人以積極的行為實(shí)施刑法所禁止的危害社會的行為。作為違反的是禁止性規(guī)范，即刑法禁止做而去做，是不當(dāng)為而為。比如，以槍殺人而構(gòu)成的故意殺人罪，行為人的作為就是直接違反了刑法中的“不得殺人”的禁止性規(guī)范。作為的外在表現(xiàn)是人的身體的積極動作，凡是只能由作為形式實(shí)施的犯罪，消極行為就不能構(gòu)成。作為一般是由人的一系列積極舉動組成，而不是個別孤立的動作，因此不能機(jī)械得將一個犯意所支配的若干有機(jī)聯(lián)系的動作和活動環(huán)節(jié)，分解為多個作為。作為的實(shí)施方式多種多樣，就行為人自身的表現(xiàn)來看，主要有以下幾種實(shí)施方式：（1）利用自己身體的作為。無論是利用身體的哪個部位的動作，只要符合作為的特點(diǎn)，就是作為的具體實(shí)施方式。比如，行為人既可以是利用四肢，拳打腳踢的傷人、殺人，也可以是口出穢言的侮辱，眼神示意的教唆。（2）利用身份條件的作為。行為人利用自己所具有的特定身份而實(shí)施危害社會的行為。比如，國家工作人員或者其他依照法律從事公務(wù)的人員除了利用職務(wù)的便利實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪之外，還可能利用職務(wù)的便利實(shí)施其它危害社會的行為。（3）利用物質(zhì)工具的作為。這種作為方式的特點(diǎn)是，行為人利用工具的某種屬性作用于犯罪對象使對象產(chǎn)生某種改變從而侵害或威脅犯罪客體，是一種最常見的作為實(shí)施方式。物質(zhì)工具的種類很多，除了刀槍棍棒、繩索毒藥等普通作案工具以外，各種現(xiàn)代化的高科技產(chǎn)品都可能成為實(shí)施危害行為的工具。（4）利用自然力的作為。自然力是指水火雷電等自然現(xiàn)象。在現(xiàn)實(shí)世界里，行為人利用自然力進(jìn)行犯罪的案件并不少見。（5）利用動物實(shí)施的作為。只要行為人以身體活動驅(qū)使動物，就是利用動物實(shí)施的作為。比如，利用毒蛇猛獸傷害、殺害他人。（6）利用他人實(shí)施的作為。行為人將他人作為工具加以利用而實(shí)施危害行為。比如，行為人利用精神病人殺人，利用未滿14周歲的少年進(jìn)行放火、決水。三、不作為（學(xué)時分配：10分鐘）不作為，就是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不履行的危害行為。不作為違反的是刑法的命令性規(guī)范，即當(dāng)為而不為。比如，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的行為人對不具有獨(dú)立生活能力的人拒絕扶養(yǎng)，而情節(jié)惡劣的，就是一種典型的不作為。從犯罪構(gòu)成的角度看，我國刑法中的由不作為的行為形式實(shí)現(xiàn)的犯罪有兩種類型：一種是刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪，在刑法上被稱為純正（真正）不作為犯，如遺棄罪等；一種是既可以由作為實(shí)現(xiàn)，也可以由不作為實(shí)現(xiàn)的犯罪，在刑法上被稱為不純正（真正）不作為犯，如故意殺人罪、決水罪等。

行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定義務(wù)是不作為犯罪成立的前提條件。在不作為犯罪中，作為義務(wù)反映了不作為犯罪的基本犯罪事實(shí)和構(gòu)成要素的本質(zhì)特征。特定義務(wù)的來源包括以下幾個方面：（1）法律明文規(guī)定的義務(wù)。法律明文規(guī)定的義務(wù)不僅指刑法明文規(guī)定的義務(wù)，而且是指由國家制定或認(rèn)可并由國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的一切行為規(guī)范的總和，包括憲法、法律、行政法規(guī)、條例、規(guī)章等等。比如，我國《婚姻法》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此，行為人拒絕撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為，可能構(gòu)成不作為犯罪。但是，非刑事法律明文規(guī)定的義務(wù)只有經(jīng)刑法認(rèn)可或要求的，才能被視為作為義務(wù)的根據(jù)。換言之，只有當(dāng)其他法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)成為刑法規(guī)范所要求履行的義務(wù)時，才是不作為法律義務(wù)的根據(jù)。需要指出的是，不能僅機(jī)械地根據(jù)法律條文上的直接規(guī)定來確定行為人是否有法律明文規(guī)定的義務(wù)，對于法律沒有規(guī)定的，要根據(jù)案件的具體事實(shí)，運(yùn)用法理，分析有關(guān)法律規(guī)范的內(nèi)涵及行為人同所發(fā)生的法律事件的關(guān)系，加以確定。（2）職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)。具有一定職務(wù)或從事某種業(yè)務(wù)的人負(fù)有某種特定的義務(wù)。比如值班醫(yī)生負(fù)有搶救病人的職責(zé)，游泳場的救生員負(fù)有搶救落水人的義務(wù)，值勤消防隊(duì)員負(fù)有滅火的義務(wù)。嚴(yán)格來講，職務(wù)或業(yè)務(wù)上的義務(wù)亦屬于法律明文規(guī)定的義務(wù)，因?yàn)檫@類義務(wù)一般都由各種法規(guī)、條例、規(guī)則所規(guī)定，其效力的根據(jù)仍在于法律的規(guī)定。但是，職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的行為的前提是擔(dān)任相應(yīng)的職務(wù)或從事相應(yīng)的業(yè)務(wù)，因此，與一般法律明文規(guī)定的義務(wù)相比，又有顯著的不同。（3）法律行為引起的義務(wù)。法律行為是指在法律上能夠產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)的行為。如果一定的法律行為產(chǎn)生某種特定的積極義務(wù)，行為人不履行該義務(wù)，從而使刑法所保護(hù)的社會關(guān)系受到侵害或威脅，就可能成立不作為犯罪。比如，約定撫養(yǎng)他人嬰兒的人對該嬰兒負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，如果不盡此種義務(wù)致使嬰兒死亡的，就應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的刑事責(zé)任。法律行為在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為合同行為，廣義地包括自愿承擔(dān)義務(wù)行為。（4）先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的某種行為使刑法所保護(hù)的某種社會關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)時，行為人負(fù)有的排除危險(xiǎn)或防止危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)。如果行為人不履行這種義務(wù)，就是以不作為的形式實(shí)施的危害行為。比如，行為人駕駛汽車將行人撞傷，就負(fù)有將行人送往醫(yī)院搶救的義務(wù)。先行行為是否僅限于違法行為，是一個理論上爭議較大的問題。我們認(rèn)為，無論是違法行為還是合法行為，既然由于它而使某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)的狀態(tài)，行為人就有義務(wù)消除他能夠消除的危險(xiǎn)。當(dāng)然，對這一問題還需要進(jìn)一步研究。不作為成立犯罪除了存在特定的義務(wù)以外，還須具備下列兩個條件：其一，行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能而未履行。法律不強(qiáng)人所難。如果行為人根本沒有履行特定義務(wù)的能力，那就不可能成立不作為的犯罪。而在存在履行特定義務(wù)實(shí)際可能的情況下，行為人卻未實(shí)施刑法規(guī)范所要求的作為，致使刑法所保護(hù)的社會關(guān)系受到侵犯，自然應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。至于行為人能否履行義務(wù)，則應(yīng)從行為當(dāng)時行為人履行義務(wù)的主觀能力與客觀條件兩方面進(jìn)行判斷。其二，行為人的不作為具有嚴(yán)重的社會危害性。嚴(yán)重的社會危害性是犯罪最基本的屬性，是刑事違法性和應(yīng)受懲罰性的基礎(chǔ)。不作為之所以能成為與作為等價的行為，就在于它有嚴(yán)重的社會危害性。第三節(jié)危害結(jié)果（學(xué)時分配：45分鐘）課程導(dǎo)入、播放視頻，老師提問（學(xué)時分配：5分鐘）1、視頻：（其中：學(xué)時分配：3.65分鐘）吳某慫恿其兄乘坐飛機(jī)出差，由于民航客機(jī)頻繁出事，吳某希望通過飛機(jī)失事達(dá)到殺死其兄的目的，其兄正如吳某所愿死于空難，吳某良心不安，便自首，對于此案：公安機(jī)構(gòu)就此案是否該立案發(fā)生了分歧，一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立案，理由是在此案中行為人有故意殺人的主觀罪過，又實(shí)施了一定的行為，而被害人是由于聽取了其意見而死亡，吳某的行為與其兄的死亡之間存在因果關(guān)系，所以吳某行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要素，應(yīng)當(dāng)立案；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)立案，理由是吳某的勸導(dǎo)行為并不必然導(dǎo)致被害人的死亡，被害人的死亡純屬意外，因而吳某的勸導(dǎo)行為并不是被害人死亡原因，二者之間無刑法上的因果關(guān)系。2、提問：那到底該不該立案呢，運(yùn)用刑法學(xué)知識詳細(xì)說明原因？老師點(diǎn)評：關(guān)于犯罪客觀方面的要素，通常包括危害行為、危害結(jié)果以及行為時間、地點(diǎn)和方法等，其中只有危害行為是客觀方面的必備要素，而其他的要素都是選擇性的。危害行為主要具有有體性、有意性、有害性等三個特征，吳某慫恿其兄坐飛機(jī)出差，是希望飛機(jī)出事達(dá)到殺死其兄的目的，實(shí)施了“慫恿”的行為，具備危害行為所要求的有體性和有意性，但該行為并非導(dǎo)致其兄死亡的原因，故欠缺有害性而無法成立刑法中的危害行為。講授新課：一、危害結(jié)果的概念（學(xué)時分配：18分鐘）我國刑法理論上對危害結(jié)果概念的爭議很大。有的認(rèn)為，危害結(jié)果是特指危害行為給客體造成的損害；有的認(rèn)為，危害結(jié)果就是犯罪行為已經(jīng)造成實(shí)際損害結(jié)果或者具體的物質(zhì)性的損害結(jié)果；有的認(rèn)為，危害結(jié)果是指犯罪行為通過影響犯罪對象而對犯罪客體造成的法定現(xiàn)實(shí)損害及具體危險(xiǎn)事實(shí)。我們認(rèn)為，根據(jù)我國刑法的規(guī)定和有關(guān)的刑法原理，刑法意義上的危害結(jié)果有廣義和狹義之分。所謂廣義的危害結(jié)果，是指行為人的危害行為所引起的一切對社會的損害。廣義的危害結(jié)果有兩種分類：（1）直接結(jié)果和間接結(jié)果。直接結(jié)果，是指由危害行為所直接造成的侵害事實(shí)，它與危害行為之間不存在獨(dú)立的另一現(xiàn)象作為中介。比如，行為人向被害人開槍致其死亡，被害人的死亡就是行為人的槍擊行為的直接結(jié)果。間接結(jié)果，是指由危害行為所直接造成的侵害事實(shí)，它與危害行為之間存在獨(dú)立的另一現(xiàn)象作為聯(lián)系中介。比如，行為人詐騙了被害人大量錢財(cái)以后，被害人因悔恨而自殺，被害人的死亡就是行為人詐騙行為的間接結(jié)果。直接結(jié)果有助于正確定罪量刑；間接結(jié)果對量刑有影響。（2）犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果和非犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果。犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，是指刑法分則條文規(guī)定的，成立某種具體犯罪既遂必須具備的危害結(jié)果。比如，故意殺人罪的被害人死亡的結(jié)果就是此罪的構(gòu)成要件的結(jié)果。非構(gòu)成要件的結(jié)果，是指危害行為引起的犯罪構(gòu)成要件以外的，影響行為的社會危害性程度大小的危害結(jié)果。比如，故意殺人未遂，致被害人重傷，重傷就是非犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，它影響故意殺人未遂量刑的輕重。所謂狹義的危害結(jié)果，是指作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，通常也就是對直接客體所造成的損害。狹義的危害結(jié)果是定罪的主要根據(jù)之一。比如，在上例中行為人盜竊了財(cái)物，造成了被害人自殺，認(rèn)定其成立盜竊罪的既遂，只能以財(cái)物的損失為根據(jù)，而被害人的自殺只是作為量刑考慮的情節(jié)。從司法實(shí)踐中定罪的實(shí)際需要出發(fā)，狹義的危害結(jié)果可以被進(jìn)一步分為有形的、可以具體測量確定的物質(zhì)性危害結(jié)果和無形的、不能具體測量確定的非物質(zhì)性危害結(jié)果。物質(zhì)性危害結(jié)果，是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為物質(zhì)性變化的危害結(jié)果。比如，傷害行為致使他人身體受傷，盜竊行為致使大量財(cái)物被竊等等。物質(zhì)性危害結(jié)果是可以憑直觀加以觀察的，并且一般是可以用數(shù)字計(jì)量或用形象加以描述。對于引起物質(zhì)性危害結(jié)果的犯罪，要認(rèn)定是犯罪既遂還是未遂，則要在查明行為人實(shí)施了某種危害行為的同時，再查明是否發(fā)生了作為構(gòu)成要件的危害結(jié)果，且這種結(jié)果與行為人的行為是否有因果關(guān)系。如果結(jié)論是否定的，則一般應(yīng)以犯罪未遂論處。非物質(zhì)性危害結(jié)果，是指現(xiàn)象形態(tài)表現(xiàn)為非物質(zhì)變化的危害結(jié)果。比如，侮辱、誹謗行為致使他人的名譽(yù)、人格受到損害等等。非物質(zhì)性危害結(jié)果往往是犯罪行為一經(jīng)實(shí)施，這種結(jié)果就同時發(fā)生了。它并不象物質(zhì)性結(jié)果那樣單純性、直觀性和可計(jì)量性，因此，人們不能憑直覺感知它，但并不是無跡可尋、不可估量，只是它與物質(zhì)性的危害結(jié)果相比，其認(rèn)定方式更為復(fù)雜、困難而已。對于引起非物質(zhì)性危害結(jié)果的犯罪，一般只要查明行為人已經(jīng)實(shí)施了行為，就可以認(rèn)定為犯罪既遂，而不存在未遂問題，也無須去查明行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。比如，侮辱罪、誹謗罪就是如此。二、法律對物質(zhì)性危害結(jié)果的規(guī)定及其意義（學(xué)時分配：14分鐘）法定的物質(zhì)性危害結(jié)果作為犯罪客觀方面的一個重要因素，它的有無和輕重對對決定并反映行為危害程度具有重要意義。根據(jù)我國刑法對物質(zhì)性危害結(jié)果的幾種規(guī)定，危害結(jié)果在不同犯罪中的地位和作用表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：（1）以是否出現(xiàn)直接客體的物質(zhì)性危害結(jié)果作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。犯罪既遂通常以發(fā)生特定危害結(jié)果為前提，而犯罪預(yù)備、未遂、中止均以沒有發(fā)生特定結(jié)果為條件。比如，故意殺人罪以被害人的死亡作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。（2）以是否出現(xiàn)嚴(yán)重的物質(zhì)性危害結(jié)果作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。在某些犯罪中，特別是過失犯罪中，嚴(yán)重的物質(zhì)性危害結(jié)果是犯罪的構(gòu)成要件，如果行為沒有造成嚴(yán)重的物質(zhì)性危害結(jié)果，就不成立犯罪。比如，過失傷害罪，如果行為沒有造成被害人重傷的，不成立本罪。（3）以有發(fā)生某種特定的物質(zhì)性嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)性作為犯罪既遂或構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。比如，破壞電力、燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪和破壞易燃易爆設(shè)備罪。（4）以物質(zhì)性危害結(jié)果的輕重作為適用輕重不同的法定刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)。比如，犯虐待罪的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是，如果致被害人重傷、死亡的，則處2年以上7年以下有期徒刑。【教學(xué)案例】（學(xué)時分配：8分鐘）1、案情介紹：馬加爵，22歲，系云南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物技術(shù)專業(yè)學(xué)生。2004年2月上旬，馬加爵在云南大學(xué)鼎鑫學(xué)生公寓與其同學(xué)唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅等人為瑣事爭執(zhí)，認(rèn)為邵瑞杰、楊開紅等人說自己為人差、性格古怪等，并認(rèn)為自己在學(xué)校的名聲受到詆毀，原因都是邵瑞杰、楊開紅、龔博等人所致，感到很絕望，于是決意殺害邵瑞杰、楊開紅、龔博，因擔(dān)心同宿舍的唐學(xué)李妨礙其作案，決定將4人一起殺害。被告人馬加爵購買了鐵錘，并制作了假身份證，到昆明火車站購買了火車票，以便作案后逃跑。2004年2月13日至15日，被告人馬加爵采取用鐵錘打擊頭部的同一犯罪手段，將唐學(xué)李等4名被害人逐一殺害，并把被害人尸體藏匿于宿舍衣柜內(nèi)。馬加爵作案后于2月15日晚乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。經(jīng)公安部通緝，被告人馬加爵3月15日晚被海南省三亞市公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2、案例討論：馬加爵行為的危害結(jié)果？3、案例點(diǎn)評：馬加爵為報(bào)復(fù)殺人而進(jìn)行了一系列周密而細(xì)致的準(zhǔn)備，積極實(shí)施犯罪，最終致4人死亡。其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為，構(gòu)成故意殺人罪。被告人馬加爵為泄私憤圖報(bào)復(fù)而連續(xù)、殘忍地殺害多人，犯罪后果特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。第四節(jié)危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系（學(xué)時分配：60分鐘）課程導(dǎo)入、播放視頻（學(xué)時分配：8分鐘）甲欲殺害其女友乙，某日故意破壞乙汽車剎車裝置，乙如駕車外出15分鐘后遇一陡坡必墜下而亡。當(dāng)日乙將車開出后5分鐘恰遇山洪爆發(fā)，將其沖下山崖而亡。乙的死亡結(jié)果與甲的行為是否存在因果關(guān)系？老師點(diǎn)評、講授新課有故意殺人意識但死者因其他情況致死的，屬于故意殺人罪未遂，但法律會追究其刑事責(zé)任。因果關(guān)系不建立在死者死因，而是其殺人的動機(jī)。因果關(guān)系是哲學(xué)上的一個重要范疇，它是指一種現(xiàn)象在一定的條件下引起另一種現(xiàn)象，引起其他現(xiàn)象的現(xiàn)象是原因，被引起的現(xiàn)象是結(jié)果。不過，因果關(guān)系的本身并不包括原因和結(jié)果，而只包含二者之間的引起與被引起的關(guān)系。

刑法上研究的因果關(guān)系，是指人的危害行為同危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。研究刑法上的因果關(guān)系具有重要意義，這是因?yàn)?，罪?zé)自負(fù)是我國刑法的基本原則，一個人對某種危害結(jié)果有無罪責(zé)，決定條件之一就是他的行為與該結(jié)果之間有無因果關(guān)系。因此，當(dāng)危害結(jié)果發(fā)生時，要使某人對該結(jié)果負(fù)責(zé)任，就必須查明他所實(shí)施的行為與該結(jié)果之間具有因果關(guān)系。換言之，查明某人的行為同危害結(jié)果有無因果關(guān)系，是正確認(rèn)定犯罪、解決刑事責(zé)任的必要條件。

在實(shí)踐中，對于危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，通常并不難確定。但是，犯罪情況復(fù)雜多樣，某種危害結(jié)果的發(fā)生既有其內(nèi)部原因，也有外部原因，有主要原因，也有次要原因，有直接原因，也有間接原因等。比如，行為人意圖殺害被害人，致其重傷，在送醫(yī)院過程中遇交通堵塞而致無法及時救治身亡，或在搶救過程中遇醫(yī)生玩忽職守而不治而亡，或在住院期間遇火災(zāi)被燒死。在這些情況下，行為人的行為與被害人死亡之間是否有刑法上的因果關(guān)系就不是那么一目了然了，需要我們科學(xué)的分析和論證。研究刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)注意以下一些基本觀點(diǎn)和基本問題。一、因果關(guān)系的客觀性（學(xué)時分配：4分鐘）因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象間引起與被引起的關(guān)系，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的。因果關(guān)系的有無只能根據(jù)現(xiàn)象之間的客觀聯(lián)系進(jìn)行判斷，不能以行為人沒有認(rèn)識到自己的行為會導(dǎo)致某種危害結(jié)果而否定它的存在，也不能因?yàn)槠浼僭O(shè)存在而存在。比如，行為人輕傷被害人，但碰巧被害人為血友病患者，致使其流血不止死亡。在這種情況下，就不能以行為人不知被害人是血友病患者，認(rèn)為其行為不會導(dǎo)致被害人死亡而否定輕傷行為與死亡結(jié)果的因果關(guān)系的存在。因此，那種認(rèn)為只有在罪過支配下的行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，才是刑法上的因果關(guān)系的觀點(diǎn)是不正確的。二、因果關(guān)系的相對性（學(xué)時分配：5分鐘）辯證唯物主義科學(xué)的說明，世界上的一切事物都是普遍聯(lián)系和相互制約的“鎖鏈”，一現(xiàn)象是某一現(xiàn)象的結(jié)果，其本身又可以是另一現(xiàn)象的原因，換言之，原因和結(jié)果的區(qū)別在現(xiàn)象普遍聯(lián)系的整個鏈條中只是相對的，而不是絕對的。因此，要確定哪個是原因哪個是結(jié)果，必須把其中的一對現(xiàn)象從普遍聯(lián)系中抽出來，孤立的考察它們，也就是說，只有抓住整個鏈條中的某一特定環(huán)節(jié)，才能具體的考察這一對現(xiàn)象之間的因果聯(lián)系，即誰為原因，誰為結(jié)果。至于哪一對現(xiàn)象需要抽出被研究，則要取決于研究的目的和對象。因?yàn)樾谭ㄖ醒芯恳蚬P(guān)系的目的，是要解決行為人對所發(fā)生的危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的問題，所以此處所研究的因果關(guān)系，只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。因此，合法行為、自然力作用等及其所引起的某種結(jié)果并不屬于刑法中因果關(guān)系的范疇。三、因果關(guān)系的時間序列性（學(xué)時分配：5分鐘）因果關(guān)系的時間序列性，是指從發(fā)生的時間上看，原因在前，結(jié)果在后，結(jié)果不可能在原因之前存在。因此，作為原因的危害行為的實(shí)施，必定先于作為結(jié)果的危害結(jié)果的出現(xiàn)。這告訴我們，只能在危害結(jié)果發(fā)生之前的危害行為中去找原因。如果某人的行為是在危害結(jié)果發(fā)生之后實(shí)施的，該行為與危害結(jié)果之間顯然沒有因果關(guān)系。比如，甲在睡眠中突發(fā)心臟病死于床上，行為人意圖殺甲，看到甲躺在床上，以為其在熟睡，用槍向其射擊。在這種情況下，由于行為人的殺害行為是在甲的死亡結(jié)果發(fā)生之后實(shí)施的，因而二者之間不可能有因果關(guān)系。當(dāng)然，這并不意味著凡是先于危害結(jié)果發(fā)生的行為，都是引起該結(jié)果的原因；在結(jié)果之前的行為只有引起和決定該結(jié)果的發(fā)生，才是該結(jié)果發(fā)生的原因。比如，行為人向被害人實(shí)施敲詐勒索行為，但行為人并不是出于畏懼心理，而是基于憐憫之心提供財(cái)物，則敲詐勒索行為與被害人提供財(cái)物之間不具有刑法上的因果關(guān)系。四、因果關(guān)系的條件性和具體性（學(xué)時分配：5分鐘）人的行為不可能超時空而孤立存在和發(fā)展；人的行為引起某種危害結(jié)果，總是同當(dāng)時的具體時間、地點(diǎn)以及其他各種條件相結(jié)合、相互作用的過程。一種行為在一般情況下可能不會造成某種危害結(jié)果，但在具體的環(huán)境中、特定條件下，就可能造成某種危害結(jié)果。因此，考察某人的行為同某種危害結(jié)果的因果關(guān)系，決不可能脫離案件的各種具體條件孤立的看行為本身，而應(yīng)全面考慮危害行為實(shí)施的時間、地點(diǎn)、條件等具體情況，否則，難以正確判明因果關(guān)系。比如，行為人與被害人產(chǎn)生爭執(zhí)，向被害人胸部打了一拳，致使被害人的心臟病發(fā)作，在送往醫(yī)院的途中遇交通堵塞而不治身亡。在這一案例中，在一般情況下一拳是不會致人死亡的，但恰巧被害人有心臟病，而且又沒能及時送往醫(yī)院，否則被害人是可以得救的。但并不能因此否定行為人的擊拳行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系；行為人的行為正是在被害人具有心臟病和交通堵塞等具體條件下，造成了被害人死亡的結(jié)果。在全面分析對于結(jié)果發(fā)生的諸因素時，要注意把原因與條件嚴(yán)格區(qū)分開來。原因是引起結(jié)果諸因素中的決定性因素，而條件雖然對結(jié)果的發(fā)生起著一定的作用，但它只是圍繞原因?qū)Y(jié)果起加速或延緩的作用，而非決定性的作用。因此，不能把原因與結(jié)果同等看待，否則，將會擴(kuò)大刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。五、因果關(guān)系的復(fù)雜性（學(xué)時分配：5分鐘）刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣都具有復(fù)雜性與多樣性。這種復(fù)雜性和多樣性主要表現(xiàn)為一因多果和多因一果。一因多果，指得是一個危害行為同時引起多種結(jié)果的情況。比如，行為人破壞公共汽車，致其傾覆，導(dǎo)致多人傷亡，又如，行為人搶劫被害人，并致其死亡。在一行為引起多種結(jié)果的情況下，要分析主要結(jié)果與次要結(jié)果、直接結(jié)果與間接結(jié)果，以便正確定罪量刑。多因一果，指得是多個原因?qū)е履骋晃：Y(jié)果發(fā)生的情況。比如，在共同犯罪中，每個共同犯罪人的行為都是造成危害結(jié)果的原因。又如，在責(zé)任事故類的過失犯罪中，事故的發(fā)生通常涉及到許多人的過失，而且還是主客觀原因交織在一起。在多行為導(dǎo)致某一危害結(jié)果發(fā)生的情況下，應(yīng)該區(qū)別原因的程度，分清什么是主要原因，什么是次要原因。這是因?yàn)檫@些原因在導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生中所起的作用不同，相應(yīng)的，危害程度也有差別。通過分清主次原因，使各行為人承擔(dān)各自的刑事責(zé)任。六、因果關(guān)系的必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系問題（學(xué)時分配：6分鐘）在現(xiàn)實(shí)中，因果關(guān)系一般表現(xiàn)為一對現(xiàn)象之間存在著內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的關(guān)系。這種聯(lián)系稱為必然因果關(guān)系，它是因果關(guān)系基本的和主要的表現(xiàn)形式。但是自然和社會現(xiàn)象十分復(fù)雜，因果關(guān)系的表現(xiàn)也不例外，從因果性和規(guī)律性的相互關(guān)系的觀點(diǎn)來看，因果關(guān)系可能是一般的和必然的，也就是可能具有規(guī)律的意義，但也可能既不是一般的聯(lián)系，也不是必然的聯(lián)系，而只是單一的和偶然的聯(lián)系。這種單一的和偶然的聯(lián)系，又被稱為偶然因果聯(lián)系，指得是某種行為本身并不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在其發(fā)展過程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展開過程相交錯，由后來介入的這一原因合乎規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果的情況。偶然因果關(guān)系通常對量刑具有一定的意義。比如，行為人搶劫被害人，被害人逃跑。在橫穿馬路時，被害人由于慌亂被正常行駛的汽車軋死。在這個案例中，行為人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在著偶然的因果關(guān)系，因此行為人不僅對搶劫犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而且對被害人的死亡也須負(fù)責(zé)任。當(dāng)然，這種責(zé)任并不是殺人罪的刑事責(zé)任，而是在對搶劫罪進(jìn)行量刑時體現(xiàn)出來。偶然因果關(guān)系有時對定罪與否也有一定的影響。比如，行為人以限制自由的方法強(qiáng)迫被害人在其作坊中勞動。被害人在很短的時間內(nèi)尋機(jī)逃出作坊，行為人發(fā)現(xiàn)后在持棍棒追趕。被害人慌不擇路，失足落入路邊溝里，頭碰石頭，造成重傷。在這一案例中，如果行為人僅有強(qiáng)迫他人勞動的行為，由于尚未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，因此只是一般違法行為。但是，現(xiàn)在發(fā)生了被害人重傷的結(jié)果，而且行為人的強(qiáng)迫勞動行為與此結(jié)果之間具有偶然的因果關(guān)系，據(jù)此可以認(rèn)定行為人的強(qiáng)迫勞動的行為已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，按照刑法的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)迫職工勞動罪。七、不作為犯罪的因果關(guān)系（學(xué)時分配：7分鐘）不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是一個在刑法理論上頗有爭議的問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，不作為沒有行為，從物理上說是無，無不能生有，因而不作為的危害行為與危害結(jié)果之間在客觀事實(shí)上并不存在因果關(guān)系，而只是法律上擬制的因果關(guān)系。我們認(rèn)為，解決不作為犯罪的因果關(guān)系，必須像解決作為犯罪的因果關(guān)系一樣，堅(jiān)持因果關(guān)系的唯物辯證法的觀點(diǎn)；不能用物理學(xué)的機(jī)械作用的觀點(diǎn)，而應(yīng)當(dāng)用社會的觀點(diǎn)來解釋為什么不作為具有原因力。不作為行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是客觀存在的，而不是法律擬制的。不作為與作為是行為的兩種表現(xiàn)方式，都是處在客觀事物的普遍聯(lián)系之中。因此，不論是作為或是不作為，都不可能不在現(xiàn)象的普遍聯(lián)系中既是其他現(xiàn)象產(chǎn)生的結(jié)果，同時又是產(chǎn)生另一現(xiàn)象的原因。在不作為的情況下，行為人具有實(shí)施某種行為以防止或阻止危害結(jié)果的發(fā)生的特定義務(wù)，但卻沒有實(shí)施該種行為，以致危害結(jié)果發(fā)生，如果行為人履行特定的義務(wù)，危害結(jié)果便不會發(fā)生，因此，行為人的不作為是危害結(jié)果發(fā)生的原因。比如，行為人是鐵路扳道工，負(fù)有按時扳道的職責(zé)，但行為人能履行這一職責(zé)卻未履行，以致火車出軌，造成人員傷亡。在這一案例中，負(fù)有按時扳道義務(wù)的行為人的不作為行為，在客觀上引起了火車出軌、人員傷亡的危害結(jié)果。當(dāng)然，不作為犯罪的因果關(guān)系與作為犯罪的因果關(guān)系在結(jié)構(gòu)上存在不同。不作為只有通過與行為人的先行行為、他人行為或自然事實(shí)等因素結(jié)合才能引起危害結(jié)果的發(fā)生。八、因果關(guān)系與刑事責(zé)任（學(xué)時分配：5分鐘）研究和確定某人的行為與危害結(jié)果有無因果關(guān)系，對于解決這一行為人對于該危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任問題，具有重要意義。因?yàn)椋鶕?jù)我國刑法的罪責(zé)自負(fù)原則，如果行為人的行為與危害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，那么其當(dāng)然不對該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，這并不是說行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，行為人就須對此負(fù)刑事責(zé)任。我國刑法中的犯罪構(gòu)成是主客觀諸要件的統(tǒng)一，行為符合犯罪構(gòu)成才能追究行為人的刑事責(zé)任。刑法上的因果關(guān)系是為了解決已經(jīng)發(fā)生的危害行為是由誰的行為造成這一問題，因此只是確立了行為人對特定危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，并不等于解決了其刑事責(zé)任問題。要使行為人對危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，還必須具備主觀上的故意或過失。否則，即使行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，仍不能構(gòu)成犯罪和使其負(fù)刑事責(zé)任?！窘虒W(xué)案例】（學(xué)時分配：10分鐘）1、案例：2008年5月7日，張某與黃某等人因生活瑣事謝某發(fā)生爭執(zhí)。謝某回到自己工作的單位告訴同在該單位的自己同學(xué)馬某，馬某約張某與黃某等人見面談解決問題的事宜，當(dāng)晚雙方各自糾集大約20人帶兇器見面，張某與黃某看到謝某的人多就逃跑，謝某等人緊追不放，張某被迫跳入路邊池塘，謝某等人向池塘仍石子打張某。張某不會游泳導(dǎo)致溺死。2、案例討論：本案應(yīng)如何認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系？3、案例點(diǎn)評被告人積極參加聚眾斗毆，追趕被害人及向被迫跳入池塘的被害人