2025年法律常識題庫及參考答案一、民法部分1.問題：小張16周歲，以在短視頻平臺直播帶貨的收入為主要生活來源，其通過網(wǎng)絡(luò)購買一臺價值8000元的筆記本電腦，商家以“未成年人購買大額商品”為由拒絕發(fā)貨。根據(jù)《民法典》規(guī)定，該買賣合同是否有效？答案：有效。根據(jù)《民法典》第十八條第二款，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。小張通過直播帶貨獲得收入并以此為主要生活來源，視為完全民事行為能力人，其購買筆記本電腦的行為有效，商家應(yīng)履行發(fā)貨義務(wù)。2.問題：李女士在小區(qū)散步時被樓上住戶王先生家掉落的花盆砸中頭部，花費醫(yī)療費2萬元。李女士要求王先生賠償，王先生辯稱花盆是被大風(fēng)刮落，屬于不可抗力，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。根據(jù)《民法典》，王先生是否需要賠償？答案：需要賠償。根據(jù)《民法典》第一千二百五十三條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王先生作為花盆的所有人，未提供證據(jù)證明其已盡到合理管理義務(wù)（如加固花盆），大風(fēng)不屬于不可抗力（不可抗力需為不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況，大風(fēng)天氣通?？深A(yù)見并防范），因此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.問題：趙先生將自有房屋出租給劉女士，租賃合同約定“租期3年，租金每年支付一次”。第二年末，趙先生因急需用錢，欲將房屋出售給第三人，并通知劉女士“15日內(nèi)不購買則視為放棄優(yōu)先購買權(quán)”。劉女士認(rèn)為通知期限過短，主張優(yōu)先購買權(quán)受侵害。根據(jù)《民法典》，劉女士的主張是否成立？答案：成立。根據(jù)《民法典》第七百二十六條，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。合理期限一般為15日以上，但需結(jié)合交易習(xí)慣判斷。若趙先生僅給予15日通知期，且未明確告知同等條件（如價格、付款方式），則可能侵害劉女士的優(yōu)先購買權(quán)。劉女士有權(quán)主張該房屋買賣合同對其不發(fā)生效力，或要求趙先生賠償損失。二、刑法部分4.問題：13周歲的小周因與同學(xué)爭執(zhí)，持刀將同學(xué)刺成重傷。根據(jù)《刑法》規(guī)定，小周是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？答案：需要承擔(dān)。根據(jù)《刑法》第十七條第三款（2021年修正后），已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。小周雖未滿14周歲，但其行為構(gòu)成故意傷害致人重傷，若經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。5.問題：錢某在公交車上發(fā)現(xiàn)乘客孫某手機(jī)滑落至座位下，趁孫某下車時將手機(jī)撿起藏匿，后被監(jiān)控拍下。孫某報警后，錢某稱“手機(jī)是自己撿到的，不構(gòu)成犯罪”。錢某的行為是否構(gòu)成犯罪？答案：構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪的核心是“以非法占有為目的，秘密竊取他人財物”。孫某的手機(jī)雖滑落，但仍處于其控制范圍內(nèi)（在公交車座位下，孫某未脫離現(xiàn)場），錢某趁其不備將手機(jī)藏匿，屬于秘密竊取他人財物，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，而非“拾得遺失物”（遺失物需為權(quán)利人喪失占有且無人占有的狀態(tài)）。6.問題：李某為阻止正在持刀搶劫的歹徒，用隨身攜帶的雨傘擊打歹徒頭部，致其倒地昏迷。后經(jīng)鑒定，歹徒頭部損傷為輕傷二級。李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？答案：構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第二十條，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。李某針對正在進(jìn)行的搶劫行為實施防衛(wèi)，即使造成歹徒輕傷，仍屬正當(dāng)防衛(wèi)，無需擔(dān)責(zé)。三、勞動法部分7.問題：某公司與新入職員工簽訂勞動合同，約定“試用期6個月，試用期工資為轉(zhuǎn)正后工資的70%”。該約定是否合法？答案：不合法。根據(jù)《勞動合同法》第十九條，勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月；一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。若該公司與員工簽訂的勞動合同期限為三年以上，則試用期6個月合法，但試用期工資不得低于轉(zhuǎn)正后工資的80%（《勞動合同法》第二十條）。因此，“70%”的約定違反法律規(guī)定。8.問題：王女士在某公司工作滿5年，因懷孕需休產(chǎn)假，公司以“產(chǎn)假期間無績效，僅發(fā)放基本工資的50%”為由降低其產(chǎn)假工資。根據(jù)《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》，公司的做法是否合法？答案：不合法。根據(jù)《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》第八條，女職工產(chǎn)假期間的生育津貼，對已經(jīng)參加生育保險的，按照用人單位上年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)由生育保險基金支付；對未參加生育保險的，按照女職工產(chǎn)假前工資的標(biāo)準(zhǔn)由用人單位支付。公司不得因女職工懷孕、生育降低其工資。因此，公司僅發(fā)放基本工資50%的行為違法，王女士可要求補足差額。9.問題：張某因公司未依法繳納社會保險費提出解除勞動合同，并要求公司支付經(jīng)濟(jì)補償。公司認(rèn)為“張某主動辭職，無權(quán)要求補償”。根據(jù)《勞動合同法》，張某的主張是否成立？答案：成立。根據(jù)《勞動合同法》第三十八條、第四十六條，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的，勞動者可以解除勞動合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補償。經(jīng)濟(jì)補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)計算。張某因公司未繳社保主動解除合同，符合獲得經(jīng)濟(jì)補償?shù)臈l件。四、婚姻家庭法部分10.問題：陳某與妻子林某因感情破裂協(xié)議離婚，雙方簽署離婚協(xié)議后到民政局申請離婚登記。30日后，陳某反悔不愿辦理離婚手續(xù)，林某認(rèn)為“離婚協(xié)議已生效，陳某必須配合”。根據(jù)《民法典》，林某的主張是否成立？答案：不成立。根據(jù)《民法典》第一千零七十七條，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。陳某在30日冷靜期屆滿后未申請領(lǐng)取離婚證，視為撤回離婚登記申請，原離婚協(xié)議未生效，林某需通過訴訟方式離婚。11.問題：吳先生與妻子婚后共同購買一套房產(chǎn)，登記在吳先生個人名下。后吳先生未經(jīng)妻子同意，將房產(chǎn)以市場價出售給不知情的鄭某并辦理過戶。妻子發(fā)現(xiàn)后，要求鄭某返還房產(chǎn)。根據(jù)《民法典》，妻子的主張是否成立？答案：不成立。根據(jù)《民法典》第三百一十一條，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)已經(jīng)登記。鄭某作為善意第三人，以市場價購買并完成過戶，符合善意取得條件，妻子無權(quán)要求返還，但可向吳先生主張賠償損失。五、消費者權(quán)益保護(hù)法部分12.問題：某網(wǎng)店在商品詳情頁標(biāo)注“正品保證，假一賠十”，消費者購買后經(jīng)鑒定為假貨，要求商家按“假一賠十”賠償，商家稱“‘假一賠十’是廣告用語，實際只能退一賠三”。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》及相關(guān)規(guī)定，消費者應(yīng)獲得多少賠償？答案：應(yīng)獲得“假一賠十”賠償。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第十六條，經(jīng)營者向消費者作出的承諾，不得低于法律、法規(guī)的要求。商家明確標(biāo)注“假一賠十”，該承諾對其具有法律約束力。若商品為假貨，消費者可要求商家按承諾賠償，“退一賠三”（《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定的最低賠償標(biāo)準(zhǔn)）不影響消費者主張更高賠償?shù)臋?quán)利。13.問題：劉女士通過某社交平臺購買二手手機(jī)，賣家承諾“無拆修、功能正常”，但劉女士收到后發(fā)現(xiàn)手機(jī)曾大修且無法正常使用。劉女士要求平臺提供賣家信息以便維權(quán)，平臺以“保護(hù)用戶隱私”為由拒絕。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》，平臺是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？答案：應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條，消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償。該社交平臺作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺，若無法提供賣家信息，劉女士可要求平臺承擔(dān)賠償責(zé)任。六、知識產(chǎn)權(quán)法部分14.問題：某自媒體未經(jīng)許可，將某知名作家的小說改編成短視頻并發(fā)布，標(biāo)注“本視頻為原創(chuàng)內(nèi)容”。作家認(rèn)為其著作權(quán)被侵犯，要求自媒體刪除視頻并賠償。根據(jù)《著作權(quán)法》，作家的主張是否成立？答案：成立。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，著作權(quán)包括改編權(quán)（即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利）和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利）。自媒體未經(jīng)許可改編小說并通過網(wǎng)絡(luò)傳播，侵犯了作家的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，作家有權(quán)要求刪除視頻并賠償損失。15.問題：某公司將“奧運”文字注冊為商標(biāo)使用在運動服裝上，商標(biāo)局以“違反禁用條款”為由駁回注冊申請。根據(jù)《商標(biāo)法》，該駁回是否合法？答案：合法。根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（四）項，同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。“奧運”雖非國家名稱，但屬于重大體育賽事名稱，若商標(biāo)局認(rèn)定其使用易產(chǎn)生不良影響（如誤導(dǎo)公眾認(rèn)為與奧運會官方相關(guān)），可依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項（有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的）駁回注冊申請。七、交通安全法部分16.問題：王某駕駛機(jī)動車與行人李某發(fā)生碰撞，交警認(rèn)定王某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。李某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費5萬元、誤工費2萬元，王某車輛損失1萬元。根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)如何劃分？答案：（1）王某的車輛損失由李某在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償：李某負(fù)次要責(zé)任（通常承擔(dān)30%），需賠償王某1萬元×30%=3000元；（2）李某的人身損害損失（5萬+2萬=7萬元）由王某的交強險優(yōu)先賠償（交強險醫(yī)療費用限額1.8萬元、死亡傷殘限額18萬元，李某損失未超限額），交強險賠付后，剩余部分由王某按主要責(zé)任（通常70%）賠償。即交強險賠付7萬元，王某無需額外賠償（若李某損失超過交強險限額，則超出部分由王某承擔(dān)70%）。17.問題：張某飲酒后駕駛機(jī)動車被交警查獲，經(jīng)檢測其血液酒精含量為100mg/100ml（屬于醉酒駕駛）。張某辯稱“只是短距離挪車，未上主干道，不構(gòu)成犯罪”。根據(jù)《刑法》及《道路交通安全法》，張某的行為是否構(gòu)成犯罪？答案：構(gòu)成危險駕駛罪。根據(jù)《刑法》第一百三十三條之一，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，構(gòu)成危險駕駛罪?！暗缆贰卑ü?、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方（如小區(qū)、停車場）。張某即使短距離挪車，只要在“道路”上且血液酒精含量達(dá)到80mg/100ml以上，即構(gòu)成危險駕駛罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任（處拘役，并處罰金），同時由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得。八、行政法部分18.問題：某市場監(jiān)管局對某超市作出“罰款5萬元”的行政處罰，但未告知超市陳述、申辯的權(quán)利。超市不服，向法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政處罰法》，該行政處罰是否有效？答案：無效。根據(jù)《行政處罰法》第四十四條、第四十五條，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實、理由、依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權(quán)利。當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。市場監(jiān)管局未履行告知義務(wù)，違反法定程序，該行政處罰決定無效，法院應(yīng)判決撤銷。19.問題：趙某對某區(qū)公安分局作出的“行政拘留10日”處罰決定不服，申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)（某市公安局）經(jīng)審查認(rèn)為原處罰事實不清，作出“撤銷原處罰決定”的復(fù)議決定。區(qū)公安分局重新調(diào)查后，以同一事實和理由再次對趙某作出“行政拘留10日”的處罰。根據(jù)《行政復(fù)議法》，區(qū)公安分局的行為是否合法？答案：不合法。根據(jù)《行政復(fù)議法》第四十七條，行政復(fù)議機(jī)關(guān)責(zé)令被申請人重新作出行政行為的，被申請人不得以同一的事實和理由作出與原行政行為相同或者基本相同的行政行為。區(qū)公安分局在復(fù)議決定撤銷原處罰后，若未發(fā)現(xiàn)新的事實和證據(jù)，僅以同一事實和理由再次作出相同處罰，違反上述規(guī)定，趙某可再次申請復(fù)議或提起行政訴訟。20.問題：某縣政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范城區(qū)攤點經(jīng)營的通告》，規(guī)定“所有流動攤點需在每月1-5日到城管局備案