2025年法律職業(yè)資格(主觀題)考試練習題含答案刑法部分案例一甲為了謀取不正當利益，找到國家工作人員乙，向乙送了50萬元現(xiàn)金，請求乙?guī)兔υ谀彻こ添椖康恼袠酥薪o予關照。乙收下錢后，利用職務之便，通過向招標單位相關負責人打招呼的方式，使甲順利中標該項目。后來，乙擔心事情敗露，將50萬元退還給甲。問題：請分析甲、乙的行為應如何定性，并說明理由。答案：-甲的行為定性：甲構成行賄罪。行賄罪是指為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的行為。在本案中，甲為了在工程項目招標中謀取不正當利益，給予國家工作人員乙50萬元現(xiàn)金，其行為完全符合行賄罪的構成要件。雖然乙后來將錢退還，但這并不影響甲行賄行為的成立，因為行賄罪的既遂標準是以行賄人實際給予國家工作人員財物為標志，只要財物交付給國家工作人員，行賄行為即已完成。-乙的行為定性：乙構成受賄罪。受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。乙作為國家工作人員，收受了甲的50萬元現(xiàn)金，并利用職務之便為甲謀取了在工程項目招標中的利益，其行為構成受賄罪。雖然乙后來退還了財物，但根據(jù)相關司法解釋，國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。在本案中，乙退還財物的行為可能是出于擔心事情敗露的心理，不影響受賄罪的成立。案例二丙與丁因瑣事發(fā)生爭吵，丙一氣之下拿起身邊的一根木棍朝丁的頭部打去，丁為了躲避，側身一閃，木棍打在了旁邊路過的戊的身上，導致戊重傷。問題：請分析丙對戊的重傷結果應承擔何種刑事責任，并說明理由。答案：丙對戊的重傷結果應承擔故意傷害（致人重傷）的刑事責任。這涉及到刑法中的打擊錯誤問題。打擊錯誤是指行為人對自己意欲侵害的某一對象實施侵害行為，由于行為本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致。在本案中，丙主觀上具有傷害丁的故意，并且實施了用木棍打擊的行為。雖然由于行為偏差，木棍沒有打到丁，而是打到了戊并導致其重傷，但根據(jù)法定符合說，只要行為人主觀上有犯罪故意，客觀上實施了危害行為，并且造成了與行為人所追求的危害結果在性質(zhì)上相同的結果，就可以認定行為人對實際發(fā)生的結果承擔故意犯罪的刑事責任。丙具有傷害他人的故意，其實施的打擊行為造成了他人重傷的結果，無論對象是丁還是戊，都屬于傷害他人身體健康的范疇，所以丙應承擔故意傷害（致人重傷）的刑事責任。民法部分案例三甲將自己的一輛汽車賣給乙，雙方簽訂了買賣合同，乙支付了全部價款，但未辦理車輛過戶登記手續(xù)。后來，甲又將該汽車以更高的價格賣給不知情的丙，并與丙辦理了過戶登記手續(xù)。丙將汽車開走后，乙發(fā)現(xiàn)此事，要求丙返還汽車。問題：請分析該汽車的所有權歸誰，乙應如何維護自己的權益，并說明理由。答案：-汽車所有權歸屬：汽車的所有權歸丙。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，動產(chǎn)物權的設立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。對于機動車等特殊動產(chǎn)，其所有權的轉(zhuǎn)移以交付為要件，而登記只是對抗善意第三人的要件。在本案中，甲先將汽車賣給乙，乙支付了價款，但未辦理過戶登記且甲未完成交付。之后甲又將汽車賣給不知情的丙，并且與丙辦理了過戶登記手續(xù)，同時丙取得了汽車的占有（開走汽車），即完成了交付。丙作為善意第三人，通過合法的買賣行為取得了汽車的所有權。-乙的權益維護：乙可以要求甲承擔違約責任。甲與乙簽訂了有效的買賣合同，甲在將汽車賣給乙后，又將汽車賣給丙，導致無法向乙交付汽車，甲的行為構成違約。乙可以根據(jù)合同約定要求甲返還購車款，并承擔賠償損失等違約責任，如賠償乙因甲的違約行為所遭受的經(jīng)濟損失，包括可能的差價損失等。案例四甲公司向乙銀行借款100萬元，期限為1年，丙公司為該筆借款提供連帶責任保證。借款到期后，甲公司未能按時還款，乙銀行在多次催討無果后，于借款到期后的第6個月起訴丙公司，要求丙公司承擔保證責任。丙公司以乙銀行未先向甲公司主張權利為由進行抗辯。問題：丙公司的抗辯是否成立，為什么？乙銀行的訴求能否得到支持，請說明理由。答案：-丙公司的抗辯不成立：因為丙公司提供的是連帶責任保證。在連帶責任保證中，保證人與債務人對債務承擔連帶責任，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，而無需先向債務人主張權利。所以丙公司以乙銀行未先向甲公司主張權利為由進行抗辯是不成立的。-乙銀行的訴求能得到支持：在甲公司未能按時還款的情況下，乙銀行在保證期間內(nèi)起訴丙公司要求其承擔保證責任是符合法律規(guī)定的。根據(jù)法律規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在本案中，乙銀行在借款到期后的第6個月起訴丙公司，處于保證期間內(nèi)，所以乙銀行要求丙公司承擔保證責任的訴求能夠得到支持。行政法部分案例五某縣市場監(jiān)督管理局以某超市銷售過期食品為由，對該超市作出罰款5萬元的行政處罰決定。超市不服，認為自己并不知曉所售食品已過期，且該食品尚未售出，沒有造成實際危害后果，向市市場監(jiān)督管理局申請行政復議。市市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查后，維持了縣市場監(jiān)督管理局的處罰決定。超市仍不服，向人民法院提起行政訴訟。問題：1.本案的被告是誰？為什么？2.人民法院對該行政處罰決定應如何審查和處理？請說明理由。答案：1.被告：本案的被告是縣市場監(jiān)督管理局和市市場監(jiān)督管理局。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，經(jīng)復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。在本案中，市市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查后維持了縣市場監(jiān)督管理局的處罰決定，所以縣市場監(jiān)督管理局和市市場監(jiān)督管理局為共同被告。2.法院的審查和處理：-審查：人民法院應從合法性和合理性兩個方面對該行政處罰決定進行審查。合法性審查包括審查縣市場監(jiān)督管理局作出處罰決定的主體是否適格、事實是否清楚、證據(jù)是否充分、適用法律是否正確、程序是否合法等。合理性審查主要審查行政處罰是否顯失公正。-處理：如果人民法院經(jīng)審查認為，縣市場監(jiān)督管理局作出的處罰決定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，且不存在顯失公正的情形，那么應判決駁回超市的訴訟請求。如果人民法院認為縣市場監(jiān)督管理局作出的處罰決定存在事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤、違反法定程序或者顯失公正等情形，那么應判決撤銷或者部分撤銷該處罰決定，并可以判決縣市場監(jiān)督管理局重新作出行政行為。在本案中，超市提出自己并不知曉所售食品已過期且未造成實際危害后果，法院需要綜合考慮這些因素來判斷處罰是否合理。如果超市確實沒有主觀過錯且未造成實際危害后果，處罰5萬元可能顯失公正，法院可以根據(jù)具體情況作出相應判決。刑事訴訟法部分案例六在某起盜竊案件的偵查過程中，公安機關對犯罪嫌疑人甲進行了訊問。在訊問過程中，甲提出要聘請律師，但偵查人員以案件涉及國家秘密為由拒絕了甲的請求。后來，公安機關在沒有律師在場的情況下，對甲進行了第二次訊問，并獲取了甲的有罪供述。問題：請分析公安機關的做法是否合法，并說明理由。答案：公安機關的做法不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。對于涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經(jīng)偵查機關批準。但在本案中，偵查人員僅僅以案件涉及國家秘密為由，直接拒絕甲聘請律師的請求是不符合法律規(guī)定的。偵查機關應當對案件是否屬于涉及國家秘密且需要限制犯罪嫌疑人聘請律師的情況進行審查，如果確實屬于此類情況，應按照法定程序進行批準；如果不屬于此類情況，就不能拒絕犯罪嫌疑人聘請律師的權利。此外，在犯罪嫌疑人提出聘請律師的情況下，公安機關在沒有律師在場的情況下對甲進行第二次訊問并獲取有罪供述，可能會影響犯罪嫌疑人的合法權益。犯罪嫌疑人有權在律師的幫助下進行訴訟活動，以保障其在偵查階段的權利，公安機關的這種做法違反了法律規(guī)定。民事訴訟法部分案例七甲與乙因合同糾紛向某人民法院提起訴訟。在訴訟過程中，甲發(fā)現(xiàn)負責審理此案的法官丙是乙的大學同學，甲認為丙可能會偏袒乙，于是向法院提出回避申請。問題：1.甲的回避申請是否符合法律規(guī)定？為什么？2.如果法院決定丙回避，那么已經(jīng)進行的訴訟程序是否需要重新進行？請說明理由。答案：1.回避申請是否符合規(guī)定：甲的回避申請符合法律規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。在本案中，法官丙是乙的大學同學，這種關系可能會影響對案件的公正審理，所以甲有權提出回避申請。2.訴訟程序是否重新進行：一般情況下，已經(jīng)進行的訴訟程序無需重新進行。根據(jù)相關法律規(guī)定和司法實踐，回避的效力主要是針對回避決定作出后的訴訟程序。即回避決定作出后，被申請回避的人員應當暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。對于回避決定作出前已經(jīng)進行的訴訟程序，通常認為其效力不受影響，不需要重新進行。因為訴訟程序的連續(xù)性和穩(wěn)定性對于案件的及時處理和司法效率具有重要意義，除非有證據(jù)證明已經(jīng)進行的訴訟程序因?qū)徟腥藛T的原因受到了實質(zhì)性的不公正影響，否則已經(jīng)進行的訴訟程序無需重新進行。商法部分案例八甲、乙、丙三人共同出資設立了一家有限責任公司，甲以貨幣出資50萬元，乙以房屋作價80萬元出資，丙以專利技術作價70萬元出資。公司成立后，經(jīng)營狀況良好。后來，甲因個人原因，欲將其持有的公司股權轉(zhuǎn)讓給丁。乙和丙表示不同意甲轉(zhuǎn)讓股權，但又不愿意購買甲的股權。問題：1.甲是否可以將其股權轉(zhuǎn)讓給丁？為什么？2.如果甲成功將股權轉(zhuǎn)讓給丁，丁是否可以繼承甲在公司的股東資格？請說明理由。答案：1.甲是否可以轉(zhuǎn)讓股權：甲可以將其股權轉(zhuǎn)讓給丁。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。在本案中，乙和丙不同意甲轉(zhuǎn)讓股權，但又不愿意購買甲的股權，根據(jù)法律規(guī)定，應視為同意轉(zhuǎn)讓，所以甲可以將其股權轉(zhuǎn)讓給丁。2.丁是否可以繼承股東資格：丁可以繼承甲在公司的股東資格。一旦甲與丁之間的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，并且完成了相應的股權轉(zhuǎn)讓手續(xù)，如簽訂股權轉(zhuǎn)讓合同、辦