2025年法律職業(yè)資格考試《律師法》練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)《律師法》規(guī)定，下列哪一情形符合申請律師執(zhí)業(yè)的法定條件？A.張某因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，刑罰執(zhí)行完畢已滿3年B.李某通過法律職業(yè)資格考試后，在某基層法律服務(wù)所實習(xí)滿1年C.王某2年前被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書，現(xiàn)重新申請執(zhí)業(yè)D.趙某取得法律職業(yè)資格證書后，在律師事務(wù)所連續(xù)實習(xí)滿12個月答案：D解析：《律師法》第5條規(guī)定，申請律師執(zhí)業(yè)需具備：（一）擁護(hù)中華人民共和國憲法；（二）通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格；（三）在律師事務(wù)所實習(xí)滿一年；（四）品行良好。A項交通肇事罪屬過失犯罪，雖不絕對禁止，但需考察品行；B項實習(xí)需在律師事務(wù)所而非基層法律服務(wù)所；C項被吊銷證書的終身不得重新申請；D項符合“實習(xí)滿一年”要求。2.律師在執(zhí)業(yè)活動中，有權(quán)拒絕辯護(hù)或代理的法定情形是？A.當(dāng)事人提出的要求雖合法但可能影響律師聲譽B.當(dāng)事人隱瞞關(guān)鍵案件事實，經(jīng)提醒后仍不糾正C.當(dāng)事人未按約定支付律師費D.案件復(fù)雜，律師認(rèn)為超出自身專業(yè)能力答案：B解析：《律師法》第32條第2款規(guī)定，律師接受委托后，無正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但委托事項違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。B項符合“故意隱瞞重要事實”情形。3.關(guān)于律師執(zhí)業(yè)推廣，下列哪一行為符合規(guī)定？A.張律師在個人微信公眾號發(fā)布“本所刑事辯護(hù)團(tuán)隊，無罪率高達(dá)40%”的宣傳B.李律師在社區(qū)普法活動中，向參與居民發(fā)放印有個人聯(lián)系方式和專業(yè)領(lǐng)域的名片C.王律師在某法律咨詢網(wǎng)站標(biāo)注“全國優(yōu)秀律師”“省級十佳辯護(hù)人”等榮譽稱號（未注明獲得時間）D.趙律師以“包贏官司”為承諾與當(dāng)事人簽訂委托合同答案：B解析：《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第32條規(guī)定，律師不得進(jìn)行虛假、誤導(dǎo)性宣傳；不得承諾案件結(jié)果；推廣信息需真實、準(zhǔn)確。A項“無罪率40%”屬虛假宣傳；C項未注明榮譽獲得時間，易誤導(dǎo)；D項“包贏”違反禁止性規(guī)定；B項社區(qū)普法發(fā)放名片屬合理推廣。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些行為違反《律師法》關(guān)于律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的規(guī)定？A.周律師同時在甲、乙兩家律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)B.吳律師接受委托后，將案件轉(zhuǎn)委托給實習(xí)律師單獨辦理C.鄭律師在法庭上指出法官審理程序嚴(yán)重違法D.王律師因辦案需要，向法院申請調(diào)取當(dāng)事人銀行流水答案：AB解析：《律師法》第10條禁止律師同時在兩個以上律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)（A違法）；第39條規(guī)定律師不得私自接受委托、收取費用，但轉(zhuǎn)委托需經(jīng)委托人同意且不得由實習(xí)律師單獨辦理（B違法）；C項屬律師正常行使辯論權(quán)；D項屬依法調(diào)查取證。2.律師在執(zhí)業(yè)活動中享有的法定權(quán)利包括？A.會見在押犯罪嫌疑人時，偵查機(jī)關(guān)不得監(jiān)聽B.自案件審查起訴之日起，查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料C.向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證時，無需對方同意D.在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究（危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的除外）答案：ABD解析：《律師法》第33條規(guī)定，律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽（A正確）；第34條規(guī)定審查起訴階段可閱卷（B正確）；第35條規(guī)定調(diào)查取證需經(jīng)有關(guān)單位或個人同意（C錯誤）；第37條規(guī)定律師法庭言論豁免權(quán)（D正確）。三、案例分析題（共3題，每題20分）（一）2024年5月，律師陳某接受某科技公司委托，代理其與競爭對手的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟。代理過程中，陳某發(fā)現(xiàn)科技公司提供的關(guān)鍵證據(jù)系通過非法侵入對手服務(wù)器獲取。陳某向公司負(fù)責(zé)人指出該證據(jù)不合法，建議更換其他證據(jù)，但公司堅持使用該證據(jù)，并以解除委托、不支付剩余律師費相威脅。陳某未再反對，在法庭上提交了該證據(jù)，并在辯論中強調(diào)證據(jù)的證明力。后經(jīng)法院查明，該證據(jù)確屬非法取得，依法予以排除。問題：1.陳某的行為是否違反《律師法》？請說明理由。2.若陳某的行為違法，可能面臨何種處罰？答案：1.陳某的行為違反《律師法》。理由：根據(jù)《律師法》第3條第1款，律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律；第32條第2款規(guī)定，委托事項違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或代理。本案中，委托人要求使用非法取得的證據(jù)屬于“委托事項違法”，陳某在明知證據(jù)非法的情況下仍提交并為其辯護(hù)，未依法拒絕代理，違反法定義務(wù)。2.可能面臨的處罰：根據(jù)《律師法》第48條第（三）項，律師泄露商業(yè)秘密或個人隱私，或第（四）項“違反規(guī)定接受委托、收取費用”的，由設(shè)區(qū)的市級或直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以上六個月以下的處罰。但本案中陳某的行為更符合第49條第（一）項“違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員，或者以其他不正當(dāng)方式影響依法辦理案件”或第（二）項“向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的”？需更準(zhǔn)確對應(yīng)。實際應(yīng)適用第49條第（五）項“接受對方當(dāng)事人財物或者其他利益，與對方當(dāng)事人或者第三人惡意串通，侵害委托人權(quán)益的”？不，更準(zhǔn)確的是第49條第（一）項“違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員，或者以其他不正當(dāng)方式影響依法辦理案件的”可能不適用。正確應(yīng)為第49條第（二）項“向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的”？不，本案中陳某未行賄，而是協(xié)助使用非法證據(jù)。根據(jù)《律師法》第49條第（七）項“故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，妨礙對方當(dāng)事人合法取得證據(jù)的”，陳某明知證據(jù)非法仍提交，屬于“故意提供虛假證據(jù)”（此處“虛假證據(jù)”包括非法取得的證據(jù)），應(yīng)適用該條款。因此，可能的處罰是：由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。（二）2023年11月，律師張某受法律援助機(jī)構(gòu)指派，為未成年人李某（涉嫌盜竊罪）提供辯護(hù)。張某會見李某時，李某稱案發(fā)時自己正在學(xué)校上課，有班主任和3名同學(xué)可以作證。張某未向?qū)W校核實該情況，僅在法庭上提出“李某系未成年人，建議從輕處罰”的辯護(hù)意見。一審法院以指控證據(jù)充分為由判處李某有期徒刑1年。李某上訴后，其家屬自行委托律師調(diào)查，取得班主任及同學(xué)的證言，證實李某案發(fā)時在學(xué)校，二審改判無罪。問題：1.張某的行為是否符合律師在刑事辯護(hù)中的義務(wù)要求？為什么？2.若張某的行為存在過錯，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？答案：1.不符合。根據(jù)《律師法》第31條，律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益?！缎淌略V訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見。張某作為法律援助律師，未核實李某提出的不在場證據(jù)，未履行調(diào)查取證義務(wù)，導(dǎo)致未能提出無罪辯護(hù)意見，違反了辯護(hù)律師的基本職責(zé)。2.責(zé)任承擔(dān)：根據(jù)《律師法》第48條第（一）項“私自接受委托、收取費用，接受委托人財物或者其他利益的”不適用；第（二）項“接受委托后，無正當(dāng)理由，拒絕辯護(hù)或者代理，不按時出庭參加訴訟或者仲裁的”亦不適用。本案中張某的行為屬于“因重大過失未盡到律師職責(zé)”，根據(jù)《律師法》第54條，律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。因此，張某所在律所應(yīng)向李某承擔(dān)賠償責(zé)任（如賠償上訴產(chǎn)生的合理費用），律所可向張某追償。此外，司法行政部門可根據(jù)《律師法》第48條第（四）項“違反規(guī)定接受委托、收取費用的”？不，更準(zhǔn)確的是第48條第（三）項“利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭議的權(quán)益的”不適用。實際應(yīng)依據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第53條，律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級司法行政機(jī)關(guān)給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以上六個月以下的處罰：（五）接受委托后，無正當(dāng)理由，不向委托人提供約定的法律服務(wù)，嚴(yán)重影響委托人合法權(quán)益的。張某未履行調(diào)查義務(wù)，屬于“不提供約定的法律服務(wù)”，應(yīng)受此處罰。四、論述題（30分）結(jié)合《律師法》規(guī)定和律師職業(yè)特點，論述“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”與“維護(hù)法律正確實施”的關(guān)系。答案：《律師法》第1條開宗明義規(guī)定：“為了完善律師制度，規(guī)范律師執(zhí)業(yè)行為，保障律師依法執(zhí)業(yè)，發(fā)揮律師在社會主義法制建設(shè)中的作用，制定本法。”第2條進(jìn)一步明確：“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實施，維護(hù)社會公平和正義?！庇纱丝梢?，“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”與“維護(hù)法律正確實施”是律師職業(yè)的兩大核心目標(biāo)，二者辯證統(tǒng)一，不可偏廢。首先，“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”是律師職業(yè)的直接使命。律師作為受當(dāng)事人委托提供法律服務(wù)的專業(yè)人員，其基本職責(zé)是在法律框架內(nèi)最大限度地維護(hù)委托人的合法權(quán)益。這一使命源于法律對公民私權(quán)利的保護(hù)，是程序正義的重要體現(xiàn)。例如，在刑事辯護(hù)中，律師通過調(diào)查取證、質(zhì)證辯論，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，防止冤假錯案；在民商事代理中，律師通過主張權(quán)利、反駁訴求，維護(hù)當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益和人格權(quán)益。若律師忽視當(dāng)事人權(quán)益，將喪失職業(yè)存在的根本價值。其次，“維護(hù)法律正確實施”是律師職業(yè)的根本要求。律師并非“當(dāng)事人利益的工具”，而是法律職業(yè)共同體的重要成員?！堵蓭煼ā返?條規(guī)定：“律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。”這意味著律師在執(zhí)業(yè)過程中必須以法律為準(zhǔn)則，不得協(xié)助當(dāng)事人從事違法行為。例如，當(dāng)當(dāng)事人要求偽造證據(jù)時，律師應(yīng)當(dāng)拒絕代理；當(dāng)發(fā)現(xiàn)委托人隱瞞關(guān)鍵事實時，律師有權(quán)終止委托。這種對法律的遵守，本質(zhì)上是通過個案的公正處理，推動法律在社會生活中的正確實施，維護(hù)法治權(quán)威。二者的辯證關(guān)系體現(xiàn)在：一方面，“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”是“維護(hù)法律正確實施”的具體實踐。法律的生命力在于實施，而律師通過代理具體案件，使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到法律確認(rèn)和保護(hù)，正是法律實施的微觀體現(xiàn)。例如，通過勝訴判決確認(rèn)合同效力，既維護(hù)了當(dāng)事人的債權(quán)，也強化了合同法的權(quán)威。另一方面，“維護(hù)法律正確實施”是“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”的邊界和保障。律師只能在法律允許的范圍內(nèi)為當(dāng)事人爭取權(quán)益，超越法律界限的“維權(quán)”不僅無效，還可能導(dǎo)致律師自身承擔(dān)法律責(zé)任。同時，只有法律得到正確實施，當(dāng)事人的合法權(quán)益才能獲得長期、穩(wěn)定的保障。實踐中，二者可能出現(xiàn)暫時的沖突，例如當(dāng)事人的訴求合法但與