2025年法律職業(yè)資格考試法考模擬題及答案一、民法綜合案例分析2023年5月10日，甲（65歲，退休教師）與乙（32歲，個(gè)體工商戶）簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其位于A市朝陽(yáng)區(qū)的一套80平方米住宅（房產(chǎn)證號(hào)：朝房權(quán)證私字第×××號(hào)）以300萬(wàn)元價(jià)格出售給乙，乙應(yīng)于合同簽訂后10日內(nèi)支付定金50萬(wàn)元，余款250萬(wàn)元于2023年12月31日前付清；甲應(yīng)在乙付清全款后3日內(nèi)協(xié)助辦理過(guò)戶登記。合同簽訂當(dāng)日，乙支付定金50萬(wàn)元。2023年7月1日，甲因突發(fā)疾病住院，治療費(fèi)用高昂，遂通過(guò)中介聯(lián)系丙（40歲，公司高管），稱房屋“無(wú)任何權(quán)利負(fù)擔(dān)”，以350萬(wàn)元價(jià)格簽訂《房屋買賣合同》，丙當(dāng)日支付首付款100萬(wàn)元，并于7月5日辦理了房屋抵押登記（為丙向銀行貸款200萬(wàn)元提供擔(dān)保）。2023年8月1日，甲病情惡化，急需用錢，又與丁（28歲，公務(wù)員）簽訂《房屋買賣合同》，約定丁支付全款380萬(wàn)元，甲于8月5日交付房屋鑰匙，丁實(shí)際入住。2023年12月20日，乙按約準(zhǔn)備支付余款250萬(wàn)元時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲已將房屋抵押給丙，且丁實(shí)際占有房屋，遂拒絕支付余款，并起訴至法院，請(qǐng)求：（1）確認(rèn)甲與乙的《房屋買賣合同》有效；（2）甲雙倍返還定金100萬(wàn)元；（3）甲賠償因無(wú)法履行合同造成的損失（按房屋現(xiàn)價(jià)400萬(wàn)元與原合同價(jià)300萬(wàn)元的差額計(jì)算）。另查明：（1）甲與丙簽訂合同時(shí)，未告知丙房屋已出售給乙；（2）丁入住后，于2023年8月10日在A市不動(dòng)產(chǎn)登記中心查詢，顯示房屋所有權(quán)仍登記在甲名下，無(wú)抵押登記（因丙的抵押登記于7月5日辦理，但系統(tǒng)錄入延遲至8月15日）；（3）2024年1月，甲因治療無(wú)效去世，其唯一繼承人戊（甲之子，25歲）明確表示放棄繼承。問(wèn)題：1.甲與乙、丙、丁簽訂的三份《房屋買賣合同》效力如何？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.乙請(qǐng)求甲雙倍返還定金100萬(wàn)元是否成立？若甲已去世且戊放棄繼承，乙應(yīng)如何主張權(quán)利？3.丁是否取得房屋所有權(quán)？若丁未取得，其可向甲主張何種權(quán)利？4.丙的抵押權(quán)是否有效設(shè)立？若甲未按約還款，丙能否就房屋優(yōu)先受償？答案：1.三份合同均有效。根據(jù)《民法典》第143條，民事法律行為有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗。甲與乙、丙、丁簽訂合同時(shí)均具備完全民事行為能力，意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。雖甲“一物多賣”，但“一物多賣”本身不影響合同效力（《民法典》第597條），故三份合同均有效。2.（1）乙請(qǐng)求雙倍返還定金100萬(wàn)元部分成立。根據(jù)《民法典》第587條，收受定金一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，應(yīng)雙倍返還定金。甲因“一物多賣”導(dǎo)致無(wú)法向乙履行過(guò)戶義務(wù)，構(gòu)成根本違約，乙有權(quán)要求雙倍返還定金（50萬(wàn)元×2=100萬(wàn)元）。但需注意，若乙實(shí)際損失超過(guò)定金數(shù)額，可主張賠償損失，但定金與損失賠償不可并用（《民法典》第588條）。（2）甲去世后，戊放棄繼承，根據(jù)《民法典》第1161條，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人債務(wù)可不承擔(dān)清償責(zé)任。但甲生前有遺產(chǎn)（如房屋出售款、其他財(cái)產(chǎn)），乙可向遺產(chǎn)管理人主張以甲的遺產(chǎn)清償債務(wù)（《民法典》第1145-1147條）；若甲無(wú)遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不足清償，乙的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。3.丁未取得房屋所有權(quán)。房屋所有權(quán)變動(dòng)以登記為生效要件（《民法典》第209條），丁雖實(shí)際占有房屋，但未辦理過(guò)戶登記，故未取得所有權(quán)。丁可依據(jù)與甲的有效合同，主張甲承擔(dān)違約責(zé)任（如返還購(gòu)房款、賠償損失）；若甲去世，可向遺產(chǎn)管理人主張以甲的遺產(chǎn)清償（同上）。4.（1）丙的抵押權(quán)有效設(shè)立。抵押登記以登記機(jī)關(guān)完成登記為準(zhǔn)，雖系統(tǒng)錄入延遲，但丙已于7月5日辦理抵押登記（《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》第21條），抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立（《民法典》第402條）。（2）丙可就房屋優(yōu)先受償。即使甲“一物多賣”，抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)具有優(yōu)先性（《民法典》第394條），丙的抵押權(quán)設(shè)立在丁占有房屋之前（7月5日抵押登記，8月5日丁入?。?，故丙可就房屋拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償（《民法典》第410條）。二、刑法案例分析2024年3月，甲（28歲）因賭博欠債50萬(wàn)元，遂與乙（30歲，無(wú)業(yè)）合謀搶劫某金店。甲負(fù)責(zé)踩點(diǎn)，乙負(fù)責(zé)實(shí)施，約定搶到財(cái)物后甲分30%、乙分70%。3月10日晚，乙攜帶仿真手槍（外觀與真槍無(wú)異）來(lái)到金店，見(jiàn)店員丙（女，22歲）獨(dú)自值班，便持仿真槍威脅：“交出現(xiàn)金和首飾，否則開(kāi)槍！”丙因過(guò)度緊張，隨手抓起柜臺(tái)上的鎮(zhèn)紙（金屬材質(zhì)）砸向乙，致乙頭部受傷（經(jīng)鑒定為輕傷）。乙惱羞成怒，奪過(guò)鎮(zhèn)紙猛擊丙頭部數(shù)下，致丙當(dāng)場(chǎng)死亡。乙取走柜臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金2萬(wàn)元及價(jià)值15萬(wàn)元的首飾后逃離。3月12日，甲得知乙殺人，因害怕被牽連，向公安機(jī)關(guān)匿名舉報(bào)乙的藏身地點(diǎn)，但未透露自己參與搶劫的事實(shí)。公安機(jī)關(guān)根據(jù)舉報(bào)抓獲乙，乙到案后如實(shí)供述了搶劫及殺人的事實(shí)，并主動(dòng)交代曾于2023年5月盜竊某小區(qū)電動(dòng)車（價(jià)值3000元）。問(wèn)題：1.甲、乙的行為構(gòu)成何罪？是否成立共同犯罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.乙致丙死亡的行為如何定性？屬于搶劫罪的加重情節(jié)還是單獨(dú)構(gòu)成故意殺人罪？3.甲的匿名舉報(bào)行為是否構(gòu)成立功？乙如實(shí)供述盜竊電動(dòng)車的行為是否構(gòu)成自首？4.若乙辯稱“仿真槍不屬于《刑法》第263條規(guī)定的‘持槍搶劫’”，該辯解是否成立？答案：1.（1）甲、乙構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪。甲與乙合謀搶劫并分工（甲踩點(diǎn)、乙實(shí)施），具有共同搶劫的故意與行為，成立搶劫罪共犯（《刑法》第25條）。（2）乙另構(gòu)成故意殺人罪。乙在搶劫過(guò)程中，因丙反抗致其輕傷后，使用鎮(zhèn)紙猛擊丙頭部致其死亡，超出了搶劫的暴力范圍（搶劫的暴力通常是為壓制反抗，而乙的行為屬于故意殺人），應(yīng)數(shù)罪并罰（《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條）。2.乙致丙死亡的行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪的加重情節(jié)（搶劫致人死亡）。根據(jù)《刑法》第263條，搶劫“致人重傷、死亡”屬于結(jié)果加重犯，指行為人在搶劫過(guò)程中，使用暴力或其他方法過(guò)失或故意致被害人死亡。本案中，乙為排除丙的反抗（丙用鎮(zhèn)紙?jiān)乙抑缕漭p傷），使用鎮(zhèn)紙猛擊丙頭部，主觀上對(duì)死亡結(jié)果至少存在放任（間接故意），且死亡結(jié)果發(fā)生在搶劫過(guò)程中，應(yīng)認(rèn)定為搶劫致人死亡，而非單獨(dú)故意殺人罪（若乙搶劫既遂后為滅口殺人，則單獨(dú)構(gòu)成故意殺人罪）。3.（1）甲的匿名舉報(bào)不構(gòu)成立功。根據(jù)《刑法》第68條及相關(guān)司法解釋，立功需“如實(shí)供述”他人犯罪行為或提供重要線索。甲匿名舉報(bào)未透露自己參與搶劫，且未如實(shí)供述同案犯乙的犯罪事實(shí)（僅舉報(bào)乙的藏身地點(diǎn)），不構(gòu)成立功。（2）乙供述盜竊電動(dòng)車的行為構(gòu)成自首。乙因搶劫、殺人被抓獲后，主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行（與搶劫、殺人無(wú)關(guān)聯(lián)），屬于“準(zhǔn)自首”（《刑法》第67條第2款）。4.辯解不成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條，“持槍搶劫”指使用槍支或向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為?！皹屩А卑ǚ抡鏄?，因仿真槍外觀足以使被害人產(chǎn)生恐懼，與真槍在客觀上對(duì)被害人的心理強(qiáng)制效果相同，故乙使用仿真槍搶劫應(yīng)認(rèn)定為“持槍搶劫”（《刑法》第263條第7項(xiàng)）。三、行政法案例分析2023年10月，A市B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（以下簡(jiǎn)稱“B區(qū)市監(jiān)局”）對(duì)C公司（食品生產(chǎn)企業(yè)）作出《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定C公司生產(chǎn)的“XX牌”奶粉菌落總數(shù)超標(biāo)，違反《食品安全法》第34條，依據(jù)該法第124條，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)3個(gè)月，罰款50萬(wàn)元。C公司不服，向A市市場(chǎng)監(jiān)管局（以下簡(jiǎn)稱“A市市監(jiān)局”）申請(qǐng)行政復(fù)議。A市市監(jiān)局受理后，認(rèn)為B區(qū)市監(jiān)局在調(diào)查中未聽(tīng)取C公司的陳述申辯（僅通過(guò)書(shū)面通知要求C公司提交材料，未組織聽(tīng)證），遂于2024年1月作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，以“違反法定程序”為由，撤銷B區(qū)市監(jiān)局的行政處罰決定，并責(zé)令其重新作出行政行為。B區(qū)市監(jiān)局重新調(diào)查后，認(rèn)定C公司確實(shí)存在菌落總數(shù)超標(biāo)問(wèn)題，但考慮到C公司主動(dòng)召回問(wèn)題產(chǎn)品并積極整改，于2024年3月作出《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)2個(gè)月，罰款30萬(wàn)元。C公司仍不服，以“B區(qū)市監(jiān)局濫用裁量權(quán)”為由，向B區(qū)法院提起行政訴訟。訴訟中，B區(qū)市監(jiān)局提交了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄（無(wú)執(zhí)法人員簽名）、檢測(cè)報(bào)告（檢測(cè)機(jī)構(gòu)無(wú)CMA認(rèn)證）作為證據(jù)。C公司主張：（1）行政復(fù)議決定已撤銷原處罰，B區(qū)市監(jiān)局重新作出的處罰與原處罰“基本相同”，違反《行政訴訟法》規(guī)定；（2）B區(qū)市監(jiān)局提交的證據(jù)不合法，應(yīng)予以排除。問(wèn)題：1.A市市監(jiān)局以“違反法定程序”為由撤銷原處罰是否合法？若C公司對(duì)復(fù)議決定不服，應(yīng)向哪個(gè)法院起訴？2.B區(qū)市監(jiān)局重新作出的處罰是否構(gòu)成“與原處罰基本相同”？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.B區(qū)市監(jiān)局提交的現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、檢測(cè)報(bào)告是否符合證據(jù)要求？法院應(yīng)如何處理？4.若法院認(rèn)定B區(qū)市監(jiān)局濫用裁量權(quán)，應(yīng)如何判決？答案：1.（1）合法。根據(jù)《行政處罰法》第45條，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)；未聽(tīng)取陳述申辯的，行政處罰決定不成立（《行政處罰法》第62條）。B區(qū)市監(jiān)局未組織聽(tīng)證（雖非所有處罰都需聽(tīng)證，但本案涉及停產(chǎn)停業(yè)、大額罰款，C公司有權(quán)要求聽(tīng)證），違反法定程序，A市市監(jiān)局撤銷原處罰符合《行政復(fù)議法》第28條。（2）C公司對(duì)復(fù)議決定不服，可向B區(qū)法院或A市市監(jiān)局所在地的A市中級(jí)法院起訴（《行政訴訟法》第18條）。但因復(fù)議決定是“撤銷原行為并責(zé)令重作”，不屬于“復(fù)議改變?cè)袨椤保ā缎姓V訟法》第26條），故被告為B區(qū)市監(jiān)局，管轄法院為B區(qū)法院（《行政訴訟法》第14條）。2.不構(gòu)成“基本相同”。根據(jù)《行政訴訟法》第71條，行政機(jī)關(guān)不得以同一事實(shí)和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為（但原行為因程序違法被撤銷的除外）。本案中，原處罰因程序違法被撤銷，B區(qū)市監(jiān)局重新調(diào)查后，基于“C公司主動(dòng)召回、積極整改”的新事實(shí)，將停產(chǎn)停業(yè)期限從3個(gè)月縮短至2個(gè)月，罰款從50萬(wàn)元降至30萬(wàn)元，屬于合理調(diào)整裁量權(quán)，不構(gòu)成“基本相同”。3.（1）現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄無(wú)執(zhí)法人員簽名，不符合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第15條（現(xiàn)場(chǎng)筆錄應(yīng)由執(zhí)法人員和當(dāng)事人簽名，當(dāng)事人拒絕的應(yīng)注明），屬于形式瑕疵，若B區(qū)市監(jiān)局能補(bǔ)正或作出合理解釋，可作為證據(jù)使用；否則不得作為定案依據(jù)。（2）檢測(cè)報(bào)告由無(wú)CMA認(rèn)證的機(jī)構(gòu)出具，違反《食品安全法》第84條（食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)需取得CMA認(rèn)證），該檢測(cè)報(bào)告不具有合法性，法院應(yīng)予以排除（《行政訴訟法》第33條）。4.若法院認(rèn)定B區(qū)市監(jiān)局濫用裁量權(quán)（如處罰幅度與C公司的違法情節(jié)、整改情況明顯不相當(dāng)），應(yīng)判決撤銷或部分撤銷該行政處罰，并可以判決B區(qū)市監(jiān)局重新作出行政行為（《行政訴訟法》第70條第6項(xiàng)）。四、民事訴訟法案例分析2023年6月，甲（戶籍地A市X區(qū)）與乙（戶籍地B市Y區(qū)）簽訂《借款合同》，約定甲向乙借款100萬(wàn)元，年利率12%，借款期限1年，爭(zhēng)議由合同簽訂地法院管轄（合同簽訂地為C市Z區(qū)）。2024年6月借款到期，甲未還款，乙向C市Z區(qū)法院起訴。訴訟中，甲提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為Z區(qū)法院無(wú)管轄權(quán)（實(shí)際合同簽訂地為A市X區(qū)，乙偽造了合同簽訂地條款）。Z區(qū)法院經(jīng)審查，認(rèn)為甲未提供證據(jù)證明合同簽訂地虛假，裁定駁回異議。甲不服，上訴至C市中院，中院維持原裁定。庭審中，乙提交了甲出具的《借條》（原件）、銀行轉(zhuǎn)賬記錄（顯示乙于2023年6月5日向甲賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元）、微信聊天記錄（甲于2024年5月20日發(fā)送“錢我肯定還，再寬限2個(gè)月”）作為證據(jù)。甲辯稱：（1）借款實(shí)際為賭債，不受法律保護(hù)；（2）微信聊天記錄系乙偽造（甲未發(fā)送過(guò)該消息）。法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，結(jié)論為“未發(fā)現(xiàn)篡改痕跡”。甲未申請(qǐng)重新鑒定。2024年12月，法院判決甲償還乙借款100萬(wàn)元及利息（按年利率12%計(jì)算）。甲未上訴，判決生效后未履行，乙申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，丙（甲的債權(quán)人）提出執(zhí)行異議，主張甲名下的一輛轎車（登記在甲名下，實(shí)際為丙所有，雙方簽有《代持協(xié)議》）應(yīng)歸其所有，請(qǐng)求中止執(zhí)行。問(wèn)題：1.Z區(qū)法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？甲提出管轄權(quán)異議的期限及救濟(jì)途徑是否符合法律規(guī)定？2.乙提交的證據(jù)能否證明借款關(guān)系成立？甲關(guān)于“賭債”的抗辯應(yīng)如何舉證？3.丙提出的執(zhí)行異議是否成立？法院應(yīng)如何處理？4.若甲在執(zhí)行中以“判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”為由申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)向哪個(gè)法院提出？需滿足哪些條件？答案：1.（1）Z區(qū)法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同糾紛當(dāng)事人可書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地等法院管轄。乙提交的合同載明簽訂地為Z區(qū)，甲雖主張?zhí)摷俚刺峁┳C據(jù)（《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第91條），故Z區(qū)法院有管轄權(quán)。（2）甲應(yīng)在提交答辯狀期間（收到起訴狀副本后15日內(nèi)）提出管轄權(quán)異議（《民事訴訟法》第130條）。甲不服Z區(qū)法院裁定，可在10日內(nèi)上訴至C市中院（《民事訴訟法》第155條），中院維持裁定符合法律規(guī)定。2.（1）乙提交的證據(jù)能證明借款關(guān)系成立?！督钘l》原件、轉(zhuǎn)賬記錄可證明借貸合意及款項(xiàng)交付；微信聊天記錄經(jīng)鑒定未篡改，可證明甲承認(rèn)債務(wù)（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第92條）。（2）甲主張“賭債”需承擔(dān)舉證責(zé)任（《民事訴訟法》第67條）。甲需提供證據(jù)證明借款用于賭博（如證人證言、賭場(chǎng)監(jiān)控、聊天記錄中提及“賭債”等），否則應(yīng)承擔(dān)不利后果。3.丙的執(zhí)行異議不成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條，已登記的機(jī)動(dòng)車，按照登記機(jī)構(gòu)的登記判斷權(quán)利人。轎車登記在甲名下，丙與甲的《代持協(xié)議》僅具有內(nèi)部效力，不能對(duì)抗外部債權(quán)人，故法院應(yīng)裁定駁回丙的異議（《民事訴訟法》第234條）。4.（1）甲應(yīng)向C市中院或Z區(qū)法院的上一級(jí)法院（即C市中院的上一級(jí)法院，假設(shè)為D省高院）申請(qǐng)?jiān)賹彛ā睹袷略V訟法》第206條）。（2）需滿足以下條件：①判決生效后6個(gè)月內(nèi)提出（《民事訴訟法》第212條）；②有新的證據(jù)足以推翻原判決（如證明借款系賭債的關(guān)鍵證據(jù)）；或原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的（如《借條》系偽造）；或原判決適用法律錯(cuò)誤等（《民事訴訟法》第207條）。五、刑事訴訟法案例分析2024年4月，A市B區(qū)發(fā)生一起持刀搶劫案，被害人?。ㄅ?，25歲）陳述：“當(dāng)晚10點(diǎn)，我在回家路上被一名穿黑色外套的男子持刀威脅，搶走手機(jī)（價(jià)值5000元）和錢包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元）?！惫矙C(jī)關(guān)通過(guò)監(jiān)控鎖定犯罪嫌疑人甲（男，22歲，無(wú)業(yè)），并于4月10日對(duì)其刑事拘留。甲到案后，偵查人員未告知其有權(quán)委托辯護(hù)人，僅安排值班律師與其會(huì)見(jiàn)（值班律師未查閱案卷）。4月12日，偵查人員在未出示搜查證的情況下，對(duì)甲的住所進(jìn)行搜查，查獲黑色外套一件（經(jīng)丁辨認(rèn)，與搶劫者所穿外套相似）、匕首一把（未做DNA鑒定）。4月15日，偵查人員對(duì)甲進(jìn)行訊問(wèn)，甲稱“案發(fā)時(shí)我在朋友乙家打牌”，并提供乙的聯(lián)系方式。偵查人員未核實(shí)乙的證言，僅記錄“甲拒不認(rèn)罪”。4月20日，B區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕甲。審查起訴階段，甲的辯護(hù)律師（委托于4月18日）申請(qǐng)調(diào)取案發(fā)地完整監(jiān)控錄像（公安機(jī)關(guān)僅提供了部分錄像，顯示甲出現(xiàn)在案發(fā)地附近），檢察院以“無(wú)關(guān)緊要”為由拒絕。問(wèn)題：1.偵查階段，公安機(jī)關(guān)的哪些行為違反法定程序？2.值班律師的權(quán)利是否得到充分保障？甲未委托辯護(hù)人時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？3.檢察院拒絕調(diào)取監(jiān)控錄像的行為是否合法？辯護(hù)律師可采取何種救濟(jì)措施？4.若法院審理中發(fā)現(xiàn)匕首未做DNA鑒定，該證據(jù)應(yīng)如何處理？答案：1.（1）未告知甲有權(quán)委托辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》第34條，偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。（2）無(wú)證搜查違法。除《刑事訴訟法》第138條規(guī)定的緊急情況（如可能隱藏兇器、毀滅證據(jù)等）外，搜查需出示搜查證。本案未提及緊急情況，故搜查程序違法。（3）未核實(shí)甲的不在場(chǎng)辯解。根據(jù)《刑事訴訟法》第52條，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)收集證明犯罪嫌疑人有罪或無(wú)罪、罪輕或罪重的證據(jù)，甲提供乙的聯(lián)系方式后，偵查人員未核實(shí)，違反法定程序。2.（1）值班律師的權(quán)利未充分保障。值班律師有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、了解案情、提供法律咨詢（《刑事訴訟法》第36條），但本案中值班律師未查閱案卷，無(wú)法有效提供法律幫助。（2）甲未委托辯護(hù)人時(shí)，若甲因經(jīng)濟(jì)困難等原因未委托，公安機(jī)關(guān)應(yīng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)（《刑事訴訟法》第35條）；若甲屬于應(yīng)當(dāng)法律援助的情形（如可能判處無(wú)期徒刑、死刑），公安機(jī)關(guān)應(yīng)直接通知法律援助機(jī)構(gòu)指派。3.（1）不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第41條，辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、檢察院收集的證明犯罪嫌疑人無(wú)罪或罪輕的證據(jù)未提交的，有權(quán)申請(qǐng)檢察院調(diào)取。本案中完整監(jiān)控錄像可能證明甲無(wú)罪或罪輕，檢察院拒絕調(diào)取違反法律規(guī)定。（2）辯護(hù)律師可向檢察院提出書(shū)面申請(qǐng)，若檢察院仍拒絕，可在審判階段申請(qǐng)法院調(diào)?。ā缎淌略V訟法》第52條）。4.匕首未做DNA鑒定，屬于“物證未依法鑒定”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第87條，物證的收集程序、方式有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋可采用；不能補(bǔ)正或解釋的，不得作為定案依據(jù)。本案中匕首作為關(guān)鍵物證（與搶劫工具相關(guān)），未做DNA鑒定無(wú)法證明與甲的關(guān)聯(lián)性，法院應(yīng)排除該證據(jù)（《刑事訴訟法》第56條）。六、商法案例分析2023年1月，甲、乙、丙共同出資設(shè)立D有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“D公司”），注冊(cè)資本500萬(wàn)元，甲出資200萬(wàn)元（實(shí)繳100萬(wàn)元），乙出資150萬(wàn)元（實(shí)繳150萬(wàn)元），丙出資150萬(wàn)元（以其名下一套房產(chǎn)出資，評(píng)估價(jià)150萬(wàn)元，未辦理過(guò)戶登記）。公司章程規(guī)定：“股東按照實(shí)繳出資比例分紅；重大事項(xiàng)需經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東同意?！?023年6月，甲因資金緊張，將其持有的D公司股權(quán)（認(rèn)繳200萬(wàn)元，實(shí)繳100萬(wàn)元）以80萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給?。ǘ∶髦孜赐耆鲑Y），未通知乙、丙。2023年12月，D公司因經(jīng)營(yíng)不善，拖欠E公司貨款200萬(wàn)元。E公司起訴D公司及股東，主張：（1）甲未完全出資，應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；（2）丁作為股權(quán)受讓人，應(yīng)對(duì)甲的出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；（3）丙以房產(chǎn)出資未過(guò)戶，應(yīng)在評(píng)估價(jià)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另查明：（1）丙的房產(chǎn)在2023年1月評(píng)估時(shí)價(jià)值150萬(wàn)元，2023年12月市場(chǎng)價(jià)值降至120萬(wàn)元；（2）D公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。問(wèn)題：1.甲