2025年監(jiān)理工程師之水利工程監(jiān)理案例分析練習(xí)題細(xì)選附答案某省A市B水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程為重點(diǎn)水利項(xiàng)目，總投資1.2億元，工期18個(gè)月（2024年1月至2025年6月）。工程主要內(nèi)容包括大壩心墻防滲加固（黏土心墻+混凝土防滲墻）、溢洪道閘室及泄槽改造、輸水洞進(jìn)出口加固及金屬結(jié)構(gòu)更新。參建單位：發(fā)包人A市水利局，承包人C水利工程公司（具備水利水電工程施工總承包一級(jí)資質(zhì)），監(jiān)理單位D工程咨詢(xún)有限公司（水利工程監(jiān)理甲級(jí)資質(zhì)）。2025年3月，項(xiàng)目進(jìn)入關(guān)鍵施工階段，監(jiān)理機(jī)構(gòu)在日常巡查、平行檢測(cè)及驗(yàn)收過(guò)程中發(fā)現(xiàn)多類(lèi)問(wèn)題，需按規(guī)范處理。問(wèn)題一：大壩心墻填筑質(zhì)量問(wèn)題處理2025年3月10日，監(jiān)理工程師巡查發(fā)現(xiàn)大壩心墻第8層填筑時(shí)，部分區(qū)域土料含水量達(dá)28%（設(shè)計(jì)要求最優(yōu)含水量22%±2%），且局部層厚45cm（設(shè)計(jì)要求30cm±5cm）。承包人現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)員解釋?zhuān)骸耙蚯皟扇招∮辏亮蠄?chǎng)未覆蓋，運(yùn)輸途中又遇零星降雨，導(dǎo)致含水量偏高；為追趕進(jìn)度，現(xiàn)場(chǎng)施工員自行調(diào)整了層厚?！北O(jiān)理平行檢測(cè)顯示，該層壓實(shí)度僅89%（設(shè)計(jì)要求≥98%）。分析：根據(jù)《水利工程建設(shè)項(xiàng)目施工監(jiān)理規(guī)范》（SL288-2014）第5.2.3條，監(jiān)理應(yīng)對(duì)土料填筑全過(guò)程實(shí)施跟蹤監(jiān)理，重點(diǎn)檢查土料性質(zhì)、含水量、鋪土厚度、碾壓參數(shù)及壓實(shí)度。本案例中，土料含水量超標(biāo)系承包人未采取防雨覆蓋措施（《碾壓式土石壩施工技術(shù)規(guī)范》DL/T5129-2013第6.1.4條要求“雨前應(yīng)及時(shí)壓實(shí)已攤鋪土料，做好坡面保護(hù)；雨后復(fù)工前需檢查土料含水量”）；層厚超標(biāo)的直接原因是承包人擅自調(diào)整施工參數(shù)，違反設(shè)計(jì)文件及《水利水電工程單元工程施工質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)—土石方工程》（SL631-2012）第4.2.3條“黏性土心墻鋪料厚度偏差不得超過(guò)±5cm”的規(guī)定；壓實(shí)度不達(dá)標(biāo)與前兩項(xiàng)問(wèn)題直接相關(guān)。處理措施：（1）立即下發(fā)《監(jiān)理通知單》（JL2），要求承包人暫停該層及上一層填筑（因?qū)雍癯瑯?biāo)可能影響下層壓實(shí)效果），并對(duì)已填筑區(qū)域標(biāo)記范圍；（2）組織發(fā)包人、設(shè)計(jì)單位現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，明確需返工的具體范圍（經(jīng)測(cè)量，含水量超標(biāo)區(qū)域占該層面積60%，層厚超標(biāo)區(qū)域占40%，兩者重疊區(qū)域占30%）；（3）要求承包人提交整改方案：①對(duì)土料場(chǎng)采取覆蓋防雨布、翻曬或摻石灰等措施降低含水量（檢測(cè)合格后方可使用）；②按設(shè)計(jì)層厚重新攤鋪，采用振動(dòng)平碾補(bǔ)壓（碾壓遍數(shù)由現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)確定）；③整改完成后，承包人自檢合格報(bào)監(jiān)理，監(jiān)理進(jìn)行15%的平行檢測(cè)（壓實(shí)度檢測(cè)點(diǎn)數(shù)≥12個(gè)），檢測(cè)合格后方可進(jìn)入下一層施工；（4）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工員、技術(shù)員進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，要求承包人內(nèi)部追責(zé)并報(bào)監(jiān)理備案；（5）將問(wèn)題及處理情況記入監(jiān)理日志，同步上報(bào)發(fā)包人。問(wèn)題二：溢洪道混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)事件處理2025年3月25日，溢洪道閘室底板混凝土（設(shè)計(jì)強(qiáng)度C30）28天抗壓強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告顯示，3組試塊強(qiáng)度分別為25MPa、26MPa、27MPa（平均值26MPa，標(biāo)準(zhǔn)差1.2MPa），未達(dá)到設(shè)計(jì)要求。經(jīng)調(diào)查，承包人于3月5日澆筑時(shí)，因現(xiàn)場(chǎng)水泥庫(kù)存不足（原計(jì)劃使用P.O42.5水泥，實(shí)際使用P.S.A32.5水泥），施工負(fù)責(zé)人未向監(jiān)理申報(bào)，擅自調(diào)整配合比（減少水泥用量10%，增加粉煤灰摻量）。分析：根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十八條，承包人必須按照工程設(shè)計(jì)圖紙和施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工，不得擅自修改工程設(shè)計(jì)，不得偷工減料。本案例中，承包人擅自更換水泥品種并調(diào)整配合比，違反《水工混凝土施工規(guī)范》（SL677-2014）第4.1.2條“混凝土配合比必須經(jīng)試驗(yàn)確定并報(bào)監(jiān)理批準(zhǔn)”的規(guī)定；混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)直接影響結(jié)構(gòu)安全（閘室底板需承受水壓力及上部結(jié)構(gòu)荷載）。處理措施：（1）下發(fā)《工程暫停令》（JL3），要求承包人立即停止溢洪道所有混凝土施工；（2）組織設(shè)計(jì)單位復(fù)核：①閘室底板承載力驗(yàn)算（按實(shí)際強(qiáng)度26MPa計(jì)算，安全系數(shù)0.85，低于規(guī)范要求的1.2）；②提出處理方案（設(shè)計(jì)建議：將原15cm厚底板加厚至20cm，新增C35混凝土疊合層，或采用粘貼碳纖維布加固）；（3）認(rèn)定責(zé)任：承包人擅自變更配合比為主要責(zé)任方（《水利工程施工合同文件示范文本》GF-2000-0208第39.1條“承包人不得擅自修改設(shè)計(jì)”），監(jiān)理雖日常巡查未發(fā)現(xiàn)水泥更換（但承包人未申報(bào)材料進(jìn)場(chǎng)，違反《監(jiān)理規(guī)范》5.4.1條“材料進(jìn)場(chǎng)需報(bào)監(jiān)理審核”），存在監(jiān)管疏漏；（4）費(fèi)用與工期處理：加固費(fèi)用由承包人承擔(dān)（約80萬(wàn)元），工期延誤（原計(jì)劃3月30日完成底板，現(xiàn)需延長(zhǎng)20天）由承包人自行趕工（監(jiān)理監(jiān)督趕工措施可行性）；（5）要求承包人提交《混凝土施工專(zhuān)項(xiàng)整改報(bào)告》，包括材料進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收制度、配合比審批流程、施工技術(shù)交底記錄的完善措施，監(jiān)理復(fù)查合格后方可復(fù)工。問(wèn)題三：暴雨導(dǎo)致基坑積水的索賠審核2025年4月1日-3日，A市遭遇特大暴雨（3日累計(jì)降雨量280mm，超過(guò)當(dāng)?shù)?0年一遇標(biāo)準(zhǔn)），導(dǎo)致溢洪道基坑積水深度1.2m，承包人被迫停工3天，造成：①抽水設(shè)備損壞2臺(tái)（原值15萬(wàn)元）；②模板、鋼筋被水浸泡（修復(fù)費(fèi)用8萬(wàn)元）；③施工人員窩工120工日（單價(jià)200元/工日）；④工期延誤3天。承包人于4月5日提交《工期/費(fèi)用索賠申請(qǐng)表》（JL16），要求延長(zhǎng)工期3天，賠償費(fèi)用47萬(wàn)元（15+8+120×200+其他間接費(fèi)）。分析：根據(jù)《水利工程施工合同》通用條款第21.3條“不可抗力”定義，特大暴雨（50年一遇）屬于不可抗力事件。《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》（GB50500-2013）第9.10.1條規(guī)定，不可抗力導(dǎo)致的損失承擔(dān)原則：①工程本身的損害、因工程損害導(dǎo)致第三方人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失由發(fā)包人承擔(dān)；②承包人施工機(jī)械設(shè)備損壞及停工損失由承包人承擔(dān)；③停工期間承包人應(yīng)發(fā)包人要求留在施工場(chǎng)地的必要管理人員及保衛(wèi)人員的費(fèi)用由發(fā)包人承擔(dān)；④工程所需清理、修復(fù)費(fèi)用由發(fā)包人承擔(dān)；⑤延誤的工期相應(yīng)順延。審核結(jié)論：（1）工期：特大暴雨屬不可抗力，同意延長(zhǎng)工期3天；（2）費(fèi)用：①抽水設(shè)備損壞（15萬(wàn)元）由承包人自行承擔(dān)；②模板、鋼筋修復(fù)費(fèi)用（8萬(wàn)元）為工程修復(fù)費(fèi)用，由發(fā)包人承擔(dān)；③施工人員窩工（120×200=2.4萬(wàn)元）屬承包人自身?yè)p失，不予賠償；④其他間接費(fèi)無(wú)依據(jù)，不予支持。最終批準(zhǔn)費(fèi)用賠償8萬(wàn)元，工期延長(zhǎng)3天。問(wèn)題四：輸水洞施工安全隱患處理2025年4月10日，監(jiān)理工程師巡查輸水洞進(jìn)口段（開(kāi)挖斷面5m×6m，設(shè)計(jì)為城門(mén)洞型，圍巖類(lèi)別Ⅲ類(lèi)）時(shí)，發(fā)現(xiàn)承包人未按《輸水洞專(zhuān)項(xiàng)施工方案》（經(jīng)監(jiān)理審批）實(shí)施：①超前小導(dǎo)管注漿僅完成設(shè)計(jì)量的40%；②初期支護(hù)噴射混凝土厚度僅5cm（設(shè)計(jì)10cm）；③洞內(nèi)未設(shè)置應(yīng)急照明（規(guī)范要求每50m設(shè)一盞）?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，拱頂下沉速率達(dá)5mm/d（預(yù)警值3mm/d），存在坍塌風(fēng)險(xiǎn)。分析：根據(jù)《水利水電工程施工安全防護(hù)設(shè)施技術(shù)規(guī)范》（SL714-2015）第3.2.1條“洞室開(kāi)挖必須按批準(zhǔn)的施工方案實(shí)施，超前支護(hù)、初期支護(hù)應(yīng)緊跟開(kāi)挖面”；《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.18.3條“隧道內(nèi)應(yīng)急照明應(yīng)保證照度不低于正常照明的10%”。本案例中，承包人未落實(shí)專(zhuān)項(xiàng)施工方案，直接導(dǎo)致圍巖變形速率超標(biāo)，違反《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十八條“施工單位應(yīng)嚴(yán)格按照專(zhuān)項(xiàng)施工方案組織施工”的規(guī)定。處理措施：（1）立即下發(fā)《監(jiān)理通知單》（JL2）并口頭要求停工，若承包人未立即執(zhí)行，下發(fā)《工程暫停令》（JL3）；（2）組織發(fā)包人、設(shè)計(jì)、地質(zhì)專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)查勘：①?gòu)?fù)核圍巖類(lèi)別（確認(rèn)仍為Ⅲ類(lèi)，但因支護(hù)不到位導(dǎo)致穩(wěn)定性下降）；②制定應(yīng)急措施（補(bǔ)打超前小導(dǎo)管至設(shè)計(jì)量，噴射混凝土加厚至10cm，增設(shè)臨時(shí)鋼支撐）；（3）要求承包人：①3小時(shí)內(nèi)撤離洞內(nèi)所有作業(yè)人員（僅留監(jiān)測(cè)人員）；②48小時(shí)內(nèi)提交《安全隱患整改方案》（含支護(hù)補(bǔ)做計(jì)劃、監(jiān)測(cè)頻次調(diào)整至每2小時(shí)一次）；③對(duì)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人、技術(shù)主管進(jìn)行安全培訓(xùn)（留存培訓(xùn)記錄）；（4）監(jiān)理跟蹤整改：①檢查超前小導(dǎo)管注漿壓力、長(zhǎng)度（設(shè)計(jì)4m，實(shí)際補(bǔ)打后檢測(cè)3.8m，符合偏差≤0.2m要求）；②噴射混凝土厚度采用雷達(dá)檢測(cè)（抽檢5點(diǎn)，平均值9.8cm，合格）；③應(yīng)急照明按50m間距設(shè)置（共增設(shè)4盞，照度檢測(cè)0.5lx，滿(mǎn)足規(guī)范≥0.3lx要求）；④監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，整改后拱頂下沉速率降至1.2mm/d，風(fēng)險(xiǎn)解除；（5）將事件