PAGE可行性評估報告目錄 TOC\o"1-3"\h\z315351工程概況 1189192評估依據(jù) 1108253邊坡工程地質(zhì)概況 2246924邊坡治理結(jié)構(gòu)型式及可行性評價 8166885評估意見 9147706結(jié)論及建議 10附件高邊坡方案設(shè)計專家論證意見PAGE11工程概況擬建棚戶區(qū)改造項目(一期)項目西側(cè)（A區(qū)）已完成施工，東側(cè)（B區(qū)）受施工平場影響。根據(jù)設(shè)計方案，平場后場地內(nèi)形成多段基坑邊坡。根據(jù)重慶市城鄉(xiāng)建委《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全市高切坡、深基坑和高填方項目勘察設(shè)計管理的意見》（渝建發(fā)〔2010〕166號）的有關(guān)規(guī)定，該項目場平后在擬建場地周邊形成多段環(huán)境邊坡及基坑邊坡，最大挖方土質(zhì)邊坡高度約16m，最大挖方巖土混合基坑邊坡高度約20m，屬超限高切坡項目，應(yīng)對其治理方案進(jìn)行可行性評估。受巫山縣興財農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任貴公司的委托，我公司承擔(dān)該項目邊坡支護(hù)方案可行性評估工作。該項目勘察工作由重慶中科勘測設(shè)計有限公司承擔(dān)；設(shè)計工作由中機(jī)中聯(lián)工程有限公司承擔(dān)。評估依據(jù)2.1《巫山縣早陽片區(qū)棚戶區(qū)改造項目（一期）工程地質(zhì)勘察報告（直接詳勘）》（重慶中科勘測設(shè)計有限公司2017.9）；2.2《巫山縣早陽片區(qū)棚戶區(qū)改造項目（一期）B區(qū)基坑邊坡補(bǔ)充評價（補(bǔ)充勘察）》（重慶中科勘測設(shè)計有限公司2024.9）2.3《巫山縣早陽片區(qū)棚戶區(qū)改造項目（一期）生化池基坑支護(hù)方案設(shè)計》（中機(jī)中聯(lián)工程有限公司2024.10）2.4《巫山縣早陽片區(qū)棚戶區(qū)改造項目（一期）生化池基坑支護(hù)方案設(shè)計安全專項論證專家意見》2025.72.5《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全市高切坡、深基坑和高填方項目勘察設(shè)計管理的意見》（渝建發(fā)[2010]166號）2.6執(zhí)行的主要規(guī)范：2.6.1《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》GB50330-2013；2.6.2《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50010-2010；2.6.3《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2011；2.6.4《工程結(jié)構(gòu)通用規(guī)范》GB/T55001-2021；2.6.5《建筑抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（GB50011-2010）（2016年版）；2.6.6《建筑與市政地基基礎(chǔ)通用規(guī)范》GB55003-2021。邊坡工程地質(zhì)概況3.1地形地貌資料表明，本項目位于巫山縣早陽新城，有省道直通勘察區(qū)，交通方便，地理坐標(biāo)位于X=45300～45450m，Y=97250～97550m間。擬建場地為構(gòu)造剝蝕低山地貌，地形整體上北高南低，原始地貌有一沖溝經(jīng)過場地中部（6#樓與7#樓之間），深度較大，兩側(cè)地形坡度大。現(xiàn)狀已進(jìn)行平場施工，基坑邊坡已形成，相對高差最大約為16m。3.2地質(zhì)構(gòu)造資料表明，場地地處巫山向斜南東翼，地層傾向215°∠40°，巖層層面間夾雜巖屑及泥質(zhì)，屬軟弱結(jié)構(gòu)面，結(jié)合程度很差。椐區(qū)域地質(zhì)資料及本次勘察查明，場地內(nèi)及附近無斷層通過。區(qū)內(nèi)節(jié)理裂隙較發(fā)育。據(jù)露頭調(diào)查，區(qū)內(nèi)巖體破碎，主要發(fā)育兩組裂隙：①345o∠60o，裂隙張開一般0.2～0.5cm，延伸長一般為2～8m，間距0.5～1.0m，裂隙面由泥質(zhì)填充，屬于軟弱結(jié)構(gòu)面，結(jié)合程度很差。②100o∠85o，裂隙張開0.1～0.5cm，延伸2～8m，間距1～1.5m，裂隙面少量泥質(zhì)填充，屬于軟弱結(jié)構(gòu)面，結(jié)合程度很差。根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2015），評估區(qū)地震基本烈度Ⅵ度，地震動峰值加速度值為0.05g。區(qū)域內(nèi)巖體較破碎。按《工程勘察標(biāo)準(zhǔn)》（DBJ50/T—043—2024表3.1.4、表3.1.6-2及鉆探結(jié)果綜合判定巖體屬碎裂狀狀結(jié)構(gòu)，較破碎。3.3地層巖性及基巖面風(fēng)化特征3.3.1地層巖性資料表明，場內(nèi)揭露地層巖性主要為第四系全新統(tǒng)填土層、殘破積層及三疊系中統(tǒng)巴東組（T2b）的泥灰?guī)r、泥巖、灰?guī)r組成?，F(xiàn)將各巖土層工程特征自上而下（從新到老）分述如下：（1）粉質(zhì)粘土（Q4dl+el）：棕黃色，稍濕，可塑狀，稍具光澤，干強(qiáng)度及韌性中等，無搖震反應(yīng)。斜坡地段一般較薄，溝田中較厚。（1）泥巖(J2s)：紫紅色、暗紫色，鈣泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，厚層狀構(gòu)造，主要礦物成分為粘土礦物，局部夾灰綠色綠泥石斑塊，巖質(zhì)較硬，裂隙較發(fā)育。強(qiáng)風(fēng)化巖芯呈碎塊狀，質(zhì)軟；中等風(fēng)化巖石較破碎，巖芯呈柱狀、短柱狀，含較多碎塊狀，質(zhì)較硬。為場地主要巖層。（2）泥灰?guī)r：灰白色，碎裂結(jié)構(gòu)，薄層狀構(gòu)造，巖體較破碎，巖塊間充填少量粘土。強(qiáng)風(fēng)化段巖質(zhì)較軟，巖芯呈塊狀，中等風(fēng)化段巖質(zhì)較硬，巖芯呈塊狀、柱狀、短柱狀，含較多碎塊狀，裂隙較發(fā)育，為場地次要巖層。（3）灰?guī)r：淺灰色，主要由方解石礦物組成，含少量白云巖和粘土礦物，隱晶結(jié)構(gòu)，中厚層狀構(gòu)造。巖芯較硬，巖心呈柱狀、短柱狀、塊狀，含較多碎塊狀，裂隙較發(fā)育，巖體較破碎，巖塊間充填少量粉質(zhì)粘土，巖塊表面可見少量溶蝕現(xiàn)象，多以溶孔為主，孔徑0.5-1.5cm。多為相變或以夾層、透鏡體狀態(tài)存在。按《工程勘察標(biāo)準(zhǔn)》（DBJ50/T—043—2024結(jié)合重慶地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，將場地鉆探深度范圍內(nèi)的基巖劃分為強(qiáng)風(fēng)化帶和中等風(fēng)化帶。強(qiáng)風(fēng)化帶：巖芯破碎，多呈碎塊狀，風(fēng)化裂隙發(fā)育，巖質(zhì)軟。各孔均有揭露。中等風(fēng)化帶：巖芯呈柱狀、短柱狀，含較多碎塊狀，巖體較破碎，巖質(zhì)硬?；鶐r面與上覆土層呈不整合接觸。場地基巖面坡角與原始地形坡角起伏基本一致，一般10～25°；局部較陡，達(dá)40°。3.4水文地質(zhì)資料標(biāo)明，擬建場地內(nèi)地下水的分布、埋藏、運(yùn)移受巖性、構(gòu)造、地貌的水文網(wǎng)的切割程度影響較大，根據(jù)區(qū)內(nèi)地下水賦存可分為三大類：（1）松散堆積層孔隙水該類型地下水主要賦存于表層松散層內(nèi)。該類型水由于透水性差并被地形切割得極不完整而富水性極差，僅有不連續(xù)的上層滯水分布，水量小，上部無統(tǒng)一的地下水面；該類水具有淺循環(huán)、短徑流、快交替的動態(tài)特點(diǎn)，其水量隨大氣降水而有較大的變幅。（2）基巖裂隙水賦存于強(qiáng)風(fēng)化基巖網(wǎng)狀裂隙中，其中分布的巖塊相對較堅硬，性脆，巖石破碎，為相對透水層。基巖裂隙水主要接受大氣降水補(bǔ)給，水量貧乏，呈脈狀分布，分布不穩(wěn)定。（3）碳酸鹽巖巖溶水該類水主要分布于泥灰?guī)r、灰?guī)r巖溶孔隙、溶孔及巖溶管道系統(tǒng)中，主要接受降水補(bǔ)給，沿溶孔、溶蝕裂隙逕流，具交替快，數(shù)位變化大的特點(diǎn)。根據(jù)本次勘察對各孔在鉆探施工結(jié)束后均抽出了孔內(nèi)循環(huán)水，間隔24小時以后再進(jìn)行了鉆孔靜止水位的觀測記錄，記錄顯示：鉆孔深度內(nèi)地下水較貧乏，僅部分鉆孔底部有少量回水，但是在雨季，土層和基巖強(qiáng)風(fēng)化帶地段可能存在上層滯水，對基礎(chǔ)施工存在一定影響，可采用水泵抽排。擬建場地地形整體較陡，北高南低，場地內(nèi)粉質(zhì)粘土、泥巖、泥灰?guī)r屬隔水層，灰?guī)r為弱透水層。當(dāng)大氣降水后形成地表徑流向地勢低洼處排泄，部分由地表垂直下滲，沿基巖面徑流。綜上所述，勘察期間地下水總體較貧乏，水文地質(zhì)條件中等復(fù)雜。但平場后未來填土位于粘土層面上，原始地貌低洼處利于地下水賦存和匯集，該類土壤孔隙水水量受降雨強(qiáng)度影響，雨季時局部地段地下水較富集，地下水位將提高。3.5不良地質(zhì)現(xiàn)象和地質(zhì)作用資料表明，經(jīng)地表工程地質(zhì)測繪及鉆探揭露表明：勘察場地及周邊未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地下采空區(qū)等不良地質(zhì)作用。未發(fā)現(xiàn)河道、溝浜、墓穴、防空洞、孤石等對工程不利的埋藏物；暫未發(fā)現(xiàn)有毒、有害氣體、液體。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查測繪及鉆探成果分析：區(qū)內(nèi)多發(fā)育蜂窩狀溶孔、溶隙等，局部粘土充填，其規(guī)模較小，溶蝕作用較緩慢。鉆探結(jié)果顯示，在場地內(nèi)詳細(xì)勘察施工的99個鉆孔中，有1個鉆孔揭露溶洞，鉆孔遇洞率為1.01%，擬建場地屬巖溶微發(fā)育地段。根據(jù)鉆探揭露的洞隙情況，溶洞為粘土充填，發(fā)育高度在0.80-0.90m,頂板厚度為2.00～2.20m,基礎(chǔ)需通過開挖穿越溶洞進(jìn)行處理。各孔溶洞發(fā)育特征見表2.6-1。綜上所述，場地巖溶對地基影響較大，頂板厚度小，需通過開挖穿越洞隙進(jìn)行處理，以底板作基礎(chǔ)持力層，清除洞隙充填物，回填素混凝土（洞體較小）或毛石混凝土（洞體較大）。4.2邊坡穩(wěn)定性評價表4.1-1擬建場地周邊基坑邊坡基本情況一覽表序號邊坡段落名稱坡長(m)坡向(°)最大高度(m)邊坡類型年限安全等級支擋型式1HJ段HJ21.52229.7挖方巖土臨時性一級樁板擋墻2JK段JK102929.7挖方巖土臨時性一級樁板擋墻+放坡3KL段KL21.5/9.7挖方土質(zhì)臨時性一級放坡4LH段LH10/9.7挖方土質(zhì)臨時性一級樁板擋墻、放坡4.2.1基坑邊坡段邊坡穩(wěn)定性評價（1）HJ段HJ段邊坡位于場地西南角，邊坡長約21.5m，最大高度約9.7m，坡向約222°，挖方巖土質(zhì)邊坡為主，邊坡主要由素填土及基巖組成，邊坡安全等級為一級，臨時性邊坡?，F(xiàn)狀地面及巖土界面較平緩，上覆土層沿巖土界面及現(xiàn)狀地形穩(wěn)定性較好，但由于土體自身穩(wěn)定性差，若陡傾開挖，土體可能沿土體內(nèi)部發(fā)生圓弧形滑動破壞。其下巖質(zhì)邊坡赤平投影分析同下圖所示：根據(jù)赤平投影分析可知，巖層層面與邊坡同向小角度相交，為該段邊坡的外傾結(jié)構(gòu)面，該段邊坡為順層邊坡，邊坡的穩(wěn)定性主要受巖層層面控制；裂隙J1、裂隙J2均與邊坡大角度相交，對邊坡穩(wěn)定性影響小。故該段邊坡穩(wěn)定性主要受巖層層面控制。邊坡巖體類型為IV類，等效內(nèi)摩擦角取45°，邊坡破裂角取層面傾角，為50°。設(shè)計經(jīng)過比選采用樁板擋墻、坡率法放坡進(jìn)行支護(hù)處理，坡頂坡底修筑截排水溝。（2）JK段JK段邊坡位于場地西南角，邊坡長約10m，最大高度約9.7m，坡向約292°，挖方巖土質(zhì)邊坡為主，邊坡主要由素填土及基巖組成，邊坡安全等級為一級，臨時性邊坡?，F(xiàn)狀地面及巖土界面較平緩，上覆土層沿巖土界面及現(xiàn)狀地形穩(wěn)定性較好，但由于土體自身穩(wěn)定性差，若陡傾開挖，土體可能沿土體內(nèi)部發(fā)生圓弧形滑動破壞。其下巖質(zhì)邊坡持平投影分析如下圖所示：根據(jù)赤平投影分析可知，層面與邊坡大角度相交，該段邊坡為切向坡，巖層層面對邊坡穩(wěn)定性影響??；裂隙J1、J2與邊坡大角度相交，對邊坡穩(wěn)定性影響小。該段邊坡的穩(wěn)定性主要受巖體自身強(qiáng)度控制。邊坡巖體Ⅲ類，巖體的等效內(nèi)摩擦角55°，巖體破裂角泥巖取57.92°、泥灰?guī)r取59.54°。設(shè)計經(jīng)過比選采用樁板擋墻、坡率法放坡進(jìn)行支護(hù)處理，坡頂坡底修筑截排水溝。（3）KL段KL段邊坡位于場地西南角，邊坡長約21.5m，最大高度約9.7m，坡向約22°，挖方土質(zhì)邊坡為主，邊坡主要由素填土及強(qiáng)風(fēng)化基巖組成，邊坡安全等級為一級，臨時性邊坡?，F(xiàn)狀地面及巖土界面較平緩或傾向坡外，上覆土層沿巖土界面及現(xiàn)狀地形穩(wěn)定性較好，但由于土體自身穩(wěn)定性差，若陡傾開挖，土體可能沿土體內(nèi)部發(fā)生圓弧形滑動破壞。設(shè)計經(jīng)過比選采用坡率法放坡進(jìn)行支護(hù)處理，坡頂坡底修筑截排水溝。（4）LH段LH段邊坡位于場地西南角，邊坡長約10m，最大高度約9.7m，坡向約112°，挖方土質(zhì)邊坡為主，邊坡主要由素填土及強(qiáng)風(fēng)化基巖組成，邊坡安全等級為一級，臨時性邊坡?，F(xiàn)狀地面及巖土界面較平緩，上覆土層沿巖土界面及現(xiàn)狀地形穩(wěn)定性較好，但由于土體自身穩(wěn)定性差，若陡傾開挖，土體可能沿土體內(nèi)部發(fā)生圓弧形滑動破壞。設(shè)計經(jīng)過比選采用樁板擋墻、坡率法放坡進(jìn)行支護(hù)處理，坡頂坡底修筑截排水溝。邊坡治理結(jié)構(gòu)型式及可行性評價5.1邊坡治理結(jié)構(gòu)型式設(shè)計單位對本項目環(huán)境邊坡采用樁板擋墻、坡率法放坡、截排水系統(tǒng)等型式進(jìn)行支護(hù)處理，坡頂及坡底設(shè)置截排水系統(tǒng)。對本工程而言，設(shè)計所采用的治理形式基本可行。5.2巖土體開挖可行性評價設(shè)計采用樁板擋墻、坡率法放坡+坡面防護(hù)、截排水系統(tǒng)等型式進(jìn)行支護(hù)處理，施工期間應(yīng)注意施工順序。設(shè)計單位在施工圖設(shè)計時提出具體的施工技術(shù)要求，施工單位嚴(yán)格照圖及施工規(guī)范進(jìn)行施工。嚴(yán)格按照“逆作法”從上至下，分段有序回填。同時，施工期間加強(qiáng)地表及已有建構(gòu)筑物、市政管網(wǎng)的變形及位移監(jiān)測工作。本工程位于重慶市巫山縣，施工圖設(shè)計及治理施工應(yīng)對其資料進(jìn)行收集分析并進(jìn)行避讓市政管網(wǎng)，若無法避讓應(yīng)采取保護(hù)措施或臨時改遷，避免破壞。對本工程而言，在充分進(jìn)行施工準(zhǔn)備并加強(qiáng)施工期間安全措施的前提下，安全施工是可行的。5.3邊坡治理方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性評價結(jié)合邊坡的用途及工程地質(zhì)條件、周邊環(huán)境、穩(wěn)定性等條件等，設(shè)計單位所采用的邊坡治理方案較為經(jīng)濟(jì)合理。評估意見6.1、勘察報告已通過有審查資質(zhì)的審查機(jī)構(gòu)審查合格，可作為邊坡治理設(shè)計的依據(jù)。6.2、設(shè)計單位根據(jù)邊坡類型、邊坡高度及失穩(wěn)后可能造成的破壞后果等因素，綜合確定擬建環(huán)境邊坡安全等級為一級、二級是適宜的。6.3、治理方案針對邊坡巖土結(jié)構(gòu)特征和環(huán)境地質(zhì)情況，采用的治理結(jié)構(gòu)型式就本工程而言基本可行。6.4、設(shè)計單位在施工圖設(shè)計時提出具體的施工技術(shù)要求，施工單位嚴(yán)格照圖及施工規(guī)范進(jìn)行施工，對本工程而言，安全施工是可行的。6.5、結(jié)合邊坡工程地質(zhì)條件、周邊環(huán)境、穩(wěn)定性等條件，設(shè)計單位所采用的邊坡治理方案較為經(jīng)濟(jì)，施工圖設(shè)計時應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化。6.6、強(qiáng)調(diào)邊坡治理施工應(yīng)遵循“動態(tài)設(shè)計、信息法施工”及“逆作法”的原則，嚴(yán)格按施工規(guī)范施工。6.7、根據(jù)重慶市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會文件之規(guī)定，本工程邊坡治理施工圖設(shè)計應(yīng)進(jìn)行施工圖審查。6.8、根據(jù)規(guī)范要求，邊坡工程治理施工期間應(yīng)進(jìn)行施工監(jiān)測預(yù)警，編制監(jiān)測報告報主管部門備案。結(jié)論及建議7.1、邊坡治理設(shè)計方案基本可行，需進(jìn)一步按第6章評估意見及第7.2條建議修改補(bǔ)充完善后方可進(jìn)行下階段設(shè)計。7.2、建議：7.2.1、完善邊坡的破壞模式分析；復(fù)核邊坡巖土參數(shù)及穩(wěn)定性，特別北側(cè)巖質(zhì)邊坡破壞模式。7.2.2、完善邊坡設(shè)計圖面及說明