2025年法律職業(yè)資格考試主觀題司法制度和法律職業(yè)道德案例題及答案2023年10月，甲建筑工程有限公司（以下簡稱“甲公司”）與乙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定甲公司承建乙公司開發(fā)的“陽光雅苑”住宅項目，合同總價1.2億元，工期18個月，乙公司按工程進(jìn)度分四期支付工程款。2025年3月，工程竣工驗收合格后，甲公司向乙公司提交結(jié)算報告，主張乙公司尚欠工程款2800萬元未支付。乙公司以甲公司施工存在質(zhì)量問題、未按約定提交竣工資料為由拒絕付款。2025年5月10日，甲公司向A市B區(qū)人民法院提起訴訟，要求乙公司支付剩余工程款及逾期利息。B區(qū)法院立案后，由民二庭法官張某擔(dān)任審判長，與人民陪審員李某、王某組成合議庭審理此案。案情發(fā)展及爭議焦點：1.2025年6月1日，甲公司委托的代理律師陳某向法院提交《調(diào)查取證申請書》，申請調(diào)取乙公司與丙工程監(jiān)理有限公司（以下簡稱“丙公司”）簽訂的《監(jiān)理合同》及監(jiān)理日志，以證明乙公司在施工過程中擅自變更設(shè)計導(dǎo)致工期延誤，進(jìn)而主張乙公司無權(quán)以質(zhì)量問題為由拒付工程款。承辦法官張某以“申請調(diào)取的證據(jù)與待證事實無關(guān)聯(lián)”為由，口頭駁回申請，未出具書面裁定。2.2025年6月15日，乙公司代理律師王某（執(zhí)業(yè)于C律師事務(wù)所）在法院附近咖啡廳約見張某，稱“乙公司是本地納稅大戶，案件處理需考慮地方經(jīng)濟發(fā)展”，并暗示若張某“照顧”乙公司，將為其兒子推薦進(jìn)入重點中學(xué)就讀。張某未明確拒絕，但表示“依法審理”。3.2025年6月20日，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司代理律師王某的妻子是張某的大學(xué)同學(xué)，且王某曾在2024年為張某妻子經(jīng)營的D貿(mào)易公司提供過免費法律咨詢服務(wù)。甲公司據(jù)此向法院提出回避申請，要求張某退出本案審理。張某以“同學(xué)關(guān)系不屬于法定回避事由”“免費咨詢未形成利益關(guān)聯(lián)”為由，裁定駁回回避申請。4.2025年7月5日庭審中，乙公司提交一份由某司法鑒定中心出具的《工程質(zhì)量鑒定報告》，結(jié)論為“部分主體結(jié)構(gòu)不符合設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)”。甲公司質(zhì)疑該鑒定機構(gòu)不具備建設(shè)工程質(zhì)量鑒定資質(zhì)，申請重新鑒定。張某以“鑒定程序合法”“甲公司未提供相反證據(jù)”為由，未準(zhǔn)許重新鑒定申請，并將該報告作為定案依據(jù)。5.2025年7月20日，合議庭作出一審判決，認(rèn)定甲公司施工存在質(zhì)量問題，乙公司有權(quán)扣除500萬元作為修復(fù)費用，故判決乙公司支付甲公司工程款2300萬元及利息（以2300萬元為基數(shù)，按LPR計算）。甲公司不服，向A市中級人民法院提起上訴。6.2025年8月1日，A市檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，張某曾于2025年5月接受乙公司安排的“周末溫泉度假”，費用由乙公司關(guān)聯(lián)企業(yè)支付，且張某妻子所在的D貿(mào)易公司與乙公司存在年交易額300萬元的鋼材采購合同（未在本案中披露）。問題：1.法官張某口頭駁回甲公司調(diào)查取證申請的行為是否符合法律規(guī)定？請說明理由。2.乙公司代理律師王某約見張某并暗示“推薦重點中學(xué)”的行為是否違反律師職業(yè)道德？若違反，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？3.甲公司以王某與張某存在“同學(xué)親屬關(guān)系及免費咨詢”為由申請張某回避，法院駁回申請是否合法？請結(jié)合相關(guān)規(guī)定分析。4.張某未準(zhǔn)許甲公司重新鑒定申請的行為是否存在程序違法？請說明依據(jù)。5.若二審法院發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)如何處理？6.A市檢察院發(fā)現(xiàn)張某存在違規(guī)行為后，可采取哪些監(jiān)督措施？答案：問題1：法官張某口頭駁回調(diào)查取證申請的行為不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴解釋》）第95條規(guī)定：“當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，與待證事實無關(guān)聯(lián)、對證明待證事實無意義或者其他無調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人送達(dá)通知書。當(dāng)事人對不予準(zhǔn)許的通知不服的，可以向作出不予準(zhǔn)許決定的人民法院書面申請復(fù)議一次?！北景钢?，甲公司申請調(diào)取的《監(jiān)理合同》及監(jiān)理日志，旨在證明乙公司擅自變更設(shè)計導(dǎo)致工期延誤，進(jìn)而反駁乙公司關(guān)于“質(zhì)量問題”的抗辯，與待證事實具有直接關(guān)聯(lián)。即使法院認(rèn)為無調(diào)查必要，也應(yīng)當(dāng)以書面形式作出不予準(zhǔn)許的通知，而非口頭駁回。張某的行為違反了法定程序，剝奪了甲公司申請復(fù)議的權(quán)利。問題2：乙公司代理律師王某的行為違反律師職業(yè)道德，應(yīng)承擔(dān)行政處罰或刑事責(zé)任。根據(jù)《律師法》第40條規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動中不得“違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員”“向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄”?！堵蓭焾?zhí)業(yè)行為規(guī)范》第78條進(jìn)一步明確：“律師不得向司法機關(guān)和司法人員饋贈財物，更不得以許諾回報或提供其他利益（包括物質(zhì)利益和非物質(zhì)形態(tài)的利益）等方式，與承辦案件的司法人員進(jìn)行交易。”王某在非工作場所約見法官張某，以“推薦重點中學(xué)”為誘餌影響案件公正審理，屬于以非物質(zhì)利益向法官輸送不正當(dāng)利益，違反了律師執(zhí)業(yè)禁止性規(guī)定。根據(jù)《律師法》第49條，律師有行賄行為的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)6個月以上1年以下的處罰，可以處5萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。若王某的行為構(gòu)成行賄罪（《刑法》第389條），還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。問題3：法院駁回回避申請的裁定不合法。根據(jù)《民事訴訟法》第47條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《回避規(guī)定》）第1條進(jìn)一步明確“利害關(guān)系”包括：“（四）審判人員的近親屬與本案當(dāng)事人委托的代理人有其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的”；第2條規(guī)定：“當(dāng)事人及其法定代理人發(fā)現(xiàn)審判人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，有權(quán)申請其回避：（一）私下會見本案一方當(dāng)事人及其訴訟代理人的；（二）為本案當(dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；（三）索取、接受本案當(dāng)事人及其受托人的財物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其受托人報銷費用的……”本案中，王某作為乙公司代理人，其妻子與張某是大學(xué)同學(xué)，且王某曾為張某妻子經(jīng)營的D貿(mào)易公司提供免費法律咨詢服務(wù)。雖然“同學(xué)關(guān)系”本身不必然構(gòu)成回避事由，但結(jié)合王某與張某妻子存在實際利益關(guān)聯(lián)（免費法律咨詢可能隱含未來交易機會），且王某在訴訟中私下約見張某并暗示利益輸送，足以認(rèn)定張某與乙公司代理人存在“其他關(guān)系可能影響公正審理”的情形。此外，張某未自行披露其妻子所在公司與乙公司存在300萬元鋼材采購合同（屬于《回避規(guī)定》第1條第（三）項“與本案當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響案件公正審理”的情形），構(gòu)成應(yīng)當(dāng)回避而未回避。因此，法院以“同學(xué)關(guān)系不屬于法定事由”“未形成利益關(guān)聯(lián)”為由駁回回避申請，違反了上述規(guī)定。問題4：張某未準(zhǔn)許重新鑒定申請的行為存在程序違法。根據(jù)《民訴解釋》第121條規(guī)定：“當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關(guān)聯(lián)，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許……對需要鑒定的待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第40條規(guī)定：“當(dāng)事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。”本案中，甲公司質(zhì)疑鑒定機構(gòu)不具備建設(shè)工程質(zhì)量鑒定資質(zhì)，屬于《證據(jù)規(guī)定》第40條第（一）項“鑒定人不具備相應(yīng)資格”的情形。張某未審查鑒定機構(gòu)資質(zhì)，僅以“程序合法”“無相反證據(jù)”為由不予準(zhǔn)許，違反了法定程序。即使原鑒定程序合法，若鑒定機構(gòu)本身不具備資質(zhì)，其出具的鑒定意見不得作為定案依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許重新鑒定申請。問題5：二審法院應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。根據(jù)《民事訴訟法》第177條規(guī)定：“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判……”本案中，一審法院以存在質(zhì)量問題為由扣除500萬元工程款，但據(jù)以認(rèn)定質(zhì)量問題的關(guān)鍵證據(jù)（《工程質(zhì)量鑒定報告》）因鑒定機構(gòu)不具備資質(zhì)而不得作為定案依據(jù)，屬于“認(rèn)定事實錯誤”。同時，張某未依法處理調(diào)查取證申請、回避申請，程序違法可能影響公正審判。因此，二審法院可根據(jù)查明的事實直接改判乙公司支付2800萬元工程款及利息；若因程序違法導(dǎo)致基本事實無法查清，也可裁定撤銷原判，發(fā)回B區(qū)法院重審。問題6：A市檢察院可采取以下監(jiān)督措施：根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》及《法官法》相關(guān)規(guī)定，檢察院對審判人員的違法行為有權(quán)進(jìn)行法律監(jiān)督，具體措施包括：1.提出檢察建議：對于張某接受乙公司安排的溫泉度假、未披露妻子公司與乙公司交易等違規(guī)行為，屬于《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條規(guī)定的“審判人員存在違法行為但不構(gòu)成犯罪”的情形，A市檢察院可向B區(qū)法院提出檢察建議，要求對張某進(jìn)行批評教育、組織處理或紀(jì)律處分。2.移送違紀(jì)違法線索：若張某的行為涉嫌違反《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》或《法官法》第46條“法官有下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的……（七）濫用職權(quán)，侵犯自然人、法人或者非法人組織合法權(quán)益的”，檢察院應(yīng)將線索移送紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)處理。3.對生效裁判提出抗訴或再