2025年福建省福州市檢察院書(shū)記員考試題（附答案）第一部分法律基礎(chǔ)知識(shí)（共50分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》和《人民檢察院組織法》，下列關(guān)于檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)的表述，正確的是（）。A.檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)B.檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家行政機(jī)關(guān)的組成部分C.檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家審判機(jī)關(guān)的輔助機(jī)構(gòu)D.檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)的下屬部門(mén)2.某故意傷害案中，犯罪嫌疑人甲在審查起訴階段申請(qǐng)檢察官乙回避，理由是乙與被害人系大學(xué)同學(xué)。根據(jù)《刑事訴訟法》，該回避應(yīng)由（）決定。A.公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人B.檢察長(zhǎng)C.檢察委員會(huì)D.法院院長(zhǎng)3.依據(jù)《民事訴訟法》，下列哪類(lèi)案件可以適用小額訴訟程序?qū)徖?？（）A.涉外合同糾紛B.標(biāo)的額為福州市上年度就業(yè)人員年平均工資30%的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛C.涉及身份關(guān)系的離婚訴訟D.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛4.某盜竊案中，偵查機(jī)關(guān)收集到一段監(jiān)控視頻，記錄了犯罪嫌疑人實(shí)施盜竊的全過(guò)程。該視頻屬于（）。A.物證B.書(shū)證C.視聽(tīng)資料D.電子數(shù)據(jù)5.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在（）以?xún)?nèi)作出是否起訴的決定。A.10日B.1個(gè)月C.2個(gè)月D.3個(gè)月6.下列關(guān)于民事公益訴訟的表述，錯(cuò)誤的是（）。A.公益訴訟起訴人可以是檢察機(jī)關(guān)或符合條件的社會(huì)組織B.公益訴訟案件一般由侵權(quán)行為地或被告住所地中級(jí)法院管轄C.公益訴訟中，被告可以就同一侵權(quán)行為對(duì)起訴人提出反訴D.公益訴訟的目的是維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益7.某未成年人搶劫案中，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人適用附條件不起訴。根據(jù)《刑事訴訟法》，附條件不起訴的考驗(yàn)期為（）。A.1個(gè)月以上6個(gè)月以下B.6個(gè)月以上1年以下C.1年以上2年以下D.2年以上3年以下8.書(shū)記員在制作訊問(wèn)筆錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的陳述前后矛盾，正確的處理方式是（）。A.按照第一次陳述記錄，忽略矛盾內(nèi)容B.記錄矛盾內(nèi)容，并注明“以上陳述前后矛盾”C.自行修改矛盾內(nèi)容，使陳述邏輯一致D.要求訊問(wèn)人向犯罪嫌疑人核實(shí)后再記錄9.依據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪項(xiàng)不屬于應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)？（）A.采用暴力方法收集的犯罪嫌疑人供述B.采用威脅方法收集的證人證言C.違反法定程序收集的物證，但補(bǔ)正后可以采用D.采用非法限制人身自由方法收集的被害人陳述10.某民事合同糾紛中，原告主張被告未按約定交付貨物，被告辯稱(chēng)已通過(guò)快遞送達(dá)。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，應(yīng)當(dāng)對(duì)“已交付貨物”承擔(dān)舉證責(zé)任的是（）。A.原告B.被告C.法院D.快遞公司二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列屬于檢察機(jī)關(guān)書(shū)記員主要職責(zé)的有（）。A.負(fù)責(zé)案件的記錄工作B.整理、裝訂、歸檔案卷材料C.協(xié)助檢察官調(diào)查取證D.代表檢察機(jī)關(guān)出庭支持公訴2.根據(jù)《刑事訴訟法》，審查起訴階段，人民檢察院應(yīng)當(dāng)查明的內(nèi)容包括（）。A.犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分B.有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人C.是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形D.偵查活動(dòng)是否合法3.下列關(guān)于速裁程序的表述，正確的有（）。A.適用于可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件B.被告人必須認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序C.人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后10日內(nèi)審結(jié)D.速裁程序可以簡(jiǎn)化法庭調(diào)查和法庭辯論4.民事訴訟中，下列哪些情形可以適用缺席判決？（）A.原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭B.被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭C.被告未經(jīng)法庭許可中途退庭D.原告申請(qǐng)撤訴，法院裁定不準(zhǔn)許后，原告拒不到庭5.依據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)民事生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)提出抗訴的情形包括（）。A.原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤B.審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為C.原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明D.當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果不服但未上訴三、簡(jiǎn)答題（每題5分，共15分）1.簡(jiǎn)述檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行審查的主要內(nèi)容。2.列舉民事訴訟中“新的證據(jù)”的常見(jiàn)類(lèi)型（至少3種）。3.書(shū)記員在制作詢(xún)問(wèn)證人筆錄時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)記錄哪些內(nèi)容？第二部分文書(shū)寫(xiě)作（共30分）題目：根據(jù)以下案情，補(bǔ)全一份詢(xún)問(wèn)筆錄（需包含完整格式要素）。2025年3月10日14時(shí)，福州市鼓樓區(qū)檢察院書(shū)記員王芳、檢察官李敏在本院302詢(xún)問(wèn)室詢(xún)問(wèn)證人張紅（女，1990年5月8日出生，漢族，住址：福州市鼓樓區(qū)湖東路123號(hào)2棟301室，身份證號(hào)：35010219900508XXXX，職業(yè)：XX小學(xué)教師）。張紅系某合同糾紛案件的關(guān)鍵證人，其需證明被告林某于2024年12月5日通過(guò)微信向原告王某發(fā)送了“放棄履行合同”的明確意思表示。詢(xún)問(wèn)開(kāi)始時(shí)間為14:10，結(jié)束時(shí)間為14:40。張紅陳述：“我和王某是大學(xué)同學(xué)，平時(shí)聯(lián)系較多。2024年12月5日晚上7點(diǎn)左右，王某拿手機(jī)給我看，說(shuō)林某剛發(fā)了微信，內(nèi)容是‘鑒于目前情況，我決定不再履行與你的合同，特此告知’。我當(dāng)時(shí)看了微信聊天記錄，發(fā)信人是林某的微信賬號(hào)（昵稱(chēng)‘森林’，微信號(hào)：linXX2020），聊天時(shí)間顯示是12月5日18:55。王某當(dāng)時(shí)很著急，問(wèn)我該怎么辦，我建議他保存好聊天記錄。之后王某有沒(méi)有其他行動(dòng)我不清楚。”張紅確認(rèn)筆錄內(nèi)容無(wú)誤后簽名捺印，李敏、王芳亦簽名確認(rèn)。第三部分案例分析（共20分）案例一（10分）：2024年11月，福州市臺(tái)江區(qū)發(fā)生一起盜竊案：被害人陳某報(bào)案稱(chēng)，其停放在小區(qū)樓下的電動(dòng)車(chē)（價(jià)值3000元）于11月5日凌晨被盜。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人趙某（17周歲）有重大嫌疑，且在其住處搜查出電動(dòng)車(chē)鑰匙（經(jīng)鑒定與陳某電動(dòng)車(chē)鎖匹配）。趙某到案后供述：“我看到電動(dòng)車(chē)沒(méi)上鎖，就騎走了，本來(lái)想賣(mài)掉，但還沒(méi)找到買(mǎi)家?！惫矙C(jī)關(guān)移送起訴后，檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)：（1）小區(qū)監(jiān)控僅拍到模糊人影，無(wú)法清晰顯示趙某面部；（2）趙某的供述時(shí)供時(shí)翻，稱(chēng)“鑰匙是路上撿的，沒(méi)偷車(chē)”；（3）無(wú)其他直接證人證言。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，對(duì)現(xiàn)有證據(jù)應(yīng)重點(diǎn)審查哪些方面？2.若證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)可作出何種處理決定？法律依據(jù)是什么？案例二（10分）：2025年2月，福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)某化工廠(chǎng)因違規(guī)排放污水，導(dǎo)致周邊河流魚(yú)類(lèi)大量死亡，村民種植的水稻出現(xiàn)枯萎。經(jīng)環(huán)保部門(mén)檢測(cè)，污水中重金屬含量超標(biāo)5倍。當(dāng)?shù)卮迕穸啻蜗蛟搹S(chǎng)反映未果，遂向長(zhǎng)樂(lè)區(qū)檢察院申請(qǐng)支持起訴。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)支持村民提起民事公益訴訟需滿(mǎn)足哪些條件？2.檢察機(jī)關(guān)可通過(guò)哪些方式協(xié)助村民收集證據(jù)？參考答案第一部分法律基礎(chǔ)知識(shí)一、單項(xiàng)選擇題1.A2.B3.B4.C5.B6.C7.B8.D9.C10.B二、多項(xiàng)選擇題1.ABC2.ABCD3.ABCD4.BCD5.ABC三、簡(jiǎn)答題1.主要審查：（1）證據(jù)收集的主體是否合法（如是否由兩名以上偵查人員收集）；（2）證據(jù)收集的程序是否合法（如訊問(wèn)是否同步錄音錄像、搜查是否出示證件）；（3）證據(jù)形式是否符合法律規(guī)定（如證人證言是否由證人簽名捺?。唬?）是否存在刑訊逼供、暴力取證等非法方法收集證據(jù)的情形。2.常見(jiàn)類(lèi)型：（1）一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；（2）當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)；（3）原審?fù)徑Y(jié)束前已存在，但因客觀(guān)原因無(wú)法取得或在規(guī)定期限內(nèi)不能提供的證據(jù)。3.重點(diǎn)記錄：（1）證人基本信息（姓名、年齡、職業(yè)、住址等）；（2）與當(dāng)事人的關(guān)系（如是否親屬、朋友）；（3）證言的具體內(nèi)容（包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件經(jīng)過(guò)等關(guān)鍵細(xì)節(jié)）；（4）證人對(duì)證言真實(shí)性的確認(rèn)（如“以上陳述屬實(shí)，如有虛假愿承擔(dān)法律責(zé)任”）；（5）詢(xún)問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn)、詢(xún)問(wèn)人及記錄人信息。第二部分文書(shū)寫(xiě)作詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)間：2025年3月10日14時(shí)10分至14時(shí)40分地點(diǎn)：福州市鼓樓區(qū)人民檢察院302詢(xún)問(wèn)室詢(xún)問(wèn)人：李敏（檢察官，證件號(hào)：閩檢3501052023）記錄人：王芳（書(shū)記員，證件號(hào)：閩檢書(shū)3501052024）被詢(xún)問(wèn)人：張紅，女，1990年5月8日出生，漢族，住址：福州市鼓樓區(qū)湖東路123號(hào)2棟301室，身份證號(hào)：35010219900508XXXX，職業(yè)：XX小學(xué)教師問(wèn)：我們是鼓樓區(qū)人民檢察院的工作人員（出示證件），現(xiàn)依法就王某訴林某合同糾紛一案向你了解情況。你應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，故意作偽證或隱匿罪證需承擔(dān)法律責(zé)任，清楚嗎？答：清楚。問(wèn)：你與王某是什么關(guān)系？答：我和王某是大學(xué)同學(xué)，平時(shí)聯(lián)系比較多。問(wèn)：2024年12月5日，你是否見(jiàn)過(guò)王某手機(jī)中林某發(fā)送的微信？請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)明當(dāng)時(shí)情況。答：2024年12月5日晚上7點(diǎn)左右，王某拿手機(jī)給我看，說(shuō)林某剛發(fā)了微信，內(nèi)容是“鑒于目前情況，我決定不再履行與你的合同，特此告知”。我看了微信聊天記錄，發(fā)信人是林某的微信賬號(hào)，昵稱(chēng)“森林”，微信號(hào)是linXX2020，聊天時(shí)間顯示是12月5日18:55。王某當(dāng)時(shí)很著急，問(wèn)我該怎么辦，我建議他保存好聊天記錄。之后王某有沒(méi)有其他行動(dòng)我不清楚。問(wèn)：以上內(nèi)容是否屬實(shí)？答：屬實(shí)。被詢(xún)問(wèn)人（簽名、捺?。簭埣t2025年3月10日詢(xún)問(wèn)人（簽名）：李敏記錄人（簽名）：王芳第三部分案例分析案例一1.重點(diǎn)審查：（1）證據(jù)的客觀(guān)性（如監(jiān)控錄像的真實(shí)性、鑰匙的鑒定意見(jiàn)是否合法）；（2）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（鑰匙與被盜電動(dòng)車(chē)的匹配度、趙某供述與其他證據(jù)的印證情況）；（3）證據(jù)的合法性（偵查機(jī)關(guān)搜查、訊問(wèn)程序是否符合法律規(guī)定）；（4）全案證據(jù)是否形成完整證明體系（僅有鑰匙和模糊監(jiān)控，能否排除合理懷疑）。2.若證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)可作出存疑不訴決定。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第175條規(guī)定，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。本案中，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法達(dá)到“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的起訴標(biāo)準(zhǔn)，且無(wú)補(bǔ)充偵查必要的，可依法作出存疑不起訴。案例二1.需滿(mǎn)足：（1）污染行為已造成國(guó)家利益或社會(huì)公共利益損害（如魚(yú)類(lèi)死亡、水稻枯萎）；（2）村民作為權(quán)利主體因客觀(guān)原因無(wú)法自行有效提起訴訟（如缺乏法律知識(shí)、取證能力不足