《GB/T37099-2018綠色物流指標構(gòu)成與核算方法》

專題研究報告目錄雙碳目標下綠色物流成剛需?標準如何錨定行業(yè)發(fā)展核心方向資源消耗指標怎么算才精準?專家視角解析核算邏輯與數(shù)據(jù)來源物流效率與綠色協(xié)同難?標準中的效率指標設(shè)計玄機不同業(yè)態(tài)如何適配?電商

、

制造等領(lǐng)域的標準差異化實施策略未來5年指標體系將迭代?基于行業(yè)趨勢的標準發(fā)展預測指標體系為何是綠色物流的“度量衡”?標準核心框架深度拆解環(huán)境影響指標如何量化?從排放到污染,標準給出的科學方案企業(yè)落地標準遇阻?從數(shù)據(jù)采集到結(jié)果應用的全流程指導國際綠色物流指標對比,我國標準有何獨特競爭優(yōu)勢?標準如何賦能物流企業(yè)降本增效?典型案例與實踐路徑解雙碳目標下綠色物流成剛需？標準如何錨定行業(yè)發(fā)展核心方向雙碳戰(zhàn)略與綠色物流的深度綁定：政策驅(qū)動下的行業(yè)轉(zhuǎn)型必然雙碳目標推動下，物流行業(yè)作為能源消耗和碳排放重點領(lǐng)域，轉(zhuǎn)型壓力凸顯。數(shù)據(jù)顯示，我國物流行業(yè)碳排放占全國總量約10%，綠色轉(zhuǎn)型迫在眉睫?！禛B/T37099-2018》正是在此背景下出臺，為行業(yè)綠色發(fā)展提供統(tǒng)一指引，將政策要求轉(zhuǎn)化為可量化、可操作的指標體系，推動物流企業(yè)從被動合規(guī)轉(zhuǎn)向主動減排。（二）標準出臺的時代背景：解決綠色物流發(fā)展的“度量無據(jù)”痛點01此前，我國綠色物流領(lǐng)域存在指標混亂、核算方法不一等問題，企業(yè)減排效果缺乏統(tǒng)一評價標準。標準的發(fā)布填補了這一空白，明確了綠色物流指標的構(gòu)成維度、核算原則和方法，使不同企業(yè)、不同區(qū)域的綠色物流發(fā)展水平具備可比性，為行業(yè)管理和政策制定提供數(shù)據(jù)支撐。02（三）標準的核心定位：引領(lǐng)綠色物流高質(zhì)量發(fā)展的“導航儀”01該標準并非簡單的約束性文件，而是兼具指導性和前瞻性的行業(yè)指南。其核心定位是通過科學的指標體系，引導企業(yè)優(yōu)化物流流程、采用綠色技術(shù)和裝備，同時為政府監(jiān)管、行業(yè)評優(yōu)、政策扶持提供依據(jù)，最終實現(xiàn)物流行業(yè)的低碳化、集約化和可持續(xù)發(fā)展。02、指標體系為何是綠色物流的“度量衡”？標準核心框架深度拆解指標體系的設(shè)計邏輯：基于“資源-環(huán)境-效率”的三維構(gòu)建標準指標體系以綠色物流的核心內(nèi)涵為出發(fā)點，構(gòu)建了“資源消耗、環(huán)境影響、物流效率”三大維度。這一邏輯契合物流活動的全流程——資源消耗是基礎(chǔ)輸入，環(huán)境影響是過程產(chǎn)出，物流效率是綜合效益，三者相互關(guān)聯(lián)，形成完整的評價閉環(huán)，確保指標覆蓋綠色物流的核心要素。（二）指標體系的層級結(jié)構(gòu)：從宏觀到微觀的精準覆蓋01體系采用“一級指標-二級指標-三級指標”的層級結(jié)構(gòu)，一級指標包括資源消耗、環(huán)境影響、物流效率3項；二級指標涵蓋能源消耗、水資源消耗等8項；三級指標則細化為具體的量化指標，如單位貨物周轉(zhuǎn)量能耗等，實現(xiàn)了從宏觀評價到微觀核算的全面覆蓋。02（三）指標篩選的核心原則：科學性與實用性的有機統(tǒng)一指標篩選遵循科學性、系統(tǒng)性、可操作性、可比性和前瞻性原則。科學性體現(xiàn)在指標符合物流活動規(guī)律和環(huán)?？茖W理論；實用性則確保指標數(shù)據(jù)易獲取、核算方法簡便易行。例如，選取“單位貨物周轉(zhuǎn)量碳排放”作為核心指標，既科學反映減排效果，又便于企業(yè)統(tǒng)計核算。、資源消耗指標怎么算才精準？專家視角解析核算邏輯與數(shù)據(jù)來源能源消耗指標：以“周轉(zhuǎn)量”為核心的核算邏輯能源消耗指標是資源消耗維度的核心，包括單位貨物周轉(zhuǎn)量能耗、單位產(chǎn)值能耗等。核算邏輯以“貨物周轉(zhuǎn)量”為基準，將能源消耗量與物流作業(yè)量關(guān)聯(lián)，避免單純以能耗總量評價的片面性。例如，單位貨物周轉(zhuǎn)量能耗〓能源消耗總量/貨物周轉(zhuǎn)總量，確保指標能真實反映能源利用效率。12（二）水資源消耗指標：聚焦“生產(chǎn)用水”的精細化核算水資源消耗指標主要針對物流企業(yè)的生產(chǎn)用水，如倉儲設(shè)施沖洗、運輸車輛清洗等。核算時需排除生活用水等非生產(chǎn)性用水，采用“實際計量+合理估算”相結(jié)合的方式。對于無單獨計量的情況，可按生產(chǎn)人員比例或作業(yè)面積分攤，確保數(shù)據(jù)精準性。（三）數(shù)據(jù)來源與質(zhì)量控制：確保核算結(jié)果的可靠性數(shù)據(jù)來源優(yōu)先采用企業(yè)能源計量記錄、水表讀數(shù)等原始數(shù)據(jù)，其次為統(tǒng)計報表和行業(yè)平均數(shù)據(jù)。為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，標準要求企業(yè)建立完善的數(shù)據(jù)采集制度，明確數(shù)據(jù)采集責任人，對數(shù)據(jù)進行定期校驗和審核。對于異常數(shù)據(jù)，需結(jié)合實際情況進行修正，確保核算結(jié)果真實可靠。、環(huán)境影響指標如何量化？從排放到污染，標準給出的科學方案碳排放指標：對接國際標準的量化方法1碳排放指標是環(huán)境影響維度的重點，包括單位貨物周轉(zhuǎn)量碳排放、碳排放強度等。核算方法參考《IPCC國家溫室氣體清單指南》，結(jié)合我國物流行業(yè)特點，明確了化石燃料燃燒、電力消耗等碳排放源的計算方法。例如，化石燃料碳排放〓燃料消耗量×燃料碳排放系數(shù)，系數(shù)取值符合國家相關(guān)標準。2（二）污染物排放指標：針對“特征污染物”的精準核算01污染物排放指標涵蓋廢氣、廢水、固體廢物等，聚焦物流活動產(chǎn)生的特征污染物，如氮氧化物、顆粒物等。廢氣排放按排放源類型（如運輸車輛、倉儲鍋爐）分別核算，采用實測法或物料衡算法；固體廢物則按種類（如包裝廢棄物、廢舊輪胎）統(tǒng)計產(chǎn)生量和回收利用率。02（三）生態(tài)影響指標：從“間接影響”到“可量化”的突破生態(tài)影響指標主要評價物流設(shè)施建設(shè)和運營對周邊生態(tài)環(huán)境的影響，如土地占用、生物多樣性影響等。標準采用“定性+定量”相結(jié)合的方式，對于土地占用等可量化指標，以“單位貨物周轉(zhuǎn)量占地面積”核算；對于生物多樣性影響等難以直接量化的指標，采用等級評價法。、物流效率與綠色協(xié)同難？標準中的效率指標設(shè)計玄機運輸效率指標：以“滿載率”為核心的優(yōu)化導向1運輸效率指標包括車輛滿載率、運輸周轉(zhuǎn)效率等，核心是通過提高資源利用率實現(xiàn)綠色發(fā)展。車輛滿載率=實際載貨量/額定載貨量×100%，該指標直接反映運輸車輛的資源利用效率，引導企業(yè)通過優(yōu)化運輸路線、整合貨源等方式提高滿載率，減少空駛率和碳排放。2（二）倉儲效率指標：聚焦“空間利用”與“庫存優(yōu)化”01倉儲效率指標涵蓋倉庫容積率、庫存周轉(zhuǎn)率等。倉庫容積率=倉儲建筑面積/倉庫占地面積，反映倉庫空間利用效率；庫存周轉(zhuǎn)率=銷售成本/平均庫存，體現(xiàn)庫存管理水平。這些指標引導企業(yè)優(yōu)化倉儲布局、采用智能倉儲技術(shù)，減少倉儲空間浪費和庫存積壓。02（三）綠色效率的協(xié)同邏輯：效率提升與綠色發(fā)展的雙向賦能標準中效率指標與綠色指標并非孤立，而是相互協(xié)同。例如，提高運輸滿載率不僅能提升物流效率、降低成本，還能減少車輛行駛次數(shù)，降低能源消耗和碳排放；優(yōu)化庫存管理可減少貨物存儲時間，降低倉儲能耗和貨物損耗，實現(xiàn)效率與綠色的雙贏。、企業(yè)落地標準遇阻？從數(shù)據(jù)采集到結(jié)果應用的全流程指導落地痛點一：數(shù)據(jù)采集困難——標準給出的解決方案許多企業(yè)面臨數(shù)據(jù)分散、采集成本高的問題。標準建議企業(yè)建立“全員參與、全程記錄”的數(shù)據(jù)采集機制，明確各部門數(shù)據(jù)采集職責；對于小型企業(yè)，可采用簡化的數(shù)據(jù)采集表格和信息化工具，如物流管理系統(tǒng)（LMS），實現(xiàn)數(shù)據(jù)的自動采集和統(tǒng)計，降低采集難度。（二）落地痛點二：核算方法復雜——分層次的實施路徑01針對核算方法復雜的問題，標準提供了“基礎(chǔ)版+進階版”的實施路徑?；A(chǔ)版適用于中小企業(yè)，采用簡化的核算公式和行業(yè)平均系數(shù)；進階版適用于大型企業(yè)，要求采用精準的實測數(shù)據(jù)和個性化系數(shù)。同時，標準配套提供核算示例，幫助企業(yè)快速掌握核算方法。02（三）核算結(jié)果的應用場景：從內(nèi)部管理到外部評價的多元價值核算結(jié)果可應用于企業(yè)內(nèi)部管理（如績效考核、流程優(yōu)化）、外部評價（如行業(yè)評優(yōu)、政策申報）和供應鏈協(xié)同（如與上下游企業(yè)共享綠色數(shù)據(jù)）。例如，企業(yè)可依據(jù)核算結(jié)果識別高能耗環(huán)節(jié)，針對性地制定節(jié)能措施；憑借良好的綠色指標申請政府綠色物流補貼。、不同業(yè)態(tài)如何適配？電商、制造等領(lǐng)域的標準差異化實施策略電商物流：聚焦“最后一公里”的綠色指標優(yōu)化01電商物流具有訂單分散、“最后一公里”壓力大的特點，實施重點應放在包裝廢棄物回收和配送效率上。建議電商企業(yè)將“包裝廢棄物回收率”“末端配送新能源車輛占比”作為核心指標，通過采用可降解包裝、發(fā)展共同配送等方式，降低“最后一公里”的環(huán)境影響。02（二）制造物流：圍繞“供應鏈全流程”的綠色協(xié)同制造物流與生產(chǎn)環(huán)節(jié)緊密相關(guān)，需關(guān)注原材料采購、生產(chǎn)物流、成品運輸全流程。實施重點包括“原材料綠色采購比例”“廠內(nèi)物流能耗”等指標，推動制造企業(yè)與供應商建立綠色供應鏈合作機制，優(yōu)化生產(chǎn)物流流程，采用循環(huán)包裝等綠色技術(shù)，實現(xiàn)全鏈條減排。（三）冷鏈物流：針對“高能耗”特點的專項指標管控冷鏈物流能耗高、碳排放量大，實施重點應放在能源效率和溫控優(yōu)化上。核心指標包括“單位貨物冷鏈周轉(zhuǎn)量能耗”“溫控達標率”，引導企業(yè)采用節(jié)能型冷鏈設(shè)備、優(yōu)化冷鏈運輸路線、建立全程溫控體系，在保證貨物品質(zhì)的同時降低能源消耗和碳排放。、國際綠色物流指標對比，我國標準有何獨特競爭優(yōu)勢？國際對標：與ISO、歐盟標準的核心差異01ISO綠色物流標準側(cè)重通用性和國際兼容性，歐盟標準則強調(diào)環(huán)保約束性，而我國標準具有“立足國情、兼顧國際”的特點。與ISO標準相比，我國標準更貼合國內(nèi)物流行業(yè)發(fā)展階段，增加了適應我國電商物流、冷鏈物流等特色業(yè)態(tài)的指標；與歐盟標準相比，更注重可操作性，避免過度嚴苛的要求增加企業(yè)負擔。02（二）獨特優(yōu)勢一：全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋的系統(tǒng)性我國標準涵蓋物流活動的運輸、倉儲、包裝、裝卸等全環(huán)節(jié)，構(gòu)建了“資源-環(huán)境-效率”的全鏈條指標體系，而部分國際標準僅聚焦于單一環(huán)節(jié)或單一維度。這種系統(tǒng)性優(yōu)勢使我國標準能全面評價物流企業(yè)的綠色發(fā)展水平，引導企業(yè)實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的綠色轉(zhuǎn)型。12（三）獨特優(yōu)勢二：政策與市場的雙重導向性01我國標準緊密銜接雙碳政策、綠色物流發(fā)展規(guī)劃等國家政策，同時兼顧市場需求，為企業(yè)提供政策合規(guī)和市場競爭的雙重指引。例如，標準中的碳排放指標與全國碳市場建設(shè)相銜接，幫助企業(yè)提前適應碳交易機制，增強市場競爭力，這是許多國際標準所不具備的優(yōu)勢。02、未來5年指標體系將迭代？基于行業(yè)趨勢的標準發(fā)展預測趨勢預測一：數(shù)字化指標將成為新增重點隨著數(shù)字物流的發(fā)展，未來標準可能新增“數(shù)字化水平”相關(guān)指標，如物流數(shù)據(jù)化覆蓋率、智能設(shè)備使用率等。數(shù)字化技術(shù)能提升數(shù)據(jù)采集的精準性和效率，推動綠色物流從“被動核算”向“主動優(yōu)化”轉(zhuǎn)變，數(shù)字化指標的加入將使標準更貼合行業(yè)發(fā)展趨勢。（二）趨勢預測二：新能源物流裝備指標將進一步細化隨著新能源物流車的普及，現(xiàn)有指標中“新能源車輛占比”將進一步細化為“新能源車輛運營效率”“充電設(shè)施覆蓋率”等指標。同時，可能增加氫能源、氫能等新型能源物流裝備的相關(guān)指標，引導企業(yè)加快新能源裝備的推廣應用，適應能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型趨勢。12（三）趨勢預測三：供應鏈協(xié)同指標將逐步完善01綠色物流的發(fā)展離不開供應鏈上下游的協(xié)同，未來標準可能新增“供應鏈綠色協(xié)同效率”“上下游企業(yè)綠色指標共享率”等指標。這些指標將推動物流企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)、銷售企業(yè)建立綠色供應鏈合作機制，實現(xiàn)供應鏈全鏈條的綠色化，提升整個供應鏈的可持續(xù)發(fā)展能力。02、標準如何賦能物流企業(yè)降本增效？典型案例與實踐路徑解析典型案例：某大型物流企業(yè)的標準落地成效某大型快遞企業(yè)依據(jù)標準建立綠色物流指標體系，重點優(yōu)化能源消耗和包裝指標。通過采用新能源配送車、推行循環(huán)快遞箱，單位貨物周轉(zhuǎn)量能耗下降15%，包裝廢棄物回收率提升至30%，年降低成本超2000萬元，同時提升了品牌形象和市場競爭力。12（二）實踐路徑一：以指標為導向的流程優(yōu)化企業(yè)可以標準指標為核