《GB/T36070-2018地方志索引編制規(guī)則》

專題研究報告目錄一

、

數字方志時代來臨,索引為何成為盤活館藏的“金鑰匙”?——標準核心價值與時代意義深度剖析標引規(guī)則藏玄機:如何讓每一個索引條目都精準“導航”?——主題與著者標引核心規(guī)范深度拆解紙質與數字索引“各美其美”?編制要求如何差異化落地?——標準針對不同載體的適應性規(guī)范分析

質量是索引的生命線,如何建立全流程質控體系?——標準中的質量要求與檢驗方法專家解讀二

、

從“編得成”到“用得好”:索引編制的基礎框架如何錨定地方志核心需求?——標準適用范圍與基本原則解讀

索引對象“抓大放小”有門道?哪些內容必須入索?——標準明確的索引標引范圍與優(yōu)先級專家視角條目組織有章法,檢索效率升十倍:索引編排的邏輯密碼是什么?——標準中的編排規(guī)則與排序方法解析

從符號到注釋:細節(jié)如何決定索引質量?——標準對標識系統(tǒng)與輔助要素的剛性要求解讀技術賦能下,索引編制如何突破傳統(tǒng)瓶頸?——標準與人工智能

、

大數據的融合應用趨勢預測標準落地“最后一公里”:地方實踐中的難點與優(yōu)化路徑是什么?——基于典型案例的實施策略深度剖析、數字方志時代來臨，索引為何成為盤活館藏的“金鑰匙”？——標準核心價值與時代意義深度剖析數字轉型倒逼變革：地方志索引的傳統(tǒng)困境與時代需求01傳統(tǒng)地方志多以紙質典籍形式存在，索引編制粗放甚至缺失，導致“藏用脫節(jié)”。數字方志平臺的搭建使海量史料得以聚合，但若無規(guī)范索引，用戶仍陷“信息迷宮”。本標準的出臺，正是回應數字時代“精準檢索”需求，解決索引編制不統(tǒng)一、檢索效率低等痛點，為方志資源開發(fā)提供技術遵循。02（二）標準的核心價值：從“資源”到“資產”的轉化引擎GB/T36070-2018的核心價值在于建立統(tǒng)一的索引編制規(guī)范，實現(xiàn)方志資源的有序化梳理。通過標準化索引，地方志中的人物、事件、地名等核心信息被精準定位，使靜態(tài)的史料轉化為可高效利用的“知識資產”，為學術研究、政務決策、公眾查詢提供支撐，提升方志工作的社會價值。（三）未來五年趨勢：索引將成為方志服務智能化的核心樞紐未來五年，方志服務將向智能化、個性化升級，索引作為數據關聯(lián)的核心樞紐，其作用將愈發(fā)凸顯。本標準為索引的標準化、結構化提供基礎，使方志數據能與大數據、AI技術深度融合，推動智能問答、主題推送等服務落地，成為方志行業(yè)數字化轉型的關鍵支撐。、從“編得成”到“用得好”：索引編制的基礎框架如何錨定地方志核心需求？——標準適用范圍與基本原則解讀適用范圍“不偏不倚”：明確標準的覆蓋邊界與適用對象01本標準適用于各級各類地方志書、地方綜合年鑒及相關資料性文獻的索引編制，涵蓋省、市、縣、鄉(xiāng)、村五級方志，既包括傳統(tǒng)紙質出版物，也覆蓋數字出版物。明確排除了專題性方志文獻，避免標準適用泛化，確保聚焦核心需求，為實踐提供精準指導。02（二）基本原則“四大支柱”：支撐索引編制的核心準則標準確立了客觀性、全面性、準確性、實用性四大原則?？陀^性要求索引標引忠于原文，不加入主觀解讀；全面性強調覆蓋核心內容，避免重要信息遺漏；準確性確保標引條目與原文內容精準對應；實用性則以用戶需求為導向，便于檢索使用，四大原則共同構建了索引編制的質量基石。（三）與相關標準的銜接：構建方志索引的標準化體系A本標準并非孤立存在，而是與《地方志書質量規(guī)定》《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》等法規(guī)緊密銜接，同時參考《文獻索引編制規(guī)則》等國家標準，形成互補。這種銜接性確保了方志索引編制與方志編纂、出版全流程的標準統(tǒng)一，避免出現(xiàn)規(guī)范沖突，提升了標準的可操作性。B、索引對象“抓大放小”有門道？哪些內容必須入索？——標準明確的索引標引范圍與優(yōu)先級專家視角核心標引對象：地方志的“靈魂要素”全解析標準明確核心標引對象包括人物、地名、機構、事件、專題論述、數據資料六大類。人物涵蓋歷史與當代重要人物，標注其身份與相關內容位置；地名需區(qū)分歷史地名與現(xiàn)用地名，關聯(lián)所屬區(qū)域；機構包括黨政機關、企事業(yè)單位等，確保行政與社會信息可查。（二）標引優(yōu)先級判定：“重要性+關聯(lián)性”雙重維度1標準提出標引需遵循“重要內容優(yōu)先、相關內容關聯(lián)”原則。對涉及方志核心主題的內容（如地方歷史沿革、重大事件）優(yōu)先標引；對與核心內容密切相關的輔助信息（如事件背景資料）進行關聯(lián)標引。這種優(yōu)先級劃分避免了“眉毛胡子一把抓”，提升索引使用效率。2（三）排除性規(guī)定：明確“不入索”內容，避免索引冗余為防止索引條目繁雜，標準明確排除了通用性內容（如常用成語、普通計量單位）、重復性內容（如正文反復出現(xiàn)的套話）、次要輔助內容（如扉頁、版權頁信息）。排除性規(guī)定與標引范圍形成互補，確保索引條目“少而精”，既全面又不冗余，平衡了全面性與實用性。、標引規(guī)則藏玄機：如何讓每一個索引條目都精準“導航”？——主題與著者標引核心規(guī)范深度拆解主題標引：從“內容識別”到“精準表述”的技術要點主題標引需采用規(guī)范化術語，優(yōu)先使用《中國圖書館分類法》《漢語主題詞表》中的詞匯。對多義概念需結合上下文明確標引，如“北京”在不同歷史時期需標注對應的朝代或年代；對專題內容需提煉核心主題，避免標引過泛，確保用戶通過主題能快速定位內容。（二）著者標引：地方志中“人”的信息規(guī)范呈現(xiàn)著者標引包括方志編纂者、撰稿人、訪談對象等，需標注姓名全稱及身份信息。對集體著者標注機構全稱，如“XX市地方志編纂委員會”；對歷史人物若有別名、字號，需一并標注，如“李白（字太白）”。標引規(guī)則確?！懊恳粋€作者都可追溯”，提升方志的學術嚴謹性。12（三）標引深度控制：“適度標引”的平衡藝術01標準明確標引深度需根據方志篇幅與內容重要性調整，長篇方志可適當加深標引層次，短篇則聚焦核心內容。標引深度以“用戶能通過索引找到具體段落”為標準，避免過淺（僅標章節(jié)）導致定位模糊，或過深（標引每句話）造成索引臃腫，實現(xiàn)精準與高效的平衡。02、條目組織有章法，檢索效率升十倍：索引編排的邏輯密碼是什么？——標準中的編排規(guī)則與排序方法解析條目組織方式：“分類+字順”的雙重編排體系01標準推薦采用“分類編排為主，字順編排為輔”的體系。先按標引對象類型分為人物、地名等大類，每大類下再按字順排列；也可根據需求采用純字順編排。分類編排便于用戶按主題檢索，字順編排便于快速定位具體條目，雙重體系滿足不同檢索習慣。02（二）排序方法規(guī)范：中文與特殊字符的統(tǒng)一排序標準A中文條目按《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》排序，多音字以常用讀音為準；數字條目按數值大小排序；外文條目按其字母順序排序。對歷史地名、異體字等特殊情況，標準明確了排序依據，如異體字按正體字排序，確保排序統(tǒng)一，避免因排序混亂影響檢索效率。B（三）交叉索引設置：解決“一義多詞”的檢索難題針對同一對象有多個名稱的情況（如“抗美援朝戰(zhàn)爭”又稱“抗美援朝”），標準要求設置交叉索引，標注“參見”關系。交叉索引打破了單一名稱的檢索限制，用戶通過任一名稱均可找到目標內容，解決了方志中“同物異名”導致的檢索障礙，提升了索引的易用性。、從符號到注釋：細節(jié)如何決定索引質量？——標準對標識系統(tǒng)與輔助要素的剛性要求解讀索引標識系統(tǒng)：標準化的“檢索語言”標準規(guī)定索引條目需包含標識符號與頁碼（或段落號），標識符號采用統(tǒng)一的縮寫形式，如“人”代表人物、“地”代表地名。數字方志索引需標注跳轉鏈接地址。標準化的標識系統(tǒng)使索引條目結構清晰，用戶能快速識別條目類型，提升檢索直觀性。（二）注釋要素：補充說明的“精準邊界”注釋用于補充條目信息，如人物的生卒年份、地名的歷史變遷、機構的沿革情況等。標準要求注釋需簡潔準確，僅補充必要信息，避免喧賓奪主。注釋內容需與原文一致，不得添加未經證實的信息，確保索引的權威性與嚴謹性，為用戶提供更全面的背景支撐。12（三）格式規(guī)范：索引編排的“視覺秩序”標準對索引的字體、字號、間距、對齊方式等格式作出規(guī)范，如條目名稱用黑體，注釋用宋體，字號比正文小一號。紙質索引需單獨成頁，標注“索引”標題；數字索引需設置清晰的導航欄。統(tǒng)一的格式規(guī)范提升了索引的可讀性，降低用戶的視覺疲勞。、紙質與數字索引“各美其美”？編制要求如何差異化落地？——標準針對不同載體的適應性規(guī)范分析紙質索引：堅守“易讀性”核心需求的編制要點紙質索引需按“前標引”或“后標引”方式編制，前標引在方志編纂過程中同步進行，后標引在成書后開展。標準要求紙質索引頁碼標注準確，避免跨頁標注模糊；條目排列需疏密適中，便于翻閱查找。同時，紙質索引需與正文版式協(xié)調，提升整體出版質量。（二）數字索引：凸顯“交互性”優(yōu)勢的技術規(guī)范數字索引除滿足基本標引要求外，需具備跳轉功能、模糊檢索、高級檢索等特性。標準要求數字索引支持按多個條件組合檢索（如“人物+時間+事件”），實現(xiàn)檢索結果的篩選與排序；同時，需適配不同終端（電腦、手機），確保移動端檢索體驗流暢，發(fā)揮數字載體的技術優(yōu)勢。（三）載體轉換中的索引銜接：實現(xiàn)“紙數一體化”檢索標準強調紙質與數字索引需保持核心條目一致，實現(xiàn)“一書一索引，紙數互認”。紙質索引中的條目應能對應數字索引的跳轉鏈接，數字索引可標注對應的紙質頁碼，方便用戶在紙數載體間切換檢索。這種銜接性確保了方志資源檢索的連續(xù)性與一致性。、質量是索引的生命線，如何建立全流程質控體系？——標準中的質量要求與檢驗方法專家解讀質量核心指標：“準、全、簡、快”四大維度標準明確索引質量需滿足準確性（條目與原文一致）、全面性（核心內容無遺漏）、簡潔性（條目表述精煉）、快捷性（檢索路徑短）四大指標。準確性要求標引錯誤率低于0.5%；全面性需覆蓋95%以上的核心內容；簡潔性要求條目字數控制在合理范圍，提升檢索效率。12（二）全流程質控：從“標引前”到“成品后”的閉環(huán)管理01質控流程包括標引前培訓（確保編制人員掌握標準）、標引中審核（專人核對條目準確性）、成品后檢驗（抽樣檢查質量指標）三個環(huán)節(jié)。標準要求建立“編制-審核-修改-再審”的閉環(huán)機制，審核人員需具備方志專業(yè)知識與索引編制經驗，確保每一個環(huán)節(jié)都有質量把控。02（三）檢驗方法：量化與定性結合的評估體系檢驗采用量化統(tǒng)計與定性評估結合的方法，量化指標包括標引錯誤率、核心內容覆蓋率等；定性評估關注索引的易用性、邏輯性。標準推薦采用“用戶測試”方法，邀請學術研究者、普通公眾等不同群體參與檢索測試，收集反饋優(yōu)化索引，確保質量符合用戶需求。12、技術賦能下，索引編制如何突破傳統(tǒng)瓶頸？——標準與人工智能、大數據的融合應用趨勢預測AI自動標引：提升編制效率的核心技術路徑1未來三年，AI技術將廣泛應用于方志索引編制，基于自然語言處理（NLP）的模型可自動識別方志中的人物、地名等核心對象，初步完成標引工作。本標準為AI標引提供了規(guī)范化訓練數據標準，確保AI標引的準確性，降低人工編制成本，解決海量方志的標引難題。2（二）大數據關聯(lián)分析：構建“索引+知識圖譜”的新形態(tài)1結合大數據技術，索引將從“條目列表”升級為“知識圖譜”，實現(xiàn)人物、事件、地名等要素的關聯(lián)展示。例如，通過索引可直觀呈現(xiàn)某歷史人物參與的重大事件、關聯(lián)的地域，為學術研究提供可視化支撐。標準的結構化要求為知識圖譜構建提供了數據基礎，推動索引從檢索工具向分析工具轉型。2（三）智能檢索服務：基于索引的個性化需求響應1依托標準化索引，未來方志檢索將實現(xiàn)“千人千面”，AI根據用戶檢索歷史與需求，推送相關索引條目與內容。例如，政務用戶檢索“鄉(xiāng)村振興”時，系統(tǒng)自動推送相關政策、案例的索引；學生用戶檢索“地方民俗”時，推送通俗易懂的內容索引，提升服務精準性。2、標準落地“最后一公里”：地方實踐中的難點與優(yōu)化路徑是什么？——基于典型案例的實施策略深度剖析典型案例：發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)的實踐差異以江蘇（發(fā)達地區(qū)）與青海（欠發(fā)達地區(qū)）為例，江蘇依托數字方志平臺，實現(xiàn)AI輔助標引與智能檢索；青海則面臨編制人員不足、技術薄弱等問題，以人工標引為主，聚焦核心內容。案例顯示，標準落地需結合地方實際，避免“一刀切”，探索差異化實施路徑。（二）共性難點：人員、技術、資金的“三重