肝癌治療進(jìn)展2025在我國，原發(fā)性肝癌依舊是一個(gè)嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題，其中肝細(xì)胞癌（以下簡稱“肝癌”）占約75%～85%，是我國第4大常見惡性腫瘤[1,2]。回顧即將過去的2025年，多項(xiàng)國際多中心III期臨床試驗(yàn)的結(jié)果發(fā)布，使中晚期肝細(xì)胞癌的治療模式呈現(xiàn)“百花齊放”的態(tài)勢，不論是治療的藥物選擇，還是不同治療之間的聯(lián)合在這一年都帶給我們很多驚喜。本文將就2025年肝癌治療進(jìn)展進(jìn)行綜述，并重點(diǎn)盤點(diǎn)2025年中晚期肝癌領(lǐng)域的治療進(jìn)展。1早期肝癌治療進(jìn)展1.1

手術(shù)治療手術(shù)切除仍是早期肝細(xì)胞癌（HCC）的首選治療，相關(guān)術(shù)式與圍手術(shù)管理總體已趨成熟[3]。近年權(quán)威指南與研究持續(xù)拓展“可切除”邊界：在嚴(yán)格評估肝功能儲備、門靜脈高壓與肝余量的基礎(chǔ)上，可在部分多發(fā)病灶或輕度門靜脈高壓患者中實(shí)施根治性切除，強(qiáng)調(diào)以充足肝儲備與整體狀況為核心的選擇標(biāo)準(zhǔn)[3]。微創(chuàng)手術(shù)（腹腔鏡/機(jī)器人）在早期人群中顯示與開放手術(shù)相當(dāng)?shù)陌踩耘c短期結(jié)局，在精選患者中有望減少失血、縮短住院并發(fā)癥與恢復(fù)時(shí)間[4–6]。圍手術(shù)期全身治療的“新輔助/輔助”策略研究活躍，免疫治療及其聯(lián)合方案正在被評估以期降低術(shù)后復(fù)發(fā)、改善無復(fù)發(fā)生存。臨床實(shí)踐強(qiáng)調(diào)多學(xué)科（MDT）個(gè)體化決策，并結(jié)合腫瘤生物學(xué)與臨床指標(biāo)進(jìn)行復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)分層與隨訪管理[3]。1.2

消融治療消融治療在小肝細(xì)胞癌患者（尤其腫瘤直徑≤2–3cm）中的療效已經(jīng)被證明和手術(shù)治療相當(dāng)，并被國際指南作為BCLC0期/部分A期的根治性選項(xiàng)之一[7]。在過去的一年，一方面，對于高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的患者在消融治療圍手術(shù)期增加免疫治療已經(jīng)被美國肝臟病協(xié)會（AASLD）和歐洲肝病學(xué)會（EASL）作為推薦選擇[8]。另一方面，隨著影像引導(dǎo)與分割技術(shù)進(jìn)步，消融在治療小肝癌患者中的地位也受到了放射治療的挑戰(zhàn)，也有III期臨床研究將立體定向放療與消融治療在小肝癌患者中進(jìn)行了對比，并顯示了更好的局部控制率[9]。2中期肝癌治療進(jìn)展2.1

介入治療介入治療在中期肝細(xì)胞癌（BCLCB）中總體可實(shí)現(xiàn)較高的局部控制率，仍被視為一線標(biāo)準(zhǔn)治療，其中以經(jīng)動脈化療栓塞（TACE）為代表。近年來，隨著以FOLFOX方案為代表的肝動脈灌注化療（HAIC）研究不斷推進(jìn)，HAIC相較TACE在不可切除或進(jìn)展期人群中顯示出不劣甚至更優(yōu)的生存與疾病控制，提示兩者療效的可比性與互補(bǔ)性[10]。此背景下，HAIC的適應(yīng)證與TACE出現(xiàn)部分重合，且其在部分中期肝癌患者中具有潛在一線地位，相關(guān)指南更新動向也值得關(guān)注[11,12]。以HAIC為基礎(chǔ)的圍手術(shù)期策略同樣進(jìn)展迅速。今年復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院的王魯教授團(tuán)隊(duì)在TheInnovation發(fā)表了單臂II期研究，評估HAIC聯(lián)合靶向藥安羅替尼及PDL1抑制劑TQB2450（貝莫蘇拜單抗）用于具有高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)因素的HCC患者術(shù)后輔助治療，納入77例患者，分別進(jìn)入4周期（n=38）與8周期（n=39）治療；截至2024年6月24日，1年與2年無疾病生存（DFS）率分別為84.4%與65.8%，1年與2年總生存（OS）率分別為96.1%與89.8%，且4周期與8周期組的DFS與OS無顯著差異，為HAIC在術(shù)后輔助治療領(lǐng)域提供了新的臨床證據(jù)與可行路徑[13]。2.2

系統(tǒng)治療對于中期肝癌的治療進(jìn)展，另一項(xiàng)值得關(guān)注的ABC-HCC研究也在2025年ESMO腫瘤學(xué)大會上公布了部分結(jié)果[14]。該研究是一項(xiàng)國際性、IIIb期、隨機(jī)、多中心、開放標(biāo)簽、研究者發(fā)起的臨床試驗(yàn)，直接比較阿替利珠單抗+貝伐珠單抗與TACE在中期HCC中的療效。截至本次大會，該研究已在54個(gè)中心入組了206例患者；共有194例患者被隨機(jī)分組，其中168例患者被納入本次中期分析。該研究結(jié)果指出，共觀察到100例治療策略失敗時(shí)間事件（TTFS）。系統(tǒng)性藥物聯(lián)合組的中位TTFS為14.6個(gè)月（95%CI，11.07-17.97），而TACE組為9.5個(gè)月（95%CI，6.97-11.27），風(fēng)險(xiǎn)比（HR）為0.545（95%CI，0.359-0.826；P=0.0043），表明相比TACE方案，阿替利珠單抗聯(lián)合貝伐珠單抗的系統(tǒng)治療方案在延緩疾病進(jìn)展方面具有顯著優(yōu)勢?；谶@些結(jié)果，試驗(yàn)繼續(xù)進(jìn)行，我們也期待這項(xiàng)系統(tǒng)性藥物治療前移的嘗試能夠繼續(xù)在后續(xù)的報(bào)道中讓我們驚喜。3、晚期肝癌治療進(jìn)展系統(tǒng)性藥物治療仍是晚期肝細(xì)胞癌的一線標(biāo)準(zhǔn)選擇。近年來，伴隨免疫檢查點(diǎn)抑制劑與抗血管生成/多靶點(diǎn)酪氨酸激酶抑制劑等方案療效與生存獲益的持續(xù)提升，越來越多研究將系統(tǒng)治療前移：一方面作為轉(zhuǎn)化治療以期實(shí)現(xiàn)降期、提高切除/消融/移植機(jī)會；另一方面在圍手術(shù)期開展新輔助與輔助策略，以降低微轉(zhuǎn)移與術(shù)后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。多項(xiàng)前瞻性研究與部分III期試驗(yàn)已給出積極信號，提示系統(tǒng)性藥物聯(lián)合治療或與局部/外科手段的整合有望進(jìn)一步改善中晚期肝癌患者的長期結(jié)局。3.1

系統(tǒng)性藥物聯(lián)合治療近年來，國內(nèi)外指南傾向于推薦系統(tǒng)性藥物聯(lián)合作為晚期肝癌患者的優(yōu)選治療方案，目前已經(jīng)有貝伐珠單抗聯(lián)合阿替利珠單抗（“T+A”方案），卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼（“雙艾”方案），信迪利單抗聯(lián)合貝伐珠單抗（“雙達(dá)”方案），納武利尤單抗聯(lián)合伊匹木單抗（“O+Y”方案）以及曲美木單抗聯(lián)合度伐利尤單抗等被國內(nèi)外指南推薦作為晚期肝癌患者的一線治療方案。3.1.1圍手術(shù)期治療及轉(zhuǎn)化治療在圍手術(shù)期方面，日本學(xué)者Takeyama等在2025年ASCO-胃腸道癌癥大會上發(fā)表了RACB研究，探索了初始不可切除肝癌患者接受貝伐珠單抗聯(lián)合阿替利珠單抗作為轉(zhuǎn)化治療的療效，其轉(zhuǎn)化率為48%，研究終點(diǎn)PFS尚未達(dá)到[15]。無獨(dú)有偶，復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院的孫惠川教授也在2025年ESMO大會上發(fā)表了TALENTOP研究初步結(jié)果，該研究探討了局部晚期肝癌患者接受阿替利珠單抗聯(lián)合貝伐珠單抗治療達(dá)到轉(zhuǎn)化后，手術(shù)切除與繼續(xù)用藥的療效差異，研究結(jié)果顯示，手術(shù)治療組的中位至治療失敗時(shí)間（TTF）為20.4個(gè)月，顯著優(yōu)于持續(xù)治療組的11.8個(gè)月（HR=0.60，95%CI，0.39-0.91；P=0.015）；OS的數(shù)據(jù)尚未成熟，但已經(jīng)顯示出積極趨勢（HR=0.67，95%Cl，0.35-1.29）[16]。這項(xiàng)研究最終結(jié)果的發(fā)布有望回答轉(zhuǎn)化后手術(shù)治療是否能夠提高患者的長期生存，也將為貝伐珠單抗聯(lián)合阿替利珠單抗治療有效患者的后續(xù)治療選擇提供重要依據(jù)。此外，由復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院周儉教授在2025年ESMO和The

Lancet雜志同步發(fā)表了CARES-009研究結(jié)果，該研究在全國16家中心評價(jià)了圍手術(shù)期使用卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼應(yīng)用于高危復(fù)發(fā)肝癌患者的療效[17]。該研究顯示，對于可切除伴中高危復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的肝癌患者，相較于單純手術(shù)治療，“雙艾”方案新輔助+手術(shù)+“雙艾”方案輔助的“三明治”式圍手術(shù)期治療可顯著延長患者的中位無事件生存期（EFS，42.1個(gè)月vs19.4個(gè)月），療效翻倍。這也是全球首個(gè)在肝癌圍手術(shù)期治療取得陽性結(jié)果的III期臨床試驗(yàn)（NCT04521153）。3.1.2雙免療法另一方面，繼HIMALAYA研究之后，Kudo等在2025年ASCO-胃腸道癌癥大會和TheLancet雜志同步發(fā)表了全球多中心、隨機(jī)、開放標(biāo)簽的III期臨床研究CheckMate9DW的結(jié)果[18]。該研究旨在評估納武利尤單抗聯(lián)合伊匹木單抗（“O+Y”方案）對比研究者選擇的侖伐替尼/索拉非尼單藥在未接受過系統(tǒng)治療的晚期肝癌患者中的療效和安全性，其主要終點(diǎn)為OS。本次大會上公布的按最佳總緩解（BOR）分層的OS結(jié)果顯示，在24周（半年）這一關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，“O+Y”方案組相較于侖伐替尼/索拉非尼組在所有BOR亞組中均觀察到生存獲益，而且“O+Y”方案組中達(dá)到完全緩解（CR）或部分緩解（PR）的患者生存獲益更大。在“O+Y”方案組中，經(jīng)過中位35.2個(gè)月的隨訪后，CR+PR患者中位OS（95%CI，44.4個(gè)月-NE）仍未達(dá)到，目前已經(jīng)超過48個(gè)月。值得注意的是，“O+Y”方案雙免治療不但具有優(yōu)異的短期療效，客觀緩解率（ORR）高達(dá)36%，且一旦起效，能夠持久維持，將ORR轉(zhuǎn)化為長期生存獲益。也憑借CheckMate9DW的高質(zhì)量結(jié)果，“O+Y”方案很快成為國內(nèi)外指南晚期肝癌的一線推薦方案。此外，雙免疫聯(lián)合抗血管生成方案亦在探索。在今年的ASCO胃腸道腫瘤大會上，來自四川大學(xué)華西醫(yī)院的畢鋒教授團(tuán)隊(duì)公布了DUBHE-H-106研究的最新數(shù)據(jù)[19]。該項(xiàng)Ib/II期研究旨在初步評估兩種一線方案治療不可切除肝細(xì)胞癌（uHCC）的安全性與療效：其一是新型抗PD-1/CTLA-4雙特異性抗體艾帕洛利托沃瑞利單抗（QL1706）聯(lián)合貝伐珠單抗；其二是抗PD-1單抗艾帕洛利單抗（QL1604）聯(lián)合貝伐珠單抗。研究結(jié)果顯示，兩種聯(lián)合方案均展現(xiàn)了可接受的安全性與頗具潛力的抗腫瘤活性。值得注意的是，數(shù)據(jù)顯示QL1706（7.5mg/kg）聯(lián)合貝伐珠單抗（15mg/kg，每3周給藥）的組合可能具備更優(yōu)的療效信號?；谶@些鼓舞人心的早期結(jié)果，我們也密切期待其關(guān)鍵性III期臨床試驗(yàn)（DUBHE-H-308）的最終數(shù)據(jù)，以期為晚期肝癌一線治療帶來新的突破。3.1.3三聯(lián)系統(tǒng)治療方案今年的ASCO和ESMO腫瘤學(xué)大會上RichardS.Finn教授報(bào)告了IMbrave152研究的結(jié)果，該研究評估了晚期肝癌患者一線使用Tirugolamab聯(lián)合阿替利珠單抗與貝伐珠單抗的三聯(lián)療法，對比阿替利珠單抗+貝伐珠單抗+安慰劑作為晚期肝癌一線治療的療效（NCT05904886）[20]。Tiragolumab是一種抗TIGIT單克隆抗體，此前，已經(jīng)開展了一項(xiàng)Ib/II期MORPHEUS-liver研究，將Tiragolumab與阿替利珠單抗+貝伐珠單抗聯(lián)用，較阿替利珠單抗+貝伐珠單抗的歷史數(shù)據(jù)顯著提升（約42%），PFS達(dá)11個(gè)月左右。本次大會報(bào)道的III期臨床研究盡管尚未達(dá)到預(yù)定的PFS終點(diǎn)，但目前的結(jié)果顯示增加Tiragolumab并沒有顯著增加患者的生存獲益，反而增加了輸注反應(yīng)、瘙癢和皮疹的發(fā)生率。不僅如此，TRIPLET-HCC研究也在本次ESMO大會上報(bào)道了部分結(jié)果，該研究探討了阿替利珠單抗加貝伐珠單抗聯(lián)合伊匹木單抗一線治療不可切除肝細(xì)胞癌患者的療效與安全性（NCT05665348）[21]。結(jié)果顯示，應(yīng)用小劑量的伊匹木單抗（1mg/kg）聯(lián)合阿替利珠單抗加貝伐珠單抗三聯(lián)方案獲得ORR為30.1%，療效并未進(jìn)一步提升，而3-4級TRAE發(fā)生率為44.2%，甚至出現(xiàn)了5例治療相關(guān)的死亡事件，其中2例消化道出血、1例肝功能衰竭、1例敗血癥和1例原因未知。盡管該研究尚未到達(dá)研究終點(diǎn)，但是可以看到三聯(lián)方案顯著增加了毒性。3.1.4多靶點(diǎn)藥物聯(lián)合在去年和譽(yù)醫(yī)藥公布了依帕戈替尼（一種FGFR4抑制劑）在Ⅰ期臨床試驗(yàn)中的最新數(shù)據(jù)，其ORR達(dá)到44.8%，中位緩解持續(xù)時(shí)間（DOR）為7.4個(gè)月，mPFS時(shí)間為5.5個(gè)月[22]；2025年ESMO-胃腸道腫瘤大會上，依帕戈替尼聯(lián)合貝伐珠單抗也公布了在FGF19過表達(dá)的晚期肝癌患者中的研究結(jié)果，其ORR達(dá)到51.7%，mPFS也超過了7個(gè)月[23]。這些研究結(jié)果進(jìn)一步表明，依帕戈替尼作為一種FGFR4抑制劑，在與免疫檢查點(diǎn)抑制劑聯(lián)合使用時(shí)，展現(xiàn)了良好的臨床前景，為肝癌精準(zhǔn)治療提供了新的選擇。而在2025年ESMO腫瘤學(xué)大會上，由復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院樊嘉院士團(tuán)隊(duì)發(fā)表了全球多中心III期臨床研究（CS1003-305），該研究報(bào)道了人重組IGg4抗PD-1單克隆抗體Nofazinlimab聯(lián)合侖伐替尼對比安慰劑聯(lián)合侖伐替尼一線治療不可切除或轉(zhuǎn)移性肝細(xì)胞癌的結(jié)果（NCT04194775）。結(jié)果顯示，Nofazinlimab聯(lián)合侖伐替尼組在研究終點(diǎn)mOS上顯示出了優(yōu)勢，但未能達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著（21.6vs.18.5個(gè)月；HR=0.86，95%CI，0.69-1.06；P=0.1456）；而在次要研究終點(diǎn)如ORR（33.1%vs18.8%；P=0.0006）和PFS（9.2vs6.9個(gè)月；HR=0.72，95%CI，0.58-0.88；P=0.0017）則顯示出了統(tǒng)計(jì)學(xué)差異且安全性可控。該研究也為晚期肝癌患者的一線選擇提供了新的潛在藥物選擇。3.2

局部治療聯(lián)合系統(tǒng)治療對于中晚期不可切除的肝細(xì)胞癌，系統(tǒng)治療是核心基石，但單獨(dú)系統(tǒng)治療或系統(tǒng)治療之間的聯(lián)合客觀緩解率與持久性仍受限制，部分患者會迅速出現(xiàn)疾病進(jìn)展或繼發(fā)耐藥。因此，將系統(tǒng)治療與局部治療相結(jié)合（如，經(jīng)動脈介入、放射治療或消融），已成為提升療效的重要策略。局部治療不僅能快速滅活腫瘤、有效減輕腫瘤負(fù)荷，更能通過誘導(dǎo)免疫原性細(xì)胞死亡來釋放大量腫瘤相關(guān)抗原，發(fā)揮“原位疫苗”效應(yīng)。這種機(jī)制有望與免疫檢查點(diǎn)抑制劑協(xié)同增效，并可能通過改善腫瘤微環(huán)境來克服靶向藥物的耐藥性。在此“局部+系統(tǒng)”的整合模式下，國內(nèi)外開展了大量富有開創(chuàng)性的臨床研究，產(chǎn)出了一系列高質(zhì)量的循證數(shù)據(jù)，形成了多種“TACE/HAIC+”或“放療+”聯(lián)合系統(tǒng)治療的有效方案為中晚期肝癌的治療提供了新的思路。2025年伊始，LEAP-012在TheLancet雜志發(fā)表，該研究作為一項(xiàng)國際多中心、Ⅲ期臨床試驗(yàn)，備受矚目[24]。該研究旨在評估帕博利珠單抗聯(lián)合侖伐替尼（“可樂”方案）及TACE的三聯(lián)方案，在不可切除、非轉(zhuǎn)移性HCC患者中的療效與安全性。研究共納入來自33個(gè)國家和地區(qū)的137個(gè)中心、480例患者，其中中國患者達(dá)208例，占比超過40%。在全球人群中，TACE基礎(chǔ)上增加“可樂”方案，可顯著延長主要研究終點(diǎn)之一PFS（14.6個(gè)月vs10.0個(gè)月，HR=0.66，95%CI，0.51-0.84；P=0.0002）；同時(shí)ORR和疾病控制率（DCR）提高；疾病進(jìn)展（PD）率降低。隨訪至2024年1月，另一項(xiàng)主要研究終點(diǎn)OS的結(jié)果還沒有成熟，但已經(jīng)出現(xiàn)了改善的趨勢（HR=0.80，95%CI，0.57-1.11；P=0.087）。值得注意的是，在其今年公布的中國亞組中，208例患者隨機(jī)接受TACE聯(lián)合“可樂”方案或TACE聯(lián)合安慰劑治療。RECISTv1.1標(biāo)準(zhǔn)評估的mPFS顯著改善（16.6個(gè)月vs6.5個(gè)月，HR=0.53，95%CI，0.37-0.75；P=0.0001）略好于全球人群的結(jié)果。憑借LEAP-012的陽性結(jié)果，帕博利珠單抗也成功獲批了肝癌一線治療的適應(yīng)癥。在今年ASCO-胃腸道腫瘤大會上，東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院滕皋軍院士報(bào)告了CARES-005研究的數(shù)據(jù)。該研究是一項(xiàng)多中心、開放標(biāo)簽、隨機(jī)對照、II期研究，旨在探討不可切除HCC患者接受TACE+阿帕替尼聯(lián)合卡瑞利珠單抗（“雙艾”方案）對比TACE治療的療效和安全性（NCT04559607）。結(jié)果顯示，TACE+“雙艾”方案組的PFS明顯較TACE組更長（10.8個(gè)月vs3.2個(gè)月，HR=0.34，95%CI，0.24-0.50；P<0.0001），降低疾病進(jìn)展或死亡風(fēng)險(xiǎn)達(dá)66%，達(dá)到了PFS的主要終點(diǎn)，ORR改善較TACE組更明顯（65.0%vs29.0%；95%CI，54.8-74.3）。該結(jié)果提示TACE+“雙艾”方案有望為更多不可切除的肝癌患者通過轉(zhuǎn)化治療實(shí)現(xiàn)手術(shù)切除和改善治療效果，CARES-005的結(jié)果在不可切除HCC患者的轉(zhuǎn)化治療中具有廣闊的應(yīng)用前景。同時(shí)，在本次ASCO大會上EMERALD-1也更新了基于“6-and-12評分”基線腫瘤負(fù)荷的最新探索性分析[25]。結(jié)果顯示，大多數(shù)的患者都腫瘤負(fù)荷評分≤6（40%）或>6且≤12（43.9%），接受≥2次TACE周期患者的比例上隨著腫瘤負(fù)荷組的增加而逐漸上升（63.8%至81.7%至89.8%），該分布符合真實(shí)世界臨床實(shí)踐。進(jìn)一步，度伐利尤單抗+貝伐珠單抗+TACE（D+B+TACE）三聯(lián)方案對比單純TACE方案，在“6-and-12評分”的各個(gè)亞組中均觀察到無進(jìn)展生存期（PFS）、至疾病進(jìn)展時(shí)間（TTP）以及ORR的改善?！?、>6且≤12組，和>12組對比對照組的PFS分別為：19.4vs11.1（HR=0.69），13.9vs9.7（HR=0.85），11.1vs4.8（HR=0.61）個(gè)月。且D+B+TACE三聯(lián)方案的安全性特征均為可控，并與各單一藥物的已知安全性特征和基本疾病一致。在ASCO和ESMO腫瘤學(xué)大會上，備受矚目的中日聯(lián)合多中心研究TALENTACE也公布了階段性結(jié)果[26]。該III期臨床研究該研究評估了阿替利珠單抗+貝伐珠單抗聯(lián)合按需TACE在未接受過全身系統(tǒng)治療的不可切除肝癌患者中的療效和安全性。研究結(jié)果顯示，主要終點(diǎn)TACE無進(jìn)展生存期（TACE-PFS）取得了統(tǒng)計(jì)學(xué)和臨床意義上的顯著改善（HR=0.71，95%CI，0.55-0.92；P=0.009）。同時(shí)，由RECISTv1.1標(biāo)準(zhǔn)評估的PFS也觀察到了有臨床意義的改善，聯(lián)合治療組的mPFS為10.32個(gè)月，而單獨(dú)TACE組為6.37個(gè)月（HR=0.64，95%CI，0.50-0.82）。該研究中期分析時(shí)OS尚不成熟，我們也期待后續(xù)結(jié)果的發(fā)表。在2025年的ASCO年會上，中山大學(xué)腫瘤防治中心石明教授也更新了SHATA-001的研究結(jié)果[27]。該研究探索了索拉非尼聯(lián)合HAIC與索拉非尼聯(lián)合TACE在不可切除肝癌患者中的療效和安全性。研究數(shù)據(jù)顯示，索拉非尼聯(lián)合HAIC組的mOS為15.7個(gè)月（95%CI，12.5-18.9），mPFS為7.2個(gè)月（95%CI，5.6-8.8）；而索拉非尼聯(lián)合TACE組的mOS為11.2個(gè)月（95%CI，8.3-11.2；HR=0.48，95%CI，0.35-0.65；P=0.001），mPFS為4.1個(gè)月（95%CI，2.9-5.3；HR=0.58，95%CI，0.42-0.80；P=0.001），結(jié)果發(fā)現(xiàn)HAIC組的PFS和OS均顯著優(yōu)于TACE組，提示HAIC聯(lián)合方案在延長患者OS方面比TACE聯(lián)合方案具有顯著優(yōu)勢。4結(jié)語回顧2025年，肝癌治療領(lǐng)域在系統(tǒng)性藥物研發(fā)與多模式整合治療方面碩果累累。在系統(tǒng)治療領(lǐng)域，我們見證了“免疫+”時(shí)代的全面深化。以CheckMate9DW研究為代表，“O+Y”方案憑借其卓越的長期生存獲益和應(yīng)答持久性，確立了其在一線治療中的核心地位。同時(shí)，免疫聯(lián)合抗血管生成藥物的