2025年法律職業(yè)倫理期末考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.某律師事務(wù)所接受甲公司委托代理合同糾紛訴訟，代理過程中發(fā)現(xiàn)甲公司的實際控制人乙曾在三年前向該所另一名律師咨詢過涉訴合同的起草事宜，且當(dāng)時形成的咨詢記錄仍保存在事務(wù)所檔案中。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，下列哪一處理方式符合職業(yè)倫理要求？A.繼續(xù)代理，因乙的咨詢與當(dāng)前訴訟無直接關(guān)聯(lián)B.終止代理，因存在潛在利益沖突C.告知甲公司后繼續(xù)代理，無需其他措施D.將乙的咨詢記錄提供給甲公司以證明己方準備充分答案：B。解析：根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第50條，同一律師事務(wù)所的不同律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，也不得在具有利益沖突的不同案件中擔(dān)任代理人。本案中，乙作為甲公司實際控制人曾就涉訴合同向該所律師咨詢，其咨詢內(nèi)容可能與當(dāng)前訴訟存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)，構(gòu)成潛在利益沖突，應(yīng)終止代理。2.法官張某在審理一起環(huán)境污染公益訴訟時，收到某環(huán)保組織寄送的專家論證意見書，內(nèi)容涉及案件關(guān)鍵技術(shù)問題。張某的下列做法中，違反職業(yè)倫理的是？A.將論證意見書轉(zhuǎn)交被告方查閱并要求其提出質(zhì)證意見B.邀請出具論證意見書的專家到庭接受雙方詢問C.在裁判文書中直接引用論證意見作為定案依據(jù)，但未說明來源D.組織雙方當(dāng)事人對論證意見書進行法庭質(zhì)證答案：C。解析：《法官職業(yè)道德基本準則》第13條規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)尊重和保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利，確保裁判文書說理充分。直接引用未說明來源的專家意見違反了裁判公開性要求，剝奪了當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證權(quán)。3.檢察官李某在審查一起盜竊案件時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)未移送犯罪嫌疑人王某的立功線索（王某曾協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人）。李某的正確處理方式是？A.僅審查移送證據(jù)，對立功線索不予理睬B.要求偵查機關(guān)補充移送立功證據(jù)材料C.以偵查機關(guān)未移送為由，認定王某不構(gòu)成立功D.自行調(diào)查核實立功線索后，在起訴意見中體現(xiàn)答案：B。解析：《檢察官法》第20條規(guī)定，檢察官履行職責(zé)應(yīng)當(dāng)秉持客觀公正立場，負有全面收集、審查證據(jù)的義務(wù)。發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)遺漏有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)時，應(yīng)要求補充移送，而非直接否定或自行調(diào)查（自行調(diào)查非必要程序）。4.公證員趙某受理了一項房產(chǎn)贈與公證申請，申請人提供了房產(chǎn)證原件、贈與合同及雙方身份證。經(jīng)核查，房產(chǎn)證顯示房屋存在抵押登記未解除。趙某的下列做法中，符合職業(yè)倫理的是？A.告知申請人需先解除抵押方可辦理贈與公證B.認為抵押不影響贈與合同效力，直接辦理公證C.要求申請人簽署“抵押不影響贈與”的承諾書后公證D.以申請人隱瞞抵押事實為由拒絕公證答案：A。解析：《公證法》第28條規(guī)定，公證機構(gòu)應(yīng)當(dāng)審查申請公證的事項是否真實、合法。房產(chǎn)存在抵押時，贈與行為可能因抵押權(quán)限制無法實際履行，公證員應(yīng)告知申請人需先解除抵押以確保贈與的合法性，而非直接辦理或要求承諾。5.實習(xí)律師陳某在跟隨指導(dǎo)律師辦理一起刑事案件時，當(dāng)事人家屬提出“希望能和法官吃個飯溝通案情”，并將裝有購物卡的信封塞給陳某。陳某的正確處理方式是？A.暫時收下，事后上交給律所主任B.當(dāng)場拒絕，告知家屬不得干擾司法公正C.轉(zhuǎn)交指導(dǎo)律師處理，由其決定是否接受D.收下后用于案件相關(guān)的合理支出答案：B。解析：《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第38條明確禁止律師向司法人員行賄或介紹賄賂。實習(xí)律師作為準法律職業(yè)人員，同樣負有拒絕不正當(dāng)利益輸送的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)場拒絕并進行法治教育。6.某基層法院在年度總結(jié)中提出“為優(yōu)化營商環(huán)境，對本地企業(yè)作為原告的合同糾紛案件，立案后3日內(nèi)必須開庭”。這一做法違反了哪項職業(yè)倫理原則？A.司法效率原則B.程序公正原則C.司法中立原則D.職業(yè)良知原則答案：B。解析：《法官職業(yè)道德基本準則》第12條強調(diào)程序公正，要求法官嚴格遵循法定程序，平等對待各方當(dāng)事人。對特定主體案件設(shè)定超常規(guī)審理期限，破壞了程序平等性，違反程序公正原則。7.法律援助律師王某承辦一起農(nóng)民工討薪案件，發(fā)現(xiàn)受援人張某實際月收入高于當(dāng)?shù)胤稍?jīng)濟困難標準，但張某聲稱“因家人患病導(dǎo)致經(jīng)濟困難”。王某的正確處理是？A.繼續(xù)代理，因張某已申請且案件具有社會公益性B.終止代理，因張某不符合受援條件C.向法律援助機構(gòu)報告，由其決定是否繼續(xù)提供援助D.要求張某補充提交醫(yī)療費用證明后再決定答案：C。解析：《辦理法律援助案件程序規(guī)定》第23條規(guī)定，法律援助人員發(fā)現(xiàn)受援人不符合經(jīng)濟困難標準的，應(yīng)當(dāng)及時向法律援助機構(gòu)報告。律師無權(quán)自行終止，需由機構(gòu)審查決定。8.仲裁員劉某在審理一起建設(shè)工程合同糾紛時，發(fā)現(xiàn)自己與被申請人的法定代表人是大學(xué)同學(xué)，但已十年未聯(lián)系。劉某的下列做法中，正確的是？A.認為關(guān)系疏遠無需回避，繼續(xù)參與審理B.主動向仲裁委員會披露該關(guān)系，由當(dāng)事人決定是否申請回避C.告知申請人該關(guān)系，由其決定是否繼續(xù)仲裁D.直接退出仲裁，無需說明理由答案：B。解析：《仲裁法》第34條規(guī)定，仲裁員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正仲裁的，應(yīng)當(dāng)自行回避。劉某與被申請人法定代表人的同學(xué)關(guān)系雖不密切，但存在潛在影響，應(yīng)披露后由當(dāng)事人決定是否申請回避。9.司法行政機關(guān)在對某律師事務(wù)所進行年度檢查時，發(fā)現(xiàn)該所將“勝訴率98%”作為宣傳標語在官方網(wǎng)站顯著位置展示。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，下列處理正確的是？A.責(zé)令改正，因律師事務(wù)所不得宣傳勝訴率B.允許繼續(xù)使用，因數(shù)據(jù)真實且未誤導(dǎo)公眾C.要求補充說明“勝訴率統(tǒng)計范圍”后可保留D.對事務(wù)所負責(zé)人予以警告，標語可繼續(xù)使用答案：A。解析：《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第32條明確禁止律師和律師事務(wù)所進行虛假或誤導(dǎo)性宣傳，包括承諾案件結(jié)果或宣傳勝訴率。無論數(shù)據(jù)是否真實，此類宣傳均可能誤導(dǎo)當(dāng)事人對案件結(jié)果的合理預(yù)期，應(yīng)責(zé)令改正。10.檢察官周某在辦理一起職務(wù)犯罪案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的妻子是自己妻子的閨蜜，且兩家曾有經(jīng)濟往來。周某的正確做法是？A.向上級檢察機關(guān)報告，申請回避B.繼續(xù)辦理，因經(jīng)濟往來已結(jié)清不影響公正C.告知犯罪嫌疑人有權(quán)申請回避，由其決定D.自行決定退出案件辦理答案：A。解析：《刑事訴訟法》第29條規(guī)定，檢察人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正處理案件的，應(yīng)當(dāng)自行回避。周某與犯罪嫌疑人妻子的密切關(guān)系及經(jīng)濟往來可能影響客觀判斷，應(yīng)主動申請回避并由上級決定。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.律師在執(zhí)業(yè)過程中，下列哪些行為違反保密義務(wù)？A.向同行透露當(dāng)事人尚未公開的商業(yè)秘密以尋求辦案建議B.在社交平臺發(fā)布代理案件的庭審細節(jié)（已隱去當(dāng)事人真實信息）C.應(yīng)法院要求提供當(dāng)事人委托時告知的犯罪預(yù)備計劃（該計劃尚未實施）D.因被采取強制措施，被迫向偵查機關(guān)交代當(dāng)事人的行賄事實答案：AB。解析：《律師法》第38條規(guī)定，律師對執(zhí)業(yè)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私應(yīng)當(dāng)保密。A項向同行透露商業(yè)秘密違反保密義務(wù)；B項雖隱去信息，但庭審細節(jié)可能涉及當(dāng)事人隱私，仍屬不當(dāng)；C項因司法機關(guān)要求提供，屬于法定例外；D項因被迫交代違法事實，不違反保密義務(wù)（保密義務(wù)不涵蓋當(dāng)事人正在實施的違法犯罪行為）。2.法官在審理案件時，下列哪些行為符合司法禮儀要求？A.庭審中接聽緊急工作電話（已提前告知當(dāng)事人）B.對情緒激動的當(dāng)事人說“請保持冷靜，陳述事實即可”C.休庭時與雙方當(dāng)事人在走廊閑聊案情D.穿著法袍參加法院組織的憲法宣誓活動答案：BD。解析：《法官行為規(guī)范》第30條規(guī)定，庭審中不得接打電話；第26條要求法官保持耐心，引導(dǎo)當(dāng)事人理性陳述；第43條禁止法官在非辦公場所與當(dāng)事人討論案情；第40條規(guī)定法官參加宣誓等正式活動應(yīng)穿著法袍。3.檢察官在審查起訴階段，應(yīng)當(dāng)遵循的客觀義務(wù)包括？A.既要收集有罪證據(jù)，也要收集無罪、罪輕證據(jù)B.對偵查機關(guān)遺漏的同案犯，應(yīng)建議追加起訴C.發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有自首情節(jié)但未被認定的，應(yīng)在起訴書中列明D.為提高起訴準確率，可與辯護律師協(xié)商確定指控罪名答案：ABC。解析：檢察官客觀義務(wù)要求全面審查證據(jù)（A正確）、追捕漏犯（B正確）、如實認定量刑情節(jié)（C正確）；D項與律師協(xié)商指控罪名違反了公訴權(quán)的獨立性，屬于不當(dāng)行為。4.公證員在辦理遺囑公證時，應(yīng)當(dāng)重點審查的內(nèi)容包括？A.立遺囑人是否具有完全民事行為能力B.遺囑內(nèi)容是否違反公序良俗C.遺囑中涉及的財產(chǎn)是否為立遺囑人合法所有D.繼承人是否全部到場確認遺囑內(nèi)容答案：ABC。解析：《遺囑公證細則》第17條規(guī)定，公證員需審查立遺囑人行為能力（A）、遺囑內(nèi)容合法性（B）、財產(chǎn)權(quán)屬（C）；繼承人無需全部到場（D錯誤）。5.法律職業(yè)共同體成員在協(xié)作中，應(yīng)當(dāng)遵守的倫理規(guī)則包括？A.律師不得在法庭上對法官進行人身攻擊B.檢察官與辯護律師應(yīng)尊重對方的訴訟權(quán)利C.法官對律師的合理意見應(yīng)在裁判文書中回應(yīng)D.不同律所的律師在代理對立案件時，可公開貶低對方執(zhí)業(yè)能力答案：ABC。解析：《關(guān)于建立健全法官、檢察官、律師等法律職業(yè)共同體培訓(xùn)機制的意見》強調(diào)相互尊重、平等協(xié)作。D項公開貶低違反職業(yè)聲譽維護義務(wù)。三、案例分析題（每題15分，共45分）案例一：2024年8月，律師李某接受民營企業(yè)主王某委托，代理其與某國有企業(yè)的買賣合同糾紛（標的額2000萬元）。代理過程中，王某向李某透露：“其實我在合同簽訂時偽造了部分財務(wù)報表，讓對方誤以為我有履行能力。現(xiàn)在對方要查賬，我可能要敗訴。你幫我想想辦法，能不能讓他們查不到真實數(shù)據(jù)？”李某隨即建議王某將公司財務(wù)服務(wù)器中的原始數(shù)據(jù)刪除，并用偽造的備份數(shù)據(jù)替代。后法院在審理中發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常，經(jīng)鑒定確認存在篡改，判定王某承擔(dān)不利后果，并將李某的行為線索移送司法行政機關(guān)。問題：分析李某的行為違反了哪些法律職業(yè)倫理規(guī)范？應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？答案：李某的行為違反以下倫理規(guī)范：（1）違反忠誠義務(wù)?！堵蓭煼ā返?條規(guī)定律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，李某協(xié)助當(dāng)事人偽造證據(jù)，破壞司法公正（5分）；（2）違反保密義務(wù)中的禁止協(xié)助違法義務(wù)?！堵蓭焾?zhí)業(yè)行為規(guī)范》第56條規(guī)定，律師知悉當(dāng)事人準備或正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息，應(yīng)當(dāng)及時告知司法機關(guān)。本案中王某偽造財務(wù)報表屬民事欺詐，雖不構(gòu)成刑事犯罪，但李某協(xié)助篡改數(shù)據(jù)屬于幫助當(dāng)事人妨礙訴訟，違反《民事訴訟法》第114條關(guān)于禁止偽造證據(jù)的規(guī)定（5分）；（3）違反職業(yè)勤勉義務(wù)。律師應(yīng)依法維護當(dāng)事人合法權(quán)益，而非協(xié)助其實施違法行為（3分）。責(zé)任方面，司法行政機關(guān)可依據(jù)《律師法》第49條，給予李某停止執(zhí)業(yè)6個月以上1年以下的處罰；情節(jié)嚴重的，吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任（2分）。案例二：2024年10月，某基層法院受理一起涉黑案件，被告人張某等5人被指控組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。主審法官趙某的妻子是張某妻子的高中同學(xué)，兩人近年因子女教育問題常有往來。庭審前，張某妻子通過趙某妻子約請趙某“吃個便飯”，被趙某拒絕。但趙某未向法院報告該情況。審理中，趙某發(fā)現(xiàn)控方提交的關(guān)鍵證據(jù)（通話記錄）存在取證程序瑕疵，卻未要求補正，最終以“證據(jù)充分”為由作出有罪判決。問題：結(jié)合法官職業(yè)倫理，分析趙某的行為存在哪些不當(dāng)？答案：趙某的行為存在以下不當(dāng)：（1）未依法回避?！斗ü俜ā返?3條規(guī)定，法官與本案當(dāng)事人存在其他關(guān)系可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)自行回避。趙某與被告人妻子通過其妻子存在密切社交關(guān)系，可能影響公正判斷，未主動報告并申請回避，違反回避制度（5分）；（2）違反證據(jù)審查義務(wù)。《法官職業(yè)道德基本準則》第11條要求法官嚴格遵守法定程序，全面、客觀、公正地審查證據(jù)。趙某對存在程序瑕疵的關(guān)鍵證據(jù)未要求補正，違反了證據(jù)合法性審查的要求（5分）；（3）違反司法中立原則。趙某未保持中立立場，對控方證據(jù)瑕疵的放任可能導(dǎo)致對被告人權(quán)利的侵害（3分）；（4）違反廉潔司法要求。雖拒絕吃請，但未及時報告可能影響公正的關(guān)系，存在廉潔風(fēng)險隱患（2分）。案例三：2024年12月，某公證處受理了一項“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承公證”申請。申請人李某稱其丈夫王某（已去世）在某游戲平臺擁有價值約15萬元的虛擬裝備、游戲幣等財產(chǎn)，要求將上述財產(chǎn)公證由其繼承。公證員陳某審查時發(fā)現(xiàn)：（1）王某與游戲平臺簽訂的服務(wù)協(xié)議約定“虛擬財產(chǎn)所有權(quán)歸平臺所有，用戶僅享有使用權(quán)”；（2）李某無法提供王某的游戲賬號密碼，僅能提供兩人的聊天記錄顯示王某曾表示“這些裝備留給你”；（3）平臺以“保護用戶隱私”為由拒絕提供王某的虛擬財產(chǎn)明細。問題：陳某應(yīng)如何處理該公證申請？請說明法律依據(jù)和倫理考量。答案：陳某應(yīng)作出不予辦理公證的決定，理由如下：（1）虛擬財產(chǎn)權(quán)屬存在爭議。根據(jù)《民法典》第127條，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但王某與平臺的服務(wù)協(xié)議明確虛擬財產(chǎn)所有權(quán)歸平臺，用戶僅享有使用權(quán)，因此李某主張的“繼承權(quán)”缺乏物權(quán)基礎(chǔ)（5分）；（2）遺囑形式不符合要求。王某的聊天記錄雖表達了意愿，但不符合《民法典》第1134-1139條規(guī)定的遺囑形式（自書、代書、打印等需符合法定要件），無法認定為有效遺囑（5分）；（3）無法核實財產(chǎn)真實性