2025年知識產權師考試專利法真題及答案1.（單選）2025年3月，甲公司研發(fā)出一種新型抗癌化合物，并于4月1日向國家知識產權局提交發(fā)明專利申請。乙公司獨立研發(fā)出相同化合物，于4月15日提交申請，并在申請文件中主動聲明要求享有其于2024年12月1日在美國提出的首次申請的優(yōu)先權。甲公司得知后，于5月10日提交要求享有其2024年11月20日在德國首次申請的優(yōu)先權聲明。下列關于最先獲得專利權主體的判斷，正確的是A.甲公司享有優(yōu)先權，其申請日視為2024年11月20日，應獲得專利權B.乙公司享有優(yōu)先權，其申請日視為2024年12月1日，應獲得專利權C.甲、乙均享有優(yōu)先權，以實際申請日4月1日與4月15日比較，甲公司申請在先D.甲、乙優(yōu)先權均不成立，以實際申請日比較，甲公司申請在先2.（單選）下列關于實用新型專利保護客體的表述，正確的是A.一種以美感為目的的立體造型茶葉罐B.一種通過計算機程序實現(xiàn)的漢字輸入方法C.一種具有雙層保溫結構的快拆式管道閥門D.一種以植物生長調節(jié)劑配方為特征的雜交水稻培育方法3.（單選）甲于2023年10月10日就某產品形狀申請外觀設計專利，2024年2月1日獲得授權。乙于2023年8月8日首次在抖音平臺公開發(fā)布相同設計短視頻，點擊量逾千萬。丙公司2024年5月生產并在國內銷售相同設計產品。甲起訴丙侵權，丙主張現(xiàn)有設計抗辯。法院應A.支持甲請求，因抖音發(fā)布主體為個人，不構成專利法意義上的公開B.支持甲請求，因短視頻發(fā)布時間早于甲申請日不足6個月，不喪失新穎性C.駁回甲請求，因抖音發(fā)布使設計在申請日前被公眾所知，構成現(xiàn)有設計D.駁回甲請求，但需丙證明抖音賬號與乙存在真實對應關系4.（單選）PCT國際申請進入中國國家階段，申請人最遲應在何時繳納申請費、公布印刷費及寬限費，才能避免申請被視為撤回A.自優(yōu)先權日起30個月內B.自優(yōu)先權日起32個月內C.自進入日起2個月內D.自國家公布日起1個月內5.（單選）甲研究院與乙公司簽訂技術開發(fā)合同，約定專利申請權歸乙公司，發(fā)明人署名歸甲研究院。研發(fā)完成后，甲研究院未經乙公司同意，以發(fā)明人身份單獨申請發(fā)明專利，并在說明書中將乙公司列為申請人。國家知識產權局發(fā)出辦理登記手續(xù)通知書后，乙公司提出權屬糾紛請求。下列處理正確的是A.駁回甲研究院申請，因署名權約定無效B.駁回甲研究院申請，因申請人填寫錯誤C.中止程序，等待地方知識產權管理部門調解D.中止程序，等待人民法院判決或仲裁裁決6.（單選）下列關于專利無效宣告程序的表述，正確的是A.無效決定生效后，專利權自始無效B.任何人可以專利權缺乏新穎性為由提出無效請求C.專利權人修改權利要求時，可擴大原專利保護范圍D.專利復審部依職權審查時，不得引入新的對比文件7.（單選）甲公司就一項方法專利起訴乙公司侵權，乙公司主張其使用的方法屬于現(xiàn)有技術，并提交一份外文期刊論文。該論文發(fā)表日期早于專利申請日，但乙未提交中文譯文。法院應A.直接采信，因發(fā)表日期明確B.要求乙在指定期限內提交譯文，逾期視為未主張C.駁回抗辯，因未提交譯文導致證據(jù)形式不合法D.委托翻譯機構翻譯，翻譯費由甲公司先行墊付8.（單選）甲于2024年1月1日提交發(fā)明專利申請，2025年7月1日公布，2026年3月1日授權。乙于2025年10月1日至2026年2月28日期間實施該專利技術。甲于2026年5月起訴乙侵權，關于臨時保護期使用費，下列說法正確的是A.甲可請求賠償，但需證明乙明知申請已公布B.甲可請求支付適當費用，數(shù)額參照專利許可使用費C.乙可主張先用權，無需支付任何費用D.乙可主張其使用發(fā)生在授權前，不構成侵權，亦無需支付費用9.（單選）下列關于遺傳資源來源披露的表述，正確的是A.發(fā)明依賴遺傳資源完成，申請人應在說明書中注明直接來源和原始來源B.來源披露不實導致專利權當然無效C.遺傳資源來源僅適用于發(fā)明專利，不適用于實用新型D.未披露來源的，國家知識產權局應駁回申請10.（單選）甲公司擁有一項產品專利，權利要求1采用封閉式撰寫方式，其技術特征為“由A、B、C組成”。乙公司生產的產品除含A、B、C外，還含有D。法院認定乙產品落入保護范圍的判斷標準是A.等同原則B.全面覆蓋原則C.多余指定原則D.變劣技術方案原則11.（單選）下列關于專利權期限補償?shù)谋硎觯_的是A.發(fā)明專利授權延遲滿四年且自實質審查請求之日起滿三年，可給予期限補償B.期限補償年數(shù)累計不超過五年C.申請人應在授權通知書發(fā)文日起三個月內提出補償請求D.因申請人修改導致的延遲也可獲得補償12.（單選）甲公司就一項化合物X的醫(yī)藥用途提出發(fā)明專利申請，權利要求1為“化合物X在制備治療高血壓藥物中的應用”?，F(xiàn)有技術公開了化合物X具有降壓作用。審查員應A.以新穎性駁回B.以創(chuàng)造性駁回C.以實用性駁回D.發(fā)出檢索報告，繼續(xù)審查13.（單選）甲公司擁有一項方法專利，權利要求包括步驟（1）-（5）。乙公司實施步驟（1）-（4）在國內完成，步驟（5）在國外完成。甲公司在國內起訴乙公司侵權，法院應A.認定侵權成立，因主要步驟在國內完成B.認定侵權不成立，因完整方法未在國內實施C.中止審理，等待海關扣押證據(jù)D.要求甲公司拆分權利要求，另行起訴14.（單選）下列關于外觀設計專利權評價報告的表述，正確的是A.專利權人應在授權公告日起30日內主動請求作出評價報告B.評價報告可以作為審理專利侵權糾紛的證據(jù)C.評價報告認為專利不符合授權條件的，專利權當然無效D.評價報告作出后，任何人均可請求撤銷15.（單選）甲公司就一項產品專利分別在中國、美國、日本獲得授權。2025年甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司在中國生產、銷售侵權產品，并在美國參展。甲公司欲申請海關備案，下列做法正確的是A.僅需提交中國專利證書，海關可依職權扣留美國參展貨物B.應分別在中國海關總署、美國CBP、日本海關備案C.可僅在中國海關總署備案，請求扣留即將出口的侵權產品D.應提交三國專利證書，中國海關方可扣留出口貨物16.（單選）甲公司擁有一項發(fā)明專利，權利要求1限定“所述組合物pH為6.5-7.2”。現(xiàn)有技術公開pH為6.0-7.5的組合物具有相同效果。審查員在無效程序中認定該數(shù)值范圍不具備創(chuàng)造性，專利權人欲修改權利要求，下列修改方式被允許的是A.將pH限定為6.8-7.0B.將pH限定為6.5-7.5C.將pH限定為6.0-7.2D.將pH限定為6.5±0.117.（單選）甲公司就一項人工智能輔助診斷系統(tǒng)申請專利，該系統(tǒng)通過深度學習模型識別肺結節(jié)良惡性。說明書記載了模型訓練數(shù)據(jù)集來源、算法流程及臨床驗證結果，但未公開模型權重參數(shù)。審查員認為公開不充分，甲公司補交模型權重參數(shù)光盤。下列判斷正確的是A.光盤內容視為原說明書一部分，符合充分公開要求B.光盤內容超出原范圍，不予接受C.權重參數(shù)不屬于必要技術特征，無需公開D.應重新提出分案申請18.（單選）甲公司擁有一項產品專利，權利要求1包含技術特征“所述部件表面具有微結構，所述微結構為周期排列的正六邊形凹槽，周期為200-500nm”。乙公司生產的產品表面為周期排列的正四邊形凹槽，周期為300nm。法院認定是否落入保護范圍時，應A.認定相同侵權B.認定等同侵權C.認定不侵權，因形狀不同D.委托技術調查官進行鑒定19.（單選）甲公司就一項化合物專利提出分案申請，分案權利要求為“化合物X的晶型A，其X射線衍射圖譜在2θ角為5.2°、10.4°、15.6°處有特征峰”。母案說明書記載了晶型A的制備方法、XRD數(shù)據(jù)及熱重分析，但未記載15.6°峰。審查員應A.以說明書不支持為由駁回B.發(fā)出補正通知書，要求刪除15.6°峰C.接受該特征，因母案已概括公開D.要求提交實驗數(shù)據(jù)證明20.（單選）甲公司擁有一項方法專利，權利要求1為“一種3D打印鈦合金植入物的制備方法，包括以下步驟：……（d）在惰性氣氛下，以功率P1激光掃描速度V1打印第一層；……（e）以功率P2激光掃描速度V2打印第二層，其中P2＜P1，V2＞V1”。現(xiàn)有技術公開了P2＞P1、V2＜V1的方案。審查員認為權利要求1相對于現(xiàn)有技術具備創(chuàng)造性，理由是A.技術方案整體取得了減少熱裂紋的意外效果B.區(qū)別特征為公知常識C.數(shù)值范圍重疊，不具備新穎性D.技術方案僅改變參數(shù)，未取得預料不到的技術效果21.（多選）下列關于專利侵權訴訟管轄的表述，正確的有A.僅制造行為發(fā)生地法院有管轄權B.僅銷售行為結果地法院有管轄權C.網(wǎng)絡購買者收貨地可視為侵權結果發(fā)生地D.對制造、銷售行為一并起訴的，可由制造行為地或銷售行為地法院管轄E.被告住所地法院無管轄權22.（多選）甲公司就一項產品專利分別起訴乙、丙、丁三公司侵權，三案均涉及同一無效宣告請求人戊公司提出的現(xiàn)有技術抗辯，所依據(jù)的對比文件相同。法院在審理中可A.合并審理三案B.中止審理，等待無效決定C.要求戊公司作為第三人參加訴訟D.直接認定對比文件真實性，無需重復質證E.要求甲公司分別舉證侵權事實23.（多選）下列關于職務發(fā)明獎勵報酬的表述，正確的有A.單位與發(fā)明人可約定報酬比例，但不得低于法定最低標準B.專利權被授予后，單位應自公告日起3個月內發(fā)給發(fā)明人獎金C.單位實施專利的，應每年從營業(yè)利潤中提取不低于2%作為報酬D.單位許可他人實施專利的，應從許可費中提取不低于10%作為報酬E.發(fā)明人離職后，單位可不再支付報酬24.（多選）甲公司就一項化合物X的鹽型專利提出無效宣告請求，理由為權利要求1-5不具備創(chuàng)造性。專利權人修改權利要求，刪除權利要求1-3，將權利要求4-5合并為新的權利要求1。無效決定生效后，專利權人欲再次提出分案申請，可提出的權利要求主題包括A.化合物X的鹽型AB.化合物X的鹽型BC.化合物X的鹽型A的制備方法D.化合物X的鹽型A的醫(yī)藥用途E.化合物X的鹽型A的晶型25.（多選）下列關于專利開放許可的表述，正確的有A.專利權人可自愿聲明開放許可，不可撤銷B.開放許可聲明應由國家知識產權局公告C.開放許可使用費標準由國家知識產權局裁定D.開放許可成立后，專利權人仍可向被許可人發(fā)出侵權警告E.任何單位或個人可支付許可費后實施專利，無需另行談判26.（多選）甲公司就一項產品專利起訴乙公司侵權，乙公司提出先用權抗辯，并提交以下證據(jù)：2023年8月內部研發(fā)記錄、2023年9月向丙公司訂購專用模具的合同、2023年10月小批量試產照片、2023年11月內部郵件提及“專利風險”。法院認定先用權成立需考慮的因素包括A.是否在專利申請日前已經制造相同產品B.是否僅在原有范圍內繼續(xù)制造C.是否通過合法途徑獲得技術D.是否已做好必要準備E.是否已公開銷售27.（多選）下列關于專利侵權損害賠償計算的表述，正確的有A.可按照權利人因侵權所受實際損失確定B.可按照侵權人因侵權所獲利益確定C.可參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定D.對故意侵權且情節(jié)嚴重的，可適用懲罰性賠償，最高可達五倍E.法定賠償額最高為五百萬元28.（多選）甲公司就一項方法專利起訴乙公司侵權，乙公司主張其使用的方法為現(xiàn)有技術，并提交一份中文期刊文章。該文章作者為丙大學，發(fā)表日期早于專利申請日，但實驗部分記載“實驗方法受專利保護”。法院對該證據(jù)的審查應包括A.實驗方法是否受專利保護不影響文章公開性B.實驗方法未公開導致技術方案不清楚C.文章是否構成現(xiàn)有技術D.文章是否給出明確技術啟示E.文章是否經過同行評議29.（多選）下列關于專利權質押的表述，正確的有A.出質人與質權人應訂立書面合同B.質押合同自成立時生效，質權自登記時設立C.國家知識產權局負責專利權質押登記D.質押期間，專利權人不得轉讓或許可他人實施專利E.債務履行期屆滿，質權人可依法處分專利權并優(yōu)先受償30.（多選）甲公司就一項產品專利向歐洲專利局提出專利申請，并指定德國、法國、意大利。歐洲專利授權后，甲公司欲維持專利權有效，應A.向歐洲專利局繳納年費B.分別在德國、法國、意大利專利局繳納年費C.在授權公告日起3個月內在各國辦理生效手續(xù)D.將權利要求翻譯為德語、法語、意大利語E.指定在德國的專利代理人31.（案例分析）甲公司擁有一項發(fā)明專利，權利要求1為“一種鋰離子電池用隔膜，其特征在于：包括基膜和涂覆層，所述涂覆層包含陶瓷顆粒和粘結劑，所述陶瓷顆粒的中位粒徑D50為0.5-1.2μm，所述粘結劑為聚偏氟乙烯-六氟丙烯共聚物，所述涂覆層的厚度為1-3μm?！爆F(xiàn)有技術對比文件1（D1）公開了一種隔膜，包括基膜和陶瓷涂覆層，陶瓷顆粒D50為1.5μm，粘結劑為聚偏氟乙烯，涂覆層厚度為4μm。對比文件2（D2）公開了聚偏氟乙烯-六氟丙烯共聚物作為粘結劑在隔膜中的應用，但未提及陶瓷顆粒粒徑及涂覆層厚度。乙公司向國家知識產權局提出無效宣告請求，理由為權利要求1相對于D1、D2不具備創(chuàng)造性。問題：（1）最接近的現(xiàn)有技術是D1還是D2？（2）權利要求1相對于D1、D2的區(qū)別特征是什么？（3）該區(qū)別特征是否取得預料不到的技術效果？（4）無效宣告請求是否成立？答案：（1）最接近的現(xiàn)有技術為D1，因其公開了隔膜的整體結構及陶瓷涂覆層，與權利要求1技術領域、解決的技術問題最接近。（2）區(qū)別特征為：a.陶瓷顆粒D50為0.5-1.2μm；b.粘結劑為聚偏氟乙烯-六氟丙烯共聚物；c.涂覆層厚度為1-3μm。（3）說明書記載實驗數(shù)據(jù)表明，采用D50為0.5-1.2μm的陶瓷顆粒與特定共聚物粘結劑組合，涂覆層厚度降至1-3μm時，隔膜的熱收縮率降低30%，穿刺強度提高25%，解決了現(xiàn)有技術中隔膜高溫安全性與機械強度不可兼得的難題，取得了預料不到的技術效果。（4）無效宣告請求不成立，權利要求1具備創(chuàng)造性。32.（案例分析）甲公司就一項“智能門鎖”外觀設計專利起訴乙公司侵權。涉案專利圖片顯示門鎖面板為圓角矩形，中部為圓形把手，把手表面有同心圓紋理，面板上方有矩形指紋識別區(qū)。乙公司被訴產品面板亦為圓角矩形，把手為圓形但表面為螺旋紋理，指紋識別區(qū)為橢圓形。問題：（1）判斷外觀設計侵權應遵循什么原則？（2）被訴產品與涉案專利是否存在明顯區(qū)別？（3）法院應如何認定侵權？答案：（1）應遵循“整體觀察、綜合判斷”原則，以一般消費者的知識水平和認知能力，判斷被訴設計與授權外觀是否相同或近似。（2）把手紋理、指紋識別區(qū)形狀差異屬于局部細微變化，未對整體視覺效果產生顯著影響，兩者在整體輪廓、布局、比例關系上高度近似。（3）被訴產品落入外觀設計專利保護范圍，侵權成立。33.（案例分析）甲公司研發(fā)出一種新型疫苗，于2024年1月10日提交發(fā)明專利申請，并于同日提交國際申請（PCT）。2024年3月10日，甲公司向國家知識產權局提交生物材料保藏證明，保藏日期為2024年1月5日，保藏單位為中國典型培養(yǎng)物保藏中心（CGMCC）。2024年4月1日，甲公司根據(jù)審查意見修改權利要求，將疫苗組成限定為“包含保藏編號為CGMCCNo.25001的菌株”。乙公司認為保藏日晚于申請日，導致公開不充分，提出無效宣告請求。問題：（1）生物材料保藏日期是否滿足專利法要求？（2）無效宣告請求是否成立？答案：（1）專利法實施細則規(guī)定，生物材料保藏應在申請日前或最遲在申請日（有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日）當天完成。本案保藏日2024年1月5日早于申請日2024年1月10日，符合規(guī)定。（2）無效宣告請求不成立。34.（案例分析）甲公司擁有一項方法專利，權利要求1為“一種提高OLED面板良率的方法，包括：在蒸鍍前，使用等離子體清洗基板表面，其中等離子體功率為800-1200W，清洗時間為30-60s；在蒸鍍后，使用激光退火，其中激光功率密度為0