-1-網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律法規(guī)范本第一章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)概述第一章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)概述(1)隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)深入到人們生活的方方面面，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也隨之增多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，尤其在版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利等領(lǐng)域。根據(jù)我國(guó)國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的《2019年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》顯示，2019年全年網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件數(shù)量達(dá)到2.6萬(wàn)件，較2018年增長(zhǎng)了25.1%。(2)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)具有傳播速度快、涉及面廣、侵權(quán)隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不僅損害了權(quán)利人的合法權(quán)益，還擾亂了網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序，影響了社會(huì)公平正義。以版權(quán)侵權(quán)為例，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的盜版文學(xué)作品、音樂(lè)、影視作品等層出不窮，給正版作品的市場(chǎng)銷(xiāo)售和權(quán)利人收入帶來(lái)了嚴(yán)重影響。2019年，我國(guó)法院審理的版權(quán)侵權(quán)案件中有超過(guò)50%涉及網(wǎng)絡(luò)傳播。(3)為了有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題，我國(guó)政府、企業(yè)和社會(huì)各界紛紛采取措施加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)。例如，國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合多部門(mén)開(kāi)展了“劍網(wǎng)2019”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為；各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛加強(qiáng)了版權(quán)保護(hù)措施，如建立版權(quán)審核機(jī)制、與權(quán)利人合作建立正版內(nèi)容平臺(tái)等。然而，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題仍然存在，如何在全球范圍內(nèi)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，成為我國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)共同面臨的挑戰(zhàn)。例如，2018年，我國(guó)某知名作家起訴某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯其著作權(quán)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間審理，最終法院判決該平臺(tái)賠償作家經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元，這在一定程度上體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的零容忍態(tài)度。第二章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認(rèn)定第二章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認(rèn)定(1)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認(rèn)定是法律實(shí)踐中的難點(diǎn)，涉及多個(gè)法律部門(mén)和復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題。首先，侵權(quán)行為的構(gòu)成需要滿(mǎn)足法律規(guī)定的要件，包括主觀(guān)故意或過(guò)失、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系、損害事實(shí)具有客觀(guān)性等。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式多樣，如未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、傳播他人作品，擅自使用他人商標(biāo)、專(zhuān)利等。(2)在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)，首先要確定侵權(quán)行為的主體，包括直接侵權(quán)人和間接侵權(quán)人。直接侵權(quán)人通常是指直接實(shí)施侵權(quán)行為的人，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)等。間接侵權(quán)人則是指雖然沒(méi)有直接實(shí)施侵權(quán)行為，但通過(guò)提供技術(shù)支持、廣告推廣等方式為侵權(quán)行為提供便利的人。例如，某網(wǎng)站提供盜版下載服務(wù)，該網(wǎng)站即為間接侵權(quán)人。(3)確定侵權(quán)行為后，還需分析侵權(quán)行為所涉及的權(quán)利類(lèi)型，如著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等。在著作權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)行為的認(rèn)定主要涉及作品是否受到著作權(quán)法保護(hù)、侵權(quán)行為是否構(gòu)成合理使用等。在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)行為的認(rèn)定則側(cè)重于是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。例如，某企業(yè)未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上使用他人注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。第三章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責(zé)任第三章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責(zé)任(1)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責(zé)任是指侵權(quán)人因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為可能涉及刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任。在刑事責(zé)任方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，對(duì)于故意侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以追究刑事責(zé)任。例如，未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、傳播他人作品，達(dá)到一定數(shù)量和規(guī)模的，可能被認(rèn)定為犯罪行為，侵權(quán)人將面臨拘役、有期徒刑甚至無(wú)期徒刑的刑事處罰。(2)民事責(zé)任是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中最常見(jiàn)的法律責(zé)任形式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。在具體操作中，權(quán)利人可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并要求賠償因其侵權(quán)行為所造成的直接損失和合理費(fèi)用。例如，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)發(fā)布他人作品，權(quán)利人可以要求該平臺(tái)停止侵權(quán)行為，并賠償因侵權(quán)行為導(dǎo)致的稿酬損失、精神損害賠償?shù)取?3)行政責(zé)任是指侵權(quán)人違反行政法規(guī)，由行政機(jī)關(guān)依法給予的行政處罰。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域，行政機(jī)關(guān)可以依法對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行警告、罰款、沒(méi)收違法所得等行政處罰。例如，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定，侵權(quán)人未經(jīng)許可擅自復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，并處以罰款。此外，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任還包括以下方面：-侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，如賠償權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失、支付維權(quán)費(fèi)用等。-侵權(quán)人可能因侵權(quán)行為被列入失信名單，影響其個(gè)人或企業(yè)信用。-網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為可能引發(fā)訴訟，侵權(quán)人需要承擔(dān)訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等。-在特定情況下，侵權(quán)人可能因侵權(quán)行為被追究刑事責(zé)任，面臨刑罰處罰。總之，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責(zé)任是全方位的，旨在維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。第四章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄與訴訟程序第四章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄與訴訟程序(1)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄問(wèn)題一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄原則包括地域管轄和級(jí)別管轄。地域管轄通常以侵權(quán)行為地或被告住所地為依據(jù)，而級(jí)別管轄則根據(jù)案件性質(zhì)和標(biāo)的額來(lái)確定。例如，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯他人著作權(quán)案件，若被告住所地不在北京，則北京作為侵權(quán)行為地法院具有管轄權(quán)。近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的增多，法院在管轄問(wèn)題上也進(jìn)行了積極探索。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年全國(guó)各級(jí)法院受理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中有超過(guò)70%適用了地域管轄原則。在具體案例中，如某知名作家起訴某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯著作權(quán)案，法院根據(jù)原告所在地法院具有管轄權(quán)，最終在原告所在地法院進(jìn)行了審理。(2)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的訴訟程序與傳統(tǒng)侵權(quán)案件有所不同，主要體現(xiàn)在證據(jù)規(guī)則和審理方式上。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特殊性，證據(jù)的收集和保全成為關(guān)鍵。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供、保全證據(jù)，否則可能承擔(dān)不利后果。例如，在2018年某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯他人著作權(quán)案中，由于原告未能及時(shí)保全證據(jù)，導(dǎo)致部分證據(jù)被法院認(rèn)定為無(wú)效。此外，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理方式也有所創(chuàng)新。為提高審判效率，部分法院采取了電子訴訟方式，允許當(dāng)事人通過(guò)電子方式提交證據(jù)、參與庭審等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年我國(guó)法院受理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，有超過(guò)30%采取了電子訴訟方式。(3)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的判決結(jié)果往往對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。在司法實(shí)踐中，法院在判決時(shí)會(huì)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素。例如，在2017年某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯他人商標(biāo)權(quán)案中，法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并承擔(dān)律師費(fèi)用。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的判決結(jié)果也受到公眾的關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，輿論對(duì)案件判決的影響力日益增強(qiáng)。例如，在2016年某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯他人肖像權(quán)案中，由于案件涉及公眾人物，輿論對(duì)判決結(jié)果產(chǎn)生了較大關(guān)注，法院在審理過(guò)程中也充分考慮了輿論因素?？傊?，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄與訴訟程序具有復(fù)雜性，需要法院在司法實(shí)踐中不斷探索和完善。通過(guò)明確管轄原則、創(chuàng)新審理方式、提高判決公正性等措施，有助于更好地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。第五章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任的豁免與限制第五章網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任的豁免與限制(1)在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律關(guān)系中，法律責(zé)任的豁免與限制是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序和平衡各方利益的重要機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ISP”）作為網(wǎng)絡(luò)空間的參與者，其法律責(zé)任豁免與限制尤為關(guān)鍵。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)，ISP在特定情況下可以享受責(zé)任豁免。首先，ISP在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)上傳的內(nèi)容不承擔(dān)事先審查義務(wù)。這意味著，ISP不對(duì)用戶(hù)發(fā)布的信息內(nèi)容進(jìn)行預(yù)先審查，只有在收到權(quán)利人投訴或法律法規(guī)明確要求的情況下，才需采取措施。例如，某ISP在接到版權(quán)投訴后，應(yīng)迅速采取刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施，否則可能面臨法律責(zé)任。其次，ISP在接到侵權(quán)通知后，應(yīng)及時(shí)采取必要措施，如刪除侵權(quán)內(nèi)容、斷開(kāi)侵權(quán)用戶(hù)服務(wù)等，以減輕侵權(quán)損害。在此過(guò)程中，ISP若能證明已盡合理注意義務(wù)，則可以減輕或免除部分法律責(zé)任。例如，某ISP在接到版權(quán)投訴后，及時(shí)刪除了侵權(quán)內(nèi)容，并通知了侵權(quán)用戶(hù)，最終法院認(rèn)定其已盡合理注意義務(wù)，減輕了部分賠償責(zé)任。(2)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任的限制還體現(xiàn)在合理使用原則的適用上。合理使用是指在一定范圍內(nèi)使用他人作品，不構(gòu)成侵權(quán)行為。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，合理使用原則同樣適用。例如，個(gè)人或機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)研究、新聞報(bào)道、評(píng)論、新聞報(bào)道等目的下使用他人作品，且不侵犯他人合法權(quán)益，通常不構(gòu)成侵權(quán)。然而，在具體操作中，合理使用的邊界較為模糊。我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)合理使用作出了明確規(guī)定，但仍有爭(zhēng)議。例如，在2019年某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)涉嫌侵犯他人著作權(quán)案中，法院認(rèn)為平臺(tái)在提供信息聚合服務(wù)時(shí)，未經(jīng)授權(quán)使用他人作品，超出了合理使用的范圍，構(gòu)成侵權(quán)。此外，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任的限制還體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的責(zé)任上。在我國(guó)，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息時(shí)，若未侵犯他人合法權(quán)益，不承擔(dān)法律責(zé)任。但若網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)明知或應(yīng)知他人侵權(quán)行為，未采取必要措施予以制止，則可能承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，在2018年某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)涉嫌侵權(quán)案中，法院認(rèn)為平臺(tái)管理員未及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容，與侵權(quán)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。(3)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任的豁免與限制還涉及國(guó)際法律規(guī)則。在國(guó)際上，許多國(guó)家和地區(qū)的法律都規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任的豁免與限制。例如，美國(guó)《