2025年國際貿(mào)易案例分析試題及參考答案(全文)2023年11月，中國深圳科技企業(yè)A公司與馬來西亞B電子零售商簽訂價(jià)值1200萬美元的智能手表出口合同，約定2024年6月前分三批交付。產(chǎn)品核心組件包括日本進(jìn)口的芯片（占比35%）、韓國進(jìn)口的顯示屏（占比20%）、中國本土生產(chǎn)的傳感器（占比15%）及組裝工序（中國完成，增值占比30%）。A公司持有中國海關(guān)簽發(fā)的RCEP原產(chǎn)地證書（FORMR），申報(bào)原產(chǎn)地區(qū)域價(jià)值成分（RVC）為65%。2024年3月首批貨物抵達(dá)馬來西亞巴生港時(shí)，馬海關(guān)以“芯片與顯示屏為非區(qū)域原產(chǎn)材料，且未提供日本、韓國與東盟國家的累積證明”為由，質(zhì)疑其RCEP項(xiàng)下原產(chǎn)地資格，要求按最惠國稅率（8%）繳納關(guān)稅（原協(xié)定稅率為0%），否則暫扣貨物。同期，A公司計(jì)劃拓展歐盟市場(chǎng)，擬通過德國子公司運(yùn)營電商平臺(tái)，收集用戶位置、消費(fèi)習(xí)慣等數(shù)據(jù)用于精準(zhǔn)營銷。但歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)（EDPB）于2024年2月發(fā)布通知，指出中國尚未被歐盟認(rèn)定為“數(shù)據(jù)保護(hù)充分性”國家，要求A公司在數(shù)據(jù)跨境傳輸前需完成合規(guī)評(píng)估，否則可能面臨最高全球營收4%的罰款。2024年4月，美國C專利公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起337調(diào)查，指控A公司智能手表的無線充電模塊侵犯其美國專利（專利號(hào)US1234567B2），要求對(duì)涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令。A公司核查發(fā)現(xiàn)，該專利權(quán)利要求書涵蓋“電磁感應(yīng)線圈與穩(wěn)壓電路的集成結(jié)構(gòu)”，而其產(chǎn)品采用的是“電磁共振線圈+獨(dú)立穩(wěn)壓芯片”方案，技術(shù)參數(shù)存在差異。問題：1.結(jié)合RCEP《原產(chǎn)地規(guī)則》，分析A公司智能手表是否符合馬來西亞項(xiàng)下原產(chǎn)資格，馬海關(guān)質(zhì)疑是否成立？2.針對(duì)馬海關(guān)暫扣貨物行為，A公司可依據(jù)RCEP哪些條款主張權(quán)利？需補(bǔ)充哪些證明材料？3.歐盟數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則對(duì)A公司的具體影響是什么？提出至少3項(xiàng)合規(guī)應(yīng)對(duì)措施。4.面對(duì)美國337調(diào)查，A公司應(yīng)采取哪些法律與商業(yè)層面的應(yīng)對(duì)策略？參考答案：1.A公司智能手表符合RCEP項(xiàng)下馬來西亞原產(chǎn)資格，馬海關(guān)質(zhì)疑不成立。根據(jù)RCEP第三章《原產(chǎn)地規(guī)則》第3.2條“原產(chǎn)貨物”，貨物需滿足完全獲得或區(qū)域價(jià)值成分（RVC）≥40%（非完全獲得時(shí)）。本案中，產(chǎn)品為非完全獲得，需計(jì)算RVC。RCEP允許“區(qū)域累積”，即日本、韓國（均為RCEP成員國）的材料價(jià)值可計(jì)入?yún)^(qū)域價(jià)值成分。RVC計(jì)算公式為：RVC=（貨物FOB價(jià)-非原產(chǎn)材料價(jià)格）/貨物FOB價(jià)×100%。已知：貨物FOB價(jià)=100%（假設(shè)），非原產(chǎn)材料僅為日本芯片（35%）、韓國顯示屏（20%），合計(jì)55%。則RVC=（100%-55%）/100%×100%=45%，超過40%的標(biāo)準(zhǔn)。馬海關(guān)錯(cuò)誤在于未適用“區(qū)域累積規(guī)則”（RCEP第3.5條），將日本、韓國材料視為“非區(qū)域原產(chǎn)”。實(shí)際上，RCEP成員國之間的材料可累積計(jì)算，因此A公司申報(bào)的RVC（65%）可能為企業(yè)采用“累加法”（區(qū)域原產(chǎn)材料價(jià)值+直接人工+直接成本等）計(jì)算的結(jié)果，但即使按“扣減法”計(jì)算，45%仍滿足標(biāo)準(zhǔn)。故原產(chǎn)資格有效，海關(guān)質(zhì)疑不成立。2.A公司可依據(jù)RCEP第七章《海關(guān)程序與貿(mào)易便利化》主張權(quán)利，具體條款及材料補(bǔ)充如下：（1）第7.8條“預(yù)裁定”：A公司若在貨物出口前向中國海關(guān)申請(qǐng)了原產(chǎn)地預(yù)裁定，可要求馬海關(guān)認(rèn)可該裁定結(jié)果；若未申請(qǐng)，可援引該條款要求馬海關(guān)在合理期限內(nèi)（不超過60天）完成核查，不得無限期暫扣。（2）第7.13條“貨物放行”：規(guī)定海關(guān)應(yīng)在貨物抵達(dá)后48小時(shí)內(nèi)放行（易腐貨物6小時(shí)），僅在必要時(shí)可延遲，但需書面說明理由。馬海關(guān)暫扣行為若超過合理期限，A公司可要求其提供書面延遲理由，并依據(jù)該條款主張快速放行。（3）第7.14條“審查和上訴”：A公司可向馬海關(guān)提出行政復(fù)議，若對(duì)結(jié)果不服，可依據(jù)該條款向馬來西亞司法機(jī)構(gòu)提起訴訟，或通過中國海關(guān)與馬海關(guān)的“海關(guān)合作機(jī)制”（第7.18條）協(xié)調(diào)解決。需補(bǔ)充材料：日本、韓國供應(yīng)商提供的原產(chǎn)地證明（如日本的FORMA、韓國的KOR-ORIGIN），證明芯片與顯示屏為RCEP成員國原產(chǎn)；A公司與日、韓供應(yīng)商的采購合同及付款憑證，以佐證非原產(chǎn)材料價(jià)格；中國海關(guān)出具的FORMR證書詳細(xì)填寫頁（需注明區(qū)域累積適用情況）。3.歐盟數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則對(duì)A公司的影響及合規(guī)措施：影響：（1）數(shù)據(jù)合規(guī)成本增加：需完成數(shù)據(jù)保護(hù)影響評(píng)估（DPIA）、與歐盟子公司簽訂標(biāo)準(zhǔn)合同條款（SCCs）并向EDPB備案，可能產(chǎn)生法律服務(wù)費(fèi)、系統(tǒng)改造費(fèi)；（2）處罰風(fēng)險(xiǎn)：若違反GDPR或《數(shù)字服務(wù)法》（DSA），最高面臨全球營收4%的罰款（約A公司2023年?duì)I收的4%，假設(shè)為20億美元?jiǎng)t罰款8000萬美元）；（3）用戶信任度下降：數(shù)據(jù)泄露或違規(guī)收集可能導(dǎo)致用戶流失。合規(guī)措施：（1）采用“約束性公司規(guī)則”（BCRs）：A公司可制定集團(tuán)內(nèi)部數(shù)據(jù)傳輸政策，經(jīng)歐盟成員國數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)（DPA）批準(zhǔn)后，允許集團(tuán)內(nèi)合法傳輸數(shù)據(jù)；（2）部署“數(shù)據(jù)本地化”：在歐盟境內(nèi)設(shè)立數(shù)據(jù)中心，將用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于德國服務(wù)器，避免跨境傳輸；（3）簽訂新版SCCs：2023年6月歐盟更新了標(biāo)準(zhǔn)合同條款，A公司需與德國子公司簽署包含額外保障條款（如數(shù)據(jù)主體權(quán)利救濟(jì)、數(shù)據(jù)安全技術(shù)措施）的SCCs，并向德國DPA備案；（4）任命歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)官（DPO）：由熟悉GDPR的專業(yè)人士擔(dān)任，監(jiān)督數(shù)據(jù)處理活動(dòng)并與DPA溝通。4.應(yīng)對(duì)美國337調(diào)查的法律與商業(yè)策略：法律層面：（1）專利有效性抗辯：委托美國專利律師對(duì)C公司專利進(jìn)行“專利性檢索”，若發(fā)現(xiàn)其專利存在“現(xiàn)有技術(shù)”（如2019年公開的中國專利CN101234567A已披露類似技術(shù)），可向美國專利商標(biāo)局（USPTO）提起專利無效宣告請(qǐng)求（InterPartesReview,IPR），若成功則337調(diào)查基礎(chǔ)消失；（2）不侵權(quán)抗辯：對(duì)比產(chǎn)品技術(shù)特征與專利權(quán)利要求書，證明A公司采用的“電磁共振線圈+獨(dú)立穩(wěn)壓芯片”與專利要求的“電磁感應(yīng)線圈與穩(wěn)壓電路集成結(jié)構(gòu)”存在實(shí)質(zhì)性差異（如共振技術(shù)與感應(yīng)技術(shù)的工作原理不同，獨(dú)立芯片與集成電路的物理結(jié)構(gòu)分離），不落入專利保護(hù)范圍；（3）商業(yè)秘密或權(quán)利用盡抗辯：若C公司專利技術(shù)系通過不正當(dāng)手段獲?。ㄈ绺`取A公司技術(shù)），可主張權(quán)利用盡；若專利產(chǎn)品已在美國市場(chǎng)合法銷售，后續(xù)銷售不構(gòu)成侵權(quán)。商業(yè)層面：（1）供應(yīng)鏈調(diào)整：若判定侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較高，可更換無線充電模塊供應(yīng)商，采用不涉及該專利的替代方案（如基于無線電波的充電技術(shù)）；（2）和解談判：主動(dòng)與C公司協(xié)商，支付合理許可費(fèi)或交叉許可（若A公司擁有C公司需要的專利），避免長期訴訟成本；（3）市場(chǎng)多元化：暫時(shí)減少對(duì)美出口，加大對(duì)RCEP市場(chǎng)（如