2025年法律倫理學(xué)與職業(yè)道德練習(xí)題及答案解析一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.律師張某接受刑事案件被害人近親屬委托后，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系自己大學(xué)室友李某。李某通過其他途徑聯(lián)系張某，希望其向被害人方“說情”，并承諾支付額外報(bào)酬。張某的正確做法是（）A.接受李某委托，轉(zhuǎn)為代理犯罪嫌疑人B.告知李某自己已接受被害人委托，拒絕其請求C.私下與被害人協(xié)商，若同意則收取李某報(bào)酬D.以“朋友幫忙”為由，向被害人轉(zhuǎn)達(dá)李某請求答案：B解析：根據(jù)《律師法》第三十九條及《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第二十條，律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，且不得利用執(zhí)業(yè)便利謀取當(dāng)事人爭議的權(quán)益。張某已接受被害人委托，與犯罪嫌疑人李某存在利益沖突，必須拒絕李某的不當(dāng)請求，保持對委托人的忠誠。2.基層法院法官王某在審理一起合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告是自己妻子的表弟。王某未主動(dòng)回避，庭審中多次打斷原告律師發(fā)言，最終判決被告勝訴。王某的行為違反了（）A.司法中立原則B.司法效率原則C.司法公開原則D.司法便民原則答案：A解析：《法官法》第二十三條規(guī)定，法官與案件當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的應(yīng)當(dāng)自行回避。王某因親屬關(guān)系未回避，且在庭審中表現(xiàn)出明顯傾向性，違反了法官“中立裁判”的核心倫理要求，破壞了司法公正的外觀與實(shí)質(zhì)。3.檢察官李某在審查一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)通過刑訊逼供獲取了嫌疑人的有罪供述。李某應(yīng)當(dāng)（）A.將該供述作為輔助證據(jù)使用B.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充其他證據(jù)后再移送C.依法排除該非法證據(jù)，并建議對偵查人員追責(zé)D.告知嫌疑人若承認(rèn)盜竊可從輕處理答案：C解析：《刑事訴訟法》第五十六條明確規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)予以排除。檢察官作為法律監(jiān)督者，不僅需排除非法證據(jù)，還應(yīng)履行監(jiān)督職責(zé)，對偵查違法行為提出糾正意見（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第七十二條）。4.公證員趙某為朋友辦理房產(chǎn)贈(zèng)與公證時(shí)，未嚴(yán)格審查贈(zèng)與人的民事行為能力，導(dǎo)致贈(zèng)與人因精神障礙被法院認(rèn)定贈(zèng)與無效。趙某的行為違反了（）A.客觀真實(shí)原則B.獨(dú)立公正原則C.保密原則D.便民高效原則答案：A解析：《公證法》第十三條規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)不得為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書。趙某未履行審查義務(wù)，導(dǎo)致公證書內(nèi)容與事實(shí)不符，違反了公證“以事實(shí)為依據(jù)”的核心倫理要求。5.法律援助律師孫某承辦農(nóng)民工討薪案件時(shí)，因案件標(biāo)的小、耗時(shí)久，在未與當(dāng)事人協(xié)商的情況下，將案件轉(zhuǎn)委托給實(shí)習(xí)律師處理。孫某的行為（）A.合法，實(shí)習(xí)律師可在指導(dǎo)下辦案B.違法，法律援助律師不得轉(zhuǎn)委托C.合法，經(jīng)律所同意即可轉(zhuǎn)委托D.違法，需經(jīng)當(dāng)事人書面同意答案：D解析：《法律援助法》第二十八條規(guī)定，法律援助人員應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，及時(shí)為受援人提供符合標(biāo)準(zhǔn)的法律服務(wù)，無正當(dāng)理由不得拒絕、拖延或者終止提供法律援助。轉(zhuǎn)委托需經(jīng)受援人書面同意（《辦理法律援助案件程序規(guī)定》第二十二條），孫某未履行該程序，構(gòu)成違規(guī)。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.律師在執(zhí)業(yè)中需遵守的保密義務(wù)包括（）A.不得泄露當(dāng)事人的商業(yè)秘密B.不得泄露當(dāng)事人的個(gè)人隱私C.可以披露當(dāng)事人準(zhǔn)備實(shí)施危害國家安全的信息D.可以披露當(dāng)事人已實(shí)施的嚴(yán)重暴力犯罪事實(shí)答案：ABC解析：《律師法》第三十八條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。但根據(jù)《刑法》第三百九十八條及相關(guān)司法解釋，當(dāng)當(dāng)事人準(zhǔn)備實(shí)施危害國家安全、公共安全等嚴(yán)重犯罪時(shí)，律師有義務(wù)向司法機(jī)關(guān)報(bào)告（例外情形）。已實(shí)施的犯罪事實(shí)不屬于必須披露范圍，除非涉及正在進(jìn)行的危害（如繼續(xù)殺人）。2.法官職業(yè)道德的核心要求包括（）A.忠誠司法事業(yè)B.保證司法公正C.確保司法廉潔D.堅(jiān)持司法為民答案：ABCD解析：《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第二條至第五條明確規(guī)定，法官需忠誠于黨、國家和人民，維護(hù)公平正義；保持中立、廉潔，杜絕關(guān)系案、人情案；注重司法為民，尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利。3.檢察官在履職中需堅(jiān)持的“客觀義務(wù)”包括（）A.既收集有罪證據(jù)，也收集無罪證據(jù)B.對確有錯(cuò)誤的裁判提出抗訴C.為犯罪嫌疑人申請法律援助D.隱瞞有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)答案：ABC解析：檢察官的客觀義務(wù)要求其超越當(dāng)事人立場，全面追求事實(shí)真相（《刑事訴訟法》第五十二條）。D項(xiàng)隱瞞有利證據(jù)違反客觀義務(wù)；C項(xiàng)中，對符合條件的犯罪嫌疑人，檢察官應(yīng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師（《法律援助法》第二十五條），屬于客觀義務(wù)的延伸。4.法律職業(yè)共同體協(xié)作的倫理要求包括（）A.律師尊重法官的程序指揮權(quán)B.法官保障律師的辯論權(quán)C.檢察官與律師在庭審中保持理性對抗D.公證員與律師互相推薦業(yè)務(wù)并收取介紹費(fèi)答案：ABC解析：法律職業(yè)共同體需以“維護(hù)法律正確實(shí)施”為共同目標(biāo)（《關(guān)于建立健全法律職業(yè)人員統(tǒng)一職前培訓(xùn)制度的指導(dǎo)意見》）。D項(xiàng)中“收取介紹費(fèi)”違反《律師法》第二十六條“律師不得以詆毀其他律師或者支付介紹費(fèi)等不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)”的規(guī)定。5.法律職業(yè)道德教育的途徑包括（）A.法學(xué)院校的倫理課程B.司法考試中的職業(yè)道德模塊C.執(zhí)業(yè)后的繼續(xù)教育D.行業(yè)協(xié)會(huì)的紀(jì)律懲戒答案：ABCD解析：法律職業(yè)道德教育需貫穿“培養(yǎng)-準(zhǔn)入-執(zhí)業(yè)”全周期（《新時(shí)代法治人才培養(yǎng)規(guī)劃（2021-2025）》）。院校教育打基礎(chǔ)，考試準(zhǔn)入設(shè)門檻，繼續(xù)教育強(qiáng)實(shí)踐，紀(jì)律懲戒明底線，四者缺一不可。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：2024年3月，律師陳某接受民營企業(yè)A公司委托，代理其與B公司的合同糾紛（標(biāo)的額800萬元）。代理過程中，陳某發(fā)現(xiàn)A公司實(shí)際控制人張某在簽約時(shí)故意隱瞞了公司已資不抵債的事實(shí)，導(dǎo)致B公司誤簽合同。此時(shí)，B公司的代理律師李某是陳某的大學(xué)同學(xué)，二人曾合作過多個(gè)案件，李某私下聯(lián)系陳某，希望“照顧”B公司，并承諾介紹3個(gè)新案件。陳某猶豫后，未向A公司披露張某的隱瞞行為，反而在庭審中強(qiáng)調(diào)“合同合法有效”。問題：分析陳某的行為違反了哪些法律倫理規(guī)范？應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？答案解析：（1）違反忠誠義務(wù)。根據(jù)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第十六條，律師應(yīng)忠實(shí)于委托人的合法權(quán)益，但需以事實(shí)為基礎(chǔ)。陳某明知A公司存在欺詐行為，未及時(shí)告知委托人并建議糾正，反而協(xié)助掩蓋，損害了律師“維護(hù)法律正確實(shí)施”的職業(yè)使命。（2）違反利益沖突規(guī)則。李某作為對方代理律師，與陳某存在“同學(xué)+業(yè)務(wù)合作”的密切關(guān)系，可能影響公正履職（《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第四十九條）。陳某未主動(dòng)回避，違反了“避免不當(dāng)影響”的要求。（3）違反誠信原則。《律師法》第三條規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。陳某協(xié)助A公司隱瞞關(guān)鍵事實(shí)，破壞了訴訟誠信，可能導(dǎo)致法院誤判。責(zé)任承擔(dān)：根據(jù)《律師法》第四十九條，陳某的行為屬于“故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)”，可由設(shè)區(qū)的市級司法行政機(jī)關(guān)給予停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月以上一年以下的處罰；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。此外，律師協(xié)會(huì)可依據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則》給予訓(xùn)誡、通報(bào)批評等紀(jì)律處分。案例2：2024年8月，某基層法院審理一起故意傷害案，被告人吳某（17周歲）當(dāng)庭翻供，稱偵查階段的有罪供述系刑訊逼供所致，并展示了身上的傷痕。主審法官王某認(rèn)為“翻供常見”，未啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，僅要求公訴人“補(bǔ)充說明”。最終，法院以吳某的庭前供述為主要證據(jù)，判處其有期徒刑3年。問題：法官王某的行為違反了哪些職業(yè)道德？如何改進(jìn)？答案解析：（1）違反司法中立原則?！斗ü俾殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則》第十一條規(guī)定，法官審理案件應(yīng)當(dāng)保持中立，平等對待當(dāng)事人和其他訴訟參與人。王某未依法審查非法證據(jù)申請，對被告人的合理辯解未予重視，喪失了中立立場。（2）違反程序公正要求。《刑事訴訟法》第五十八條規(guī)定，法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。王某未啟動(dòng)調(diào)查程序，剝奪了被告人的訴訟權(quán)利，破壞了程序正義。（3）違反審慎裁判義務(wù)?！斗ü俜ā返谄邨l要求法官公正對待當(dāng)事人和其他訴訟參與人，對案件的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用等進(jìn)行審慎判斷。王某僅因“翻供常見”就忽視關(guān)鍵證據(jù)，屬于主觀臆斷，可能導(dǎo)致錯(cuò)案。改進(jìn)建議：①強(qiáng)化程序意識，嚴(yán)格遵循非法證據(jù)排除規(guī)則，對被告人提出的刑訊逼供線索及時(shí)啟動(dòng)調(diào)查（如通知偵查人員出庭說明情況）；②加強(qiáng)對未成年人權(quán)益的特殊保護(hù)，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第一百一十三條，審理未成年人案件應(yīng)更注重證據(jù)的合法性與真實(shí)性；③完善法官職業(yè)培訓(xùn)，將“非法證據(jù)排除實(shí)務(wù)”“未成年人案件審判倫理”納入繼續(xù)教育內(nèi)容，提升司法能力。四、論述題（25分）結(jié)合實(shí)際，論述“法律職業(yè)倫理中‘忠誠’與‘公正’的沖突與協(xié)調(diào)”。答案解析：法律職業(yè)倫理中的“忠誠”與“公正”是核心價(jià)值，但在實(shí)踐中可能產(chǎn)生沖突，需通過制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡。（一）沖突表現(xiàn)1.律師的“忠誠委托人”與“維護(hù)司法公正”的沖突。例如，律師明知委托人有罪，仍需為其爭取合法權(quán)益，可能被誤解為“替壞人說話”；若如實(shí)披露委托人罪行，則違反保密義務(wù)。2.檢察官的“追訴犯罪”與“客觀義務(wù)”的沖突。檢察官承擔(dān)指控職能，但需同時(shí)收集無罪證據(jù)，可能面臨“打擊犯罪”與“保障人權(quán)”的兩難。3.法官的“獨(dú)立審判”與“服務(wù)大局”的沖突。個(gè)別案件中，地方政策或輿論壓力可能影響法官對“公正”的判斷，需在依法裁判與社會(huì)效果間權(quán)衡。（二）協(xié)調(diào)路徑1.明確倫理位階。法律職業(yè)的根本目的是維護(hù)法律正確實(shí)施，因此“公正”是最高準(zhǔn)則。例如，律師的忠誠需以“合法”為邊界（《律師法》第三條），不得協(xié)助委托人偽造證據(jù)；檢察官的追訴需以“事實(shí)為依據(jù)”，不得隱瞞有利證據(jù)（《刑事訴訟法》第五十二條）。2.完善制度保障。通過非法證據(jù)排除、回避、執(zhí)業(yè)監(jiān)督等規(guī)則，為“公正”提供程序支撐。例如，《法官法》規(guī)定的任職回避制度，避免親屬關(guān)系影響中立性；《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》要求律師定期報(bào)告利益沖突，防止“忠誠”異化為偏私。3.加強(qiáng)職業(yè)教育。通過倫理培訓(xùn)強(qiáng)化法律人對“公正”的價(jià)值認(rèn)同。例如，法學(xué)院校需將“法律職業(yè)倫理”設(shè)為必修課，結(jié)合“于歡案”“聶樹斌案”等典型案例，引導(dǎo)學(xué)生理解“忠誠”的邊界與“公正”的重要性；執(zhí)業(yè)后繼續(xù)教育需結(jié)合新型問題（如AI輔助辦案中的倫理風(fēng)險(xiǎn)），提升法律人在復(fù)雜情