2025年5月18日上午山西省直監(jiān)獄面試題及參考答案第一題【材料】2025年3月，山西某監(jiān)獄推出“云家書”平臺，服刑人員每月可通過加密視頻向家人報(bào)平安。試運(yùn)行兩個(gè)月，平臺訪問量突破12萬人次，家屬滿意度96%。但也有民警反映：個(gè)別監(jiān)區(qū)出現(xiàn)“代寫家書”“有償排隊(duì)”現(xiàn)象；部分罪犯因家屬拒絕連線產(chǎn)生激烈對抗，甚至自傷自殘。省廳領(lǐng)導(dǎo)作出批示：“技術(shù)再先進(jìn)，也不能代替改造人的工作?！薄締栴}】請結(jié)合監(jiān)獄工作特點(diǎn)，談?wù)勀銓Α霸萍視逼脚_“叫好”與“叫座”背后隱藏風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識，并提出三條具體、可操作的防范對策。要求：觀點(diǎn)鮮明，對策落地，體現(xiàn)監(jiān)獄人民警察職業(yè)倫理?！緟⒖即鸢浮俊霸萍視笔巧轿鞅O(jiān)獄系統(tǒng)借力數(shù)字治理、回應(yīng)人民群眾新期盼的主動(dòng)探索，其“叫好”在于破解了高墻信息壁壘，用可視化手段把“法度”與“溫度”同時(shí)傳遞給罪犯及其家庭；“叫座”則在于流量數(shù)據(jù)好看、媒體易傳播，容易成為“政績亮點(diǎn)”。然而監(jiān)獄不是普通社區(qū)，刑罰執(zhí)行的本質(zhì)是懲罰與改造相統(tǒng)一，任何技術(shù)賦能都必須服從“改造人”這一中心任務(wù)。隱藏風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在四方面：1.權(quán)力尋租風(fēng)險(xiǎn)。視頻名額成為稀缺資源，民警手中掌握“讓誰先說、讓誰多說”的自由裁量權(quán)，容易誘發(fā)“有償排隊(duì)”“人情插隊(duì)”。2.改造異化風(fēng)險(xiǎn)。罪犯把親情由“改造紐帶”異化為“情感要挾”，一旦家屬拒接或內(nèi)容不如預(yù)期，可能產(chǎn)生二次違規(guī)甚至獄內(nèi)再犯罪。3.監(jiān)管失衡風(fēng)險(xiǎn)。視頻畫面雖經(jīng)AI審核，但人工智能對地方方言、暗語、微表情識別存在盲區(qū)，給傳遞違禁信息、串供、藏匿贓款贓物留下縫隙。4.民警職業(yè)倦怠風(fēng)險(xiǎn)。平臺24小時(shí)滾動(dòng)生成數(shù)據(jù)，上級習(xí)慣用“滿意度”“點(diǎn)擊率”考核基層，民警被迫“圍著屏幕轉(zhuǎn)”，擠壓了面對面教育時(shí)間，弱化了“腳板走訪”基本功。防范對策：第一，建立“雙鑰匙”審批制度。技術(shù)科負(fù)責(zé)后臺隨機(jī)派號，監(jiān)區(qū)負(fù)責(zé)前端資格審查，兩條線互不統(tǒng)屬，結(jié)果在獄務(wù)公開屏實(shí)時(shí)滾動(dòng)，民警個(gè)人無法干預(yù)順序；同時(shí)設(shè)置“黑名單”熔斷機(jī)制，凡出現(xiàn)“代寫”“收費(fèi)”投訴，立即暫停該監(jiān)區(qū)當(dāng)月視頻權(quán)限，并在下月警力調(diào)配中扣減相應(yīng)績效名額，讓“作弊成本”高于“收益”。第二，把“云家書”嵌入“5+1+1”教育改造體系。每周5天勞動(dòng)改造、1天教育學(xué)習(xí)、1天休息，平臺只在教育日開放，且視頻前30分鐘由矯正師引導(dǎo)罪犯完成“情緒溫度計(jì)”量表，視頻后30分鐘撰寫《親情感悟》，把感性刺激轉(zhuǎn)化為理性認(rèn)知；對因家屬拒接出現(xiàn)自傷傾向的，啟動(dòng)“心理危機(jī)干預(yù)四步法”：評估—干預(yù)—跟蹤—轉(zhuǎn)介，確保情緒不外溢、隱患不上交。第三，用“數(shù)據(jù)鐵籠”鎖牢權(quán)力。省監(jiān)獄局統(tǒng)一開發(fā)“晉監(jiān)通”小程序，視頻全程水印疊加“民警工號+時(shí)間戳”，AI實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)寫方言并敏感詞比對，發(fā)現(xiàn)“暗語”自動(dòng)切換人工復(fù)核；每月隨機(jī)抽取5%視頻由廳局兩級警務(wù)督察隊(duì)“背靠背”倒查，凡發(fā)現(xiàn)民警暗示家屬轉(zhuǎn)賬、送禮的，一律以“干預(yù)罪犯經(jīng)濟(jì)往來”定性，適用《監(jiān)獄法》第58條“情節(jié)嚴(yán)重”情形，給予記過以上處分，并終身取消執(zhí)法資格。通過“制度+教育+技術(shù)”三把鎖，既讓“云家書”保持溫度，更讓刑罰執(zhí)行守住法度，最終實(shí)現(xiàn)“技術(shù)向善、改造為本”的職業(yè)倫理要求。【評分細(xì)則】1.能準(zhǔn)確提煉“權(quán)力尋租、改造異化、監(jiān)管失衡、民警倦怠”四類風(fēng)險(xiǎn)，每項(xiàng)3分，共12分；2.對策具體可行，每條6分，共18分，要求出現(xiàn)“雙鑰匙”“5+1+1”“數(shù)據(jù)鐵籠”等原創(chuàng)關(guān)鍵詞；3.體現(xiàn)職業(yè)倫理，如“改造人中心任務(wù)”“技術(shù)服從法度”，最高5分；4.語言表達(dá)流暢，邏輯清晰，最高5分。本題滿分40分。第二題【情境】你是新晉監(jiān)區(qū)長，凌晨1點(diǎn)巡查發(fā)現(xiàn)嚴(yán)管隊(duì)罪犯趙某（28歲，因搶劫罪被判無期，入監(jiān)3年）用磨尖的塑料飯勺抵住自己頸部，大喊“不想活了”，并要求立即見到母親。監(jiān)控顯示，其母白天曾通過“云家書”拒絕與他通話，并留言“好好改造，別再來煩我”。現(xiàn)場已有7名罪犯圍觀，情緒亢奮。值班民警已撥打120，但急救車需40分鐘才能抵達(dá)?！締栴}】請立即進(jìn)行2分鐘現(xiàn)場處置陳述，內(nèi)容包括：你作為現(xiàn)場最高指揮的第一句話、第一步行動(dòng)、第一道命令，并說明如此處置的法律與心理依據(jù)?！緟⒖即鸢浮浚嫦蚩脊?，起立，右手自然下垂，目光堅(jiān)定，語速稍慢）“趙某，我是今晚監(jiān)區(qū)長李×，法律授權(quán)我對你實(shí)施強(qiáng)制保護(hù)?，F(xiàn)在，我命令你放下塑料片，給我30秒，我用對講機(jī)給你媽再撥一次電話。如果你配合，我承諾天亮前讓你聽到她的聲音；你若傷害自己，依據(jù)《監(jiān)獄法》第四十二條，我將立即啟動(dòng)強(qiáng)制約束，你不僅見不到母親，還將失去已經(jīng)獲得的兩次減刑積分。聽清楚，我給你三秒，3、2、1——”第一步行動(dòng)：在倒數(shù)的同時(shí)，左手背后做“切”手勢，示意兩名民警從左右兩側(cè)呈45°角緩慢靠近，形成“三角站位”，但不進(jìn)入其臂展范圍，避免刺激。第一道命令：通過對講機(jī)呼叫指揮中心，“嚴(yán)管隊(duì)1號監(jiān)舍出現(xiàn)自傷極端行為，立即啟動(dòng)《獄內(nèi)突發(fā)事件橙色預(yù)案》，通知監(jiān)獄醫(yī)院值班醫(yī)生攜約束帶、鎮(zhèn)靜劑2分鐘內(nèi)到場，同時(shí)報(bào)備駐獄檢察室。”法律與心理依據(jù)：1.《監(jiān)獄法》第42條賦予監(jiān)獄人民警察對罪犯自傷、自殘行為采取“及時(shí)制止和強(qiáng)制醫(yī)療”的權(quán)力，我的承諾屬于“附條件變更執(zhí)行”，不超越權(quán)限；2.危機(jī)干預(yù)“焦點(diǎn)短程理論”表明，自殺者要的是“被看見”，我用“30秒再撥一次電話”給予其“可控感”，同時(shí)設(shè)置“減刑積分”代價(jià)，使其進(jìn)入成本—收益計(jì)算模式，降低沖動(dòng)；3.三角站位符合公安部《現(xiàn)場執(zhí)法指引》對持械個(gè)體的“非對稱接近”原則，既形成包圍，又保留安全距離，避免“鏡像神經(jīng)元”效應(yīng)導(dǎo)致群體模仿。（計(jì)時(shí)結(jié)束，2分鐘整）【評分細(xì)則】1.第一句話包含身份亮明、法律授權(quán)、利益交換，共6分；2.第一步行動(dòng)描述站位、手勢、節(jié)奏，共6分；3.第一道命令要素齊全（啟動(dòng)預(yù)案、通知醫(yī)院、報(bào)備檢察室），共6分；4.法律與心理依據(jù)引用準(zhǔn)確，共6分；5.語言節(jié)奏、肢體語言符合現(xiàn)場指揮員形象，共6分。本題滿分30分。第三題【材料】2025年4月，山西某監(jiān)獄與山西大學(xué)馬克思主義學(xué)院共建“紅色家書”沉浸式課堂，讓罪犯誦讀左權(quán)、趙一曼等烈士家書。項(xiàng)目實(shí)施一個(gè)月，罪犯王某（貪污犯，原處級干部）在心得中寫到：“過去我天天講黨性，卻從沒讀懂‘信仰’二字；今天在高墻里讀到‘母親不用千言萬語來教育你，就用實(shí)行來教育你’，我才知道自己不是敗在金錢上，而是敗在信仰缺失?！痹摪咐弧渡轿魅請?bào)》頭版報(bào)道，引發(fā)社會(huì)熱議。有人質(zhì)疑：用烈士家書教育腐敗官員，是不是“高級黑”？會(huì)不會(huì)淡化烈士精神的純潔性？【問題】請用“對比教育”理論，闡釋監(jiān)獄開展“紅色家書”課堂對職務(wù)類罪犯產(chǎn)生改造功效的內(nèi)在機(jī)制，并針對“高級黑”質(zhì)疑作出回應(yīng)。要求：理論聯(lián)系實(shí)際，語言有溫度、有鋒芒。【參考答案】“對比教育”是矯正教育學(xué)經(jīng)典范式，核心在于通過“反差情境”激活罪犯內(nèi)心“羞恥—敬畏—向善”連續(xù)譜。烈士家書與職務(wù)犯罪官員之間，恰好構(gòu)成三重反差：1.身份反差：烈士“舍小家為大家”與貪官“舍大家為小圈”，在價(jià)值坐標(biāo)系上形成180°鏡像；2.情境反差：烈士“烽火連三月，家書抵萬金”與貪官“酒桌連三月，合同抵萬金”，同一“家書”載體，承載的是生死與私欲的兩極；3.結(jié)局反差：烈士“血灑太行，信仰永生”與貪官“身敗名裂，自由喪失”，讓罪犯在“同樣讀家書”的儀式中，直觀看到不同選擇帶來的終極審判。三重反差像三面鏡子，照出貪官“精神缺鈣”的病灶——他們并非不懂紀(jì)律條文，而是從未把條文升華為信仰。紅色家書課堂把“黨性”從會(huì)議文件還原成“母親對孩子的囑托”，使罪犯在情感層面完成“去對象化”：原來黨性不是領(lǐng)導(dǎo)臺上的口號，而是趙一曼赴死前對幼兒的不舍；原來“信仰”不是PPT里的動(dòng)畫，而是左權(quán)將軍彈盡糧絕時(shí)仍呼叫“同志們向前沖”。當(dāng)情感被真實(shí)細(xì)節(jié)擊穿，理性才會(huì)啟動(dòng)，貪官才會(huì)產(chǎn)生“我哪里配得上‘同志’二字”的自我追問，這就是“羞恥”喚醒；羞恥之后是“敬畏”——敬畏歷史、敬畏人民、敬畏規(guī)則；敬畏之后是“向善”——把烈士的“大我”內(nèi)化為改造動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)由“被動(dòng)認(rèn)罪”到“主動(dòng)改造”的躍遷。至于“高級黑”質(zhì)疑，其本質(zhì)是擔(dān)心“反面教材”消解“正面崇高”。監(jiān)獄的回應(yīng)策略是“讓歷史自己說話”：課堂不設(shè)主講人點(diǎn)評，只讓罪犯輪流朗讀、靜默3分鐘、再寫“給烈士的回信”；所有回信統(tǒng)一編號，不署名、不修飾，由山西大學(xué)檔案館永久收藏。當(dāng)罪犯寫下“如果1942年的是我，我可能在敵人第一聲槍響時(shí)就投降了”，這句話不是監(jiān)獄教他說的，而是他自己對比出來的。歷史沒有因?yàn)樨澒俚膲櫬涠H值，反而因貪官的懺悔更顯珍貴——這恰是紅色家書“純潔性”的自證：它經(jīng)得起任何人、任何語境的凝視，包括罪人。因此，“紅色家書”不是“高級黑”，而是“高級紅”——用罪人的眼淚為信仰加冕，用罪人的懺悔為崇高背書。監(jiān)獄不是教堂，但可以讓罪人在廢墟上重建靈魂；烈士不是道具，但可以讓罪人在仰望中學(xué)會(huì)低頭。正如山西大學(xué)一位教授課后所言：“烈士若在天有靈，也會(huì)同意把家書讀給罪人聽，因?yàn)樽锶嗽阶x懂信仰，就越不會(huì)再次成為罪人?！薄驹u分細(xì)則】1.準(zhǔn)確闡述“對比教育”理論核心，6分；2.結(jié)合材料提煉“身份、情境、結(jié)局”三重反差，每項(xiàng)4分，共12分；3.對“羞恥—敬畏—向善”機(jī)制分析到位，6分；4.回應(yīng)“高級黑”有理有節(jié)，出現(xiàn)“讓歷史自己說話”“用罪人的眼淚為信仰加冕”等金句，6分；5.語言有溫度、有鋒芒，共5分。本題滿分35分。第四題【材料】2025年5月，司法部下發(fā)《關(guān)于推進(jìn)“智慧監(jiān)獄”高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出“到2027年，全國監(jiān)獄要實(shí)現(xiàn)罪犯勞動(dòng)報(bào)酬‘周清月結(jié)’，報(bào)酬由監(jiān)獄代管，可自愿用于賠償被害人、繳納罰金、改善生活”。山西作為試點(diǎn)省份，擬在2025年7月上線“勞動(dòng)報(bào)酬區(qū)塊鏈管理平臺”。部分監(jiān)獄企業(yè)擔(dān)憂：鏈條透明后，罪犯將清楚知曉產(chǎn)品利潤，可能引發(fā)“同工不同酬”糾紛；也有民警擔(dān)心：賠償款一旦從平臺直接劃扣，家屬會(huì)質(zhì)疑“監(jiān)獄手伸得太長”，引發(fā)輿情?！締栴}】你是省監(jiān)獄局政策研究室副主任，請面向全省監(jiān)獄長視頻會(huì)議，作一次3分鐘的動(dòng)員講話，打消基層顧慮，推動(dòng)系統(tǒng)上線。要求：用“三個(gè)比喻”貫穿，提出“兩個(gè)率先”、一個(gè)“負(fù)面清單”，語言有感染力、有現(xiàn)場感?！緟⒖即鸢浮浚ㄆ鹆?，語速中等，聲音洪亮）各位監(jiān)獄長，同志們：今天我們把“勞動(dòng)報(bào)酬區(qū)塊鏈管理平臺”比作三樣?xùn)|西——第一，它是一桿“公平秤”。過去罪犯只知道干活，不知道報(bào)酬怎么算，區(qū)塊鏈把“計(jì)件、計(jì)價(jià)、計(jì)酬”鏈接成不可篡改的“鐵數(shù)據(jù)”，誰多誰少，鏈上秒級同步，讓“同工不同酬”的糾紛失去土壤。第二，它是一條“透明管道”。賠償款、罰金、生活改善三條流向?qū)崟r(shí)上鏈，家屬手機(jī)掃碼就能看到“每一分錢從哪來到哪去”，監(jiān)獄不再背“手伸得太長”的黑鍋。第三，它是一把“手術(shù)刀”。過去我們追贓挽損像“鈍刀子割肉”，被害人三年五年拿不到賠償；如今平臺支持“一鍵劃扣”，罪犯自愿點(diǎn)擊確認(rèn)，賠償款秒級到達(dá)法院賬戶，既修復(fù)社會(huì)關(guān)系，又給罪犯“減刑激勵(lì)”，實(shí)現(xiàn)“多贏”。為推動(dòng)落地，省局決定“兩個(gè)率先”：一、山西率先把“賠償被害人”設(shè)為A級觸發(fā)條件，只要罪犯賬戶余額高于最低生活標(biāo)準(zhǔn)2倍，系統(tǒng)自動(dòng)彈出“是否賠償”提示，自愿點(diǎn)擊即視為“確有悔改表現(xiàn)”，納入減刑證據(jù)材料；二、山西率先把“勞動(dòng)報(bào)酬區(qū)塊鏈”接入“人民法院執(zhí)行案款系統(tǒng)”，實(shí)現(xiàn)“監(jiān)獄—法院—被害人”三角鏈上閉環(huán)，全國首創(chuàng)，部領(lǐng)導(dǎo)已批示“可復(fù)制可推廣”。同時(shí)，我們發(fā)布“負(fù)面清單”：任何民警不得線下收取罪犯現(xiàn)金代其操作點(diǎn)擊，不得暗示罪犯“多賠快減”，違者以“干預(yù)經(jīng)濟(jì)往來”頂格處分，并在全省通報(bào)曝光。同志們，智慧監(jiān)獄不是“