開放大學(xué)2025年期末考試法律職業(yè)倫理試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.某律師在代理一起合同糾紛案件時，發(fā)現(xiàn)委托人提供的關(guān)鍵證據(jù)系偽造。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》及法律職業(yè)倫理要求，該律師最恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞绞牵篈.直接向法院舉報委托人偽造證據(jù)B.說服委托人撤回偽造證據(jù)，若拒絕則終止代理C.繼續(xù)使用該證據(jù)，但在庭審中不主動出示D.告知委托人偽造證據(jù)的法律后果后，按委托人指示行事2.法官張某在審理一起商事案件時，發(fā)現(xiàn)被告是其大學(xué)室友經(jīng)營的企業(yè)。張某應(yīng)當(dāng)：A.主動申請回避，由院長決定是否回避B.繼續(xù)審理，因大學(xué)室友關(guān)系不屬于法定回避情形C.私下與室友溝通，確保案件公正處理D.向?qū)徟形瘑T會匯報后，由集體決定是否回避3.檢察官李某在審查一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)被害人提供的傷情鑒定存在程序瑕疵，但鑒定結(jié)論與其他證據(jù)相互印證。根據(jù)檢察官客觀義務(wù)，李某應(yīng)：A.以鑒定程序瑕疵為由排除該證據(jù)B.要求偵查機關(guān)補充說明鑒定程序，若無法補正則排除C.認可該證據(jù)效力，因結(jié)論與其他證據(jù)一致D.建議被害人重新申請鑒定，否則不提起公訴4.公證員王某受理了一項房產(chǎn)贈與公證申請，發(fā)現(xiàn)贈與人意識模糊，無法清晰表達贈與意愿。王某的正確做法是：A.要求申請人提供醫(yī)院出具的行為能力證明，若無法提供則不予公證B.基于申請人提供的親屬書面同意，繼續(xù)辦理公證C.簡化審查程序，快速出具公證書以滿足當(dāng)事人需求D.告知當(dāng)事人可通過訴訟方式確認贈與效力，拒絕公證5.實習(xí)律師趙某在跟隨指導(dǎo)律師辦理刑事案件時，未經(jīng)允許將案卷材料拍照發(fā)送給非本案參與的同學(xué)討論。根據(jù)《實習(xí)律師管理規(guī)則》，趙某的行為違反了：A.忠誠義務(wù)B.保密義務(wù)C.勤勉義務(wù)D.獨立執(zhí)業(yè)義務(wù)6.法律援助律師孫某承辦一起農(nóng)民工討薪案件，因案件標(biāo)的小、工作量大，以“另有重要案件”為由拒絕繼續(xù)代理。孫某的行為違反了：A.不得拒絕指定辯護的義務(wù)（《法律援助法》第28條）B.利益沖突回避義務(wù)C.保密義務(wù)D.維護當(dāng)事人合法權(quán)益的義務(wù)7.仲裁員周某在審理一起建設(shè)工程合同糾紛時，接受被申請人邀請參加行業(yè)研討會并收取會務(wù)費。根據(jù)《仲裁法》及仲裁倫理規(guī)范，周某的行為：A.合法，因會務(wù)費屬于正常學(xué)術(shù)交流支出B.違規(guī)，可能影響仲裁獨立性C.需向雙方當(dāng)事人披露后繼續(xù)審理D.由仲裁委員會主任決定是否繼續(xù)參與8.某基層法院法官在社交媒體發(fā)布“今日又審結(jié)一起‘老賴’案件，大快人心！”并附當(dāng)事人姓名及案號。該行為違反了：A.司法公開原則B.法官中立性要求C.當(dāng)事人隱私保護義務(wù)D.法律職業(yè)共同體協(xié)作義務(wù)9.律師事務(wù)所為拓展業(yè)務(wù)，在官網(wǎng)宣傳“本所刑事辯護團隊成功率98%，專業(yè)辦理各類疑難案件”。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，該宣傳：A.合法，屬于正常業(yè)務(wù)推廣B.違規(guī)，涉嫌虛假宣傳C.需經(jīng)司法行政機關(guān)備案后合法D.僅違規(guī)使用“成功率”表述，其他內(nèi)容合法10.公證機構(gòu)在辦理遺產(chǎn)繼承公證時，發(fā)現(xiàn)繼承人之一長期虐待被繼承人但未被追究刑事責(zé)任。公證員應(yīng)：A.按法定繼承辦理，因未被法院確認喪失繼承權(quán)B.調(diào)查核實虐待事實，若屬實則不予辦理公證C.告知其他繼承人可向法院起訴確認繼承權(quán)D.以“超出公證審查范圍”為由繼續(xù)辦理二、多項選擇題（每題3分，共15分，少選、錯選均不得分）1.律師在執(zhí)業(yè)中不得實施的行為包括：A.暗示與司法人員有特殊關(guān)系招攬業(yè)務(wù)B.為爭取案源承諾“包贏”C.未經(jīng)委托人同意轉(zhuǎn)委托其他律師D.在非工作場所與法官單獨會面2.檢察官的客觀義務(wù)主要體現(xiàn)在：A.全面收集有罪與無罪證據(jù)B.對確有錯誤的生效裁判提出抗訴C.優(yōu)先維護被害人權(quán)益D.保障犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利3.法官在庭審中應(yīng)遵守的倫理規(guī)范包括：A.保持耐心，不得隨意打斷當(dāng)事人陳述B.對爭議焦點及時歸納引導(dǎo)C.公開表達對案件實體處理的傾向性意見D.禁止與一方當(dāng)事人單獨接觸4.法律職業(yè)共同體協(xié)作的倫理要求有：A.律師尊重法官對程序的指揮權(quán)B.檢察官與律師在庭審中平等對抗C.法官對律師合理意見應(yīng)予重視D.不同職業(yè)間不得進行不當(dāng)利益輸送5.公證員審查公證事項時需重點核實的內(nèi)容包括：A.當(dāng)事人的身份及民事行為能力B.申請事項的真實性與合法性C.證據(jù)材料的來源及證明力D.當(dāng)事人是否存在惡意串通損害他人權(quán)益的情形三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年3月，律師陳某接受涉嫌受賄罪的犯罪嫌疑人張某委托擔(dān)任辯護人。會見時，張某稱其在被訊問時遭受刑訊逼供，并展示了身上的傷痕。陳某要求張某提供具體時間、地點及辦案人員信息，張某表示“記不清了”。隨后，陳某向偵查機關(guān)提交了排除非法證據(jù)的申請，但未獲回應(yīng)。同年5月，張某在庭審中突然翻供，稱之前的有罪供述系被威脅所致，并要求陳某在辯護詞中強調(diào)“偵查機關(guān)存在嚴(yán)重違法”。陳某經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)，張某所述的“威脅”僅為辦案人員告知其“不如實供述可能從重處罰”，不符合刑訊逼供的法定情形。問題：結(jié)合《刑事訴訟法》《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》及法律職業(yè)倫理，分析陳某在本案中的執(zhí)業(yè)行為是否存在不當(dāng)，并說明理由。案例二：2024年6月，某中級法院受理一起涉及當(dāng)?shù)刂攸c企業(yè)的破產(chǎn)重整案件，標(biāo)的額達20億元。主審法官王某的妻子是該企業(yè)的獨立董事，持有公司0.5%的股份（市值約800萬元）。王某在立案后發(fā)現(xiàn)這一情況，未主動申請回避，而是繼續(xù)推進案件審理。在第一次債權(quán)人會議上，債權(quán)人代表李某質(zhì)疑王某的中立性，要求其回避。王某以“妻子持股比例低，不影響公正審理”為由拒絕，并表示“若不服可向?qū)徟形瘑T會反映”。問題：根據(jù)《法官法》《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》，分析王某的行為是否違反職業(yè)倫理，債權(quán)人的回避申請應(yīng)如何處理。四、論述題（共25分）結(jié)合《新時代法治人才培養(yǎng)規(guī)劃（2023-2030）》及法律職業(yè)倫理實踐，論述“法律職業(yè)倫理教育是法律職業(yè)共同體建設(shè)的基石”這一命題的合理性，并提出加強法律職業(yè)倫理教育的具體路徑。參考答案一、單項選擇題1.B2.A3.B4.A5.B6.A7.B8.C9.B10.C二、多項選擇題1.ABC2.ABD3.ABD4.ABCD5.ABCD三、案例分析題案例一：陳某的執(zhí)業(yè)行為存在部分不當(dāng)，具體分析如下：（1）會見時核實刑訊逼供線索的行為符合倫理要求。根據(jù)《律師法》第31條，律師有權(quán)為犯罪嫌疑人提供法律幫助，對非法取證行為提出申訴、控告。陳某要求張某提供具體信息并提交排除非法證據(jù)申請，履行了辯護職責(zé)。（2）庭審中對張某翻供的處理需謹慎。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第57條，律師應(yīng)基于事實和法律辯護，不得協(xié)助當(dāng)事人偽造證據(jù)或作虛假陳述。張某所述“威脅”不符合《刑事訴訟法》第56條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”（該條明確“威脅、引誘、欺騙”需達到“使犯罪嫌疑人、被告人違背意愿”的程度），陳某若在辯護詞中強調(diào)“偵查機關(guān)嚴(yán)重違法”，可能超出合理辯護范圍，存在不當(dāng)引導(dǎo)輿論之嫌。（3）正確做法應(yīng)為：向張某說明“威脅”不構(gòu)成非法取證的法定情形，建議其如實陳述；若張某堅持翻供，陳某可基于現(xiàn)有證據(jù)發(fā)表罪輕或程序辯護意見，但不得虛構(gòu)或夸大偵查機關(guān)違法行為。案例二：王某的行為違反職業(yè)倫理，具體分析如下：（1）違反回避義務(wù)。根據(jù)《法官法》第23條，法官配偶擔(dān)任案件當(dāng)事人的董事或其他高級管理人員的，應(yīng)當(dāng)自行回避。本案中王某妻子雖為獨立董事且持股比例低，但屬于“與案件當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響公正審理”的情形（《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第1條第4項）。（2）債權(quán)人的回避申請應(yīng)依法處理。根據(jù)《民事訴訟法》第49條，當(dāng)事人提出回避申請的，院長擔(dān)任審判長時由審判委員會決定，其他審判人員由院長決定。王某作為主審法官，其回避應(yīng)由院長審查。若院長認為其妻子的關(guān)聯(lián)關(guān)系可能影響公正審判，應(yīng)決定王某回避；若認為不影響，應(yīng)書面駁回申請并說明理由。王某自行決定不回避的行為違反法定程序。四、論述題合理性分析：（1）法律職業(yè)倫理是共同體的價值共識。法律職業(yè)共同體需以“公正、廉潔、為民”等倫理準(zhǔn)則為共同追求，避免因職業(yè)角色差異導(dǎo)致價值分裂。例如，律師的“當(dāng)事人中心”與法官的“中立裁判”看似沖突，實則統(tǒng)一于“維護法律正確實施”的根本目標(biāo)，這一統(tǒng)一需通過倫理教育實現(xiàn)。（2）倫理教育是職業(yè)準(zhǔn)入的核心門檻。《國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試實施辦法》明確將法律職業(yè)倫理列為考試內(nèi)容，說明倫理素養(yǎng)是法律人從業(yè)的基本條件。缺乏倫理教育的法律人可能濫用專業(yè)知識（如律師幫助當(dāng)事人規(guī)避法律、法官以案謀私），破壞共同體公信力。（3）倫理實踐是共同體協(xié)作的基礎(chǔ)。法官尊重律師的辯護權(quán)、檢察官與律師平等對抗、不同職業(yè)間的信息共享，均需以共同的倫理認知為前提。例如，律師遵守庭審紀(jì)律、法官認真聽取辯護意見，本質(zhì)上是對“程序公正”倫理的共同遵循。具體路徑：（1）完善課程體系。高校法學(xué)教育應(yīng)將法律職業(yè)倫理從“選修課”提升為“核心必修課”，增加模擬法庭倫理實訓(xùn)、典型案例研討等實踐環(huán)節(jié)，避免“重知識、輕德行”。（2）強化職前培訓(xùn)。法律職業(yè)資格實習(xí)階段需設(shè)置專門倫理培訓(xùn)模塊，由資深法官、檢察官、律師擔(dān)任導(dǎo)師，結(jié)合真實