2024年專利代理實務的試題及答案一、簡答題1.簡述專利代理的概念和作用。專利代理是指專利代理機構接受委托人的委托，在委托權限范圍內(nèi)，以委托人的名義，按照專利法的規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局辦理專利申請或其他專利事務的民事法律行為。-(1).提供專業(yè)知識和經(jīng)驗：專利代理人具備專業(yè)的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗，能夠為申請人提供全面、準確的專利申請指導，確保申請文件的質(zhì)量。-(2).提高申請效率：專利代理人熟悉專利申請的流程和要求，能夠幫助申請人及時、準確地準備和提交申請文件，加快申請進程。-(3).保護申請人的權益：專利代理人可以為申請人提供專業(yè)的咨詢和建議，幫助申請人合理規(guī)劃專利布局，保護申請人的合法權益。-(4).處理復雜事務：在專利申請過程中，可能會遇到各種復雜的法律問題和程序問題，專利代理人能夠熟練處理這些問題，為申請人排憂解難。2.請說明專利申請文件中權利要求書的重要性。(1).確定專利保護范圍：權利要求書是確定專利保護范圍的依據(jù)，它明確了專利權人所主張的權利范圍。專利授權后，他人未經(jīng)專利權人許可，實施的技術方案落入權利要求書所限定的保護范圍內(nèi)，即構成侵權。(2).反映發(fā)明創(chuàng)造的核心內(nèi)容：權利要求書是發(fā)明創(chuàng)造的技術方案的法律化表達，它體現(xiàn)了發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點和進步。通過權利要求書，可以清晰地了解發(fā)明創(chuàng)造的核心內(nèi)容和創(chuàng)新點。(3).影響專利的有效性和穩(wěn)定性：權利要求書的撰寫質(zhì)量直接影響專利的有效性和穩(wěn)定性。如果權利要求書撰寫不當，可能會導致專利被無效宣告，或者在侵權訴訟中無法得到有效的保護。(4).作為專利審查的重點：在專利審查過程中，審查員主要根據(jù)權利要求書來判斷發(fā)明創(chuàng)造是否符合專利法的要求。權利要求書的撰寫質(zhì)量直接影響專利申請的審查結果。3.簡述專利侵權的判定原則。(1).全面覆蓋原則：如果被控侵權技術方案包含了權利要求書中記載的全部技術特征，則落入專利權的保護范圍，構成侵權。(2).等同原則：當被控侵權技術方案與權利要求書中記載的技術特征相比，以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征，則該特征與權利要求書中的相應特征構成等同特征，被控侵權技術方案落入專利權的保護范圍，構成侵權。(3).禁止反悔原則：在專利申請、審查過程中，專利權人通過書面聲明或者修改專利申請文件等方式，對權利要求的保護范圍進行了限制或者放棄的內(nèi)容，在侵權判定時不得再將其納入專利權的保護范圍。(4).多余指定原則：在判定專利侵權時，應將權利要求書中記載的技術特征視為必要技術特征，而不應將其中的某些特征視為多余特征而予以忽略。但在實際應用中，該原則的適用較為謹慎。二、案例分析題1.以下是一個關于專利申請的案例，請根據(jù)案例內(nèi)容回答問題。甲公司研發(fā)了一種新型的節(jié)能燈具，于2024年1月1日向國家知識產(chǎn)權局提交了專利申請。在申請過程中，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司在2023年12月已經(jīng)開始生產(chǎn)和銷售與該節(jié)能燈具類似的產(chǎn)品。問題：(1)甲公司的專利申請是否會受到乙公司在先銷售行為的影響？為什么？(2)如果甲公司的專利申請最終獲得授權，乙公司是否構成侵權？請說明理由。答案：(1)甲公司的專利申請會受到乙公司在先銷售行為的影響。根據(jù)專利法的規(guī)定，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；（二）在規(guī)定的學術會議或者技術會議上首次發(fā)表的；（三）他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。乙公司在甲公司申請日之前的銷售行為不屬于上述不喪失新穎性的情形，因此該銷售行為會破壞甲公司專利申請的新穎性，可能導致甲公司的專利申請無法獲得授權。(2)如果甲公司的專利申請最終獲得授權，乙公司不構成侵權。因為乙公司在甲公司專利申請日之前已經(jīng)開始生產(chǎn)和銷售與該節(jié)能燈具類似的產(chǎn)品，根據(jù)專利法的規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權。乙公司的行為屬于先用權的范疇，因此不構成侵權。解析：對于問題(1)，新穎性是專利授權的重要條件之一，乙公司的在先銷售行為使得該技術方案已經(jīng)公開，不符合新穎性的要求。對于問題(2)，先用權是專利法為了保護在先實施者的合法權益而設立的制度，乙公司在甲公司申請日前已經(jīng)實施了相關技術，且在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實施，符合先用權的規(guī)定，不構成侵權。2.丙公司擁有一項關于智能手環(huán)的發(fā)明專利，其權利要求書主要包括以下技術特征：A、B、C。丁公司生產(chǎn)的智能手環(huán)包含技術特征A、B、D。問題：(1)丁公司的產(chǎn)品是否落入丙公司的專利保護范圍？請說明理由。(2)如果丁公司認為自己的產(chǎn)品不侵權，應如何進行抗辯？答案：(1)丁公司的產(chǎn)品未落入丙公司的專利保護范圍。根據(jù)全面覆蓋原則，被控侵權技術方案必須包含權利要求書中記載的全部技術特征，才落入專利權的保護范圍。丙公司的權利要求書包含技術特征A、B、C，而丁公司的產(chǎn)品包含技術特征A、B、D，缺少技術特征C，因此不落入丙公司的專利保護范圍。(2)丁公司可以從以下幾個方面進行抗辯：-(1).主張不構成全面覆蓋：如上述分析，丁公司的產(chǎn)品缺少丙公司權利要求書中的技術特征C，不滿足全面覆蓋原則，因此不構成侵權。-(2).主張D與C不構成等同特征：如果丙公司主張D與C構成等同特征，丁公司可以從手段、功能、效果以及本領域普通技術人員的認知等方面進行分析，證明D與C不構成等同特征。-(3).主張先用權：如果丁公司在丙公司專利申請日之前已經(jīng)開始制造、使用相同產(chǎn)品或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，可以主張先用權進行抗辯。解析：對于問題(1)，全面覆蓋原則是專利侵權判定的基本規(guī)則，丁公司產(chǎn)品缺少關鍵技術特征，不滿足該原則，所以未落入保護范圍。對于問題(2)，從全面覆蓋原則的不適用、等同特征的判斷以及先用權等方面進行抗辯是常見的抗辯策略，丁公司可以根據(jù)實際情況進行選擇和舉證。三、撰寫題1.請根據(jù)以下技術內(nèi)容撰寫一份專利申請的權利要求書。某公司研發(fā)了一種新型的電動自行車，其主要創(chuàng)新點在于：(1)采用了一種新型的電池管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)能夠?qū)崟r監(jiān)測電池的電量、溫度等參數(shù)，并根據(jù)監(jiān)測結果自動調(diào)整充電和放電過程，以提高電池的使用壽命和安全性。(2)配備了一種智能防盜裝置，該裝置可以通過手機APP進行遠程控制，當檢測到異常震動或移動時，會立即向手機發(fā)送警報信息，并自動鎖定車輪。(3)電動自行車的車架采用了一種新型的輕量化材料，使得整車重量減輕了20%，同時提高了車架的強度和耐用性。權利要求書：1.一種新型電動自行車，其特征在于，包括：-新型電池管理系統(tǒng)，所述新型電池管理系統(tǒng)能夠?qū)崟r監(jiān)測電池的電量、溫度等參數(shù)，并根據(jù)監(jiān)測結果自動調(diào)整充電和放電過程，以提高電池的使用壽命和安全性。2.根據(jù)權利要求1所述的新型電動自行車，其特征在于，還包括智能防盜裝置，所述智能防盜裝置可以通過手機APP進行遠程控制，當檢測到異常震動或移動時，會立即向手機發(fā)送警報信息，并自動鎖定車輪。3.根據(jù)權利要求1或2所述的新型電動自行車，其特征在于，所述電動自行車的車架采用了一種新型的輕量化材料，使得整車重量減輕了20%，同時提高了車架的強度和耐用性。2.請對上述權利要求書進行簡要說明。(1).權利要求1是獨立權利要求，它界定了新型電動自行車的最基本特征，即包含新型電池管理系統(tǒng)。該系統(tǒng)的功能是實時監(jiān)測電池參數(shù)并自動調(diào)整充放電過程，以提高電池的使用壽命和安全性，這是該電動自行車的一個重要創(chuàng)新點。(2).權利要求2是從屬權利要求，它在權利要求1的基礎上增加了智能防盜裝置這一技術特征。該防盜裝置具有通過手機APP遠程控制、異常報警和自動鎖定車輪的功能，進一步豐富了電動自行車的功能，增強了其安全性。(3).權利要求3也是從屬權利要求，它引用了權利要求1或2，并增加了車架采用新型輕量化材料的技術特征。該材料使得整車重量減輕且提高了車架強度和耐用性，體現(xiàn)了電動自行車在結構方面的創(chuàng)新。通過這樣的權利要求布局，可以從不同方面保護該新型電動自行車的創(chuàng)新技術，形成一個較為完整的保護體系。四、選擇題1.以下哪種情況可以使專利申請不喪失新穎性？()A.申請人在申請日前6個月內(nèi)將發(fā)明創(chuàng)造在國內(nèi)的一個技術研討會上公開B.申請人在申請日前8個月內(nèi)將發(fā)明創(chuàng)造在國際展覽會上展出C.他人未經(jīng)申請人同意在申請日前3個月泄露其發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容D.申請人在申請日前10個月在規(guī)定的學術會議上首次發(fā)表其發(fā)明創(chuàng)造答案：C解析：根據(jù)專利法規(guī)定，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的，不喪失新穎性。選項A中在國內(nèi)技術研討會公開不屬于不喪失新穎性的法定情形；選項B中申請日前8個月在國際展覽會上展出已超過6個月的期限；選項D中申請日前10個月在規(guī)定學術會議上發(fā)表也超過了6個月的期限。2.專利代理機構接受委托后，不得就同一內(nèi)容的專利事務接受下列哪些主體的委托？()A.與委托人有利害關系的其他人B.委托人的競爭對手C.其他專利代理機構D.與委托人無關聯(lián)的第三方答案：A解析：專利代理機構接受委托后，不得就同一內(nèi)容的專利事務接受與委托人有利害關系的其他人的委托，以避免利益沖突，保護委托人的合法權益。委托人的競爭對手、其他專利代理機構以及與委托人無關聯(lián)的第三方，如果不存在與委托人的利害關系，不一定被禁止委托。3.以下關于專利申請文件的修改，說法正確的是()A.發(fā)明專利申請在實質(zhì)審查階段可以隨意修改權利要求書B.實用新型專利申請在初審階段不能修改說明書C.外觀設計專利申請在授權前不得修改圖片或照片D.專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍答案：D解析：專利申請文件的修改必須遵循一定的規(guī)則，不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，這是為了保證專利申請的一致性和穩(wěn)定性。發(fā)明專利申請在實質(zhì)審查階段的修改也受到一定限制，并非隨意修改；實用新型專利申請在初審階段可以按照規(guī)定修改說明書；外觀設計專利申請在授權前在符合規(guī)定的情況下可以修改圖片或照片。4.下列關于專利侵權賠償數(shù)額的確定，順序正確的是()A.權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定、法定賠償B.侵權人因侵權所獲得的利益、權利人因被侵權所受到的實際損失、參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定、法定賠償C.參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定、權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、法定賠償D.法定賠償、權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定答案：A解析：根據(jù)專利法規(guī)定，侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定；權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。5.專利代理人在從事專利代理業(yè)務時，應當遵守的職業(yè)道德不包括以下哪一項？()A.保守委托人的商業(yè)秘密B.對同一專利事務接受有利害關系的雙方委托C.不得私自接受委托D.不得損害委托人的合法權益答案：B解析：專利代理人應當遵守職業(yè)道德，保守委托人商業(yè)秘密、不得私自接受委托、不得損害委托人合法權益都是應遵守的職業(yè)道德。而對同一專利事務接受有利害關系的雙方委托會產(chǎn)生利益沖突，損害委托人利益，違反職業(yè)道德。五、判斷題1.專利申請一旦提交，就不能再進行修改。()答案：×解析：專利申請在一定階段和符合規(guī)定的情況下是可以進行修改的。例如發(fā)明專利申請在實質(zhì)審查階段，申請人可以根據(jù)審查員的意見對申請文件進行修改；實用新型和外觀設計專利申請在初審階段也可以按照規(guī)定進行修改，但修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。2.只有發(fā)明和實用新型專利需要進行實質(zhì)審查，外觀設計專利不需要實質(zhì)審查。()答案：×解析：發(fā)明需要進行實質(zhì)審查，實用新型和外觀設計專利在我國目前是初步審查制，但并非絕對不需要實質(zhì)審查。在后續(xù)的無效宣告程序等中，也可能會對實用新型和外觀設計專利的新穎性、創(chuàng)造性等進行類似實質(zhì)審查的判斷。3.專利侵權糾紛可以通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟等方式解決。()答案：√解析：當發(fā)生專利侵權糾紛時，當事人可以自行協(xié)商解決；也可以請求管理專利工作的部門調(diào)解；雙方有仲裁協(xié)議的可以通過仲裁解決；還可以向人民法