2025年民事綜合練習(xí)題附答案一、案例分析題（共4題，每題20分，共80分）（一）居住權(quán)設(shè)立與物權(quán)沖突案2023年3月，78歲的退休教師張某與再婚妻子李某簽訂書面協(xié)議，約定：“張某將其單獨(dú)所有的A市朝陽區(qū)某小區(qū)502室房屋為李某設(shè)立居住權(quán)，期限至李某去世；張某去世后，該房屋由其子張小某繼承。”協(xié)議簽訂當(dāng)日，雙方至不動產(chǎn)登記中心辦理了居住權(quán)登記。2024年10月，張某突發(fā)疾病去世，張小某持遺囑要求李某搬離房屋，理由是“父親去世后房屋所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至自己，居住權(quán)因所有權(quán)人變更自動消滅”。李某則主張居住權(quán)登記具有法律效力，拒絕搬離。問題：1.張某與李某設(shè)立居住權(quán)的行為是否符合法律規(guī)定？為什么？2.張小某的主張是否成立？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。答案：1.符合法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》第366條，居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。設(shè)立居住權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立居住權(quán)合同（第367條第1款），并應(yīng)向登記機(jī)構(gòu)申請居住權(quán)登記，居住權(quán)自登記時設(shè)立（第368條）。本案中，張某與李某簽訂了書面居住權(quán)協(xié)議，并辦理了登記，符合居住權(quán)設(shè)立的形式要件和生效要件。2.不成立。根據(jù)《民法典》第369條，居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承；設(shè)立居住權(quán)的住宅不得出租，但是當(dāng)事人另有約定的除外。第370條規(guī)定，居住權(quán)期限屆滿或者居住權(quán)人死亡的，居住權(quán)消滅；居住權(quán)消滅的，應(yīng)當(dāng)及時辦理注銷登記。本案中，居住權(quán)期限約定為“至李某去世”，現(xiàn)李某尚未死亡，居住權(quán)未因期限屆滿或權(quán)利人死亡而消滅。房屋所有權(quán)因張某去世轉(zhuǎn)移至張小某，不影響已登記設(shè)立的居住權(quán)效力（第323條：用益物權(quán)人對他人所有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利）。因此，張小某作為新的所有權(quán)人，仍需保障李某的居住權(quán)，其要求搬離的主張無法律依據(jù)。（二）電子合同效力糾紛案2024年6月15日，大學(xué)生王某通過“快購”平臺瀏覽到某數(shù)碼店銷售“新款X手機(jī)”，頁面顯示“庫存100臺，售價3999元，點(diǎn)擊購買即確認(rèn)訂單”。王某于當(dāng)日14:00點(diǎn)擊“立即購買”并完成支付。6月16日，數(shù)碼店以“系統(tǒng)標(biāo)價錯誤，實(shí)際售價應(yīng)為4999元”為由，向王某發(fā)送通知稱“訂單無效，將原路退款”。王某不同意，要求繼續(xù)履行合同。經(jīng)查，平臺頁面“購買須知”第5條以10號灰色字體標(biāo)注：“因系統(tǒng)故障導(dǎo)致的標(biāo)價錯誤，商家有權(quán)單方取消訂單”，但王某未點(diǎn)擊閱讀該條款。問題：1.王某與數(shù)碼店的電子合同是否成立？何時成立？2.數(shù)碼店能否以“標(biāo)價錯誤”為由主張合同無效？“購買須知”第5條是否構(gòu)成有效約定？答案：1.合同已成立，成立時間為2024年6月15日14:00。根據(jù)《民法典》第491條第2款，當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，數(shù)碼店在平臺展示的商品信息明確了標(biāo)的物（新款X手機(jī)）、數(shù)量（100臺）、價格（3999元），構(gòu)成內(nèi)容具體確定的要約（第472條）。王某點(diǎn)擊“立即購買”并支付成功，屬于承諾，且無證據(jù)表明雙方對合同成立時間另有約定，故合同自提交訂單成功時（14:00）成立。2.不能。標(biāo)價錯誤屬于意思表示錯誤，可能構(gòu)成《民法典》第147條規(guī)定的“重大誤解”，但重大誤解的救濟(jì)方式是撤銷權(quán)而非直接主張無效。數(shù)碼店若主張重大誤解，應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起90日內(nèi)（第152條第1款第1項(xiàng)）向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷，而非單方宣布無效。關(guān)于“購買須知”第5條，根據(jù)《民法典》第496條，格式條款提供者應(yīng)采取合理方式提示對方注意免除或減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，未履行提示或說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或理解該條款的，對方可以主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容。本案中，該條款以10號灰色字體標(biāo)注，未達(dá)到“足以引起對方注意”的合理提示標(biāo)準(zhǔn)（通常需加粗、變色或單獨(dú)彈窗確認(rèn)），故王某可主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容，數(shù)碼店不能以此為由取消訂單。（三）夫妻共同債務(wù)認(rèn)定案2022年5月，陳某與妻子林某登記結(jié)婚，婚后共同購買B市某公寓，登記為共同共有。2023年8月，陳某未經(jīng)林某同意，以“經(jīng)營海鮮餐廳需要周轉(zhuǎn)”為由向好友吳某借款50萬元，出具借條載明“借款用于個人經(jīng)營，與配偶無關(guān)”。2024年12月，陳某因餐廳經(jīng)營失敗無力還款，吳某起訴要求陳某、林某共同償還債務(wù)。林某抗辯：“從未參與餐廳經(jīng)營，對借款不知情，借條明確‘與配偶無關(guān)’，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”經(jīng)查，陳某借款后實(shí)際將30萬元用于償還賭債，20萬元用于餐廳裝修。問題：1.本案借款是否屬于夫妻共同債務(wù)？為什么？2.若林某主張公寓為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求法院不得執(zhí)行其份額，能否得到支持？答案：1.部分屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《民法典》第1064條，夫妻共同債務(wù)包括：（一）夫妻雙方共同簽名或夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)；（二）夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)；（三）夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，借條雖載明“與配偶無關(guān)”，但屬于陳某單方意思表示，不能約束林某。借款50萬元中，20萬元用于餐廳裝修（屬于共同生產(chǎn)經(jīng)營），該部分債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；剩余30萬元用于償還賭債（非法債務(wù)），不屬于夫妻共同債務(wù)范疇（賭債不受法律保護(hù)）。2.不能完全支持。根據(jù)《民法典》第1062條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)，雙方有平等的處理權(quán)。公寓為夫妻共同共有，林某對該房產(chǎn)享有所有權(quán)份額。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第12條，對被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效；共有人提起析產(chǎn)訴訟或申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。本案中，林某雖對公寓享有份額，但陳某的個人債務(wù)（30萬元賭債）及共同債務(wù)（20萬元）均可能涉及對共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，法院可執(zhí)行陳某享有的份額，林某僅能就其個人份額主張排除執(zhí)行，但需通過析產(chǎn)訴訟明確份額后，方可主張停止對其份額的執(zhí)行。（四）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案2024年9月，短視頻博主趙某在“星火”平臺發(fā)布題為“某知名奶茶店使用過期原料”的視頻，配文稱“據(jù)內(nèi)部員工爆料，X奶茶店B市12家門店長期使用過期珍珠、奶蓋”，并附模糊的“原料保質(zhì)期標(biāo)簽”截圖（無法識別具體門店信息）。視頻發(fā)布后，X奶茶店銷售額驟降30%，經(jīng)公證取證后起訴趙某及“星火”平臺，要求：（1）趙某刪除視頻并賠禮道歉；（2）“星火”平臺承擔(dān)連帶責(zé)任；（3）賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元。趙某抗辯：“視頻內(nèi)容系員工提供，已盡合理核實(shí)義務(wù)”；“星火”平臺抗辯：“接到起訴材料后已刪除視頻，不應(yīng)擔(dān)責(zé)”。經(jīng)查，視頻中“內(nèi)部員工”實(shí)為趙某的粉絲，未在X奶茶店工作，所謂“原料標(biāo)簽”系PS偽造。問題：1.趙某的行為是否構(gòu)成對X奶茶店的名譽(yù)權(quán)侵害？為什么？2.“星火”平臺的抗辯是否成立？應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任？3.X奶茶店主張的80萬元經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何認(rèn)定？答案：1.構(gòu)成。根據(jù)《民法典》第1024條，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。誹謗是指故意或過失散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為。本案中，趙某發(fā)布的視頻內(nèi)容（使用過期原料）為虛假信息（經(jīng)查明系偽造），且該信息足以降低社會對X奶茶店的評價（銷售額驟降可佐證），符合誹謗的構(gòu)成要件，侵害了X奶茶店的名譽(yù)權(quán)。2.不成立，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1195條，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施；通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，“星火”平臺在接到起訴材料前可能未收到X奶茶店的有效通知，但根據(jù)第1197條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。趙某發(fā)布的視頻內(nèi)容涉及食品安全重大負(fù)面信息，但平臺未對內(nèi)容真實(shí)性進(jìn)行合理審核（如核實(shí)“內(nèi)部員工”身份、原料標(biāo)簽真實(shí)性），應(yīng)當(dāng)知道該視頻可能侵權(quán)而未及時處理，故應(yīng)對全部損害承擔(dān)連帶責(zé)任，而非僅對擴(kuò)大部分擔(dān)責(zé)。3.應(yīng)結(jié)合實(shí)際損失和合理開支認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第1182條，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人損失或侵權(quán)人利益難以確定，雙方協(xié)商不成的，由法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。本案中，X奶茶店銷售額驟降30%可作為實(shí)際損失的參考，但需舉證證明銷售額下降與視頻內(nèi)容存在直接因果關(guān)系（如提供同期行業(yè)數(shù)據(jù)、其他影響因素的排除證據(jù)）。此外，X奶茶店為維權(quán)支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理開支（第1181條）也應(yīng)計(jì)入賠償范圍。法院可綜合視頻傳播范圍（播放量、點(diǎn)贊數(shù)）、趙某的過錯程度（故意偽造信息）、X奶茶店的實(shí)際損失等因素，酌定支持部分或全部80萬元請求。二、簡答題（共3題，每題15分，共45分）1.簡述意思表示的構(gòu)成要件。答：意思表示是民事主體將內(nèi)心期望發(fā)生一定法律效果的意思通過一定方式表達(dá)于外部的行為，其構(gòu)成要件包括：（1）行為意思，即行為人自覺實(shí)施表示行為的意識（如舉手招呼出租車系行為意思，被他人強(qiáng)迫舉手不構(gòu)成）；（2）表示意思，即行為人認(rèn)識到其表示行為具有法律意義的意識（如在拍賣會上舉手應(yīng)意識到可能構(gòu)成應(yīng)價）；（3）效果意思，即行為人希望通過表示行為發(fā)生特定法律效果的內(nèi)心意思（如簽訂買賣合同希望取得所有權(quán)或價款）；（4）表示行為，即行為人將內(nèi)心意思以語言、文字、行為等方式表現(xiàn)于外部的客觀行為（如口頭承諾、書面簽字、交易習(xí)慣中的特定動作）。需注意，現(xiàn)代民法對表示意思的要求逐漸寬松，若相對人有理由相信表示行為具有法律意義，即使行為人欠缺表示意思，仍可能認(rèn)定意思表示成立（如誤將“投標(biāo)函”當(dāng)作普通信件簽署）。2.簡述善意取得的構(gòu)成要件及法律效果。答：善意取得是指無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時，受讓人出于善意支付合理對價并完成公示，即可取得該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的制度。構(gòu)成要件：（1）轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)（如承租人轉(zhuǎn)讓租賃物、借用人轉(zhuǎn)讓借用物）；（2）受讓人受讓時為善意（不知道且不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)）；（3）以合理價格轉(zhuǎn)讓（排除無償贈與或明顯低價轉(zhuǎn)讓）；（4）轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)已完成法定公示（動產(chǎn)交付、不動產(chǎn)登記）。法律效果：（1）受讓人取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原所有權(quán)人喪失所有權(quán)；（2）原所有權(quán)人可向無權(quán)處分人請求損害賠償（《民法典》第311條第2款）；（3）善意取得可適用于所有權(quán)、用益物權(quán)等（如建設(shè)用地使用權(quán)的善意取得）。3.簡述離婚經(jīng)濟(jì)幫助的適用條件。答：離婚經(jīng)濟(jì)幫助是指離婚時一方生活困難，另一方應(yīng)從其個人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助的制度（《民法典》第1090條）。適用條件：（1）時間條件：經(jīng)濟(jì)幫助請求應(yīng)在離婚時提出，離婚后一般不得單獨(dú)主張；（2）一方生活困難：指依靠個人財(cái)產(chǎn)和離婚時分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，或因患病、喪失勞動能力等原因?qū)е律罾щy（《婚姻家庭編解釋（一）》第42條）；（3）另一方有負(fù)擔(dān)能力：即提供幫助的一方在滿足自身生活需要后仍有剩余財(cái)產(chǎn)；（4）幫助方式：由雙方協(xié)議，協(xié)議不成由法院判決，可采取一次性支付、定期支付、房屋居住權(quán)設(shè)定等形式。三、論述題（25分）論民法典中“綠色原則”的規(guī)范功能與實(shí)踐路徑。答：《民法典》第9條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境?！痹摋l確立了“綠色原則”，作為民法的基本原則之一，其規(guī)范功能與實(shí)踐路徑可從以下方面展開：（一）規(guī)范功能1.價值引領(lǐng)功能。綠色原則將生態(tài)保護(hù)納入民法價值體系，突破了傳統(tǒng)民法“私權(quán)絕對”“意思自治”的單一價值導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)民事活動需兼顧社會公共利益，推動民法從“個人本位”向“社會本位”適度傾斜。例如，在物權(quán)行使中，禁止權(quán)利人濫用權(quán)利污染環(huán)境（第288條相鄰關(guān)系的延伸）；在合同履行中，要求當(dāng)事人遵循綠色包裝、節(jié)約資源的義務(wù)（第509條第3款）。2.解釋補(bǔ)充功能。當(dāng)法律規(guī)則存在漏洞或歧義時，綠色原則可作為解釋依據(jù)。例如，對“合理使用”自然資源的判斷，需結(jié)合節(jié)約資源的要求；對“公序良俗”的認(rèn)定，可將破壞生態(tài)環(huán)境的行為納入“違背公序良俗”范疇（如約定將廢棄電池隨意丟棄的合同無效）。3.裁判指引功能。在缺乏具體規(guī)則時，法院可直接援引綠色原則作出裁判。例如，對于因污染環(huán)境引發(fā)的相鄰關(guān)系糾紛，若《民法典》第288-296條未明確規(guī)定，法院可依據(jù)綠色原則認(rèn)定行為人需承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。（二）實(shí)踐路徑1.立法層面：完善具體制度銜接。例如，在物權(quán)編中細(xì)化用益物權(quán)人的生態(tài)保護(hù)義務(wù)（如土地承包經(jīng)營權(quán)人需采取合理措施防止水土流失）；在合同編中增設(shè)“綠色合同”條款（如強(qiáng)制要求建設(shè)工程合同約定環(huán)保施工標(biāo)準(zhǔn)）；在侵權(quán)責(zé)任編中明確生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆秶òㄐ迯?fù)費(fèi)用、期間損失等）。2.司法層面：強(qiáng)化案例指導(dǎo)。最高人民法院可發(fā)布“綠色原則”典型案例，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。例如，對于企業(yè)因生產(chǎn)活動造成土壤污染的侵權(quán)糾紛，