2025年1月15日最高人民法院發(fā)布涉婚姻家庭糾紛典型案例【案例一】事實(shí)：2018年4月，男方沈某與女方王某在S市登記結(jié)婚，婚后未育。2021年7月，沈某被公司外派至Q國(guó)三年，雙方書(shū)面約定“外派期間各自收入歸各自所有，外派結(jié)束后如仍無(wú)子女則協(xié)議離婚”。2022年3月，王某在國(guó)內(nèi)用個(gè)人積蓄首付80萬(wàn)元、貸款120萬(wàn)元購(gòu)買一套學(xué)區(qū)房，登記在本人名下。2023年11月，沈某回國(guó)起訴離婚，主張房產(chǎn)為婚姻存續(xù)期間取得，應(yīng)平均分割；王某抗辯稱外派協(xié)議已排除共同財(cái)產(chǎn)制，且貸款一直由本人償還。一審法院認(rèn)定該約定有效，房產(chǎn)歸王某個(gè)人所有；沈某上訴。二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.夫妻分別財(cái)產(chǎn)約定是否及于回國(guó)后的新取得；2.若有效，增值部分是否仍應(yīng)補(bǔ)償；3.若無(wú)效，如何計(jì)算共同還貸及增值。裁判理由：民法典第一千零六十五條允許夫妻約定財(cái)產(chǎn)歸屬，但須以書(shū)面形式且不得排除法定扶養(yǎng)義務(wù)。外派協(xié)議僅對(duì)“外派期間”作出安排，未涵蓋回國(guó)后新取得，故對(duì)系爭(zhēng)房產(chǎn)無(wú)約束力。房產(chǎn)雖登記在王某名下，但首付及還貸資金混同于婚姻存續(xù)期間收入，應(yīng)推定為共同財(cái)產(chǎn)。鑒于王某對(duì)房產(chǎn)貢獻(xiàn)較大，酌定其享有65%份額，沈某享有35%份額；因房產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)值400萬(wàn)元，剩余貸款100萬(wàn)元，凈值為300萬(wàn)元，王某須一次性補(bǔ)償沈某105萬(wàn)元，房產(chǎn)歸王某所有，剩余貸款由其繼續(xù)償還。判決主文：一、準(zhǔn)予沈某與王某離婚；二、S市某區(qū)房產(chǎn)歸王某所有，剩余貸款由其清償；三、王某于判決生效之日起三十日內(nèi)支付沈某補(bǔ)償款105萬(wàn)元；四、駁回沈某其他訴訟請(qǐng)求。題型：一、單項(xiàng)選擇（每題2分）1.關(guān)于夫妻分別財(cái)產(chǎn)約定的生效要件，下列哪一項(xiàng)不是必備形式？A.書(shū)面B.公證C.簽名D.日期答案：B2.本案中房產(chǎn)登記在王某個(gè)人名下，推定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)是：A.物權(quán)法第十七條B.民法典第二百一十四條C.民法典第一千零六十二條D.民法典第一千零六十三條答案：C二、簡(jiǎn)答（每題8分）1.簡(jiǎn)述分別財(cái)產(chǎn)制與法定共同財(cái)產(chǎn)制的區(qū)別。答案：主體資格、適用時(shí)點(diǎn)、對(duì)外債務(wù)承擔(dān)、離婚時(shí)分割規(guī)則四點(diǎn)展開(kāi)，每點(diǎn)2分。2.寫出二審法院計(jì)算補(bǔ)償款的公式并說(shuō)明各參數(shù)來(lái)源。答案：凈值300萬(wàn)元×35%＝105萬(wàn)元；凈值＝評(píng)估價(jià)400萬(wàn)元－剩余貸款100萬(wàn)元；35%系法院酌定貢獻(xiàn)比例。三、論述（20分）論“時(shí)間范圍限定”對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定效力的影響，結(jié)合本案與民法典第一千零六十五條，不少于600字。答案：從文義解釋、目的解釋、交易安全、比較法四個(gè)維度展開(kāi)，每維度5分，要求引用判決原文至少兩處。四、案例分析（25分）假設(shè)外派協(xié)議原文為“外派期間及回國(guó)后一年內(nèi)各自收入歸各自所有”，房產(chǎn)購(gòu)買于回國(guó)后第13個(gè)月，應(yīng)如何裁判？答案：應(yīng)認(rèn)定約定已失效，房產(chǎn)全部共同，但王某首付80萬(wàn)元系個(gè)人積蓄，可予補(bǔ)償，最終酌定王某55%、沈某45%，計(jì)算過(guò)程完整給滿分。五、調(diào)解方案設(shè)計(jì)（15分）如果你是S市婦聯(lián)調(diào)解員，雙方均同意房產(chǎn)歸王某，但補(bǔ)償款數(shù)額爭(zhēng)執(zhí)激烈，請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)“階梯式付款+居住權(quán)設(shè)立”的調(diào)解方案。答案：首付補(bǔ)償50萬(wàn)元分三期，每期間隔6個(gè)月；沈某對(duì)原房屋享有2年居住權(quán)，但不得轉(zhuǎn)租；設(shè)置違約金20%，方案合法、可執(zhí)行、具倫理溫度即可得滿分。【案例二】事實(shí)：女方劉某與男方陳某2015年結(jié)婚，2016年生育一子陳小某。2020年陳某因網(wǎng)絡(luò)詐騙被判刑四年。劉某于2021年起訴離婚，一審法院以“感情尚未破裂”判決不準(zhǔn)離婚。2023年陳某刑滿釋放，雙方分居滿兩年，劉某再次起訴，并請(qǐng)求將婚生子改姓“劉”。陳某同意離婚但反對(duì)改姓。一審法院準(zhǔn)予離婚，但對(duì)改姓請(qǐng)求以“不屬于民事案件受理范圍”駁回。劉某上訴。裁判理由：姓名權(quán)屬于人格權(quán)范疇，未成年人姓氏變更應(yīng)遵循“最有利于未成年人”原則。父母一方因故意犯罪被判處監(jiān)禁，已實(shí)際喪失監(jiān)護(hù)條件，繼續(xù)隨父姓可能對(duì)子女心理造成負(fù)面影響。根據(jù)民法典第一千零一十五條、第一千零一十六條，父母協(xié)商不成，人民法院可以裁判方式確定。二審改判：陳小某姓氏變更為“劉”，陳某享有探望權(quán)，每月可探望兩次，寒暑假可集中探望7日，但須提前三日通知?jiǎng)⒛?。判決主文：一、準(zhǔn)予劉某與陳某離婚；二、婚生子陳小某由劉某直接撫養(yǎng)，姓氏變更為“劉”；三、陳某每月第一、第三周周六上午9時(shí)至下午5時(shí)探望，寒暑假各集中探望7日；四、駁回其他請(qǐng)求。題型：一、單項(xiàng)選擇1.未成年人姓氏變更的裁判標(biāo)準(zhǔn)首要是：A.父母經(jīng)濟(jì)能力B.祖父母意見(jiàn)C.最有利于未成年人D.戶籍登記便利答案：C二、簡(jiǎn)答1.列舉法院可裁判姓氏變更的三項(xiàng)法定情形。答案：父母一方被判刑、父母一方失蹤、父母一方虐待子女。三、論述論“姓名權(quán)與親權(quán)沖突的司法裁量邊界”，不少于800字。答案：從憲法人格權(quán)、民法典條款、家事審判理念、比較法、執(zhí)行難題五角度展開(kāi)。四、調(diào)解方案設(shè)計(jì)若陳某提出“不改姓但放棄撫養(yǎng)費(fèi)”作為交換，調(diào)解員如何回應(yīng)？答案：指出撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)為法定義務(wù)不可放棄；可建議保留父姓但增加心理輔導(dǎo)條款；調(diào)解方案需備案?！景咐渴聦?shí)：女方趙某與男方孫某2019年協(xié)議離婚，約定3歲女兒由趙某撫養(yǎng)，孫某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元。2022年女兒確診孤獨(dú)癥，康復(fù)訓(xùn)練每月需支出1.2萬(wàn)元。趙某起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)至8000元。孫某抗辯稱已再婚并育有一子，無(wú)力承擔(dān)。一審法院判令孫某支付5000元；雙方上訴。裁判理由：子女患病屬“重大情勢(shì)變更”，原協(xié)議不足以維持子女正常生活。孫某年收入25萬(wàn)元，再婚后家庭月支出1萬(wàn)元，仍具備負(fù)擔(dān)能力。根據(jù)民法典第一千零八十五條、最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）第五十八條，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額可突破原協(xié)議，但應(yīng)兼顧撫養(yǎng)人合理能力與子女特殊需求。二審改判：孫某每月支付7000元，至女兒康復(fù)評(píng)估終結(jié)或年滿十八周歲止；若將來(lái)康復(fù)費(fèi)用顯著降低，孫某可另行起訴酌減。判決主文：一、撤銷一審判決；二、孫某自2023年4月起每月15日前支付撫養(yǎng)費(fèi)7000元；三、駁回趙某其他請(qǐng)求。題型：一、單項(xiàng)選擇1.請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟時(shí)效是：A.1年B.2年C.無(wú)時(shí)效限制D.3年答案：C二、計(jì)算題若孫某月收入2萬(wàn)元，再婚后月支出1萬(wàn)元，法院最高可判多少比例？答案：最高50%，即1萬(wàn)元，但需保留必要生活費(fèi)用，酌定7000元合法。三、論述論“特殊兒童撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算模型”的司法構(gòu)建，需引用判決數(shù)據(jù)。答案：從醫(yī)療票據(jù)、康復(fù)周期、父母收入曲線、社會(huì)救助缺口四維度構(gòu)建數(shù)學(xué)模型。【案例四】事實(shí)：男方周某與女方吳某2020年結(jié)婚，2021年周某父母出資300萬(wàn)元全款購(gòu)買婚房，登記在周某個(gè)人名下。2022年雙方感情破裂，吳某起訴離婚，主張房產(chǎn)為“婚后取得”，應(yīng)平均分割。周某抗辯系父母對(duì)自己?jiǎn)畏劫?zèng)與。一審法院認(rèn)定屬周某個(gè)人財(cái)產(chǎn)；吳某上訴。裁判理由：民法典第一千零六十三條第三項(xiàng)明確，婚后一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，但“贈(zèng)與意思”須明確。周某父母轉(zhuǎn)賬時(shí)備注“僅贈(zèng)與我子周某，與吳某無(wú)關(guān)”，且房產(chǎn)登記在周某個(gè)人名下，應(yīng)認(rèn)定個(gè)人財(cái)產(chǎn)。吳某主張“共同生活增值”亦不能成立，因房產(chǎn)為全款購(gòu)買，無(wú)共同還貸。二審維持原判。判決主文：駁回上訴，維持原判。題型：一、單項(xiàng)選擇1.父母部分出資時(shí)，若無(wú)明確約定，該部分應(yīng)推定為：A.對(duì)雙方贈(zèng)與B.借款C.對(duì)子女一方贈(zèng)與D.按份共有答案：A二、簡(jiǎn)答1.寫出“贈(zèng)與意思”認(rèn)定的三類證據(jù)。答案：書(shū)面贈(zèng)與合同、轉(zhuǎn)賬備注、產(chǎn)權(quán)登記聲明?！景咐濉渴聦?shí)：女方鄭某與男方林某2017年結(jié)婚，婚后鄭某發(fā)現(xiàn)林某隱瞞性功能障礙，且拒絕治療。鄭某起訴撤銷婚姻，稱受欺詐。林某承認(rèn)婚前知曉，但認(rèn)為“性生活不是婚姻必要條件”。一審法院駁回；鄭某上訴。裁判理由：民法典第一千零五十三條將“重大疾病”限定為“影響婚姻自由意志決定”的醫(yī)學(xué)條件。性功能障礙雖不屬于母嬰保健法規(guī)定的禁止結(jié)婚疾病，但已實(shí)質(zhì)影響夫妻共同生活，且林某故意隱瞞，構(gòu)成欺詐。二審改判：撤銷婚姻，雙方恢復(fù)單身；鄭某返還彩禮8萬(wàn)元，林某賠償鄭某精神損害撫慰金3萬(wàn)元。判決主文：一、撤銷一審判決；二、撤銷鄭某與林某婚姻關(guān)系；三、鄭某返還彩禮8萬(wàn)元；四、林某支付精神損害撫慰金3萬(wàn)元。題型：一、單項(xiàng)選擇1.撤銷婚姻的除斥期間為：A.1年B.2年C.3年D.5年答案：A二、論述論“性自主權(quán)”在可撤銷婚姻中的法律地位，需引用判決?！景咐渴聦?shí)：男方李某與女方何某2022年生育雙胞胎，出生醫(yī)學(xué)證明記載父親為李某。2023年李某發(fā)現(xiàn)雙胞胎與己無(wú)血緣，起訴否認(rèn)親子關(guān)系。何某承認(rèn)婚前與他人發(fā)生關(guān)系。一審法院委托司法鑒定，排除李某生物學(xué)父親身份，判令撤銷李某對(duì)雙胞胎的撫養(yǎng)義務(wù)；何某上訴，主張“社會(huì)父親”角色應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。裁判理由：民法典第一千零七十三條確立“真實(shí)血緣”原則，法律上的親子關(guān)系應(yīng)以真實(shí)血緣為基礎(chǔ)，除非存在合法收養(yǎng)。李某在不知情情況下承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，構(gòu)成“欺詐性撫養(yǎng)”，有權(quán)要求返還已支出費(fèi)用并拒絕繼續(xù)承擔(dān)。二審維持原判，并判令何某返還李某已支付撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)元。判決主文：一、確認(rèn)李某與雙胞胎不存在親子關(guān)系；二、何某返還撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)元；三、駁回何某上訴。題型：一、單項(xiàng)選擇1.欺詐性撫養(yǎng)的訴訟時(shí)效應(yīng)自何時(shí)起算？A.孩子出生之日B.知道或應(yīng)當(dāng)知道非親生之日C.離婚之日D.孩子成年之日答案：B二、計(jì)算題若李某已支付撫養(yǎng)費(fèi)每月3000元共24個(gè)月，請(qǐng)求返還，法院是否支持利息？答案：支持，按同期LPR計(jì)算?！景咐摺渴聦?shí)：女方高某與男方蔡某2021年分居，高某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，稱蔡某多次毆打并揚(yáng)言“殺你全家”。派出所出警記錄三次，傷情鑒定為輕微傷。一審法院簽發(fā)保護(hù)令：禁止蔡某騷擾、跟蹤、毆打高某，有效期6個(gè)月。蔡某復(fù)議，稱“夫妻矛盾不應(yīng)司法干預(yù)”。裁判理由：反家庭暴力法第二十三條明確，家庭成員之間以毆打、威脅等方式實(shí)施身體、精神侵害，均屬家庭暴力。出警記錄、傷情照片、鄰居證言形成完整證據(jù)鏈，符合“有遭受家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”的法定條件。復(fù)議駁回，維持原保護(hù)令，并延長(zhǎng)有效期至1年。判決主文：駁回蔡某復(fù)議，維持原裁定。題型：一、單項(xiàng)選擇1.人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)主體包括：A.僅配偶B.共同生活的岳父母C.前配偶D.以上均可答案：D二、簡(jiǎn)答1.寫出法院可采取的四項(xiàng)保護(hù)措施。答案：禁止騷擾、責(zé)令遷出、禁止接近200米、保護(hù)隱私?！景咐恕渴聦?shí)：男方馮某與女方江某2020年結(jié)婚，馮某父母早逝，留有一套老宅。2022年老宅拆遷，馮某獲補(bǔ)償款380萬(wàn)元。2023年馮某起訴離婚，江某主張補(bǔ)償款為“婚后取得”，應(yīng)共同分割。馮某抗辯系“婚前個(gè)人房產(chǎn)轉(zhuǎn)化”，僅同意給付50萬(wàn)元安置補(bǔ)助。一審法院認(rèn)定補(bǔ)償款中“房屋價(jià)值補(bǔ)償”300萬(wàn)元為馮某個(gè)人，搬遷獎(jiǎng)勵(lì)、過(guò)渡費(fèi)80萬(wàn)元為共同；江某上訴。裁判理由：婚前個(gè)人房產(chǎn)在婚后拆遷，其“物上代位”性質(zhì)不因時(shí)間延續(xù)而改變，但搬遷獎(jiǎng)勵(lì)、臨時(shí)安置費(fèi)系對(duì)“現(xiàn)家庭成員”的補(bǔ)償，