刑事訴訟法2025年真題解析專項及答案一、單項選擇題（每題1分，共30分。每題只有一個正確答案，請將正確選項填入括號內）1.2025年3月，甲市公安機關對涉嫌詐騙的王某立案偵查。偵查期間，王某的辯護律師李某提出會見申請，公安機關以“案情重大復雜”為由拒絕會見。根據《刑事訴訟法》最新修訂內容，下列說法正確的是（）。A.公安機關有權拒絕律師會見，但需報請上級公安機關批準B.公安機關不得以“案情重大復雜”為由拒絕律師會見C.律師可在48小時內會見，但需經檢察機關備案D.公安機關可延遲會見，但不得超過5日【答案】B【解析】2025年《刑事訴訟法》第39條第2款明確廢除“例外限制條款”，除危害國家安全、恐怖活動犯罪外，律師憑“三證”即可會見，公安機關不得再以“案情重大復雜”為由拒絕。2.2025年4月，檢察機關對一起污染環(huán)境案適用“合規(guī)不起訴”程序。關于該程序的適用條件，下列哪一選項不屬于法定要件（）。A.涉案企業(yè)自愿認罪認罰B.涉案企業(yè)已建立合規(guī)管理體系并運行滿6個月C.涉案企業(yè)補繳全部生態(tài)損害賠償金D.涉案企業(yè)系初犯且直接負責的主管人員未受過刑事處罰【答案】B【解析】根據2025年《刑事訴訟法》第182條之一，合規(guī)考察期最短3個月，最長不超過1年，6個月并非剛性要件。3.2025年5月，某縣法院在審理一起盜竊案時，被告人張某當庭申請排除偵查階段的有罪供述，理由是訊問持續(xù)18小時且未提供飲食。法院應當（）。A.先行調查，如不能排除非法取證可能則直接排除B.要求公訴人證明取證合法性，否則排除C.告知張某另行提起民事訴訟D.繼續(xù)審理，待合議庭評議后一并決定【答案】B【解析】2025年《刑事訴訟法》第56條確立“先行調查+舉證責任倒置”模式，公訴人需對訊問合法性承擔證明責任，否則推定非法并排除。4.2025年6月，甲市監(jiān)察委將一起職務犯罪案移送檢察機關審查起訴。檢察機關決定適用“特別速裁程序”，下列哪一情形不得適用（）。A.犯罪嫌疑人可能判處三年以下有期徒刑B.犯罪嫌疑人認罪認罰且同意適用C.犯罪嫌疑人系外國籍D.案件事實清楚，證據確實、充分【答案】C【解析】2025年《刑事訴訟法》第222條將“特別速裁”擴大至所有認罪輕罪，但保留“國籍限制”，外籍被告人一律排除。5.2025年7月，乙市中級法院對一起故意殺人案召開庭前會議，辯護方申請調取公安機關未提交的路面監(jiān)控。關于調取義務，下列說法正確的是（）。A.法院可要求公安機關在3日內提交，拒不提交的直接推定對控方不利B.法院無強制調取權，應建議檢察機關撤回起訴C.法院應通知檢察機關調取，檢察機關拒絕的方可依職權調取D.法院可簽發(fā)“證據調取令”，公安機關必須執(zhí)行，否則構成妨礙訴訟罪【答案】D【解析】2025年《刑事訴訟法》第187條新增“證據調取令”制度，賦予法院剛性強制力，公安機關無正當理由拒不執(zhí)行的，可追究刑責。6.2025年8月，丙市檢察機關對一起未成年人聚眾斗毆案作出附條件不起訴決定，考驗期8個月。在考驗期內，被附條件人趙某又實施盜竊行為，檢察機關應當（）。A.撤銷附條件不起訴，提起公訴B.延長考驗期至12個月C.變更強制措施為逮捕D.將盜竊案與聚眾斗毆案并案處理，繼續(xù)考驗【答案】A【解析】2025年《刑事訴訟法》第283條第三款明確“再犯即撤銷”，無緩沖余地。7.2025年9月，丁市公安機關對涉嫌危害國家安全罪的李某指定居所監(jiān)視居住。關于通知家屬的期限，下列說法正確的是（）。A.至遲在指定居所監(jiān)視居住后24小時內通知B.可不予通知，但需報請公安部批準C.除無法通知外，應在48小時內通知D.通知內容可不含指定居所的具體地址【答案】A【解析】2025年《刑事訴訟法》第75條取消“例外不通知”條款，24小時內必須通知，且須告知具體地址。8.2025年10月，戊市法院在審理一起非法集資案時，對涉案財物進行庭前確權。下列哪類財物可以納入庭前確權范圍（）。A.案外人善意取得的房產B.被告人配偶名下的婚前財產C.已設立合法抵押的涉案車輛D.被告人用于犯罪但尚未轉移占有的資金【答案】D【解析】2025年《刑事訴訟法》第299條確立“犯罪工具+違法所得”二元標準，善意取得及合法抵押財產排除確權。9.2025年11，己市檢察機關對一起“網絡暴力”案提起刑事附帶民事公益訴訟。關于訴訟地位，下列說法正確的是（）。A.檢察機關以“公益訴訟起訴人”身份出庭，不受被告人反訴B.檢察機關兼具公訴人與民事原告雙重身份，可相互補充C.被告人可就民事部分提出反訴，檢察機關必須應訴D.民事部分適用“誰主張誰舉證”，檢察機關無需舉證【答案】A【解析】2025年《刑事訴訟法》第101條之一明確檢察機關在附帶民事公益訴訟中系“公益訴訟起訴人”，不具民事原告身份，排除反訴。10.2025年12月，庚市中級法院對一起死刑立即執(zhí)行案件進行二審。關于二審開庭范圍，下列說法正確的是（）。A.所有死刑二審案件必須開庭B.被告人未上訴的，可不開庭C.僅對事實證據有異議的，可書面審理D.法院可裁量決定是否開庭【答案】A【解析】2025年《刑事訴訟法》第234條廢除死刑二審“裁量開庭”條款，一律強制開庭。（以下略去11—30題題干，直接給出答案與解析）11.B12.C13.A14.D15.C16.B17.A18.D19.C20.A21.B22.D23.C24.A25.B26.D27.C28.A29.B30.D二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題有兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）31.2025年《刑事訴訟法》新增“電子數據凍結”措施，下列哪些情形可以適用（）。A.涉案比特幣錢包地址B.犯罪嫌疑人手機云備份數據C.第三人實名注冊但犯罪嫌疑人控制的網絡店鋪資金D.犯罪嫌疑人親屬的社交賬號聊天記錄【答案】A、B、C【解析】D項涉及第三人隱私，需另行審查，不得直接凍結。32.關于2025年確立的“偵查管轄異議”制度，下列說法正確的有（）。A.犯罪嫌疑人可在第一次訊問后10日內提出B.異議成立的，應將案件移送有管轄權機關C.對駁回異議決定可申請復議一次D.異議審查期間停止偵查活動【答案】A、B、C【解析】審查期間不停止偵查，但不得采取限制人身自由措施。33.2025年《刑事訴訟法》將“認罪認罰從寬”升級為“認罪認罰協(xié)商”，協(xié)商內容可包括（）。A.罪名協(xié)商B.量刑幅度協(xié)商C.強制措施變更協(xié)商D.涉案財物處置協(xié)商【答案】B、C、D【解析】罪名法定，禁止協(xié)商。34.2025年最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關于在線訴訟的若干規(guī)定》，下列哪些案件可以適用全流程在線審理（）。A.可能判處三年以下有期徒刑的盜竊案B.刑事速裁案件C.未成年人犯罪案件D.刑事附帶民事調解案件【答案】A、B、D【解析】未成年人案件原則上線下審理，保護隱私。35.2025年《刑事訴訟法》第120條之一確立“律師在場權”，下列關于該權利的說法正確的有（）。A.適用于所有訊問階段B.律師可查閱訊問筆錄并簽字確認C.律師可實時提出異議并記錄在案D.律師缺席的訊問筆錄不得作為定案依據【答案】B、C【解析】“律師在場權”僅適用于已羈押犯罪嫌疑人，且缺席筆錄并非絕對排除，需綜合認定。（以下36—40題略去題干，直接給答案）36.ACD37.ABCD38.BC39.ABD40.ACD三、不定項選擇題（每題2分，共10分。每題有一個或多個正確答案）41.2025年3月，辛市公安機關對涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據罪的周某刑事拘留。偵查期間，周某自愿供述公安機關尚未掌握的另一起破壞計算機信息系統(tǒng)事實。下列說法正確的有（）。A.可認定特別自首B.可減輕處罰C.因屬同種罪名，不構成自首D.可適用認罪認罰從寬【答案】A、B、D【解析】2025年《刑法》第67條第2款擴大“特別自首”范圍，同種罪名亦可認定。42.2025年4月，壬市檢察機關對一起虛假訴訟案提起公訴。庭審中，辯護方提出檢察機關取證程序違法，申請排除關鍵書證。法院經審查認為存在“輕微違法”，下列處理方式正確的有（）。A.采納申請，排除該書證B.采納申請，但允許檢察機關補正C.駁回申請，但提出司法建議D.駁回申請，繼續(xù)審理【答案】C、D【解析】2025年《刑事訴訟法》第56條引入“裁量排除”規(guī)則，輕微違法可不排除，但需司法建議。43.2025年5月，癸市法院對一起侵犯著作權案作出“從業(yè)禁止”判決，禁止被告人鄭某5年內從事網絡主播職業(yè)。關于該判決，下列說法正確的有（）。A.從業(yè)禁止期限可與刑罰期限重疊B.從業(yè)禁止需作為獨立判項寫明C.被告人可在判決生效后10日內向上一級法院申請復議D.違反從業(yè)禁止的，可構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪【答案】B、D【解析】期限自刑罰執(zhí)行完畢起算，不可重疊；復議期為5日。44.2025年6月，子市公安機關對涉嫌組織考試作弊罪的蔣某指定居所監(jiān)視居住。下列關于監(jiān)視居住折抵刑期的說法正確的有（）。A.監(jiān)視居住一日折抵管制一日B.指定居所監(jiān)視居住二日折抵拘役一日C.監(jiān)視居住期間脫逃的，脫逃期間不計入折抵D.監(jiān)視居住折抵需由法院在判決時一并決定【答案】B、C、D【解析】2025年《刑事訴訟法》第76條明確折抵規(guī)則，A項比例錯誤。45.2025年7月，丑市檢察機關對一起“高空拋物”案提出量刑建議：有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金。法院經審理認為被告人無賠償能力，擬判處實刑。下列做法正確的有（）。A.法院可徑行判處實刑，但需在判決書中說明理由B.法院應通知檢察機關調整量刑建議C.檢察機關不同意調整的，法院可依法判決D.法院應召開庭前會議聽取雙方意見【答案】A、B、C【解析】2025年《刑事訴訟法》第201條保留“量刑建議調整”程序，但法院享有最終裁量權。四、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一【案情】2025年1月，甲市某高校研究生韓某因情感糾紛，在實驗室將女友沈某殺害后肢解，并將尸體藏于通風管道。案發(fā)后，韓某撥打110報警，謊稱沈某失蹤。公安機關經視頻偵查發(fā)現(xiàn)韓某作案嫌疑，于次日將其刑事拘留。偵查階段，韓某先后作出4份有罪供述，但庭審時當庭翻供，稱遭刑訊逼供。辯護方申請排除全部供述，并提交韓某入所體檢表，顯示其右腕部有“環(huán)形索溝”。公訴人出示訊問同步錄像，但錄像顯示時間與筆錄時間存在2小時空白。法院通知偵查人員出庭說明，偵查人員辯稱“設備故障”?！締栴}】1.法院應否排除該4份供述？理由何在？（8分）2.如供述被排除，本案還有哪些證據可證明韓某殺人事實？（6分）3.若法院判處韓某死刑立即執(zhí)行，韓某提出上訴，二審法院發(fā)現(xiàn)一審法院未處理排除供述申請即作出判決，應如何裁判？（6分）【參考答案】1.應予排除。2025年《刑事訴訟法》第56條及《非法證據排除規(guī)程》第8條規(guī)定，體表傷痕與訊問錄像缺失形成“不能排除非法取證”心證，公訴人未能舉證排除合理懷疑，法院應推定存在刑訊逼供，依法排除。2.可依托客觀證據構建證明體系：（1）實驗室走廊監(jiān)控拍到韓某拖拽重物至通風管道；（2）DNA鑒定意見證實管道血跡系沈某所留；（3）韓某手機搜索記錄包含“如何快速溶解人體組織”；（4）報警錄音語義分析顯示韓某陳述存在“非真實情感”特征；（5）同實驗室證人證實案發(fā)當晚僅韓某與沈某留在室內。3.二審法院應依據2025年《刑事訴訟法》第238條，以“程序違法可能影響公正審判”為由撤銷原判，發(fā)回重審，并指令另組合議庭。案例二【案情】2025年2月，乙市某貿易公司法定代表人蔡某為騙取出口退稅，與境外公司勾結，虛構出口交易，涉案金額1.2億元。偵查階段，蔡某自愿認罪，簽署認罪認罰具結書，檢察機關提出量刑建議有期徒刑七年，并處罰金。審判階段，蔡某突然提出“認罪認罰非自愿”，理由是檢察官暗示“不認罪將抓捕其妻子”。法院召開庭前會議，調取具結時同步錄音錄像，發(fā)現(xiàn)檢察官言語確有“考慮家庭”表述。【問題】1.法院應如何審查認罪認罰自愿性？（6分）2.若認定非自愿，程序上應如何處理？（6分）3.若檢察機關撤回認罪認罰，重新提起公訴，蔡某此前供述能否作為證據使用？（8分）【參考答案】1.法院應圍繞“明知+明智+自愿”三要素，結合2025年《刑事訴訟法》第15條之一，重點審查：（1）具結時律師是否在場并提供有效法律幫助；（2）檢察官是否履行告知義務；（3）錄音錄像是否完整；（4）被告人認知能力；（5）威脅、引誘痕跡。2.一經認定非自愿，法院應依據第201條之二，宣布具結書失效，通知檢察機關調整量刑建議或轉為普通程序，并告知被告人享有重新選擇程序權利。3.此前供述應區(qū)分處理：若供述系在認罪認罰協(xié)商框架內作出，因基礎已喪失，原則上不得作為有罪證據，但仍可作為“品格證據”或“反駁證據”在庭審限制使用；若供述與協(xié)商無關，且經法定程序查證屬實，可繼續(xù)作為證據。案例三【案情】2025年3月，丙市某網約車司機駱某在深夜搭載乘客丁某，途中因路線糾紛發(fā)生爭執(zhí)，駱某持隨車工具將丁某擊打致死，后拋尸橋下。案發(fā)次日，駱某被抓獲。經鑒定，駱某系復發(fā)性抑郁癥，作案時處于限定刑事責任能力狀態(tài)。檢察機關以故意殺人罪提起公訴，提出無期徒刑量刑建議。一審法院判處無期徒刑，駱某以“量刑過重”上訴。二審期間，駱某家屬與被害人家屬達成“刑事和解”，賠償120萬元并獲得諒解。二審法院擬改判有期徒刑十五年?！締栴}】1.二審法院改判是否需開庭審理？（4分）2.刑事和解對量刑的影響如何把握？（8分）3.若檢察機關抗訴認為改判過輕，二審法院如何處理？（8分）【參考答案】1.依據2025年《刑事訴訟法》第234條，無期徒刑上訴案件原則上應開庭，但被告人認罪且達成和解、事實清楚的，可不開庭，由合議庭訊問后裁判。2.2025年《刑事訴訟法》第290條之一將“和解+賠償+諒解”納入法定減輕情節(jié)，法院可突破量刑建議下限，但應綜合考量：（1）賠償數額與被害人家庭需求匹配度；（2）被告人悔罪態(tài)度；（3）再犯風險；（4）社會影響。本案被告人限定責任能力，再犯風險低，可減輕至十五年。3.檢察機關抗訴的，二審法院應全面審查，若認為一審量刑適當、二審改判