摘要在經(jīng)濟全球化進程中，世界貿(mào)易往來日益頻繁，但同時也滋生了諸多不合理問題，致使近年來逆全球化浪潮高漲。在此背景下，“一帶一路”倡議的提出為破解逆全球化困境、暢通國家貿(mào)易通道搭建了有利平臺。電子產(chǎn)品制造業(yè)是我國重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)，目前正處于價值鏈轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，且在我國對“一帶一路”國家出口貿(mào)易中占比較大。鑒于此，本文選取“一帶一路”沿線45國2010年至2022年這13年間的面板數(shù)據(jù)，對其貿(mào)易便利化水平進行測算后，探究伙伴國貿(mào)易便利化對我國電子產(chǎn)品制造業(yè)出口的影響。研究結(jié)果顯示，貿(mào)易便利化水平提升對我國電子產(chǎn)品出口有顯著促進作用，尤其在技術(shù)發(fā)展滯后或經(jīng)濟發(fā)達國家表現(xiàn)更為突出。進一步研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化對我國電子制造業(yè)中間產(chǎn)品的影響效應(yīng)更為顯著?；谝陨涎芯?，本文提出針對性的政策建議。關(guān)鍵詞：貿(mào)易便利化,電子產(chǎn)品制造業(yè),一帶一路,引力模型AbstractIntheprocessofeconomicglobalization,worldtradehasbecomeincreasinglyfrequent.However,ithasalsogivenrisetomanyunreasonableissues,leadingtoasurginganti-globalizationtrendinrecentyears.Againstthisbackdrop,theBeltandRoadInitiativehasprovidedafavorableplatformforaddressingtheanti-globalizationdilemmaandfacilitatinginternationaltradechannels.TheelectronicsmanufacturingindustryisakeyindustryfordevelopmentinChina.Currently,itisinacrucialstageofvaluechaintransformationandconstitutesalargeproportionofChina'sexporttradetoBeltandRoadcountries.Inlightofthis,thispaperselectsthepaneldataof45countriesalongtheBeltandRoadfrom2010to2022toexploretheimpactoftheirtradefacilitationlevelsontheexportofChina'selectronicsmanufacturingindustry.TheresearchfindingsshowthatanincreaseinthetradefacilitationlevelsignificantlypromotesChina'selectronicsexports,especiallyincountrieswithlaggingtechnologicaldevelopmentordevelopedeconomies.FurtherresearchrevealsthattradefacilitationhasamorepronouncedimpactontheintermediateproductsofChina'selectronicsmanufacturingindustry.Basedontheseresearchconclusions,thispaperputsforwardtargetedpolicyrecommendations.Keywords:TradeFacilitation,ElectronicsManufacturingIndustry,theBeltandRoad,GravityModel 引言第二次世界大戰(zhàn)以來，全球化的推進使世界各國間貿(mào)易往來愈發(fā)頻繁，一個相互依存的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)正逐漸形成。然而，隨著近年來地緣政治沖突的加劇和逆全球化浪潮愈演愈烈，特別是貿(mào)易保護主義抬頭，阻礙了國家之間商品的自由流通；國家間的技術(shù)脫鉤趨勢逐漸顯現(xiàn)，部分國家在研發(fā)領(lǐng)域設(shè)置障礙，試圖通過技術(shù)封鎖來維護自身優(yōu)勢，阻礙科技創(chuàng)新的全球共享。這些逆全球化現(xiàn)象加劇了國家之間的緊張態(tài)勢，使得國際貿(mào)易環(huán)境變得日益復(fù)雜。在此背景下，中國提出“一帶一路”倡議，為沿線國家開展新型經(jīng)貿(mào)關(guān)系提供新的契機。該倡議提出后，中國與沿線各個國家展開深入而廣泛的經(jīng)貿(mào)合作：如推進鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善沿線國家的交通條件，優(yōu)化國家間的貿(mào)易通道與物流網(wǎng)絡(luò)；推動沿線各國在貿(mào)易規(guī)則等方面的對接與協(xié)調(diào)，簽署多項自貿(mào)協(xié)定等。這些舉措有助于國際貿(mào)易的降本增效。最近幾年我國制造業(yè)發(fā)展迅猛，已躍升為全球重要的產(chǎn)品生產(chǎn)、出口國之一，在諸多領(lǐng)域展現(xiàn)出強大的生產(chǎn)能力。然而逆全球化浪潮下貿(mào)易環(huán)境的劇烈波動對世界市場產(chǎn)生了廣泛而深入的影響。國家間產(chǎn)品競爭愈發(fā)激烈、貿(mào)易壁壘層出不窮，我國制造業(yè)相關(guān)企業(yè)面臨著嚴峻的出口危機。其中，電子產(chǎn)品制造業(yè)作為高度依賴國際市場的產(chǎn)業(yè)，對貿(mào)易環(huán)境的變動更為敏感，“一帶一路”倡議使原本復(fù)雜的貿(mào)易環(huán)境得到改善，降低貿(mào)易不確定性，為我國電子產(chǎn)品制造業(yè)走出去創(chuàng)造有利條件。因此，抓住“一帶一路”機遇、在我國與伙伴國家貿(mào)易便利化水平改善的當(dāng)下，開辟更廣闊的出口市場，增強我國在全球價值鏈中的競爭力和參與度，是促進制造業(yè)發(fā)展升級的關(guān)鍵。隨著貿(mào)易便利化重要性的日益凸顯，探究“一帶一路”背景下我國電子產(chǎn)品制造業(yè)受貿(mào)易便利化影響的機制與路徑，具有多重意義。學(xué)術(shù)層面，現(xiàn)有學(xué)者對電子產(chǎn)品制造業(yè)這一特定品類的關(guān)注相對有限，開展此研究有利于在新時代下對該產(chǎn)業(yè)面臨的新問題進行剖析，同時豐富該領(lǐng)域研究所涵蓋的產(chǎn)品類別。產(chǎn)業(yè)層面，進行貿(mào)易便利化研究對我國電子產(chǎn)品制造業(yè)在復(fù)雜多變的國際環(huán)境中保持競爭力具有重要的指導(dǎo)意義，也是制定更加精準有效的對外貿(mào)易政策的必要前提。文獻綜述2.1貿(mào)易便利化相關(guān)研究2.1.1貿(mào)易便利化定義及測度貿(mào)易便利化最早由世界貿(mào)易組織（WTO）提出，此后，國內(nèi)外學(xué)者圍繞該議題展開了大量的研究。廣義上講，貿(mào)易便利化就是一系列縮減國家之間貿(mào)易成本的措施REF_Ref8518\r\h[1]，是對國際貿(mào)易手續(xù)和制度的協(xié)調(diào)與簡化，涉及通關(guān)費用、監(jiān)管、邊境管理和安全制度多個方面REF_Ref8720\r\h[2]。但目前學(xué)術(shù)界針對貿(mào)易便利化指標體系的構(gòu)建尚未形成一致的意見，當(dāng)下應(yīng)用相對廣泛的是由Wilson、Otsuki和Mann構(gòu)建的評價體系，將貿(mào)易便利化區(qū)分為四個分項：海關(guān)環(huán)境、港口效率、服務(wù)部門的基礎(chǔ)建設(shè)與國內(nèi)規(guī)章環(huán)境REF_Ref8923\r\h[4]。隨著全球化進程的不斷推進，貿(mào)易便利化措施由早期定義的“邊境上”擴充至“邊境內(nèi)”，漸漸深入到國際貿(mào)易的各個環(huán)節(jié)REF_Ref8782\r\h[3]。結(jié)合這一新變化，部分學(xué)者將市場準入、營商環(huán)境等要素納入進指標體系的范疇之中，進一步完善了貿(mào)易便利化指標體系的構(gòu)建REF_Ref9050\r\h[5]。到目前為止，該指標的構(gòu)建方法仍處于不斷更新中。2.1.2貿(mào)易便利化的影響學(xué)界針對貿(mào)易便利化對一國宏觀經(jīng)濟的影響這一問題展開了廣泛而深入的討論：Wilson通過研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化水平的提升將會促進一國進出口貿(mào)易流量的增加REF_Ref9109\r\h[6]；通過對貿(mào)易便利化指標的進一步研究，他還指出各分項指標對貿(mào)易模式存在差異的國家有著不同的影響REF_Ref9171\r\h[7]。Milner深入剖析運輸、通信、分銷等多個維度，經(jīng)研究證實，貿(mào)易便利化可借助削減貿(mào)易成本這一關(guān)鍵途徑，切實提升國家間的經(jīng)濟效益REF_Ref9233\r\h[8]。隨著研究的不斷深入，國內(nèi)外學(xué)者展開了貿(mào)易便利化對不同行業(yè)影響的探討。李輝等研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化水平改善對多種產(chǎn)業(yè)出口額均存在促進效應(yīng)，且不同產(chǎn)業(yè)受到各指標的影響存在顯著差異REF_Ref9321\r\h[10]。劉昭潔通過橫向的模型比較指出貿(mào)易便利化對不同行業(yè)出口額的影響存在著較大差異REF_Ref9360\r\h[11]。楊軍與黃杰探究了貿(mào)易便利化與中國經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)發(fā)展間的關(guān)聯(lián)，通過對不同分項指標展開剖析，發(fā)現(xiàn)進口時間節(jié)約對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻更顯著REF_Ref9393\r\h[12]。張曉倩等學(xué)者對貿(mào)易便利化展開研究時，選用拓展的引力模型作為分析工具，發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口與貿(mào)易便利化之間存在著正向的關(guān)聯(lián)REF_Ref9422\r\h[13]。截至目前，學(xué)界針對貿(mào)易便利化研究成果頗為豐富，但這些研究大多聚焦于一般貿(mào)易品（如農(nóng)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品等）范疇，對高度依賴信息通訊技術(shù)的技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的研究則相對匱乏。2.2“一帶一路”倡議與貿(mào)易便利化“一帶一路”倡議提出后，沿線伙伴國家的貿(mào)易環(huán)境得到大幅改善。這一變化引發(fā)學(xué)界關(guān)注，眾多學(xué)者聚焦貿(mào)易便利化領(lǐng)域，深入探究“一帶一路”沿線國家間的經(jīng)貿(mào)合作新動向?？讘c峰等學(xué)者通過測算“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化程度，得出結(jié)論：貿(mào)易便利化程度的提升，能夠有力釋放沿線國家的貿(mào)易潛能REF_Ref9530\r\h[9]。陳繼勇創(chuàng)新性地優(yōu)化了貿(mào)易便利化評價體系，使其更貼合“一帶一路”沿線各國經(jīng)濟特色，并指出這些國家貿(mào)易便利化水平總體在空間與時間雙維度上均呈現(xiàn)“雙U型”演變形勢，貿(mào)易便利化將有助于“一帶一路”伙伴國與中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的改善REF_Ref9462\r\h[14]。馮一帆、張青青等學(xué)者通過測算“一帶一路”沿線六大經(jīng)濟走廊貿(mào)易便利化水平綜合得分，探究了不同國家在貿(mào)易便利化領(lǐng)域的差異性REF_Ref9491\r\h[15]。諸多研究結(jié)果表明，“一帶一路”倡議實施后，沿線伙伴國之間的貿(mào)易便利化水平發(fā)生了變化，在政策協(xié)調(diào)等多方面均呈現(xiàn)新發(fā)展態(tài)勢。2.3中國電子產(chǎn)品制造業(yè)的相關(guān)研究電子產(chǎn)品是以電能為基礎(chǔ)的相關(guān)產(chǎn)品，本文中提到的電子產(chǎn)品制造業(yè)主要指向一般意義上的電子信息制造業(yè)，是借助各種電子元器件與設(shè)備對電子產(chǎn)品進行加工、生產(chǎn)和制造活動，涵蓋產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前學(xué)界對我國電子產(chǎn)品制造業(yè)的研究主要聚焦于產(chǎn)業(yè)自身，該產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大，位居世界前列，已形成了從上游芯片研發(fā)設(shè)計、中游電子元器件制造到下游電子產(chǎn)品組裝高度專業(yè)化的分工體系REF_Ref9576\r\h[18],具有發(fā)展速度快、創(chuàng)新能力強等特點?！耙粠б宦贰碧岢龊?，我國與沿線國家積極開展電子產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易合作，利用自身專業(yè)化優(yōu)勢與沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展特性實現(xiàn)互利共贏REF_Ref9576\r\h[18]。近年來我國逐漸成為周邊國家重要的電子元器件、消費電子產(chǎn)品供應(yīng)國，出口數(shù)額逐年攀升。但我國電子產(chǎn)品制造業(yè)也面臨諸多亟待改進的問題，學(xué)者對此展開了系列研究。景莉莉通過深入分析特定省份電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑指出我國電子產(chǎn)業(yè)在一定程度上仍然保持著勞動集約型的發(fā)展模式REF_Ref9645\r\h[16]；高菠陽和李俊瑋對電子信息類產(chǎn)品貿(mào)易的主要影響因素及影響機理進行探討，認為我國電子產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出“出口集聚、進口分散”的特點REF_Ref9680\r\h[17]。以上研究表明，在我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略布局的宏觀背景下，探索出一條契合我國電子產(chǎn)品制造業(yè)實際情況的全新發(fā)展路徑，對穩(wěn)固我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展根基、提升國際市場話語權(quán)至關(guān)重要。理論基礎(chǔ)與機制分析3.1理論基礎(chǔ)3.1.1交易成本理論與冰山成本理論交易成本理論最早由科斯提出，他認為所有的市場交易之間都會產(chǎn)生交易成本，國際貿(mào)易因其跨越國界、文化環(huán)境的特殊性，往往有著比國內(nèi)貿(mào)易更高的交易成本，譬如要支付更多的運輸和倉儲費用、過海關(guān)時需要繳納關(guān)稅等。冰山成本理論則指出貿(mào)易成本不僅包括了關(guān)稅、運輸費用等容易被量化的顯性成本，還包括了由時間消耗、信息不對稱、運輸損耗而造成的隱性損失，如過海關(guān)需履行程序等。基于交易成本理論，貿(mào)易便利化措施通過降低貿(mào)易環(huán)節(jié)的顯性和隱性成本，以直接或間接的方式促進我國電子產(chǎn)品的出口。3.1.2比較優(yōu)勢理論大衛(wèi)?李嘉圖提出的比較優(yōu)勢理論指出，國家間技術(shù)水平的相對差異致使生產(chǎn)成本出現(xiàn)分化，這構(gòu)成了國際貿(mào)易的核心動因。該理論主張各國應(yīng)專門從事具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口，進口不具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進而通過國際分工與貿(mào)易達成利益共享。當(dāng)前我國電子產(chǎn)品制造業(yè)分工體系高度專業(yè)化，擁有強大的生產(chǎn)能力，反觀“一帶一路”沿線國家的技術(shù)水平參差不齊，相較于其他國家，我國電子產(chǎn)品制造業(yè)擁有更強的生產(chǎn)能力，在資本、技術(shù)和勞動力等關(guān)鍵要素的組合上更高效，能以較低成本進行大規(guī)模、高質(zhì)量生產(chǎn)，具有更顯著的比較優(yōu)勢，在國際貿(mào)易中更容易從我國流向其他國家。3.2機制分析3.2.1貿(mào)易成本優(yōu)化“一帶一路”倡議提出后，沿線伙伴國紛紛推行各類貿(mào)易便利化措施，目的是降低國際貿(mào)易中的交易成本。如進行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，暢通鐵路、公路、港口等交通運輸線路，降低貨物跨國運輸成本、減少運輸過程中的損耗；簡化本國的海關(guān)通關(guān)程序、削減貿(mào)易關(guān)稅、減少過關(guān)時間；提高本國法律法規(guī)政策的透明度、完善營商環(huán)境，降低企業(yè)的市場調(diào)研成本以及銷售成本等。另外，現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展使得傳統(tǒng)貿(mào)易模式得到新突破?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺在國際貿(mào)易中更加頻繁地被使用，部分國家基于此出臺了一系列依托網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易便利化措施，改善貿(mào)易雙方信息不對稱、降低跨國交易的不確定性，提振企業(yè)參與國際貿(mào)易的信心和意愿，間接降低企業(yè)的貿(mào)易成本。綜上，“一帶一路”沿線伙伴國貿(mào)易便利化水平提高通過促使我國電子制造類企業(yè)出口的顯性成本和隱性成本大幅縮減的方式，促進我國電子產(chǎn)品出口。圖3.1機制作用圖（a）3.2.2技術(shù)壁壘弱化高度依賴國際技術(shù)標準（如5G通信協(xié)議、歐盟CE認證等）是電子產(chǎn)品出口的重要特征之一?！耙粠б宦贰背h提出后，我國秉持著共商、共建、共享的原則，與沿線伙伴國積極推動技術(shù)標準互認工作。通過搭建政府間對話交流平臺、組織行業(yè)專家研討、共同制定并認可彼此的技術(shù)標準，極大地減少技術(shù)標準差異帶來的貿(mào)易阻礙。這類政策措施實際上有助于削減伙伴國對我國電子產(chǎn)品設(shè)立的市場準入門檻，強化我國的出口優(yōu)勢，為我國電子產(chǎn)品在全球市場拓展出口規(guī)模、提升市場份額注入了強勁動力。綜上，“一帶一路”伙伴國所實施的貿(mào)易便利化措施通過降低技術(shù)壁壘的方式，有效拓展了我國電子產(chǎn)品制造業(yè)在目標伙伴國的市場準入空間，為我國電子產(chǎn)品出口提供有利契機，助推我國電子產(chǎn)品在“一帶一路”沿線市場實現(xiàn)更為深入的滲透。圖3.2機制作用圖（b）3.2.3價值鏈地位提升全球價值鏈指的是全球性的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織，該組織涵蓋了從原材料采購、成品制造到終端銷售及售后服務(wù)的生產(chǎn)全流程一系列活動。隨著國際分工的深化，參與全球價值鏈已經(jīng)成為各國提升經(jīng)濟競爭力的重要路徑之一。通過嵌入價值鏈的特定節(jié)點，國家可以依托地理與資源優(yōu)勢培育或參與區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群，形成空間集聚效應(yīng)，降低交易成本、催生規(guī)模經(jīng)濟。近年來中國智能制造、智能創(chuàng)造的發(fā)展，尤其是電子信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域芯片、智能顯示器等高附加值核心部件上的生產(chǎn)能力突破，推動了我國電子信息制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級與全球價值鏈地位的攀升。在此背景下，“一帶一路”倡議下貿(mào)易便利化的措施為區(qū)域價值鏈重構(gòu)提供了支撐。關(guān)稅減免、標準互認等政策的實施顯著降低了我國技術(shù)密集型產(chǎn)品跨境流通的門檻，有效促進了我國對“一帶一路”伙伴國高附加值核心零部件的出口。與此同時，伙伴國依托自身的勞動力優(yōu)勢承接終端組裝環(huán)節(jié)，形成中國研發(fā)制造、周邊國家加工組裝的新型分工模式，促進我國電子信息制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及價值鏈地位的進一步攀升，為企業(yè)創(chuàng)造更多的利潤空間。圖3.3機制作用圖（c）4.指標構(gòu)建與特征值 4.1貿(mào)易便利化4.1.1中國與“一帶一路”沿線國貿(mào)易便利化現(xiàn)狀“一帶一路”倡議于2013年提出，彼時，國際貿(mào)易領(lǐng)域面臨諸多挑戰(zhàn)，貿(mào)易安全問題頻發(fā)，保護主義呈抬頭之勢，使國家間貿(mào)易摩擦加劇。為加強各國跨區(qū)域合作、推動貿(mào)易暢通和區(qū)域經(jīng)濟一體化，破除“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟發(fā)展水平差異大、基礎(chǔ)設(shè)施不足、制度差異等問題，中國順勢提出“一帶一路”倡議，通過施行貿(mào)易便利化合作的方式，改善同“一帶一路”伙伴國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，實現(xiàn)新型全球化REF_Ref26651\r\h[24]。共建“一帶一路”的第一個十年，中國已成為沿線國家和地區(qū)的重要貿(mào)易伙伴，與各經(jīng)濟體展開廣泛而深入的合作。倡議推進進程中，基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通與簽訂自由貿(mào)易協(xié)定是各國推行貿(mào)易便利化措施的關(guān)鍵。十年來，以中老鐵路、雅萬高鐵為標志的國際“陸路”通道建設(shè)成效顯著，“絲路海運”航線網(wǎng)絡(luò)布局全球、覆蓋百余港口，中歐班列、西部陸海新通道等國際多式聯(lián)運穩(wěn)步發(fā)展REF_Ref26808\r\h[25]，初步形成陸?？樟Ⅲw化物流網(wǎng)絡(luò)，打通歐亞運輸大動脈，促進跨境運輸便利化水平提高。截至2023年，中國已經(jīng)與20個“一帶一路”伙伴國簽署14項自由貿(mào)易協(xié)定，積極參與各類自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)。自貿(mào)協(xié)定的簽署破除了商品流通的關(guān)稅障礙，促使我國同沿線國家貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴大。隨著數(shù)字貿(mào)易的崛起，制度性合作逐漸成為我國與“一帶一路”沿線國家合作的重點。十余年來，中國積極與“一帶一路”共建國開展海關(guān)互通合作，包括推進AEO互認磋商、簽訂“單一窗口”合作框架協(xié)議、開展“智慧口岸”建設(shè)以及推動電子口岸互聯(lián)互通等措施，促進通關(guān)便利化REF_Ref26808\r\h[25]。為削減技術(shù)壁壘和綠色壁壘等非關(guān)稅壁壘的影響，近年來中國積極推進伙伴國技術(shù)標準與綠色標準互認，開展技術(shù)合作與“一帶一路”綠色發(fā)展政策溝通，通過與伙伴國簽署生態(tài)環(huán)境保護合作文件、鼓勵技術(shù)授權(quán)等方式破除非關(guān)稅壁壘。區(qū)塊鏈技術(shù)、智慧物流和數(shù)字化服務(wù)平臺的應(yīng)用使國際貿(mào)易的便利化水平得到新的飛躍，截至2024年我國跨境電商主體已超過10萬家，銷售網(wǎng)絡(luò)涵蓋全球220多個國家和地區(qū)REF_Ref26939\r\h[26]。數(shù)據(jù)顯示，2024年第一季度中國跨境電商貿(mào)易額高達5776億元，較以往增長9.6%REF_Ref26994\r\h[27]。以數(shù)字貿(mào)易為代表的新業(yè)態(tài)影響力日益增強，在此背景下相關(guān)合作機制也逐步健全。2016年，中國與智利簽署了雙邊的電子商務(wù)合作諒解備忘錄。作為我國在“一帶一路”框架下，與伙伴國達成的首份電子商務(wù)領(lǐng)域合作協(xié)議，它的簽署標志著“絲路電商”正式起步REF_Ref26808\r\h[25]。此后，截至2023年，我國已與30國簽署“絲路電商”備忘錄，擴大與沿線伙伴國的電商合作機制REF_Ref27046\r\h[28]。4.1.2貿(mào)易便利化指標體系的構(gòu)建與測度為構(gòu)建能更全面反映“一帶一路”伙伴國貿(mào)易便利化水平的特征值，本文參考Wilson、孔慶峰、陳繼勇等學(xué)者的研究，對數(shù)據(jù)的科學(xué)性、全面性和可操作性進行考慮的基礎(chǔ)上結(jié)合伙伴國貿(mào)易便利化現(xiàn)狀及近年經(jīng)濟發(fā)展新特點，選取4個一級指標及17個二級指標，用主成分分析法對貿(mào)易便利化水平進行測算。值得說明的是，2018-2019年GCR數(shù)據(jù)庫中部分指標名稱發(fā)生改變，本文通過相似指標替換的方式進行替代，最終不影響測算結(jié)果。此外，由于二級指標取值范圍不盡然相同，為消除變量差異，本文分別對正向和負向的原始數(shù)據(jù)進行了標準化處理，處理后各指標取值范圍均為0~1。對于部分國家、年份的缺失數(shù)據(jù)本文以線性插值的方式進行了補齊REF_Ref9769\r\h[19]。一級指標二級指標二級指標編號得分范圍指標屬性數(shù)據(jù)來源口岸與物流效率物流績效指數(shù)C11—7正向WDI道路質(zhì)量C21—7正向GCR港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)C31—7正向GCR空中運輸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)C41—7正向GCR海關(guān)與邊境管理貿(mào)易壁壘的普遍性H11—7正向GCR海關(guān)程序負擔(dān)H21—7正向GCR貿(mào)易關(guān)稅H31—7負向GCR政府與環(huán)境規(guī)制政府政策透明度Z11—7正向WEF政府效率Z21—7正向WDI法律法規(guī)解決爭端的效率Z31—7正向GCR警察服務(wù)可靠性Z41—7正向GCR營商便利度評分Z51—100正向WDI金融與科技發(fā)展?jié)M足企業(yè)需求的金融服務(wù)K11—7正向GCR風(fēng)險資本可獲得性K21—7正向WEF信息通訊技術(shù)使用K31—7正向UNCTAD移動網(wǎng)絡(luò)覆蓋率K41—100正向WDI固定寬帶普及率K51—100正向WDI表4.1貿(mào)易便利化水平指標索引由于一國貿(mào)易便利化水平的提升是涵蓋多個維度的協(xié)同性發(fā)展過程，因此在實施具體指標測算前，本研究首先運用KMO檢驗評估二級指標間的相關(guān)性。KMO值為0.763，結(jié)果表明每一個二級指標都與其他指標高度相關(guān)。相關(guān)性檢驗后，本文以特征值是否大于1作為衡量指標，共提取出5個主成分，這5個主成分提取了所有指標76.36%的信息量。根據(jù)指標的方差貢獻比率對主成分進行賦權(quán)，將各主成分的二級指標與方差貢獻率相乘，再除以累計方差貢獻率，對以上結(jié)果加總后即得到2010-2022年各伙伴國貿(mào)易便利化水平的特征值。表4.2KMO與巴特利特檢驗結(jié)果KMO和巴特利特檢驗KMO取樣適切性量數(shù)0.763巴特利特球形度檢驗近似卡方5402.633自由度120顯著性04.2電子產(chǎn)品制造業(yè)出口特征值4.2.1電子產(chǎn)品制造業(yè)特征值測度電子產(chǎn)品制造業(yè)主要指的是電子硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)與制造，譬如生產(chǎn)手機、電腦的整機、芯片、電阻、電容等電子元器件等，與ICT產(chǎn)業(yè)涵蓋的范疇有所重合，但ICT產(chǎn)業(yè)不僅涵蓋了電子產(chǎn)品的制造，也包括了軟件、通信網(wǎng)絡(luò)運營和信息服務(wù)等服務(wù)類產(chǎn)品。因此本文將ICT產(chǎn)業(yè)中與服務(wù)、軟件、通信技術(shù)等服務(wù)類產(chǎn)品剔除，選取UNCTAD數(shù)據(jù)庫中ICT產(chǎn)品制造的部分用以衡量電子產(chǎn)品的出口，主要包括了消費電子設(shè)備、計算機及外圍設(shè)備、電子元件、通訊設(shè)備、其他電子信息產(chǎn)品五個大類，通過將這5個大類加總后得到電子產(chǎn)品出口的特征值。4.2.2電子產(chǎn)品制造業(yè)出口現(xiàn)狀整體規(guī)模上，中國對“一帶一路”45個伙伴國電子產(chǎn)品出口總值呈穩(wěn)步上升趨勢。2010年我國電子產(chǎn)品出口額約為528.86億美元，到2022年已增長至1616.5億美元，年均增長率約為10%。分階段看，2010-2015年6年間，我國電子產(chǎn)品出口額連續(xù)呈上漲趨勢。2016年電子產(chǎn)品出口額出現(xiàn)了輕微回落，這可能與當(dāng)年全球市場需求疲軟、國際貿(mào)易環(huán)境波動有關(guān)。然而這樣的頹勢并未長期延續(xù)，自2017年起我國對”一帶一路“沿線伙伴國的電子產(chǎn)品出口額呈現(xiàn)出顯著的躍升態(tài)勢。2017年，我國電子產(chǎn)品出口額較上一年大幅增長193.84億美元，增長率達27.18%。隨后幾年，出口額持續(xù)保持顯著增長態(tài)勢。2021年，出口額較2020年進一步增長241.99億美元，增長率達19.48%。圖4.1我國電子產(chǎn)品向“一帶一路”國家出口總體情況（單位：億美元）國家層面，我國對“一帶一路”沿線伙伴國電子產(chǎn)品出口額在不同國家間呈現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性?；?010年至2022年這13年間我國對45個國家電子產(chǎn)品的出口總額和均值分析可知，我國電子產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)對新加坡、馬來西亞、泰國等東盟成員國的出口總額居于高位，其中最高的是越南，我國對該國13年間的出口總額高達1949.36億美元；其次為印度等南亞國家，2010-2022年我國對印度電子產(chǎn)品出口總額達1900.04億美元；而對“一帶一路”沿線其他國家的出口總額則普遍處于較低水平。圖4.2我國電子產(chǎn)品向“一帶一路”國家出口情況（單位：百萬美元）為了更清晰地展示我國對“一帶一路”伙伴國出口的動態(tài)變化情況，綜合考量結(jié)合國家地理位置、文化差異及語言環(huán)境等多元因素，本文將所選取的45個國家劃分為7大區(qū)域，具體包括東亞、南亞、中亞、西亞、東盟、獨聯(lián)體以及中東歐。隨后，對2010-2022年間我國各區(qū)域內(nèi)國家的出口額分年份進行加總，并依據(jù)區(qū)域內(nèi)國家數(shù)量取均值，繪制出如下折線圖。在2010年至2022年這一時間段內(nèi)，我國對東盟國家的出口額總體呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢，僅在2015-2016年有輕微的回落。同時，東盟也是出口增速最快的區(qū)域。其次，增長幅度較大的是南亞區(qū)域，2022年，我國對南亞區(qū)域電子產(chǎn)品出口額的均值為54.14億美元，約為2010年的3倍，南亞各國在我國電子產(chǎn)品的出口中占據(jù)愈發(fā)重要的角色。此外，2022年我國對中亞和獨聯(lián)體區(qū)域出口額均值分別攀升至7.71億美元和18.33億美元，呈現(xiàn)出極顯著的增長態(tài)勢，反映出我國與中亞、獨聯(lián)體各國在貿(mào)易政策協(xié)同、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通等方面的積極推進。飯館我國對中東歐地區(qū)出口額均值的增長幅度相對有限，這可能因為該區(qū)域內(nèi)市場規(guī)模相對較小、需求偏好分散，我國在適配當(dāng)?shù)厥袌鲂枨髸r面臨更多的挑戰(zhàn)。在未來，我國應(yīng)當(dāng)在穩(wěn)固對東盟、南亞、中亞和獨聯(lián)體區(qū)域現(xiàn)有出口增長態(tài)勢的前提下，深入挖掘“一帶一路”沿線其他地區(qū)的出口潛力，著力推進我國對沿線伙伴國出口穩(wěn)健且持續(xù)的增長。圖4.3我國電子產(chǎn)品分區(qū)域出口額均值變動情況（單位：百萬美元）5.實證分析5.1實證模型構(gòu)建在國際貿(mào)易問題研究中，Tibnbergen（1962）和Poyhonon（1963）率先將引力模型引入該領(lǐng)域分析。隨著研究的深入，學(xué)者們不斷豐富引力模型的變量體系，如人口規(guī)模、貿(mào)易開放度、地理毗鄰性、貿(mào)易政策協(xié)同性等REF_Ref9876\r\h[23]。在參考前人研究成果的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建如下拓展的引力模型：lnTradecit=α0+α1lnTFIit+α2lnGDPit+α3lnPOPit+α4lnDIScit+α5POLICYit5.2樣本與數(shù)據(jù)來源5.2.1變量選擇與說明1核心解釋變量（TFIit）本文選取的核心解釋變量為測算得出的45個國家貿(mào)易便利化水平綜合指標，反映2010-2022年45個“一帶一路”伙伴國的貿(mào)易便利化水平。2被解釋變量（Tradecit）本文選用2010-2022年中國對45個國家在消費電子設(shè)備、通訊設(shè)備、計算機及外圍設(shè)備、電子元件和其他電子信息產(chǎn)品五個領(lǐng)域出口額的和值為被解釋變量，該指標基本上能反映我國電子產(chǎn)品制造業(yè)出口的大致情況。3控制變量(1)貿(mào)易國的經(jīng)濟總量（GDPit）GDPit表示i國在t時期的經(jīng)濟規(guī)?？偭?，該變量反映了該國潛在的貿(mào)易需求，預(yù)期對我國電子信息產(chǎn)品出口產(chǎn)生正向影響。(2)貿(mào)易國的人口總數(shù)（POPit）POPit表示i國在t時期的人口總數(shù)。人口越多的國家往往擁有更高的消費需求和市場規(guī)模，因此該變量的預(yù)期系數(shù)符號為正。中國與貿(mào)易國的地理距離（DIScit）DIScit表示的是中國與i國在t時期的地理距離。為了數(shù)據(jù)的準確性與可用性，該指標由兩國之間的地理距離與當(dāng)年WTI原油價格相乘后得出，預(yù)期系數(shù)符號為負。貿(mào)易國與中國的雙邊貿(mào)易政策（POLICYit）考慮到中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)與RCEP協(xié)定對貿(mào)易便利化有著舉足輕重的影響，因此將雙邊貿(mào)易政策也列為控制變量之一引入回歸REF_Ref9958\r\h[22]。若中國與伙伴國之間存在RCEP協(xié)定、“一帶一路”倡議或中國-東盟自由貿(mào)易協(xié)定，則該變量取1，反之為0。該虛擬變量預(yù)期系數(shù)為正。貿(mào)易國與中國是否接壤（CONTi）該變量衡量的是貿(mào)易國是否與中國地理上接壤。若接壤，該虛擬變量取1，反之取0。地理位置相鄰的國家之間往往擁有優(yōu)越的物流運輸條件，有助于產(chǎn)品出口，因此該變量預(yù)期系數(shù)符號為正。表5.1主要變量說明變量均值標準差最小值最大值預(yù)期符號數(shù)據(jù)來源TFIit20.5020.3574.606\測算所得Tradecit（百萬美元）2037.7074508.43.88234807.38\UNCOMTRADEGDPit（億美元）238.5461.24.0553417＋WorldBankPOPit（十萬人）620.820073.96114170＋WorldBankDIScit398,509178,86246,126868,418－CEPII、IMFPOLICYit0.8150.38801＋CEPIICONTi0.20.401＋\5.2.2樣本選擇本文選取國家具體情況如表5.2所示：表5.2國家選擇地區(qū)數(shù)量國家東亞1蒙古西亞11阿拉伯?dāng)⒗麃喒埠蛧?，黎巴嫩，約旦，以色列，沙特阿拉伯，卡塔爾，阿曼，希臘，科威特，巴林，塞浦路斯南亞5印度，巴基斯坦，孟加拉國，斯里蘭卡，尼泊爾中亞2哈薩克斯坦，塔吉克斯坦東盟9新加坡，泰國，印度尼西亞，柬埔寨，緬甸，越南，馬來西亞，文萊，菲律賓獨聯(lián)體6阿塞拜疆，烏克蘭，俄羅斯聯(lián)邦，亞美尼亞，格魯吉亞，摩爾多瓦共和國中東歐11愛沙尼亞，拉脫維亞，阿爾巴尼亞，斯洛伐克，塞爾維亞，匈牙利，黑山，波斯尼亞和黑塞哥維那，羅馬尼亞，斯洛文尼亞，保加利亞5.3基準回歸5.3.1多重共線性檢驗本文所選數(shù)據(jù)涵蓋國家與時間兩個維度，樣本涉及國家數(shù)量眾多且時間跨度大，既增強了數(shù)據(jù)的自由度，又減弱了變量之間的相關(guān)性REF_Ref9997\r\h[21]。為保證研究結(jié)論的可信度與穩(wěn)健性，本文對數(shù)據(jù)進行了多重共線性檢驗。檢驗結(jié)果表明，針對文中選取的所有變量，方差膨脹因子最大值為3.39，遠小于臨界值10，可知模型變量間不存在嚴重的多重共線性問題。表5.3多重共線性檢驗結(jié)果變量VIF1/VIFlnPOPit3.390.294626lnGDPit2.680.372479CONTi1.630.611860lnDIScit1.620.617683POLICYit1.220.818980lnTFIit1.210.825280MeanVIF1.96/5.3.2回歸分析基于拓展的引力模型框架，本文對2010-2022年間“一帶一路”沿線45個國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進行分析，分別構(gòu)建固定效應(yīng)（FE）、混合回歸（OLS）及隨機效應(yīng)（RE）模型進行分析（結(jié)果見表5.4）。通過Hausman檢驗與F檢驗的統(tǒng)計量比較，發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果更具一致性，故后續(xù)分析將以該模型的回歸結(jié)果為依據(jù)?！耙粠б宦贰被锇閲馁Q(mào)易便利化水平（lnTFIit）在5%的置信水平上顯著為正，貿(mào)易便利化水平每提升1%，我國對該國電子產(chǎn)品出口額將增加0.176%?；锇閲慕?jīng)濟總量（lnGDPit）和人口總數(shù)（lnPOPit）在1%的置信水平上顯著為正，說明該國的經(jīng)濟總量和人口規(guī)模每增長1%，我國對該國電子產(chǎn)品的出口額將分別增長0.895%和1.012%。雙邊貿(mào)易政策（POLICYit）在5%的置信水平上顯著，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)、RCEP和“一帶一路”政策出臺對我國電子產(chǎn)品出口產(chǎn)生了積極影響。地理距離（lnDIScit）對我國電子產(chǎn)品出口的影響雖不顯著，但其回歸系數(shù)符號為負，與前文預(yù)期相符，這在一定程度上反映出我國與東道國地理距離越遠，對電子產(chǎn)品出口負向影響越大。此外，我國與東道國的地理位置接壤情況（CONTi）不隨時間變化，在固定效應(yīng)模型回歸中無法得出確切的回歸系數(shù)，但參考混合回歸和隨機效應(yīng)模型的結(jié)果，該虛擬變量的系數(shù)為正，與前文預(yù)期一致，在一定程度上表明地理接壤對我國向伙伴國出口電子產(chǎn)品具有正向影響。表5.4回歸分析結(jié)果OLSREFElnTFIit0.429***0.198**0.176**(0.164)(0.081)(0.080)lnGDPit1.083***0.953***0.895***(0.038)(0.054)(0.060)lnPOPit0.118***0.279***1.012***(0.038)(0.078)(0.235)lnDIScit-0.565***-0.083*-0.041(0.086)(0.047)(0.047)POLICYit0.1600.111***0.086**(0.099)(0.040)(0.041)CONTi0.0140.060(0.111)(0.295)Cons-16.526***-21.871***-32.786***(1.263)(1.379)(3.789)Observations585585585R20.8270.361F檢驗Prob>F=0.0000Hausman檢驗Prob>chi2=0.0000對5.4穩(wěn)健性檢驗為驗證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用三種方法，分別從回歸模型、樣本以及變量層面開展穩(wěn)健性檢驗?？紤]到“一帶一路”沿線國家橫跨亞歐大陸，部分國家地理位置鄰近，受到相似氣候、自然環(huán)境等因素影響，在文化與經(jīng)濟發(fā)展方面具有一定近似性。本文對“一帶一路”沿線伙伴國按地理位置分布進行聚類，基于此展開回歸分析，獲得CRSE項下的回歸結(jié)果。由于本文在測算貿(mào)易便利化水平綜合指標時部分數(shù)據(jù)源自GCR全球競爭力報告，而該報告在2020年后存在數(shù)據(jù)缺失問題，因此本文剔除2020年及以后、2011年及以前年份的數(shù)據(jù)，僅保留2012-2019年度數(shù)據(jù)。與基準回歸相比，該時段數(shù)據(jù)可得性更佳，且完全處于“一帶一路”倡議提出之后。對該階段數(shù)據(jù)進行固定效應(yīng)回歸，得到IRT項下的結(jié)果。用固定效應(yīng)模型進行回歸分析時，CONTi變量因其不隨時間變動而變動的特殊性而被模型忽略，因此本文采取第三種穩(wěn)健性檢驗的方法是剔除該虛擬變量，再次對剩下的變量進行回歸，得到CVRT項下的結(jié)果。所有穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果如表6所示。三種穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果都表明伙伴國貿(mào)易便利化水平對我國電子產(chǎn)品制造業(yè)的出口存在著顯著影響，該結(jié)論與前文基準回歸結(jié)論具有一致性，說明變量之間的關(guān)系具有較好的穩(wěn)定性。表5.5穩(wěn)健性檢驗結(jié)果CRSEIRTCVRTln0.429**0.266**0.176**(2.47)(2.21)(2.21)lnGDPit1.083***0.783***0.895***(24.97)(8.26)(14.93)lnPOPit0.118***0.4631.012***(3.03)(1.35)(4.31)lnDIScit-0.565***-0.095*-0.041(-6.80)(-1.95)(-0.88)POLICYit0.160*0.082*0.086**(1.73)(1.68)(2.12)CONTi0.014(0.14)Cons-16.526***-21.530***-32.786***(-14.84)(-3.11)(-8.65)Observations585360585R20.8280.2630.4155.5內(nèi)生性檢驗伙伴國的貿(mào)易便利化可能與我國電子產(chǎn)品出口額之間存在著逆向因果關(guān)系，即伙伴國貿(mào)易便利化水平的完善會協(xié)助我國電子產(chǎn)品出口攀升，而我國對該國電子產(chǎn)品出口的擴張也有可能進一步改善該伙伴國的貿(mào)易便利化水平，因此需要進行內(nèi)生性檢驗。基于工具變量法的應(yīng)用經(jīng)驗，本研究對核心解釋變量（lnTFIit）采用滯后一期處理，以緩解潛在的內(nèi)生性問題[20]。結(jié)果見表5.6?；貧w結(jié)果表明，在處理內(nèi)生性問題后，伙伴國的貿(mào)易便利化水平仍對我國電子產(chǎn)品出口存在顯著、正向的影響，說明回歸結(jié)果具備較好的穩(wěn)健性。表5.6內(nèi)生性檢驗結(jié)果OLSREFEL.ln0.619***0.227**0.193**(0.181)(0.091)(0.089)lnGDPit1.080***1.032***0.994***(0.040)(0.060)(0.069)lnPOPit0.128***0.219***1.027***(0.039)(0.079)(0.257)lnDIScit-0.568***-0.087*-0.045(0.087)(0.046)(0.046)POLICYit0.0920.087*0.061(0.115)(0.045)(0.045)CONTi0.0310.141(0.114)(0.290)Cons-16.654***-22.829***-35.452***(1.291)(1.399)(4.205)Observations5405405405.6異質(zhì)性分析5.6.1國家層面與一般貿(mào)易品相比，電子產(chǎn)品對技術(shù)的依賴程度更高。因此受技術(shù)水平差異影響，“一帶一路”伙伴國對我國電子產(chǎn)品的需求受貿(mào)易便利化的影響可能各不相同。本文參考世界銀行發(fā)布的“研發(fā)支出占GDP”比重指標，計算了所選取45個伙伴國在2010-2022年的平均值，并以此作為判定伙伴國技術(shù)水平的依據(jù)。結(jié)合各國實際情況，將研發(fā)支出占GDP比重低于1%的國家劃分為低技術(shù)水平國家，比重高于1%的列為中高技術(shù)水平國家。最終，45個伙伴國被分為37個低技術(shù)水平國家和8個中高技術(shù)水平國家，分別針對兩類國家展開回歸分析，結(jié)果見表4.7（a）。此外，收入水平也可能作用于貿(mào)易便利化的影響程度。參考世界銀行的國家收入分類體系，本文對45個國家進行分層，初始劃分為低收入、中低收入、中高收入和高收入四組。考慮到低收入國家樣本量有限，為保證檢驗結(jié)果可靠性，遂將其與中低收入水平國家合并。最終形成包含15個中低收入國家、14個中高收入國家、16個高收入國家的三組樣本結(jié)構(gòu)，檢驗結(jié)果見表4.7（b）?；貧w結(jié)果表明，相較于技術(shù)發(fā)達的國家，貿(mào)易便利化對我國向技術(shù)欠發(fā)達國家出口電子產(chǎn)品的影響更為顯著。這可能是因為技術(shù)欠發(fā)達國家自身缺乏生產(chǎn)高技術(shù)含量電子產(chǎn)品的能力，因此對我國同類產(chǎn)品的進口需求更高。此類國家貿(mào)易便利化水平的改善，有助于削減我國電子制造類企業(yè)出口障礙，為電子產(chǎn)品出口開辟更順暢的通道。針對國家收入的分層回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易便利化對中高收入以及高收入經(jīng)濟體的影響效應(yīng)呈現(xiàn)出較強的顯著性，而在中低收入經(jīng)濟體中的作用效果未通過顯著性檢驗。這可能緣于經(jīng)濟發(fā)達國家居民對計算機、通訊設(shè)備和電子消費品等中高端制成品的需求更為旺盛，而這類產(chǎn)品在我國電子產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)中占比較高，所以貿(mào)易便利化水平的提升對我國向此類國家出口電子產(chǎn)品的促進作用更為顯著。此外，中高收入及以上經(jīng)濟體多處于價值鏈中上游位置。我國向這些國家出口電子元件、半導(dǎo)體器件等產(chǎn)品契合了其價值鏈升級的需求，因此我國電子產(chǎn)品出口受貿(mào)易便利化措施的影響更為顯著。表5.7異質(zhì)性檢驗結(jié)果（a）低技術(shù)水平中高技術(shù)水平低、中低收入水平中高收入水平高收入水平ln0.240*0.196-0.0200.520**0.929***(1.82)(0.44)(-0.10)(2.40)(2.84)lnGDPit0.925***0.919***1.201***1.837***0.803***(25.92)(4.69)(14.87)(12.74)(5.84)lnPOPit0.242***0.330*-0.121-0.516***0.407***(7.42)(1.74)(-1.49)(-3.45)(2.96)lnDIScit-0.462***-1.059***-0.424***-0.795***-0.120(-6.08)(-3.75)(-3.78)(-5.87)(-0.56)POLICYit0.1240.2430.315**-0.1880.337*(1.43)(0.86)(2.16)(-1.30)(1.77)CONTi0.223**-1.791***0.392***-1.324***(2.28)(-4.22)(3.09)(-6.99)Cons-15.969***-8.244-17.071***-21.820***-20.101***(-13.83)(-1.66)(-9.72)(-10.02)(-6.10)Observations481104195182208R20.8780.6950.8580.9330.6545.6.2產(chǎn)品層面我國向“一帶一路”沿線伙伴國出口的電子產(chǎn)品包含中間產(chǎn)品（如計算機核心零部件、電子元件等）與最終產(chǎn)品（如錄音機、通訊設(shè)備、消費電子產(chǎn)品等）兩類。最終產(chǎn)品進入市場后無需進一步加工改造，而中間產(chǎn)品則需繼續(xù)加工或組裝。為探究貿(mào)易便利化水平對兩類產(chǎn)品出口額的影響差異，本文參照UNCTAD數(shù)據(jù)庫詳細目錄，將電子產(chǎn)品出口額細化為中間產(chǎn)品出口額與最終產(chǎn)品出口額，對兩類產(chǎn)品分別進行分組回歸，結(jié)果見表5.8(b)。在控制經(jīng)濟發(fā)展水平、地理距離等變量后，回歸結(jié)果表明貿(mào)易便利化對中間產(chǎn)品出口額的促進作用顯著強于最終產(chǎn)品。這種差異可能與我國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級與全球價值鏈重構(gòu)的經(jīng)濟現(xiàn)狀有關(guān)。近年來，我國電子制造正處于從加工制造向研發(fā)設(shè)計轉(zhuǎn)型升級的階段，意味著該產(chǎn)業(yè)正在從價值鏈的低端向中高端攀升。在此進程中，企業(yè)更傾向于將組裝加工等低附加值環(huán)節(jié)向境外轉(zhuǎn)移，在國內(nèi)重點發(fā)展芯片、半導(dǎo)體等高技術(shù)密集度中間產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，使得中間品貿(mào)易逐漸成為電子產(chǎn)品貿(mào)易的核心。動態(tài)比較優(yōu)勢理論指出，當(dāng)經(jīng)濟體向價值鏈中高端攀升時，中間品貿(mào)易對制度性成本的敏感度大幅提高。因此伙伴國貿(mào)易便利化政策實施降低了中間品貿(mào)易的制度性成本，為中國出口高技術(shù)密集度中間產(chǎn)品提供了契機。表5.8異質(zhì)性檢驗（b）最終產(chǎn)品中間產(chǎn)品ln0.319***0.148*0.429***0.281**(3.39)(1.96)（2.93）（2.3）lnGDPit0.872***1.515***(14.11)（15.2）lnPOPit0.826***-0.758*(3.38)(-1.92)lnDIScit-0.063-0.058(-1.27)(-0.72)POLICYit0.111***0.087(2.60)（1.26）Cons5.464***-29.038***2.571***-22.431***(84.35)(-7.46)-25.43(-3.55)Observations585585585585R20.0220.4050.0170.3486.結(jié)論與政策建議6.1研究結(jié)論為探究“一帶一路”伙伴國貿(mào)易便利化水平對我國電子產(chǎn)品出口的影響，本文結(jié)合數(shù)據(jù)特性與電子產(chǎn)業(yè)的特點，從口岸物流、海關(guān)管理、政府規(guī)制與科技金融四個維度對2010年-2022年45個沿線國的貿(mào)易便利化水平展開綜合測度，并結(jié)合我國電子產(chǎn)品出口額以及伙伴國的經(jīng)濟發(fā)展水平、地理距離、人口規(guī)模、政策參與情況等控制變量回歸后，得出以下研究結(jié)論：貿(mào)易便利化對推動我國電子產(chǎn)品出口具有積極作用。通過實證分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化程度、人口規(guī)模、國內(nèi)生產(chǎn)總值、地理相鄰關(guān)系以及貿(mào)易政策協(xié)同性等因素，均對中國電子產(chǎn)品出口產(chǎn)生顯著的正向驅(qū)動效應(yīng)；而地理距離因素則呈現(xiàn)出負向抑制作用。經(jīng)過地區(qū)聚類、更改時間區(qū)間和控制變量等穩(wěn)健性檢驗，以及內(nèi)生性問題處理后，該結(jié)論依舊保持穩(wěn)健。說明在“一帶一路”背景下，沿線國家貿(mào)易便利化水平的改善能夠助力我國電子產(chǎn)品制造業(yè)出口攀升。結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和電子產(chǎn)品特性，本文對貿(mào)易便利化作用于我國電子產(chǎn)品出口的潛在機制展開推導(dǎo)。根據(jù)理論推導(dǎo)結(jié)果，貿(mào)易便利化能夠通過降低我國產(chǎn)品貿(mào)易成本，提高政策協(xié)同度、強化我國產(chǎn)品比較優(yōu)勢，以及促進高附加值中間產(chǎn)品出口、推動區(qū)域分工重構(gòu)這三個維度對我國電子產(chǎn)品出口產(chǎn)生影響。此外，本文進一步開展了多維異質(zhì)性檢驗。國家維度，基于國家技術(shù)差異進行分組檢驗的結(jié)果表明，貿(mào)易便利化措施對我國電子產(chǎn)品出口技術(shù)欠發(fā)達國家的促進效應(yīng)較技術(shù)先進國家顯著；基于國家收入層級進行的分組實證分析顯示，相較于低收入國家，貿(mào)易便利化措施對我國出口中高收入以及高收入國家的提振作用更為明顯。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)視角來看，中間產(chǎn)品對貿(mào)易便利化措施的敏感度明顯高于最終產(chǎn)品。異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示貿(mào)易便利化對中國電子產(chǎn)品制造業(yè)出口的影響存在國家和產(chǎn)品差異。6.2政策建議結(jié)合研究結(jié)論，本文的政策建議有：（1）加強與“一帶一路”國家貿(mào)易合作?！耙粠б宦贰背h下沿線伙伴國貿(mào)易便利化水平實現(xiàn)了持續(xù)性提升。為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展，我國需持續(xù)彰顯大國擔(dān)當(dāng)，與“一帶一路”國家展開更深入的合作。首先，應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)下經(jīng)濟現(xiàn)狀，幫助沿線國家完善道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、創(chuàng)新多式聯(lián)運規(guī)則，以此降低電子產(chǎn)品的綜合物流成本，推動國際物流通道提質(zhì)增效。其次，應(yīng)加速與周邊國家的技術(shù)互認進程、推進技術(shù)標準互認機制深化，通過簽訂雙邊、多邊貿(mào)易協(xié)定等方式削減電子產(chǎn)品出口過程中的非關(guān)稅壁壘障礙。第三，應(yīng)加速推進數(shù)字海關(guān)建設(shè)，推廣電子關(guān)鎖、區(qū)塊鏈艙單系統(tǒng)，實現(xiàn)貨物全程可視化追蹤，縮短貨物出口的通關(guān)時效。最后，我國應(yīng)在完善國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、提升網(wǎng)絡(luò)覆蓋率與運行速率的同時，秉持合作共贏理念，助力“一帶一路”國家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，構(gòu)建高效數(shù)字信息交互平臺，實現(xiàn)貿(mào)易數(shù)據(jù)實時共享與快速流通，減少信息不對稱的情況，增強出口企業(yè)開展國際貿(mào)易的意愿。（2）助力電子制造業(yè)價值鏈攀升，增強電子產(chǎn)品出口競爭力。我國電子產(chǎn)品制造業(yè)正處于要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，為更大限度發(fā)揮貿(mào)易便利化對我國出口的影響，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)向價值鏈更高端環(huán)節(jié)的攀升，需要做好各類支撐措施。一方面，設(shè)立國家級電子產(chǎn)業(yè)升級專項基金，助力企業(yè)研發(fā)，強化我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。另一方面，降低企業(yè)的制度性試錯成本，并提升企業(yè)技術(shù)標準，促使企業(yè)生產(chǎn)的電子產(chǎn)品直接契合國際市場質(zhì)量要求，以此增強企業(yè)對國際市場的適應(yīng)能力。此外，我國應(yīng)當(dāng)協(xié)助企業(yè)與“一帶一路”伙伴國開展深度本地化合作，如建設(shè)代工廠、設(shè)立地方分部等，充分利用貿(mào)易便利化政策，助力我國電子產(chǎn)品制造業(yè)的進一步發(fā)展。（3）制定差異化出口戰(zhàn)略，優(yōu)化電子產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。前文研究顯示，貿(mào)易便利化對我國電子產(chǎn)品出口的影響存在顯著的國家、產(chǎn)品異質(zhì)性。因此電子產(chǎn)品制造企業(yè)應(yīng)聚焦于優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，根據(jù)目標國的技術(shù)水平與經(jīng)濟狀況，制定差異化的出口策略。對于技術(shù)水平滯后、經(jīng)濟水平較低的國家，其在技術(shù)研發(fā)與高端制造上能力有限，對基礎(chǔ)且實用的產(chǎn)品需求較大，因此企業(yè)可將技術(shù)含量低的最終產(chǎn)品及低端中間產(chǎn)品作為出口重點。此類產(chǎn)品既契合當(dāng)?shù)厥袌鲂枨?，我國企業(yè)又能憑借價格優(yōu)勢快速打開市場，獲取收益。而對于技術(shù)先進、經(jīng)濟發(fā)達的國家，消費者對電子產(chǎn)品的質(zhì)量、功能性要求較高，高端產(chǎn)品更容易得到市場青睞。且這類國家在價值鏈中多處于中高端位置，技術(shù)密集度高的產(chǎn)品與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈契合度更高。因此企業(yè)則應(yīng)聚焦于高端產(chǎn)成品和高技術(shù)密集度中間產(chǎn)品的出口。我國企業(yè)通過實施差異化的出口策略，能夠深度開拓“一帶一路”伙伴國市場，充分挖掘各國市場潛力，推動我國電子產(chǎn)品制造業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展。參考文獻：Shepherd，B.andWilson，J.S.“TradeFacilitationinASEANMemberCountries:MeasuringProgressandAssessingPriorities.”JournalofAsianEconomics，2009，20(4)，pp.367－383．Abe，K.andWilson，J.S.“Governance，Corruption，andTradeintheAsiaPacificRegion.”WorldBankPolicy