2025年司法考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.甲將其所有的住宅為乙設(shè)立居住權(quán)，雙方簽訂書(shū)面合同但未辦理登記。后甲將該房屋出賣(mài)給丙并完成過(guò)戶(hù)登記，丙要求乙搬離。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法正確？A.居住權(quán)自合同簽訂時(shí)設(shè)立，乙有權(quán)拒絕搬離B.居住權(quán)未經(jīng)登記不生效，乙無(wú)權(quán)對(duì)抗丙C.丙取得所有權(quán)后，乙的居住權(quán)自動(dòng)消滅D.甲與乙的居住權(quán)合同因未登記而無(wú)效答案：B解析：根據(jù)《民法典》第368條，居住權(quán)無(wú)償設(shè)立，自登記時(shí)設(shè)立。未辦理登記的，居住權(quán)未設(shè)立，乙僅能依據(jù)合同向甲主張違約責(zé)任，無(wú)權(quán)對(duì)抗善意取得所有權(quán)的丙。2.甲搭載順路的乙出行，途中因甲操作失誤與前車(chē)追尾，乙受傷花去醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元。乙起訴要求甲賠償全部損失。甲抗辯構(gòu)成“好意同乘”應(yīng)減輕責(zé)任。法院應(yīng)如何認(rèn)定？A.好意同乘不影響過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定，甲應(yīng)全額賠償B.甲存在重大過(guò)失，不得減輕責(zé)任C.甲僅一般過(guò)失，可減輕賠償責(zé)任D.乙屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)，甲無(wú)需賠償答案：C解析：《民法典》第1217條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或重大過(guò)失的除外。本題中甲僅操作失誤（一般過(guò)失），故可減輕責(zé)任。3.甲系某私營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)，利用職務(wù)便利收受供應(yīng)商回扣200萬(wàn)元，為其謀取不正當(dāng)利益。根據(jù)《刑法修正案（十二）》，甲的行為應(yīng)如何定罪？A.非國(guó)家工作人員受賄罪，數(shù)額較大B.非國(guó)家工作人員受賄罪，數(shù)額巨大C.受賄罪D.職務(wù)侵占罪答案：B解析：《刑法修正案（十二）》提高了非國(guó)家工作人員受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，將“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)調(diào)整為200萬(wàn)元以上（原100萬(wàn)元），甲收受200萬(wàn)元屬于“數(shù)額巨大”，應(yīng)處3-10年有期徒刑，并處罰金。4.某區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范夜市經(jīng)營(yíng)的通告》，規(guī)定“夜市攤位需繳納5000元管理費(fèi)”。個(gè)體工商戶(hù)乙未繳費(fèi)被取締攤位，遂提起行政訴訟并要求附帶審查該通告。法院應(yīng)如何處理？A.通告屬于規(guī)章，不可附帶審查B.通告屬于規(guī)范性文件，可附帶審查C.乙未在起訴時(shí)一并提出，不予審查D.通告涉及行政管理，法院無(wú)權(quán)審查答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人可對(duì)行政行為所依據(jù)的國(guó)務(wù)院部門(mén)和地方人民政府及其部門(mén)制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）提起附帶審查。本題中通告屬于規(guī)范性文件，乙可在起訴時(shí)一并提出。5.甲起訴乙借款糾紛，提交了微信聊天記錄（顯示乙“下個(gè)月還錢(qián)”）和銀行轉(zhuǎn)賬憑證。乙抗辯聊天記錄系偽造，申請(qǐng)對(duì)微信賬號(hào)歸屬及聊天內(nèi)容完整性進(jìn)行鑒定。關(guān)于電子數(shù)據(jù)質(zhì)證，下列哪一說(shuō)法錯(cuò)誤？A.甲需提供微信原始載體供核對(duì)B.乙的鑒定申請(qǐng)應(yīng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出C.聊天記錄的真實(shí)性由法院依職權(quán)調(diào)查D.未提供原始載體的，聊天記錄可能不被采信答案：C解析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條規(guī)定，當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件（原始載體）。第93條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合電子數(shù)據(jù)的提供、存儲(chǔ)、傳輸所依賴(lài)的技術(shù)環(huán)境是否可靠等因素綜合判斷真實(shí)性，而非依職權(quán)調(diào)查。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，總分20分）1.下列哪些行為可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？A.甲被乙持刀追殺，奪刀反刺致乙死亡B.丙見(jiàn)丁正在強(qiáng)奸婦女，用木棍擊打丁頭部致其重傷C.戊被己毆打后，次日持械報(bào)復(fù)致己輕傷D.庚發(fā)現(xiàn)辛正在盜竊自己摩托車(chē)，追至3公里外將辛制服答案：ABD解析：正當(dāng)防衛(wèi)需滿(mǎn)足時(shí)間條件（不法侵害正在進(jìn)行）、對(duì)象條件（針對(duì)不法侵害人）。C項(xiàng)中不法侵害已結(jié)束，屬于事后報(bào)復(fù)；A項(xiàng)針對(duì)正在進(jìn)行的殺人行為，B項(xiàng)針對(duì)正在進(jìn)行的強(qiáng)奸行為，D項(xiàng)針對(duì)正在進(jìn)行的盜竊（追捕視為不法侵害延續(xù)），均符合條件。2.下列哪些合同無(wú)效？A.甲（15歲）與乙簽訂的手機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同（價(jià)款5000元）B.丙與丁簽訂的“代孕協(xié)議”C.戊為逃稅與己簽訂的“陰陽(yáng)合同”（陽(yáng)合同價(jià)款虛高）D.庚與辛簽訂的“斷絕父子關(guān)系協(xié)議”答案：BCD解析：A項(xiàng)為限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力相適應(yīng)的合同（手機(jī)價(jià)款5000元可能超出，需具體判斷，但一般不直接認(rèn)定無(wú)效）；B項(xiàng)違背公序良俗（民法典第153條）；C項(xiàng)以虛假意思表示隱藏真實(shí)行為（民法典第146條）；D項(xiàng)涉及身份關(guān)系的強(qiáng)制約定無(wú)效（民法典第1043條）。三、案例分析題（共3題，總分60分）案例一（民法，20分）：2024年3月，某小區(qū)業(yè)主甲將其102室房屋贈(zèng)與女兒乙并辦理過(guò)戶(hù)，但約定甲可居住至去世。2024年5月，甲與物業(yè)公司簽訂《充電樁安裝協(xié)議》，在小區(qū)公共綠地安裝充電樁供其新能源汽車(chē)使用。2024年10月，乙將102室出賣(mài)給丙并完成登記，丙要求甲搬離。同時(shí)，小區(qū)業(yè)主委員會(huì)以充電樁占用公共綠地為由要求拆除，甲拒絕；另，甲安裝充電樁時(shí)因操作失誤導(dǎo)致隔壁101室墻體開(kāi)裂，101室業(yè)主丁索賠。問(wèn)題：1.甲對(duì)102室是否享有居住權(quán)？丙能否要求甲搬離？（5分）2.甲與物業(yè)公司的充電樁安裝協(xié)議是否有效？業(yè)主委員會(huì)能否要求拆除？（7分）3.丁的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？說(shuō)明理由。（8分）答案：1.甲享有居住權(quán)。根據(jù)《民法典》第367-368條，設(shè)立居住權(quán)需書(shū)面合同并登記。本案中，甲與乙的贈(zèng)與合同中明確約定“居住至去世”，視為設(shè)立居住權(quán)的書(shū)面約定，雖未登記，但乙作為原所有權(quán)人已履行贈(zèng)與義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定居住權(quán)設(shè)立（實(shí)踐中未登記不影響內(nèi)部效力，但不得對(duì)抗善意第三人）。丙通過(guò)買(mǎi)賣(mài)取得所有權(quán)，居住權(quán)具有物權(quán)效力，丙應(yīng)尊重甲的居住權(quán)，不得要求搬離。2.安裝協(xié)議部分無(wú)效。小區(qū)公共綠地屬于全體業(yè)主共有（民法典第274條），物業(yè)公司未經(jīng)業(yè)主大會(huì)授權(quán)，無(wú)權(quán)處分公共綠地。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第50條，利用共有部分需經(jīng)業(yè)主共同決定。因此，協(xié)議中關(guān)于占用公共綠地的約定無(wú)效。業(yè)主委員會(huì)有權(quán)要求拆除，因充電樁占用共有部分且未獲合法授權(quán)。3.甲應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲安裝充電樁時(shí)因操作失誤導(dǎo)致丁的墻體開(kāi)裂，構(gòu)成過(guò)錯(cuò)侵權(quán)（民法典第1165條）。物業(yè)公司若未盡到安全管理義務(wù)（如未審查安裝資質(zhì)），可能承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；但本案中主要過(guò)錯(cuò)在甲，故甲為直接責(zé)任人。案例二（刑法，20分）：2024年6月，甲利用“深度偽造”技術(shù)偽造某上市公司董事長(zhǎng)視頻，聲稱(chēng)公司將發(fā)布重大利好消息，誘導(dǎo)股民乙、丙等買(mǎi)入該公司股票，甲趁機(jī)高價(jià)拋售自己持有的該股票，獲利500萬(wàn)元。甲將部分資金轉(zhuǎn)給好友丁，告知丁“這是炒股賺的錢(qián)”，丁明知甲可能涉及違法，仍幫忙將資金分散轉(zhuǎn)入多個(gè)賬戶(hù)。后甲被抓獲，如實(shí)供述了上述行為，并提供了丁的藏匿地點(diǎn)，警方據(jù)此抓獲丁。問(wèn)題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。（7分）2.丁的行為構(gòu)成何罪？是否與甲成立共同犯罪？（7分）3.甲的量刑情節(jié)如何認(rèn)定？（6分）答案：1.甲構(gòu)成詐騙罪（或利用未公開(kāi)信息交易罪？需結(jié)合具體行為）。甲通過(guò)偽造視頻虛構(gòu)“重大利好”的虛假信息，使股民陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并買(mǎi)入股票，甲趁機(jī)拋售獲利，符合詐騙罪的構(gòu)成要件（虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，非法占有他人財(cái)物）。若該股票為依法公開(kāi)的信息，則可能構(gòu)成操縱證券市場(chǎng)罪（刑法第182條），因“深度偽造”屬于“以其他方法操縱證券市場(chǎng)”。2.丁構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。丁明知資金可能來(lái)自違法犯罪，仍協(xié)助轉(zhuǎn)移，符合該罪構(gòu)成要件（刑法第312條）。丁與甲不成立共同犯罪，因甲實(shí)施詐騙（或操縱證券市場(chǎng)）時(shí)，丁未參與共謀，僅事后幫助轉(zhuǎn)移資金，屬于事后幫助行為。3.甲具有坦白情節(jié)（如實(shí)供述）和立功表現(xiàn)（提供丁的藏匿地點(diǎn)并協(xié)助抓獲）。根據(jù)刑法第67條、68條，坦白可從輕處罰；立功可從輕或減輕處罰。若甲的犯罪數(shù)額特別巨大（500萬(wàn)元），可能處10年以上有期徒刑，但結(jié)合從輕、減輕情節(jié)，可酌情降低量刑。四、論述題（30分）結(jié)合“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下個(gè)人信息保護(hù)的法治實(shí)踐”，談?wù)勅绾螛?gòu)建“多元共治”的個(gè)人信息保護(hù)體系。答案要點(diǎn)：1.立法層面：完善《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》配套規(guī)則，明確“最小必要原則”“匿名化處理”的具體標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)AI、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)設(shè)置特殊規(guī)則（如深度偽造信息的個(gè)人信息邊界）。2.司法層面：發(fā)布個(gè)人信息保護(hù)典型案例，統(tǒng)一裁判尺度（如“人臉識(shí)別第一案”的延伸適用）；探索公益訴訟與私益訴訟銜接機(jī)制，降低個(gè)人維權(quán)成本（如集團(tuán)訴訟、代表人訴訟）。3.行政監(jiān)管層面：強(qiáng)化“雙隨機(jī)一公開(kāi)”監(jiān)管，建立數(shù)據(jù)處理者分類(lèi)分級(jí)制度（如關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者的更高保護(hù)義務(wù)）；推動(dòng)跨部門(mén)協(xié)同（網(wǎng)信、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等），避免監(jiān)管真空。4.企業(yè)責(zé)任層面：落實(shí)“數(shù)據(jù)合規(guī)”要求，建立個(gè)人信息保護(hù)影響評(píng)估（PIA）制度；通過(guò)“隱私計(jì)算”等技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)“