2025年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試試卷及答案一黃金卷一、單項(xiàng)選擇題1.下列關(guān)于法的效力的說(shuō)法，正確的是（）A.法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國(guó)人民代表大會(huì)裁決B.地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決C.部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決D.自治條例和單行條例依法對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規(guī)定，無(wú)需報(bào)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)【答案】C。解析：法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決，A選項(xiàng)錯(cuò)誤；地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決，B選項(xiàng)錯(cuò)誤；部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決，C選項(xiàng)正確；自治條例和單行條例報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)后，才在本自治地方適用，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。2.甲國(guó)公民湯姆在乙國(guó)旅游期間，與乙國(guó)公民杰克發(fā)生沖突，湯姆將杰克打傷。乙國(guó)警方將湯姆逮捕并按照乙國(guó)法律對(duì)其進(jìn)行了審判。根據(jù)國(guó)際法中的屬地管轄權(quán)原則，以下說(shuō)法正確的是（）A.乙國(guó)對(duì)湯姆的犯罪行為有管轄權(quán)，因?yàn)榉缸镄袨榘l(fā)生在乙國(guó)領(lǐng)土內(nèi)B.甲國(guó)對(duì)湯姆有管轄權(quán)，因?yàn)闇肥羌讎?guó)公民C.乙國(guó)和甲國(guó)對(duì)湯姆的犯罪行為都有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決D.乙國(guó)對(duì)湯姆的犯罪行為無(wú)管轄權(quán)，因?yàn)闇肥羌讎?guó)公民【答案】A。解析：屬地管轄權(quán)是指國(guó)家對(duì)其領(lǐng)土范圍內(nèi)的一切人、物和事件享有完全的和排他的管轄權(quán)。湯姆在乙國(guó)領(lǐng)土內(nèi)實(shí)施了犯罪行為，乙國(guó)基于屬地管轄權(quán)原則對(duì)其有管轄權(quán)，A選項(xiàng)正確；甲國(guó)基于屬人管轄權(quán)對(duì)湯姆有管轄權(quán)，但在此案中，根據(jù)屬地管轄權(quán)優(yōu)先原則，乙國(guó)首先行使管轄權(quán)，B、C選項(xiàng)錯(cuò)誤；乙國(guó)對(duì)發(fā)生在其領(lǐng)土內(nèi)的犯罪行為有管轄權(quán)，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。多項(xiàng)選擇題1.以下屬于我國(guó)刑法規(guī)定的附加刑的有（）A.罰金B(yǎng).剝奪政治權(quán)利C.沒(méi)收財(cái)產(chǎn)D.驅(qū)逐出境【答案】ABCD。解析：我國(guó)刑法規(guī)定的附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，對(duì)于犯罪的外國(guó)人，可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境，ABCD選項(xiàng)均正確。2.根據(jù)《民法典》的規(guī)定，以下哪些情形可以導(dǎo)致合同無(wú)效（）A.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益B.惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益C.以合法形式掩蓋非法目的D.損害社會(huì)公共利益【答案】ABCD。解析：《民法典》規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。ABCD選項(xiàng)均符合導(dǎo)致合同無(wú)效的情形。不定項(xiàng)選擇題1.甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司。公司章程規(guī)定，甲以貨幣出資10萬(wàn)元，乙以實(shí)物作價(jià)出資8萬(wàn)元，丙以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資5萬(wàn)元。公司成立后，發(fā)現(xiàn)乙出資的實(shí)物實(shí)際價(jià)值僅為5萬(wàn)元。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，以下說(shuō)法正確的是（）A.乙應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足其差額3萬(wàn)元B.甲、乙、丙三人對(duì)乙出資的差額承擔(dān)連帶責(zé)任C.甲、丙無(wú)需對(duì)乙出資的差額承擔(dān)責(zé)任D.乙補(bǔ)足差額后，甲、丙對(duì)該補(bǔ)足部分不再承擔(dān)責(zé)任【答案】AD。解析：有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。本題中乙出資的實(shí)物實(shí)際價(jià)值低于公司章程所定價(jià)額3萬(wàn)元，乙應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足其差額3萬(wàn)元，A選項(xiàng)正確；甲、丙作為公司設(shè)立時(shí)的股東對(duì)乙出資的差額承擔(dān)連帶責(zé)任，但乙補(bǔ)足差額后，甲、丙對(duì)該補(bǔ)足部分不再承擔(dān)責(zé)任，D選項(xiàng)正確，B、C選項(xiàng)錯(cuò)誤。案例分析題甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一批貨物，總價(jià)為50萬(wàn)元，甲公司應(yīng)在合同簽訂后10日內(nèi)支付定金10萬(wàn)元，乙公司應(yīng)在收到定金后20日內(nèi)交貨。甲公司按照約定支付了定金。然而，乙公司未能在約定的時(shí)間內(nèi)交貨，經(jīng)甲公司多次催告，乙公司仍未履行交貨義務(wù)。甲公司遂要求乙公司雙倍返還定金20萬(wàn)元，并賠償因其違約造成的損失5萬(wàn)元。乙公司則認(rèn)為定金數(shù)額過(guò)高，只同意返還甲公司已支付的定金10萬(wàn)元，并最多賠償損失3萬(wàn)元。問(wèn)題：1.甲公司與乙公司約定的定金數(shù)額是否符合法律規(guī)定？為什么？2.甲公司要求乙公司雙倍返還定金并賠償損失的主張是否合法？為什么？3.若甲公司選擇適用定金罰則，乙公司應(yīng)向甲公司返還多少金額？【答案】1.甲公司與乙公司約定的定金數(shù)額部分符合法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%。在本題中，主合同標(biāo)的額為50萬(wàn)元，其20%為10萬(wàn)元（50×20%=10萬(wàn)元），甲公司與乙公司約定的定金數(shù)額為10萬(wàn)元，剛好等于主合同標(biāo)的額的20%，因此符合法律規(guī)定。2.甲公司要求乙公司雙倍返還定金并賠償損失的主張部分合法。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對(duì)方可以請(qǐng)求賠償超過(guò)定金數(shù)額的損失。在本題中，甲公司可以選擇適用定金罰則要求乙公司雙倍返還定金，但如果定金罰則能夠彌補(bǔ)其損失，則不能再同時(shí)要求賠償損失；如果定金罰則不足以彌補(bǔ)其損失，甲公司可以請(qǐng)求賠償超過(guò)定金數(shù)額的損失。因此，甲公司要求乙公司雙倍返還定金的主張合法，但在定金罰則足以彌補(bǔ)其損失的情況下，要求賠