2025國家司法考試題庫及參考答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共10題）1.甲公司與乙公司簽訂《貨物買賣合同》，約定甲公司向乙公司交付100噸鋼材，履行期屆至前，甲公司因突發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致庫存鋼材全部損毀。乙公司主張甲公司構(gòu)成預(yù)期違約，要求解除合同并賠償損失。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一說法正確？A.甲公司因不可抗力無法履行，不構(gòu)成違約B.甲公司未屆履行期，不構(gòu)成預(yù)期違約C.乙公司可主張不安抗辯權(quán)中止履行D.乙公司有權(quán)解除合同并要求賠償答案：D解析：根據(jù)《民法典》第563條，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。第590條規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方，以減輕可能給對方造成的損失。本題中，甲公司因火災(zāi)（不可抗力）導(dǎo)致無法履行，但乙公司作為守約方仍有權(quán)解除合同，并根據(jù)第566條要求賠償因合同解除造成的損失（如另行采購的差價(jià)損失）。預(yù)期違約的適用需滿足“明確表示或以行為表明不履行主要債務(wù)”（第578條），本題中甲公司因客觀原因無法履行，不構(gòu)成明示或默示預(yù)期違約，但乙公司仍可基于合同目的不能實(shí)現(xiàn)解除合同。2.某縣市場監(jiān)管局對轄區(qū)內(nèi)超市開展食品安全檢查，發(fā)現(xiàn)丙超市銷售的某品牌奶粉菌落總數(shù)超標(biāo)，遂作出沒收違法所得5萬元、罰款20萬元的行政處罰。丙超市不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。丙超市提起行政訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)為原處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚但罰款數(shù)額明顯不當(dāng)。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)如何處理？A.判決撤銷原處罰決定，發(fā)回重審B.判決變更罰款數(shù)額C.判決駁回訴訟請求D.判決確認(rèn)原處罰違法答案：B解析：《行政訴訟法》第77條規(guī)定，行政處罰明顯不當(dāng)，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認(rèn)定確有錯(cuò)誤的，人民法院可以判決變更。本題中，原處罰決定事實(shí)認(rèn)定清楚，但罰款數(shù)額明顯不當(dāng)（需結(jié)合《食品安全法》第124條“貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款”判斷，若奶粉貨值金額未達(dá)一萬元，20萬元罰款可能超出法定幅度），法院有權(quán)直接變更罰款數(shù)額。3.丁某（17周歲）因瑣事與同學(xué)王某發(fā)生爭執(zhí)，用隨身攜帶的水果刀將王某捅成重傷。案發(fā)后丁某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，其監(jiān)護(hù)人積極賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)15萬元，取得王某諒解。根據(jù)《刑法》及司法解釋，對丁某的量刑應(yīng)如何處理？A.應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，可適用緩刑B.應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，不得適用緩刑C.可以從輕或減輕處罰，應(yīng)當(dāng)適用緩刑D.可以減輕或免除處罰，可適用緩刑答案：A解析：《刑法》第17條第3款規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。第67條第1款規(guī)定，自首可以從輕或減輕處罰；其中犯罪較輕的可以免除處罰。本題中丁某致人重傷（法定刑3-10年），不屬于“犯罪較輕”，故自首可從輕或減輕。同時(shí)，《刑法》第72條規(guī)定，對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)等條件的，可以宣告緩刑；對不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑（若符合條件）。本題中丁某未成年、自首、賠償諒解，可能被判處3年以下有期徒刑，應(yīng)當(dāng)適用緩刑。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列哪些情形構(gòu)成“新的證據(jù)”？A.一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)B.當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)C.一審中因客觀原因無法提供，二審中提供的證據(jù)D.當(dāng)事人在一審中故意隱瞞，二審中提交的證據(jù)答案：ABC解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第102條規(guī)定，當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納，但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納。第341條規(guī)定，二審中的新證據(jù)包括：（一）一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；（二）當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)。另根據(jù)《民事訴訟法》第68條，當(dāng)事人因客觀原因逾期提供證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)采納。選項(xiàng)D屬于故意隱瞞，不構(gòu)成新證據(jù)。2.下列關(guān)于公司股東權(quán)利的表述，符合《公司法》規(guī)定的有：A.有限責(zé)任公司股東有權(quán)查閱并復(fù)制公司會(huì)計(jì)賬簿B.股份有限公司股東有權(quán)對公司經(jīng)營提出建議或質(zhì)詢C.公司連續(xù)5年盈利且符合分紅條件但不分紅，有限責(zé)任公司股東可請求公司收購其股權(quán)D.股東提起代表訴訟前，須先向監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事）或董事會(huì)（執(zhí)行董事）提出書面請求答案：BCD解析：《公司法》第33條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄等，但查閱會(huì)計(jì)賬簿需書面請求并說明目的，公司可拒絕（不可復(fù)制），故A錯(cuò)誤。第97條規(guī)定，股份有限公司股東有權(quán)對公司經(jīng)營提出建議或質(zhì)詢，B正確。第74條規(guī)定，公司連續(xù)5年不向股東分配利潤且符合分配條件，有限責(zé)任公司股東可請求公司收購股權(quán)，C正確。第151條規(guī)定，股東代表訴訟需先向監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事）或董事會(huì)（執(zhí)行董事）提出書面請求（緊急情況除外），D正確。三、案例分析題（每題20分，共2題）案例一：2024年3月，李某通過某直播平臺購買“進(jìn)口保健品”，商家宣傳該產(chǎn)品“含天然抗衰因子，有效延緩衰老30%”。李某收貨后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品無中文標(biāo)簽，經(jīng)查詢系國內(nèi)小作坊生產(chǎn)的普通食品。李某要求平臺退款并賠償5000元（購貨款500元），平臺以“已對商家資質(zhì)審核”為由拒絕。問題：1.商家行為是否構(gòu)成欺詐？依據(jù)是什么？2.李某可主張的賠償金額是多少？法律依據(jù)是什么？3.直播平臺是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？說明理由。答案：1.構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求退一賠三。本案中，商家虛假宣傳“進(jìn)口保健品”“抗衰30%”，實(shí)際為無中文標(biāo)簽的國內(nèi)普通食品，屬于《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第6條規(guī)定的“以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品或者服務(wù)”的欺詐行為。2.李某可主張退貨款500元并賠償1500元（500×3），合計(jì)2000元。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元?！北绢}中500×3=1500元，無需補(bǔ)足。3.直播平臺可能承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《電子商務(wù)法》第38條，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品存在侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，平臺雖審核商家資質(zhì)，但未審核商品標(biāo)簽及宣傳內(nèi)容的真實(shí)性，且李某購買的商品無中文標(biāo)簽（違反《食品安全法》第97條“進(jìn)口食品應(yīng)加貼中文標(biāo)簽”），平臺應(yīng)當(dāng)知道商家存在違法情形而未采取措施，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。案例二：2023年10月，張某（男）與陳某（女）協(xié)議離婚，約定婚生子小張（5歲）由陳某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至小張成年。2024年6月，陳某以小張上私立幼兒園需額外支出為由，要求張某每月增加撫養(yǎng)費(fèi)至5000元。張某以“離婚協(xié)議已明確撫養(yǎng)費(fèi)金額”“私立幼兒園非必要支出”為由拒絕。問題：1.陳某是否有權(quán)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)？法律依據(jù)是什么？2.法院審理時(shí)應(yīng)考慮哪些因素？3.若張某因失業(yè)僅能支付1500元，法院應(yīng)如何處理？答案：1.有權(quán)要求增加。根據(jù)《民法典》第1085條第2款：“前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第58條規(guī)定，具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。本題中，小張上私立幼兒園雖非義務(wù)教育，但需結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏脚袛嗍欠駥儆凇皩?shí)際需要超過原定數(shù)額”。2.法院應(yīng)考慮以下因素：（1）小張的實(shí)際需要（包括生活、教育、醫(yī)療等必要費(fèi)用）；（2）張某與陳某的負(fù)擔(dān)能力（收入狀況、財(cái)產(chǎn)情況）；（3）當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（4）私立幼兒園費(fèi)用是否屬于必要教育支出（需區(qū)分興趣班與基礎(chǔ)教育）。若私立幼兒園是陳某單方選擇且超出必要范圍，法院可能不支持全部增加請求。3.法院可根據(jù)張某的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)?！睹穹ǖ洹返?085條第1款規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。張某因失業(yè)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，屬于“有正當(dāng)理由需要減少”的情形（參照《婚姻家庭編解釋（一）》第59條反向適用），法院可判決張某每月支付1500元，但需確保小張的基本生活不受影響。四、法律職業(yè)倫理題（每題10分，共2題）1.律師王某代理一起合同糾紛案件，發(fā)現(xiàn)委托人提供的關(guān)鍵證據(jù)系偽造。王某應(yīng)如何處理？答案：根據(jù)《律師法》第3條第3款“律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律”及《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第20條“律師不得以影響案件的審理和裁決為目的，與本案審判人員、檢察人員、仲裁員在非辦公場所接觸，不得向上述人員饋贈(zèng)錢物，也不得以許諾、回報(bào)或提供其他便利等方式與承辦案件的執(zhí)法人員進(jìn)行交易”，王某應(yīng)首先勸阻委托人偽造證據(jù)（《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第39條）；若委托人堅(jiān)持，王某有權(quán)拒絕代理（《律師法》第32條第2款“委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者隱瞞重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理”），并向委托人說明理由，同時(shí)不得協(xié)助或參與偽造證據(jù)。2.法官李某審理一起刑事案件時(shí)，被告人家屬通過李某的大學(xué)同學(xué)張某請其“關(guān)照”，并贈(zèng)送5000元購物卡。李某當(dāng)場拒絕并將購物卡上交紀(jì)檢部門。李某的行為是否符合法官職業(yè)道德？答案：符合。根據(jù)