2024年西南政法大學(xué)卓越計(jì)劃國(guó)際法專(zhuān)業(yè)國(guó)際私法考試試題解析要點(diǎn)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題1.根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法，其理論依據(jù)主要是（）。A.公平原則B.政策導(dǎo)向原則C.誠(chéng)實(shí)信用原則D.最大利益原則2.下列關(guān)于識(shí)別的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）。A.識(shí)別是適用沖突規(guī)范的前提B.識(shí)別是由法院?jiǎn)畏矫孢M(jìn)行的C.識(shí)別的結(jié)果會(huì)影響沖突規(guī)范的選擇D.識(shí)別的法律依據(jù)只能是法院地法3.甲國(guó)和乙國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》締約國(guó)，雙方當(dāng)事人根據(jù)丙國(guó)法律簽訂了一份貨物銷(xiāo)售合同。根據(jù)公約規(guī)定，該合同適用法律的選擇應(yīng)由（）。A.甲國(guó)法B.乙國(guó)法C.丙國(guó)法D.當(dāng)事人選擇的法律4.下列關(guān)于法律適用中“特別法優(yōu)于普通法”原則的說(shuō)法，正確的是（）。A.該原則只適用于國(guó)內(nèi)法B.該原則只適用于國(guó)際條約C.該原則的適用范圍由各國(guó)自主決定D.該原則是所有國(guó)家都必須遵守的國(guó)際慣例5.中國(guó)公民張某與外國(guó)公民李某在中國(guó)結(jié)婚，后張某定居美國(guó)。兩人因離婚問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，向中國(guó)法院提起訴訟。根據(jù)中國(guó)法律，該案件應(yīng)由（）法院管轄。A.張某居住地的B.李某居住地的C.結(jié)婚登記地的D.離婚訴訟提起地的6.下列關(guān)于仲裁協(xié)議效力的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）。A.仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立B.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議C.仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力D.仲裁協(xié)議無(wú)效的，當(dāng)事人可以就合同爭(zhēng)議向人民法院提起訴訟，也可以再次達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁7.根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)铝胁粚儆趯?zhuān)屬管轄的案件是（）。A.因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟B.因港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起的訴訟C.因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟D.因票據(jù)糾紛提起的訴訟8.下列關(guān)于國(guó)籍消極沖突的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）。A.指一個(gè)人不具有任何國(guó)家的國(guó)籍B.可能導(dǎo)致該人無(wú)法受到任何國(guó)家法律的保護(hù)C.國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)其人格否定主義立場(chǎng)D.各國(guó)通常通過(guò)推定國(guó)籍或者宣告失蹤等方式解決9.外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，其民事行為能力適用（）。A.其本國(guó)法B.中國(guó)法C.其經(jīng)常居所地法D.中國(guó)法或其本國(guó)法，由當(dāng)事人選擇10.根據(jù)最密切聯(lián)系原則，下列關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用說(shuō)法正確的是（）。A.原告所屬?lài)?guó)法B.被告所屬?lài)?guó)法C.侵權(quán)行為地法D.產(chǎn)品制造地法二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)和功能。2.簡(jiǎn)述法律選擇方法的類(lèi)型及其特點(diǎn)。3.簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于涉外離婚案件管轄權(quán)的規(guī)定。4.簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于涉外仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主要標(biāo)準(zhǔn)。5.簡(jiǎn)述國(guó)籍積極沖突和消極沖突的概念及其法律后果。三、案例分析題張明（中國(guó)公民）與李華（外國(guó)公民）于2010年在上海結(jié)婚，婚后定居上海。2018年，張明發(fā)現(xiàn)李華出軌，遂向上海市某區(qū)人民法院提起離婚訴訟。李華提出，雙方婚前曾在英國(guó)簽訂過(guò)婚前協(xié)議，約定婚后若發(fā)生離婚糾紛，應(yīng)提交位于香港的某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。張明表示，該婚前協(xié)議是李華單方面?zhèn)卧斓?，且自己從未簽署過(guò)。上海市某區(qū)人民法院受理了該案，并就案件管轄權(quán)問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)議。請(qǐng)問(wèn)：1.本案中，上海市某區(qū)人民法院是否有管轄權(quán)？為什么？2.如果法院認(rèn)定雙方婚前協(xié)議無(wú)效，且無(wú)法確定準(zhǔn)據(jù)法，應(yīng)如何處理本案的離婚問(wèn)題？3.如果法院適用中國(guó)法律認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)如何判決？試卷答案一、選擇題1.B解析：沖突規(guī)范之所以能夠指引法律選擇，其背后是不同國(guó)家的政策考量。最密切聯(lián)系原則體現(xiàn)了法院地國(guó)的政策傾向，認(rèn)為應(yīng)適用與案件聯(lián)系最緊密?chē)?guó)家的實(shí)體法來(lái)裁判。2.D解析：識(shí)別的法律依據(jù)可以是法院地法，也可以是準(zhǔn)據(jù)法，甚至可以是國(guó)際慣例或?qū)W說(shuō)，并非只能是法院地法。3.C解析：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》規(guī)定，合同是否適用該公約，應(yīng)視該合同是否因訂立時(shí)營(yíng)業(yè)地位于締約國(guó)而成為該公約的一部分。題目中雙方當(dāng)事人根據(jù)丙國(guó)法律簽訂合同，意味著其營(yíng)業(yè)地可能不在公約締約國(guó)，故應(yīng)適用丙國(guó)法。4.C解析：“特別法優(yōu)于普通法”原則是法律適用中的一個(gè)普遍原則，適用于國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約、國(guó)際慣例等，其適用范圍由各國(guó)自主決定。5.D解析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條，涉外離婚案件由被告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒(méi)有被告住所地或者經(jīng)常居住地的，由原告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，被告李華的居住地不明確，但張某居住地可以作為管轄依據(jù)之一，而離婚訴訟提起地法院具有管轄權(quán)。6.D解析：仲裁協(xié)議無(wú)效的，當(dāng)事人可以就合同爭(zhēng)議向人民法院提起訴訟，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，并非只能向人民法院提起訴訟。7.D解析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條，因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄，屬于一般管轄，不屬于專(zhuān)屬管轄。8.C解析：國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)籍消極沖突普遍承認(rèn)其人格否定主義立場(chǎng)，即不承認(rèn)其民事主體資格，并通過(guò)國(guó)籍法上的規(guī)定（如血統(tǒng)主義、出生地主義、宣告失蹤等）解決。9.A解析：根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十二條，自然人的民事行為能力，適用經(jīng)常居所地法律。自然人具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的，適用中華人民共和國(guó)法律。10.C解析：產(chǎn)品責(zé)任案件，侵權(quán)行為地法通常被認(rèn)為與案件最密切聯(lián)系，因此適用侵權(quán)行為地法作為準(zhǔn)據(jù)法，符合最密切聯(lián)系原則。二、簡(jiǎn)答題1.沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)是指沖突規(guī)范本身所包含的組成部分。通常包括三個(gè)部分：連接點(diǎn)、范圍和系屬。連接點(diǎn)是沖突規(guī)范中用來(lái)指明應(yīng)適用哪個(gè)法律的要素，如國(guó)籍、住所、行為地、物之所在地等。范圍是指沖突規(guī)范所指向的法律問(wèn)題，即需要確定法律適用的事項(xiàng)。系屬是指沖突規(guī)范中指明范圍應(yīng)適用的法律，可以是特定國(guó)家的實(shí)體法，也可以是抽象的法律概念或原則。沖突規(guī)范的功能在于解決法律沖突，為涉外民事關(guān)系提供準(zhǔn)據(jù)法，從而確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，維護(hù)跨國(guó)民商事關(guān)系的穩(wěn)定。2.法律選擇方法是指確定準(zhǔn)據(jù)法的具體標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。主要包括：?jiǎn)芜厸_突規(guī)范、雙邊沖突規(guī)范、選擇適用沖突規(guī)范、重疊適用沖突規(guī)范、多邊條約中的法律選擇規(guī)則等。單邊沖突規(guī)范直接規(guī)定適用某國(guó)實(shí)體法；雙邊沖突規(guī)范通過(guò)連接點(diǎn)指引準(zhǔn)據(jù)法，需要結(jié)合具體情況進(jìn)行分析；選擇適用沖突規(guī)范規(guī)定在幾種法律中選擇一種適用；重疊適用沖突規(guī)范規(guī)定必須同時(shí)適用幾種法律；多邊條約中的法律選擇規(guī)則由條約本身規(guī)定。不同法律選擇方法的特點(diǎn)在于其指引準(zhǔn)據(jù)法的靈活性和確定性程度不同，適用效果也存在差異。3.我國(guó)關(guān)于涉外離婚案件管轄權(quán)的規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條。該條規(guī)定，涉外離婚案件由被告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒(méi)有被告住所地或者經(jīng)常居住地的，由原告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院管轄；訴訟標(biāo)的物所在地與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)、被教育出版社所在地或者中裁機(jī)構(gòu)所在地、不列席會(huì)議所在地有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)，由該人民法院管轄。此外，夫妻一方在中國(guó)境內(nèi)有住所的，國(guó)內(nèi)法院也有管轄權(quán)。4.我國(guó)關(guān)于涉外仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主要標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》的相關(guān)規(guī)定。主要包括：形式要件，即仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)書(shū)面訂立；內(nèi)容要件，即仲裁協(xié)議的內(nèi)容包括請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)；仲裁事項(xiàng)的可仲裁性，即仲裁協(xié)議約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)不屬于法律規(guī)定的不可仲裁事項(xiàng)；不屬于無(wú)效情形，即仲裁協(xié)議未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不存在仲裁協(xié)議無(wú)效的情形，如以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立仲裁協(xié)議等。5.國(guó)籍積極沖突是指一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家國(guó)籍的情況。其法律后果取決于各國(guó)國(guó)籍法的沖突規(guī)則，可能產(chǎn)生國(guó)籍沖突帶來(lái)的身份混亂、權(quán)利義務(wù)沖突等問(wèn)題。國(guó)籍消極沖突是指一個(gè)人不具有任何國(guó)家國(guó)籍的情況。其法律后果是可能導(dǎo)致該人無(wú)法受到任何國(guó)家法律的保護(hù)，成為“無(wú)國(guó)籍人”。國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)其人格否定主義立場(chǎng)，并通過(guò)國(guó)籍法上的規(guī)定（如血統(tǒng)主義、出生地主義、宣告失蹤等）解決。三、案例分析題1.本案中，上海市某區(qū)人民法院有管轄權(quán)。理由如下：首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條，涉外離婚案件由被告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒(méi)有被告住所地或者經(jīng)常居住地的，由原告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，原告張明居住在上海，可以推定其經(jīng)常居住地也在上海，因此上海法院具有管轄權(quán)。其次，即使法院認(rèn)定雙方婚前協(xié)議有效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十四條，協(xié)議選擇的法律對(duì)協(xié)議的效力具有決定性意義，但該條同時(shí)規(guī)定，該法律對(duì)婚姻家庭關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定。離婚是婚姻家庭關(guān)系的重要方面，涉及公序良俗等強(qiáng)制性規(guī)定，因此即使協(xié)議選擇了仲裁，中國(guó)法院仍有可能基于強(qiáng)制性規(guī)定行使管轄權(quán)。最后，即使協(xié)議無(wú)效，法院仍需根據(jù)法律規(guī)定確定管轄權(quán)，而原告住所地法院具有管轄權(quán)。2.如果法院認(rèn)定雙方婚前協(xié)議無(wú)效，且無(wú)法確定準(zhǔn)據(jù)法，應(yīng)根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法。最密切聯(lián)系原則是指，應(yīng)根據(jù)案件的性質(zhì)和實(shí)際情況，確定與案件有最密切聯(lián)系的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。在本案中，離婚問(wèn)題與夫妻雙方的婚姻生活密切相關(guān)，因此應(yīng)考慮夫妻雙方的住所地、經(jīng)常居住地、婚姻締結(jié)地等因素。如果能夠確定最密切聯(lián)系的法律，則適用該法律處理離婚問(wèn)題；如果仍然無(wú)法確定，可以考慮適用法院地法作為準(zhǔn)據(jù)法。3.如果法院適用中國(guó)法律認(rèn)定雙方夫妻感情