2025年新聞傳播真題專項題庫解析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.媒介融合2.議程設置3.算法偏見4.后真相二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述新聞專業(yè)主義的核心內(nèi)涵及其在當前媒介環(huán)境中的挑戰(zhàn)。2.簡析社交媒體環(huán)境下“用戶生成內(nèi)容”（UGC）的特點及其影響。3.簡述“媒介化社會”的主要特征。4.結(jié)合實例，簡述大數(shù)據(jù)在新聞生產(chǎn)中的應用及其引發(fā)的倫理問題。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述算法推薦對新聞信息傳播格局和公眾認知的影響。2.結(jié)合中外新聞傳播史上的實例，論述新聞自由與社會責任的辯證關系。四、材料分析題（20分）閱讀以下材料，回答問題：“近年來，某短視頻平臺上的‘知識付費’內(nèi)容迅速崛起。一些學者、專家通過制作短視頻，將復雜的專業(yè)知識簡化、娛樂化，吸引大量用戶付費學習。這種現(xiàn)象一方面滿足了部分用戶碎片化學習的需求，也為知識傳播開辟了新途徑；但另一方面，也引發(fā)了關于內(nèi)容質(zhì)量、知識深度、商業(yè)倫理等方面的爭議。有人認為，這是知識傳播的民主化體現(xiàn)，讓更多人有機會接觸專業(yè)知識；也有人擔憂，這可能導致知識碎片化、娛樂化，甚至出現(xiàn)偽科學、低俗化內(nèi)容泛濫的風險。同時，平臺如何平衡商業(yè)利益與內(nèi)容質(zhì)量、如何保障用戶權(quán)益、如何規(guī)范創(chuàng)作者行為等問題也日益凸顯?！备鶕?jù)以上材料，請從新聞傳播學角度，分析“知識付費”短視頻現(xiàn)象的傳播特征、社會影響以及可能存在的倫理困境，并提出相應的建議。試卷答案一、名詞解釋1.媒介融合：指在數(shù)字技術驅(qū)動下，報刊、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等不同媒介形態(tài)，在內(nèi)容采集、生產(chǎn)、傳播、接收等環(huán)節(jié)的相互滲透、交叉融合，以及媒介機構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)、管理模式等方面的整合與變革。其核心是打破媒介之間的邊界，實現(xiàn)資源共享和協(xié)同運作，以適應新的媒介生態(tài)和用戶需求。**解析思路：*定義要抓住核心驅(qū)動（數(shù)字技術）、對象（不同媒介形態(tài)）、過程（滲透、交叉、整合）和結(jié)果（打破邊界、資源共享）。要點需涵蓋技術基礎、形態(tài)變化、過程特征和最終目標。2.議程設置：由美國傳播學者麥庫姆斯提出，指大眾傳播媒介（尤其是大眾媒介）通過反復報道某些議題、突出某些方面，能夠影響公眾對議題重要性的認知和排序，即媒介“告訴我們想什么”（Whattothinkabout）。它主要影響的是公眾對議題的“顯著性”（Salience），而非對議題本身“怎么想”（Howtothink）。**解析思路：*定義要包含提出者、核心觀點（影響議題重要性排序）、作用機制（反復報道、突出方面）、影響對象（公眾認知）、主要影響效果（顯著性而非內(nèi)容本身觀點）以及經(jīng)典論斷。3.算法偏見：指在人工智能算法的設計、訓練或應用過程中，由于數(shù)據(jù)偏差、模型設計缺陷、開發(fā)者主觀意識等原因，導致算法系統(tǒng)在處理信息或做出決策時，對特定群體產(chǎn)生系統(tǒng)性歧視或不公平對待。在新聞傳播領域，算法偏見可能導致信息繭房、內(nèi)容過濾、推薦失衡等問題，影響信息傳播的公平性和多樣性。**解析思路：*定義要包含概念主體（人工智能算法）、產(chǎn)生原因（數(shù)據(jù)、模型、開發(fā)者）、核心特征（系統(tǒng)性歧視/不公平）、以及具體表現(xiàn)（信息繭房、過濾、失衡等）。要關聯(lián)到新聞傳播場景下的具體影響。4.后真相：指在公共話語中，情感和個人信念比客觀事實更能影響民意和公共政策的決策過程。在這種狀態(tài)下，事實核查變得困難，真相被模糊化、情緒化，甚至被政治化、商業(yè)化的力量所左右，導致“感覺比事實更重要”。**解析思路：*定義要抓住核心特征（情感/信念影響民意/政策超過事實）、表現(xiàn)（事實模糊/情緒化/被左右）、以及核心悖論（感覺>事實）。需點明其發(fā)生的背景（公共話語）和本質(zhì)（情感壓倒理性）。二、簡答題1.新聞專業(yè)主義的核心內(nèi)涵包括客觀性原則、公共利益導向、獨立性立場、社會責任感和倫理規(guī)范?？陀^性要求記者力求中立、全面地呈現(xiàn)信息，避免主觀偏見。公共利益導向強調(diào)新聞活動應以服務社會、滿足公眾知情權(quán)為首要目標。獨立性立場要求新聞機構(gòu)和個人在報道中保持自主，不受政治、商業(yè)、宗教等不當干預。社會責任感要求新聞從業(yè)者遵守法律和道德，促進社會進步和公正。倫理規(guī)范則是指導新聞實踐的具體行為準則。當前媒介環(huán)境下，新聞專業(yè)主義面臨諸多挑戰(zhàn)：數(shù)字化、網(wǎng)絡化技術顛覆了傳統(tǒng)傳播模式，信息傳播速度加快、主體增多，但虛假信息、信息過載、隱私泄露等問題也日益嚴重，對客觀性、真實性構(gòu)成威脅。商業(yè)壓力增大，部分媒體為追求流量和利潤，可能犧牲新聞質(zhì)量，迎合市場趣味，甚至進行煽情、低俗報道。算法推薦技術加劇了信息繭房效應，可能導致觀點極化和社會撕裂，挑戰(zhàn)新聞的包容性和多元性。全球化和社交媒體的興起，使得新聞核實難度增加，網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象也考驗著新聞從業(yè)者的職業(yè)素養(yǎng)。**解析思路：*先清晰定義新聞專業(yè)主義的核心要素。然后重點分析在當前媒介環(huán)境（數(shù)字化、商業(yè)壓力、算法、全球化等）下，這些核心要素分別遇到了哪些具體的挑戰(zhàn)，并結(jié)合現(xiàn)實現(xiàn)象進行闡述。需體現(xiàn)“核心內(nèi)涵”與“挑戰(zhàn)”的對比與聯(lián)系。2.社交媒體環(huán)境下的“用戶生成內(nèi)容”（UGC）具有以下特點：參與主體廣泛，幾乎所有人都可以成為內(nèi)容生產(chǎn)者；內(nèi)容生產(chǎn)去中心化，發(fā)布門檻低，形式多樣（文字、圖片、音頻、視頻等）；傳播速度快，易形成病毒式傳播；互動性強，用戶之間可以圍繞內(nèi)容進行評論、點贊、分享、二次創(chuàng)作；內(nèi)容真實性與可信度參差不齊，需要用戶自行判斷；具有社群屬性，容易圍繞特定興趣形成圈子。其影響主要體現(xiàn)在：極大地豐富了信息來源和內(nèi)容多樣性，打破了傳統(tǒng)媒體的信息壟斷；促進了公民參與和話語表達，增強了用戶對信息的掌控感和歸屬感；推動了媒體融合和平臺化發(fā)展，催生了新的商業(yè)模式；但也帶來了信息過載、虛假信息泛濫、網(wǎng)絡暴力、隱私泄露、版權(quán)糾紛等問題；對傳統(tǒng)新聞業(yè)的權(quán)威地位和運作模式構(gòu)成了沖擊和挑戰(zhàn)。**解析思路：*先系統(tǒng)概括UGC的幾個關鍵特點，側(cè)重其與傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)模式的差異。然后從積極（豐富信息、促進參與、推動發(fā)展）和消極（真假難辨、負面問題、沖擊傳統(tǒng)媒體）兩個層面分析其影響，確保分析全面。3.“媒介化社會”的主要特征包括：媒介深度嵌入社會生活的方方面面，成為人們感知世界、獲取信息、互動交往、形成認知和建構(gòu)身份的重要途徑；社會運行邏輯受到媒介的影響和塑造，媒介化本身就成為一種社會現(xiàn)象和力量；媒介與權(quán)力、經(jīng)濟、文化等社會要素相互交織，共同塑造社會結(jié)構(gòu)和公共領域；媒介技術發(fā)展驅(qū)動社會關系、組織形態(tài)和文化模式的深刻變革；媒介素養(yǎng)成為個體參與現(xiàn)代社會的基礎能力。**解析思路：*圍繞“媒介化社會”的核心概念，從媒介與社會的關系（嵌入性、塑造力）、媒介與其他社會要素的互動（與權(quán)力、經(jīng)濟、文化）、媒介對社會結(jié)構(gòu)和文化模式的影響、以及個體的適應要求（媒介素養(yǎng)）等角度，提煉出其主要特征。4.大數(shù)據(jù)在新聞生產(chǎn)中的應用主要體現(xiàn)在：利用大數(shù)據(jù)技術進行用戶畫像和需求分析，實現(xiàn)個性化內(nèi)容推薦和精準營銷；通過數(shù)據(jù)挖掘和可視化技術，對海量信息進行深度分析和呈現(xiàn)，生產(chǎn)數(shù)據(jù)新聞，揭示隱藏的模式和趨勢；運用大數(shù)據(jù)進行輿情監(jiān)測和熱點追蹤，為新聞報道提供決策支持；在新聞采集階段，利用數(shù)據(jù)線索發(fā)現(xiàn)新聞選題，進行更高效的調(diào)查報道；在新聞審核階段，利用技術手段識別虛假信息或低俗內(nèi)容。其引發(fā)的倫理問題包括：用戶隱私泄露風險，大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和分析可能侵犯個人隱私權(quán)；數(shù)據(jù)偏見問題，訓練數(shù)據(jù)本身可能存在的偏見會被算法放大，導致歧視性報道；算法透明度和可解釋性不足，難以追溯錯誤信息的來源和傳播路徑；新聞生產(chǎn)過程的“黑箱化”，可能導致專業(yè)判斷被算法取代，削弱新聞人的自主性；數(shù)據(jù)所有權(quán)和使用權(quán)歸屬不清，可能引發(fā)新的版權(quán)和利益分配糾紛；過度依賴數(shù)據(jù)和算法可能導致新聞內(nèi)容同質(zhì)化、缺乏人文關懷。**解析思路：*先梳理大數(shù)據(jù)在新聞生產(chǎn)中的具體應用場景（推薦、數(shù)據(jù)新聞、輿情、采集、審核）。然后重點剖析這些應用場景背后可能引發(fā)的倫理風險，從隱私、偏見、透明度、自主性、所有權(quán)、內(nèi)容質(zhì)量等多個維度進行闡述，體現(xiàn)問題的復雜性。三、論述題1.算法推薦對新聞信息傳播格局的影響主要體現(xiàn)在：打破了傳統(tǒng)新聞的線性傳播模式，形成了以用戶為中心的個性化信息流；加劇了信息繭房和過濾氣泡效應，導致用戶持續(xù)接收同質(zhì)化信息，視野變窄，觀點極化風險增加；改變了新聞生產(chǎn)的激勵機制，媒體可能更傾向于生產(chǎn)符合算法推薦邏輯的“爆款”內(nèi)容，而非具有深度和公共價值的新聞；重塑了公眾獲取信息的渠道和方式，算法成為重要的“信息守門人”，其算法邏輯和商業(yè)利益可能影響信息的選擇和排序。算法推薦對公眾認知的影響主要體現(xiàn)在：導致公眾認知的狹隘化和刻板印象的強化，因為算法傾向于強化用戶既有的興趣點；降低了公眾接觸多元觀點和不同立場信息的可能性，可能削弱公共理性；使得公眾的認知更容易受到商業(yè)利益和算法設計者意圖的影響，而非基于客觀事實；加劇了“后真相”時代的來臨，情感化和極端化的信息可能更容易獲得傳播和認同。因此，需要從技術、平臺、媒體和用戶等多個層面進行治理和引導：技術層面，研發(fā)更透明、更公平、更能尊重用戶選擇權(quán)的算法；平臺層面，承擔起主體責任，優(yōu)化算法設計，提供更多元的信息選擇，加強內(nèi)容監(jiān)管；媒體層面，提升算法素養(yǎng)，利用算法進行深度報道，而非僅僅追求流量；用戶層面，提升媒介素養(yǎng)，認識到算法推薦的存在及其影響，主動拓展信息來源，保持批判性思維。**解析思路：*此題需有清晰的邏輯結(jié)構(gòu)。首先分析算法推薦如何“改變”了信息傳播格局（渠道、模式、機制、主體）。然后分析這種改變?nèi)绾巍坝绊憽绷斯姷恼J知（視野、觀點、理性、情感）。最后，針對分析出的問題，提出具有建設性的、多主體參與的解決方案。論證過程要充分，論據(jù)可以結(jié)合實例，邏輯要嚴密。2.新聞自由與社會責任是新聞業(yè)的兩個基本價值追求，兩者之間存在著辯證統(tǒng)一的關系。新聞自由是新聞業(yè)存在和發(fā)展的基礎，它保障了新聞信息的自由流通和媒體獨立報道的權(quán)力，是民主社會的重要基石。沒有新聞自由，新聞業(yè)無法有效履行其監(jiān)督權(quán)力、促進公民參與的功能。社會責任則要求新聞從業(yè)者不僅要追求真相，還要考慮新聞傳播的社會后果，承擔起對公眾、對社會、對國家的責任。新聞自由與社會責任并非對立，而是相輔相成的。承擔社會責任是新聞自由的重要體現(xiàn)。新聞自由的最終目的不是為了無序的自由表達，而是為了服務公共利益，促進社會福祉。新聞媒體在行使自由權(quán)利時，應當意識到其影響力，自覺遵守法律和道德規(guī)范，避免傳播虛假信息、煽動仇恨、侵犯隱私，維護社會秩序和道德風尚。新聞自由并非絕對的、不受限制的，它在法律框架內(nèi)運行，也受到社會責任的內(nèi)在約束。中外新聞傳播史上的實例也印證了這一點。在一些國家，新聞媒體在享有高度自由的同時，也通過行業(yè)自律和倫理規(guī)范，積極履行社會責任，例如在報道戰(zhàn)爭、災難、社會問題時，既堅持揭露真相，也注重保護弱勢群體，避免造成二次傷害。而在另一些國家，新聞自由受到較多限制，但一些媒體依然通過各種方式，在有限的空間內(nèi)，努力發(fā)揮信息傳播、輿論監(jiān)督的作用，承擔起一定的社會責任。歷史也表明，完全脫離社會責任的新聞自由可能導致不負責任的報道泛濫，損害公眾利益，最終也會侵蝕新聞業(yè)的公信力和自由空間。總之，新聞自由與社會責任是新聞業(yè)不可分割的兩個方面。新聞業(yè)必須在堅持新聞自由原則的基礎上，積極履行社會責任，平衡好權(quán)利與義務、表達與約束的關系。只有這樣，新聞業(yè)才能贏得公眾的信任和支持，更好地服務于民主社會。**解析思路：*此題同樣需要清晰的論述邏輯。首先明確新聞自由和社會責任的定義及其關系（基礎與保障、目的與手段、相輔相成）。然后從理論和實例兩個層面進行論證，說明為何兩者辯證統(tǒng)一（理論闡述自由的目的在于公共利益，實例說明如何在自由中體現(xiàn)責任）。最后進行總結(jié)，強調(diào)平衡的重要性。論述要結(jié)合新聞業(yè)的實踐和價值觀，體現(xiàn)深度和廣度。四、材料分析題“知識付費”短視頻現(xiàn)象是當前媒介生態(tài)下技術、內(nèi)容、商業(yè)、用戶等多重因素交織的產(chǎn)物，其傳播特征、社會影響及倫理困境值得深入分析。從傳播特征看：該現(xiàn)象體現(xiàn)了傳播主體多元化（學者、專家、機構(gòu)甚至非專業(yè)人士均可參與）、傳播內(nèi)容垂直化與專業(yè)化并存（既有硬核知識，也有通俗解讀）、傳播渠道平臺化（主要依托抖音、快手等短視頻平臺）、傳播形式娛樂化與碎片化（將復雜知識簡化、快節(jié)奏呈現(xiàn)）、傳播互動性強（評論、點贊、分享構(gòu)成重要反饋）、傳播付費機制直接化（將知識產(chǎn)品化、貨幣化）等特點。從社會影響看：積極方面，它降低了知識獲取的門檻，拓展了知識傳播的渠道，促進了優(yōu)質(zhì)教育資源的普惠化，激發(fā)了公眾學習興趣，為知識創(chuàng)作者提供了新的收入來源，推動了“學習型社會”建設。消極方面，可能導致知識傳播的淺層化、碎片化，削弱深度思考和系統(tǒng)學習的傳統(tǒng)模式；商業(yè)利益可能優(yōu)先于知識質(zhì)量，引發(fā)內(nèi)容同質(zhì)化、低俗化競爭；算法推薦可能導致知識繭房，使用戶陷入興趣閉環(huán)；虛假或誤導性知識可能乘虛而入，誤導用戶；平臺與創(chuàng)作者的權(quán)力關系不平等，可能損害創(chuàng)作者權(quán)益和用戶利益。從倫理困境看：其