2024年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)考試試題精選——商標(biāo)法解析精粹考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述商標(biāo)法所追求的主要價(jià)值目標(biāo)及其內(nèi)在聯(lián)系。2.請(qǐng)闡述商標(biāo)顯著性在商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)中的作用與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。3.根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)必須具備哪些絕對(duì)要求？為何這些要求是必要的？4.簡(jiǎn)述商標(biāo)權(quán)的主要內(nèi)容，并說(shuō)明其中撤銷(xiāo)權(quán)與無(wú)效宣告請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別。二、論述題（每題15分，共45分）1.論述判斷商標(biāo)是否構(gòu)成混淆性使用的考量因素及其在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的重要性。2.試分析馳名商標(biāo)在商標(biāo)法保護(hù)中享有的特殊保護(hù)及其理論基礎(chǔ)。3.闡述商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件及法律意義，并舉例說(shuō)明其在實(shí)踐中可能引發(fā)的爭(zhēng)議。三、案例分析題（25分）案情：甲公司于2010年6月1日在中國(guó)注冊(cè)取得“陽(yáng)光”文字商標(biāo)（指定商品為第25類(lèi)服裝），注冊(cè)有效期限至2030年6月1日。該商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年使用，在服裝市場(chǎng)上具有一定的知名度。2022年，乙公司在同一類(lèi)別（第25類(lèi)）服裝上，未經(jīng)許可，擅自在其銷(xiāo)售的服裝上使用“日陽(yáng)”文字商標(biāo)，該服裝的設(shè)計(jì)風(fēng)格、顏色與甲公司“陽(yáng)光”商標(biāo)所指定的商品在視覺(jué)上容易造成混淆。甲公司發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為乙公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂向法院提起訴訟。乙公司辯稱(chēng)，“日陽(yáng)”與“陽(yáng)光”在字形上存在明顯差異，且其使用行為屬于對(duì)“陽(yáng)光”這一公共元素的合理使用。請(qǐng)就本案事實(shí)，分析：1.乙公司使用“日陽(yáng)”商標(biāo)的行為是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為？請(qǐng)結(jié)合商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行論證。2.甲公司能否依據(jù)其“陽(yáng)光”商標(biāo)已具有一定知名度，主張乙公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？如能，請(qǐng)說(shuō)明理由。3.如果法院認(rèn)定乙公司侵犯了甲公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，甲公司可依法請(qǐng)求法院判決哪些具體類(lèi)型的民事責(zé)任？試卷答案一、簡(jiǎn)答題1.商標(biāo)法所追求的主要價(jià)值目標(biāo)及其內(nèi)在聯(lián)系*價(jià)值目標(biāo)：商標(biāo)法主要追求保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序、保障消費(fèi)者利益、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等目標(biāo)。*內(nèi)在聯(lián)系：保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是基礎(chǔ)，為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)提供法律依據(jù)；維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)是核心，旨在營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境；保障消費(fèi)者利益是目的之一，防止消費(fèi)者混淆誤認(rèn)；促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是最終落腳點(diǎn)，激勵(lì)創(chuàng)新和品牌建設(shè)。這些目標(biāo)相輔相成，共同構(gòu)成了商標(biāo)法的價(jià)值體系。2.商標(biāo)顯著性在商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)中的作用與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)*作用：顯著性是商標(biāo)能夠區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的基本特征，是商標(biāo)注冊(cè)的必備條件，也是商標(biāo)權(quán)獲得保護(hù)的前提。沒(méi)有顯著性的標(biāo)志不能作為商標(biāo)使用和保護(hù)，容易導(dǎo)致市場(chǎng)混淆。*認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：認(rèn)定商標(biāo)是否具有顯著性，通?？紤]其是否容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生識(shí)別。顯著性可分為固有的（如臆造詞、任意性商標(biāo)）和取得性的（通過(guò)使用獲得顯著性的描述性商標(biāo)）。判斷時(shí)需結(jié)合商標(biāo)的構(gòu)成要素、整體外觀、讀音、含義以及相關(guān)公眾的一般注意力等因素綜合判斷。3.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)必須具備的絕對(duì)要求及其必要性*絕對(duì)要求：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)必須具備下列絕對(duì)要求：（1）標(biāo)志具有商標(biāo)法意義上的顯著性；（2）不得違反商標(biāo)法第十條（禁止性規(guī)定，如與國(guó)旗等相同或近似，帶有欺騙性、有損道德風(fēng)尚等）；（3）不得違反商標(biāo)法第十一條（缺乏顯著特征的標(biāo)志不得注冊(cè)為商標(biāo)，但僅有本商品通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的除外）。*必要性：這些要求是維護(hù)商標(biāo)制度基本原則的體現(xiàn)。要求顯著性保證了商標(biāo)能夠有效區(qū)分商品來(lái)源，是商標(biāo)功能的基礎(chǔ)；禁止違反第十條的規(guī)定是為了維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和公序良俗，防止不良影響；要求標(biāo)志具有可識(shí)別性（通過(guò)排除缺乏顯著特征的標(biāo)志）是為了保障商標(biāo)制度的健康運(yùn)行，防止充斥低質(zhì)、混淆的標(biāo)志，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的利益。4.商標(biāo)權(quán)的主要內(nèi)容及其區(qū)別*主要內(nèi)容：商標(biāo)權(quán)的主要內(nèi)容包括：使用權(quán)（在核定使用的商品或服務(wù)上使用商標(biāo)的權(quán)利）、禁止權(quán)（制止他人未經(jīng)許可使用相同或近似商標(biāo)的權(quán)利）、轉(zhuǎn)讓權(quán)（將商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移給他人的權(quán)利）、許可權(quán)（許可他人使用商標(biāo)的權(quán)利）、續(xù)展權(quán)（在有效期屆滿前申請(qǐng)延長(zhǎng)注冊(cè)期限的權(quán)利）、撤銷(xiāo)權(quán)（對(duì)違反申請(qǐng)條件的注冊(cè)商標(biāo)，可請(qǐng)求撤銷(xiāo)的權(quán)利）以及出質(zhì)權(quán)等。*區(qū)別：撤銷(xiāo)權(quán)是指商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依申請(qǐng)或依職權(quán)撤銷(xiāo)已被依法注冊(cè)但違反商標(biāo)法規(guī)定（如應(yīng)注冊(cè)而未注冊(cè)使用）的商標(biāo)，屬于對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)效力的糾正，主要針對(duì)注冊(cè)過(guò)程中的瑕疵。無(wú)效宣告請(qǐng)求權(quán)是指相關(guān)利害關(guān)系人（包括任何人）請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告已被注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)效，通常針對(duì)違反商標(biāo)法第十條（禁止性規(guī)定）或第十一條（缺乏顯著性）等根本性規(guī)定的商標(biāo)，是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)效力的根本性否定。撤銷(xiāo)權(quán)主要關(guān)注注冊(cè)程序或使用上的瑕疵，而無(wú)效宣告請(qǐng)求權(quán)關(guān)注商標(biāo)本身是否具備可注冊(cè)性。二、論述題1.論述判斷商標(biāo)是否構(gòu)成混淆性使用的考量因素及其在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的重要性*混淆性使用是判斷商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，指被控侵權(quán)商標(biāo)的使用，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來(lái)源與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人存在某種特定的聯(lián)系。判斷是否構(gòu)成混淆性使用，需要綜合考慮以下因素：*商標(biāo)本身的近似程度：包括商標(biāo)的音、形、義等方面的相似度，整體與主要部分的比較。*商品或服務(wù)的類(lèi)似程度：包括商品或服務(wù)的性質(zhì)、功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面的關(guān)聯(lián)性。*相關(guān)公眾的注意力：一般消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)時(shí)的注意力水平，通常認(rèn)為普通消費(fèi)者會(huì)進(jìn)行一般性的觀察和比較。*商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)度：馳名商標(biāo)、注冊(cè)時(shí)間較長(zhǎng)、知名度較高的商標(biāo)，其保護(hù)范圍更廣，即使與他人商標(biāo)有一定差異也可能被認(rèn)定為混淆。*實(shí)際混淆的證據(jù)：是否存在相關(guān)公眾已經(jīng)產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)的實(shí)際證據(jù)。*請(qǐng)求權(quán)人的利益：請(qǐng)求權(quán)人維護(hù)商標(biāo)權(quán)的意圖和行為。*重要性：混淆性使用是商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、維護(hù)市場(chǎng)秩序的核心制度。判斷標(biāo)準(zhǔn)是否明確、適用是否恰當(dāng)，直接關(guān)系到商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益能否得到有效保護(hù)，關(guān)系到市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境能否得到維護(hù)。準(zhǔn)確把握混淆性使用的判斷因素，有助于區(qū)分合法競(jìng)爭(zhēng)與侵權(quán)行為，防止對(duì)商標(biāo)權(quán)的過(guò)度擴(kuò)張或保護(hù)不足，最終平衡商標(biāo)權(quán)人與社會(huì)公眾、其他經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。2.論述馳名商標(biāo)在商標(biāo)法保護(hù)中享有的特殊保護(hù)及其理論基礎(chǔ)*馳名商標(biāo)是指在相關(guān)公眾中具有較高聲譽(yù)，為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。馳名商標(biāo)因其顯著性極強(qiáng)，已超越其標(biāo)示商品或服務(wù)來(lái)源的功能，承載著商譽(yù)價(jià)值，對(duì)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者利益具有更重要的意義。因此，商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)提供特殊保護(hù)，主要體現(xiàn)在：*跨類(lèi)保護(hù)：馳名商標(biāo)不僅可以在核定使用的商品或服務(wù)上受到保護(hù)，還可以在類(lèi)似商品或服務(wù)上受到保護(hù)，甚至可以跨類(lèi)別獲得保護(hù)。*反淡化保護(hù)：馳名商標(biāo)的保護(hù)不受他人注冊(cè)或使用的影響，即使他人在不相關(guān)的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，只要可能削弱馳名商標(biāo)的顯著性或淡化其馳名度，馳名商標(biāo)權(quán)人也可請(qǐng)求制止。*較低度近似容忍：在判斷他人使用行為是否構(gòu)成混淆性使用時(shí)，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，即允許他人使用與馳名商標(biāo)有一定差異的商標(biāo)，只要不導(dǎo)致混淆即可。*特別程序：對(duì)于損害馳名商標(biāo)聲譽(yù)或?qū)е埋Y名商標(biāo)顯著性的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可能適用更快的程序進(jìn)行處理。*理論基礎(chǔ)：馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的理論基礎(chǔ)主要包括：*商譽(yù)理論：馳名商標(biāo)蘊(yùn)含著巨大的商譽(yù)，是其重要的無(wú)形資產(chǎn)，法律對(duì)其提供特殊保護(hù)是維護(hù)其商譽(yù)價(jià)值、防止商譽(yù)貶損的需要。*公眾認(rèn)知理論：馳名商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知，其識(shí)別功能尤為突出，特殊保護(hù)有助于維護(hù)市場(chǎng)秩序，保護(hù)消費(fèi)者免受混淆之害。*壟斷與競(jìng)爭(zhēng)平衡理論：馳名商標(biāo)權(quán)的過(guò)度保護(hù)可能抑制競(jìng)爭(zhēng)，而特殊保護(hù)旨在在不損害公共利益和競(jìng)爭(zhēng)的前提下，適度強(qiáng)化對(duì)馳名商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，以維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的活力與秩序。3.闡述商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件及法律意義，并舉例說(shuō)明其在實(shí)踐中可能引發(fā)的爭(zhēng)議*商標(biāo)合理使用是指在使用中標(biāo)志的使用方式屬于為識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源所必需，或者僅作為描述性詞語(yǔ)使用，未引起相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，且未損害商標(biāo)權(quán)人的利益。構(gòu)成商標(biāo)合理使用通常需要具備以下要件：*使用目的：使用標(biāo)志是為了描述自身商品或服務(wù)的特性、質(zhì)量、功能、用途、原料、地理來(lái)源、生產(chǎn)方式等，或者為說(shuō)明商品或服務(wù)交易信息所必需。*使用方式：使用標(biāo)志的方式僅作為描述性詞語(yǔ)，而非作為商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)宣傳或標(biāo)識(shí)來(lái)源。*使用范圍：使用標(biāo)志并未超出必要限度，未利用商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)，也未造成市場(chǎng)混淆。*不構(gòu)成混淆：相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。*法律意義：商標(biāo)合理使用制度的價(jià)值在于平衡商標(biāo)權(quán)人的獨(dú)占使用權(quán)與社會(huì)公眾的言論自由、商業(yè)表達(dá)自由以及描述商品的需要。它允許他人使用商標(biāo)法中的公共元素（如通用名稱(chēng)、描述性詞匯），促進(jìn)語(yǔ)言的規(guī)范使用和信息傳播，防止商標(biāo)權(quán)過(guò)度擴(kuò)張，限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，它也維護(hù)了消費(fèi)者的知情權(quán)，使其能夠了解商品或服務(wù)的真實(shí)情況。*實(shí)踐爭(zhēng)議舉例：實(shí)踐中，商標(biāo)合理使用的認(rèn)定較為困難，爭(zhēng)議較多。例如：*他人使用與注冊(cè)商標(biāo)完全相同的文字作為商品名稱(chēng)或描述性詞語(yǔ)，是否構(gòu)成合理使用？這取決于該文字是否具有顯著識(shí)別性，以及使用是否僅出于描述需要且未造成混淆。如果該文字本身顯著性弱，或使用超出了描述必要，則可能不構(gòu)成合理使用。*將他人已注冊(cè)的商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)的一部分使用，是否構(gòu)成合理使用？這取決于使用方式是否表明了商品來(lái)源，以及是否利用了原商標(biāo)的商譽(yù)。如果企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)使用在同一經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，且未加區(qū)分，可能導(dǎo)致混淆。*報(bào)道新聞、評(píng)論文章中使用他人商標(biāo)指代特定商品或品牌，是否構(gòu)成合理使用？通常情況下，出于新聞報(bào)道、評(píng)論、比較等目的的使用，如果未暗示與商標(biāo)權(quán)人的關(guān)聯(lián)，且未造成市場(chǎng)混淆，一般可被認(rèn)定為合理使用。但過(guò)度宣傳或貶損商標(biāo)權(quán)人形象則可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。三、案例分析題案情：甲公司于2010年6月1日在中國(guó)注冊(cè)取得“陽(yáng)光”文字商標(biāo)（指定商品為第25類(lèi)服裝），注冊(cè)有效期限至2030年6月1日。該商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年使用，在服裝市場(chǎng)上具有一定的知名度。2022年，乙公司在同一類(lèi)別（第25類(lèi)）服裝上，未經(jīng)許可，擅自在其銷(xiāo)售的服裝上使用“日陽(yáng)”文字商標(biāo)，該服裝的設(shè)計(jì)風(fēng)格、顏色與甲公司“陽(yáng)光”商標(biāo)所指定的商品在視覺(jué)上容易造成混淆。甲公司發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為乙公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂向法院提起訴訟。乙公司辯稱(chēng)，“日陽(yáng)”與“陽(yáng)光”在字形上存在明顯差異，且其使用行為屬于對(duì)“陽(yáng)光”這一公共元素的合理使用。請(qǐng)就本案事實(shí)，分析：1.乙公司使用“日陽(yáng)”商標(biāo)的行為是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為？請(qǐng)結(jié)合商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行論證。*乙公司使用“日陽(yáng)”商標(biāo)的行為很可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。判斷商標(biāo)侵權(quán)需要考慮以下構(gòu)成要件：第一，被控侵權(quán)商標(biāo)與權(quán)利商標(biāo)相同或近似；第二，被控侵權(quán)商標(biāo)與權(quán)利商標(biāo)使用在相同或類(lèi)似商品上；第三，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。*在本案中，被控侵權(quán)商標(biāo)“日陽(yáng)”與權(quán)利商標(biāo)“陽(yáng)光”在文字構(gòu)成上僅一字之差（“日”與“陽(yáng)”），屬于近似商標(biāo)。從字形、讀音上看，“日陽(yáng)”與“陽(yáng)光”存在明顯相似性。*兩商標(biāo)均使用在相同商品（第25類(lèi)服裝）上，屬于相同商品。*兩商標(biāo)在視覺(jué)上容易造成混淆，相關(guān)公眾在購(gòu)買(mǎi)服裝時(shí)，很可能會(huì)對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為乙公司的服裝來(lái)源于甲公司，或者認(rèn)為甲公司與乙公司存在某種特定的聯(lián)系。雖然乙公司辯稱(chēng)字形差異明顯，但商標(biāo)近似的判斷需結(jié)合整體視覺(jué)效果，一字之差可能導(dǎo)致足夠的混淆可能性。*因此，乙公司的使用行為符合商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件，很可能被認(rèn)定為侵犯了甲公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。2.甲公司能否依據(jù)其“陽(yáng)光”商標(biāo)已具有一定知名度，主張乙公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？如能，請(qǐng)說(shuō)明理由。*甲公司可以依據(jù)其“陽(yáng)光”商標(biāo)已具有一定的知名度，主張乙公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。雖然商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是不同的法律概念，但商標(biāo)侵權(quán)行為往往同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)……（五）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的行為。本案中，乙公司擅自使用與甲公司已具有一定知名度的“陽(yáng)光”商標(biāo)近似的“日陽(yáng)”商標(biāo)，在相同商品上銷(xiāo)售，容易引人誤認(rèn)為二者存在關(guān)聯(lián)，屬于引人誤認(rèn)的行為。*馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)理論也適用于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。即使“陽(yáng)光”商標(biāo)的知名度未達(dá)到馳名商標(biāo)的程度，但其作為有一定影響的商標(biāo)，其商譽(yù)價(jià)值也應(yīng)得到保護(hù)。乙公司的行為利用了甲公司商標(biāo)的知名度，通過(guò)近似使用制造關(guān)