2025年法律職業(yè)資格考試通關考試題庫附參考答案詳解一、民法部分1.2023年5月，甲公司與乙銀行簽訂《借款合同》，約定甲公司向乙銀行借款500萬元，期限1年，年利率6%。同日，甲公司與乙銀行簽訂《抵押合同》，約定以甲公司名下位于A市的工業(yè)廠房（已取得不動產權證書）為該筆借款提供抵押擔保，但未辦理抵押登記。2023年7月，甲公司因經(jīng)營需要，將該廠房以800萬元價格轉讓給丙公司，丙公司明知該廠房已用于抵押借款但未登記，仍與甲公司完成產權過戶登記。2024年5月借款到期，甲公司未償還本息，乙銀行起訴要求行使抵押權。問題：乙銀行是否有權就該廠房優(yōu)先受償？請結合《民法典》相關規(guī)定分析。參考答案及解析：乙銀行無權就該廠房優(yōu)先受償。根據(jù)《民法典》第402條規(guī)定：“以本法第三百九十五條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立?！北景钢?，甲公司以工業(yè)廠房（屬于不動產）設定抵押，抵押權需經(jīng)登記方可設立。由于甲公司與乙銀行未辦理抵押登記，乙銀行的抵押權并未有效設立。另需注意，丙公司雖明知廠房已約定抵押，但因抵押權未登記，丙公司基于有效買賣合同取得完整所有權（《民法典》第214條：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀模杂涊d于不動產登記簿時發(fā)生效力”）。因此，乙銀行僅能依據(jù)《借款合同》向甲公司主張債權，無法就廠房行使優(yōu)先受償權。2.2024年3月，張某在某電商平臺“天天生鮮”購買進口車厘子5公斤，頁面宣傳“100%智利原裝進口，無農藥殘留”。張某收貨后發(fā)現(xiàn)車厘子標簽顯示產地為山東，且經(jīng)檢測農藥殘留超標。張某要求“天天生鮮”退還貨款并賠償5000元（貨款500元）。平臺辯稱：“商品由第三方商家‘果源農場’銷售，平臺僅提供交易場所，不應承擔賠償責任?！眴栴}：張某的主張是否成立？平臺的抗辯是否有效？參考答案及解析：張某的主張成立，平臺的抗辯不成立。（1）根據(jù)《消費者權益保護法》第55條第1款：“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北景钢?，“天天生鮮”頁面宣傳與實際商品信息嚴重不符（產地虛假、農藥殘留超標），構成欺詐，張某有權要求退一賠三（500元×3=1500元），若1500元高于其主張的5000元則以實際損失為準，但題目未明確實際損失，故按法定三倍計算。（2）關于平臺責任，《電子商務法》第38條第2款規(guī)定：“對關系消費者生命健康的商品或者服務，電子商務平臺經(jīng)營者對平臺內經(jīng)營者的資質資格未盡到審核義務，或者對消費者未盡到安全保障義務，造成消費者損害的，應當承擔相應的責任?！避嚴遄訉儆谑称?，關系消費者生命健康，若“天天生鮮”未審核“果源農場”的銷售資質或未對商品信息真實性盡到合理審查義務，則需承擔連帶責任。即使平臺僅提供交易場所，若存在過錯仍需擔責，故其抗辯不成立。二、刑法部分1.2024年2月，李某（17周歲）因瑣事與王某（25周歲）發(fā)生爭執(zhí)，李某持匕首刺向王某腹部，王某奪刀反擊，刺中李某胸部致其重傷。王某見李某倒地不起，心生悔意，撥打120并陪同就醫(yī)，李某經(jīng)搶救脫離危險。問題：王某的行為是否構成正當防衛(wèi)？是否成立犯罪中止？參考答案及解析：（1）王某的行為構成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第1款：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！崩钅吵重笆坠敉跄?，屬于正在進行的行兇行為（嚴重危及人身安全的暴力犯罪），王某奪刀反擊屬于制止不法侵害的行為。雖造成李某重傷，但根據(jù)《刑法》第20條第3款：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！币虼送跄车男袨闃嫵商厥庹敺佬l(wèi)，不構成犯罪。（2）王某不成立犯罪中止。犯罪中止需以“自動放棄犯罪”或“自動有效防止犯罪結果發(fā)生”為前提，且前提是行為已構成犯罪。本案中王某的反擊行為屬于正當防衛(wèi)，本身不構成犯罪，故不存在犯罪中止的適用空間。其后續(xù)救助行為雖體現(xiàn)悔意，但不影響正當防衛(wèi)的認定。2.2023年10月，趙某（某快遞公司分揀員）在分揀包裹時，發(fā)現(xiàn)一包裹標注“貴重物品，當面驗收”，遂趁無人注意將包裹內的一部價值1.2萬元的手機取出藏匿。次日，趙某將手機以8000元賣給不知情的孫某。問題：趙某的行為構成何罪？孫某是否需承擔刑事責任？參考答案及解析：（1）趙某的行為構成盜竊罪。根據(jù)《刑法》第264條，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人財物的行為。趙某作為分揀員，對包裹僅負有暫時保管、運輸?shù)穆氊煟⒎菍Π鼉蓉斘锵碛姓加袡啵ㄕ加袡嗳詫儆诩募嘶蚴占耍?。其利用工作便利（接觸財物的機會）秘密竊取手機，符合盜竊罪的構成要件。若趙某系利用職務上的主管、管理職權（如負責包裹調度、分配），則可能構成職務侵占罪，但分揀員的職責限于分揀，不涉及對財物的管理支配，故應認定為盜竊罪。（2）孫某不承擔刑事責任。孫某購買手機時不知情，屬于善意第三人，主觀上無犯罪故意（明知是贓物而購買才可能構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪）。根據(jù)《刑法》第312條，掩飾、隱瞞犯罪所得罪要求行為人“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞”。孫某無明知要件，故不構成犯罪。三、行政法部分1.2024年4月，某市市場監(jiān)管局接到舉報，稱某藥店銷售的“XX牌退燒藥”未標注生產日期。市場監(jiān)管局立即對該藥店進行檢查，發(fā)現(xiàn)貨架上有20盒該退燒藥無生產日期，遂當場扣押該20盒藥品，并作出《行政處罰決定書》，責令藥店停業(yè)整頓15日，罰款5萬元。藥店不服，認為扣押行為和處罰決定均違法。問題：市場監(jiān)管局的扣押行為和處罰決定是否合法？參考答案及解析：（1）扣押行為合法。根據(jù)《行政強制法》第18條，行政機關實施行政強制措施需滿足“實施前須向行政機關負責人報告并經(jīng)批準；由兩名以上行政執(zhí)法人員實施；出示執(zhí)法身份證件；通知當事人到場；當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權利、救濟途徑”等程序要求。題目未提及程序違法，且《藥品管理法》第100條規(guī)定：“對有證據(jù)證明可能危害人體健康的藥品及其有關材料，藥品監(jiān)督管理部門可以查封、扣押，并在七日內作出處理決定；藥品需要檢驗的，應當自檢驗報告書發(fā)出之日起十五日內作出處理決定?！彼幍赇N售無生產日期的藥品，可能危害人體健康，市場監(jiān)管局有權依法扣押。（2）處罰決定部分違法。根據(jù)《行政處罰法》第51條：“違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以二百元以下、對法人或者其他組織處以三千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！蓖I(yè)整頓15日屬于較重的行政處罰（《行政處罰法》第58條：“下列行政處罰決定作出前，應當告知當事人有要求聽證的權利：（一）較大數(shù)額罰款；（二）沒收較大數(shù)額違法所得、沒收較大價值非法財物；（三）降低資質等級、吊銷許可證件；（四）責令停產停業(yè)、責令關閉、限制從業(yè)；（五）其他較重的行政處罰；（六）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他情形”），市場監(jiān)管局未告知藥店聽證權利，違反法定程序。此外，罰款5萬元是否屬于“較大數(shù)額”需結合地方規(guī)定（如某省規(guī)定對法人較大數(shù)額罰款為2萬元以上），若符合則需聽證，否則程序違法。因此，處罰決定因程序違法可被撤銷。四、民事訴訟法部分1.2023年11月，甲（戶籍地A市）與乙（戶籍地B市）簽訂《木材買賣合同》，約定甲向乙購買木材，交貨地為C市，合同履行發(fā)生爭議由D市法院管轄。后乙未按約定質量交貨，甲擬起訴乙。問題：本案哪些法院有管轄權？參考答案及解析：本案D市法院有管轄權，其他法院無管轄權。根據(jù)《民事訴訟法》第35條：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢校滓壹s定由D市法院管轄，需審查D市是否與爭議有實際聯(lián)系。題目未明確D市是否為被告住所地（B市）、合同履行地（C市）、合同簽訂地、原告住所地（A市）或標的物所在地，但通常認為只要約定的法院與爭議有實際聯(lián)系（如合同簽訂地在D市），該約定有效。若D市與爭議無實際聯(lián)系，則約定無效，需按法定管轄確定。若約定有效，則D市法院優(yōu)先管轄；若無效，根據(jù)《民事訴訟法》第24條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北桓嬉覒艏谺市為被告住所地；合同履行地需根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條確定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地?！北景钢薪回浀谻市為約定的履行地點，故合同履行地為C市。因此，若協(xié)議管轄無效，B市（被告住所地）、C市（合同履行地）法院有管轄權。但題目中明確約定由D市法院管轄，若D市與爭議有實際聯(lián)系（如合同簽訂地在D市），則D市法院有管轄權。五、刑事訴訟法部分1.2024年1月，某縣公安局偵查一起搶劫案，犯罪嫌疑人張某被拘留后，偵查人員在未出示搜查證的情況下，對其住所進行搜查，查獲作案工具匕首一把。張某辯稱搜查違法，要求排除該匕首作為證據(jù)。問題：該匕首是否應當作為非法證據(jù)排除？參考答案及解析：該匕首不必然被排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第138條：“進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。”《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第223條規(guī)定：“緊急情況包括：（一）可能隨身攜帶兇器的；（二）可能隱藏爆炸、劇毒等危險物品的；（三）可能隱匿、毀棄、轉移犯罪證據(jù)的；（四）可能隱匿其他犯罪嫌疑人的；（五）其他突然發(fā)生的緊急情況?！北景钢?，偵查人員在拘留張某時對其住所搜查，若存在緊急情況（如張某可能轉移兇器），則無需搜查證，搜查合法，匕首可作為證據(jù)使用；若不存在緊急情況，則搜查程序違法。但根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，非法證據(jù)排除主要針對“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述”，以及“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除”。匕首屬于物證，若搜查程序違法但未嚴重影響司法公正（如匕首確為作案工具，且能補正或合理解釋），則不排除；若嚴重影響司法公正且無法補正，則排除。因此，需結合具體案情判斷，題目未明確是否存在緊急情況或是否嚴重影響司法公正，故不能直接認定必須排除。六、商經(jīng)法部分1.2023年6月，甲、乙、丙共同出資設立A有限責任公司，甲持股40%，乙持股30%，丙持股30%，公司章程未約定利潤分配方式。2024年3月，甲向公司書面申請查閱2023年度財務會計報告及會計賬簿，公司以“甲最近一年頻繁質疑管理層決策，可能泄露商業(yè)秘密”為由拒絕。甲遂起訴要求行使知情權。問題：甲的訴訟請求是否應支持？參考答案及解析：甲的訴訟請求應部分支持。（1）根據(jù)《公司法》第33條第1款：“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告?！惫蓶|查閱財務會計報告是法定權利，無需說明理由，公司不得拒絕。因此，甲要求查閱2023年度財務會計報告的請求應支持。（2）關于會計賬簿，《公司法》第33條第2款規(guī)定：“股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱?！北景钢?，公司以“甲頻繁質疑管理層決策，可能泄露商業(yè)秘密”為由拒絕，需判斷是否構成“不正當目的”。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第8條：“有限責任公司