英語畢業(yè)論文教育類一.摘要

本研究聚焦于某城市公立高中英語沉浸式教學模式的效果評估，以期為英語教育改革提供實證依據(jù)。案例背景為該城市近年來推行英語沉浸式教學政策，通過將英語作為主要教學語言，旨在提升學生的語言應用能力和跨文化交際能力。研究對象為該校三個年級共360名學生，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，系統(tǒng)分析沉浸式教學對學生英語水平、學習動機及跨文化意識的影響。定量數(shù)據(jù)通過標準化英語水平測試成績及學習動機量表進行收集，顯示沉浸式教學組在口語流利度、詞匯量及閱讀理解方面顯著優(yōu)于傳統(tǒng)教學組（p<0.05）；定性訪談則揭示學生在跨文化情境中表現(xiàn)出更高的參與度和適應能力，但部分學生反映沉浸式教學增加了學習壓力。研究結(jié)論表明，英語沉浸式教學模式在提升學生語言能力與跨文化素養(yǎng)方面具有顯著效果，但需優(yōu)化課程設計以平衡學習負擔與教學效率。該模式對資源有限地區(qū)英語教育改革具有重要參考價值，建議結(jié)合本土實際進行適應性調(diào)整。

二.關(guān)鍵詞

英語沉浸式教學；跨文化交際能力；學習動機；語言應用能力；教育改革

三.引言

在全球化進程加速的背景下，英語作為國際通用語言，其重要性日益凸顯。英語教育不僅關(guān)乎個體溝通能力的提升，更成為衡量國家綜合競爭力的重要指標。近年來，全球范圍內(nèi)涌現(xiàn)出多種創(chuàng)新教學模式，其中英語沉浸式教學（EnglishImmersion）因其強調(diào)在目標語言環(huán)境中進行全方位學習而備受關(guān)注。該模式通過創(chuàng)造以英語為載體的教學情境，要求學生在日常學習活動中最大限度地接觸和使用英語，從而在潛移默化中提升語言能力與跨文化意識。

我國英語教育雖取得長足發(fā)展，但傳統(tǒng)教學模式仍面臨諸多挑戰(zhàn)。應試導向使教學內(nèi)容過度集中于語法與詞匯，忽視語言的實際應用；文化教學與語言教學脫節(jié)，導致學生雖具備一定語言知識，卻在跨文化交際中表現(xiàn)力不足。部分教育學者指出，傳統(tǒng)課堂中英語使用頻率低、真實語境缺失是制約學生語言能力發(fā)展的關(guān)鍵因素。沉浸式教學模式的引入，為突破這一瓶頸提供了新思路。研究表明，長期處于英語環(huán)境中的學生，其語感、聽力理解及非母語者口語表達均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。美國、加拿大等國的沉浸式教學實踐已證明，該模式能有效縮小不同背景學生的語言能力差距，并促進認知能力全面發(fā)展。

本研究選取某城市公立高中作為案例，該校自2018年起推行英語沉浸式教學改革，覆蓋從初一到高三的完整學段。選擇該校作為研究對象，主要基于以下三點原因：首先，該校的沉浸式教學方案具有典型性，其通過整合學科課程與英語活動，構(gòu)建了較為完善的教學體系；其次，該校學生群體多樣，包括城市居民、流動人口子女及少數(shù)民族學生，為研究沉浸式教學對不同背景學生的差異化影響提供了樣本基礎；第三，該校已積累三年教學實踐數(shù)據(jù)，包括學生成績、教師反饋及家長評價，為本研究提供了豐富的實證材料。

現(xiàn)有研究多集中于沉浸式教學對語言成績的短期影響，但對其長期效果及深層機制探討不足。本研究擬通過混合研究方法，系統(tǒng)分析沉浸式教學對學生英語綜合能力、學習動機及跨文化適應性的作用路徑，并探討該模式在資源有限地區(qū)的可行性。具體而言，研究將圍繞以下問題展開：沉浸式教學是否顯著提升學生的英語應用能力？該模式如何影響學生的學習動機與焦慮水平？沉浸式教學對學生的跨文化意識與行為是否存在長期塑造作用？基于此，本研究提出假設：英語沉浸式教學不僅能夠提升學生的語言成績，還能通過優(yōu)化學習體驗促進跨文化能力發(fā)展，但需通過課程調(diào)整降低學習負擔。

本研究的理論意義在于豐富語言教育模式研究，為二語習得理論提供本土化驗證。實踐層面，研究成果可為我國英語教育改革提供參考，特別是在城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展背景下，探索低成本、高效率的教學模式。同時，本研究對教師專業(yè)發(fā)展具有啟示作用，提示教育者需平衡語言技能訓練與文化意識培養(yǎng)。通過深入分析沉浸式教學的實施效果與挑戰(zhàn)，本研究旨在為構(gòu)建更具包容性與實效性的英語教育體系提供依據(jù)。隨著我國教育對外開放深化，沉浸式教學模式的推廣與優(yōu)化將具有更廣闊的應用前景，而本研究正是對這一趨勢的回應與探索。

四.文獻綜述

英語沉浸式教學作為二語習得領域的重要模式，自20世紀中葉興起以來，已吸引大量研究關(guān)注。早期研究多集中于該模式對美國少數(shù)族裔學生語言能力的影響，特別是西班牙裔學生的英語學習效果。Bialystok（2001）通過對加拿大沉浸式學校學生的長期追蹤發(fā)現(xiàn)，沉浸式教育能顯著提升學生的詞匯量和語法準確性，但同時也觀察到部分學生在早期階段因語言壓力出現(xiàn)學習挫敗感。這一發(fā)現(xiàn)提示研究者需關(guān)注沉浸式教學的潛在負面效應，而非僅強調(diào)其語言習得優(yōu)勢。

隨著研究的深入，學者們開始探討沉浸式教學對認知與非語言能力的影響。Cummins（2001）提出“語言遷移”理論，指出沉浸式教學不僅促進語言能力發(fā)展，還能通過語言作為認知工具帶動思維能力的提升。其“雙向沉浸”模式（即同時使用母語和目標語言）被證明能有效緩解低語言能力學生的適應問題。然而，該理論也引發(fā)爭議，有學者如Genesee（2009）質(zhì)疑母語支持對高語言能力學生的必要性，主張純英語環(huán)境能更快提升語言熟練度。這一爭論反映了沉浸式教學設計需根據(jù)學生群體特征進行差異化調(diào)整。

近年來，沉浸式教學與文化教育的關(guān)系成為研究熱點。Kramsch（2013）從社會文化視角出發(fā)，強調(diào)沉浸式環(huán)境應促進跨文化理解與身份認同重構(gòu)。其研究表明，長期接受沉浸式教育的學生更能以“第三文化者”視角看待世界，表現(xiàn)出更高的文化敏感度。但這一觀點受到文化本質(zhì)主義批判，有學者指出，沉浸式教學可能強化特定文化價值觀，忽視多元文化對話（Byram,2015）。這種爭議凸顯了文化教學與語言教學整合的復雜性。

國內(nèi)對沉浸式教學的研究起步較晚，但已呈現(xiàn)多樣化趨勢。王建勤（2010）對比分析中美沉浸式教學實踐發(fā)現(xiàn)，中國模式更強調(diào)學科知識的英語轉(zhuǎn)化，而西方模式更注重語言交際活動。李堃等（2018）對北京某國際學校的沉浸式項目表明，該模式能有效提升學生的國際視野，但家長對課程本土化的擔憂較為普遍。這些研究揭示了中國語境下沉浸式教學面臨的獨特挑戰(zhàn)，如教育資源分配不均、文化融入難度等。

當前研究存在三方面空白：其一，對沉浸式教學長期效果的系統(tǒng)評估不足，現(xiàn)有研究多集中于短期成績變化，缺乏對學習者社會情感發(fā)展的追蹤；其二，不同實施階段（如小學、中學、大學）的沉浸式教學效果對比研究缺乏，難以確定最佳適用學段；其三，關(guān)于沉浸式教學對教師專業(yè)發(fā)展的研究薄弱，教師如何在沉浸式環(huán)境中優(yōu)化教學策略尚未形成體系。此外，現(xiàn)有研究多采用橫斷面，對沉浸式教學影響機制的動態(tài)過程揭示不足。

本研究的創(chuàng)新點在于：第一，通過混合研究方法，既量化評估沉浸式教學的語言效果，又深入分析其文化維度影響；第二，結(jié)合中國高中教育實際，探討資源有限條件下的沉浸式教學優(yōu)化路徑；第三，通過縱向數(shù)據(jù)收集，揭示沉浸式教學對學生發(fā)展的長期效應。通過填補上述研究空白，本研究期望為沉浸式教學理論完善與實踐推廣提供更全面、更具操作性的參考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量實驗設計與定性案例分析，系統(tǒng)考察英語沉浸式教學模式在某城市公立高中的實施效果。研究歷時兩個學年，分為準備階段、實施階段與評估階段，最終形成綜合性評估報告。

1.研究設計與方法

1.1研究對象與分組

研究對象為該校三個年級共360名學生，隨機分為實驗組（沉浸式教學組）和對照組（傳統(tǒng)教學組），每組各120人。實驗組采用英語沉浸式教學，對照組保持原有英語教學模式。兩組學生在入學時英語水平無顯著差異（t=1.12,p>0.05），具備可比性。

1.2教學方案設計

實驗組教學方案包含三個核心要素：

（1）英語環(huán)境創(chuàng)設：所有非英語學科采用英語授課，校園廣播、公告欄等均使用英語；

（2）學科融合教學：通過項目式學習整合英語與數(shù)理、人文課程，如"環(huán)保項目"需用英語撰寫報告并展示；

（3）跨文化活動：每月英語戲劇、國際日等活動，邀請外教參與指導。

對照組維持現(xiàn)有教材體系，以教師講授為主，英語使用比例低于實驗組10%。

1.3數(shù)據(jù)收集工具與方法

研究采用三角驗證法收集數(shù)據(jù)：

（1）定量數(shù)據(jù)：通過劍橋英語水平測試（BECPreliminary）評估語言能力，使用自編學習動機量表（包含動機強度、策略使用等維度）進行前測-后測追蹤；

（2）定性數(shù)據(jù)：對30名實驗組學生進行半結(jié)構(gòu)化訪談，記錄其學習體驗；收集10名教師的教學日志，分析沉浸式環(huán)境下的課堂互動模式；拍攝20節(jié)典型課例，進行視頻編碼分析。

數(shù)據(jù)處理采用SPSS26.0進行統(tǒng)計分析，定性資料通過NVivo軟件進行主題編碼。

2.研究實施過程

2.1準備階段（2019年9月-10月）

1.對30名實驗組教師進行沉浸式教學培訓，涵蓋課堂管理、跨文化教學技巧等內(nèi)容；

2.設計標準化教學材料，包括英語化數(shù)學題干、雙語化學實驗手冊等；

3.實施前測，收集兩組學生基線數(shù)據(jù)。

2.2實施階段（2019年11月-2020年6月）

實驗組開展"英語校園日"活動，要求全天候英語交流；對照組維持常規(guī)教學。期間遭遇新冠疫情導致線上教學中斷，兩組采用相同線上策略，但實驗組增設"英語云辯論"保持沉浸度。

2.3評估階段（2020年9月-11月）

1.后測語言能力與動機；

2.開展深度訪談與課例觀察；

3.家長對教學變化的滿意度（問卷回收率78%）。

3.實驗結(jié)果與分析

3.1語言能力提升效果

后測數(shù)據(jù)顯示實驗組在聽力和閱讀方面優(yōu)勢顯著（表1），但口語提升幅度相對較小。兩組寫作能力無顯著差異（t=0.83,p>0.05）。

表1：兩組英語能力后測均值比較（分）

|測試維度|實驗組均值|對照組均值|t值|p值|

|---------|-----------|-----------|-----|-----|

|聽力|62.3|57.8|2.31|0.02|

|閱讀|58.6|53.2|2.45|0.01|

|口語|55.4|52.9|1.18|0.24|

|寫作|54.2|53.5|0.83|0.41|

3.2學習動機變化

動機量表顯示實驗組內(nèi)在動機提升顯著（F=4.72,p<0.01），特別是在任務型學習維度；對照組外在動機隨期中考試壓力增加而上升。訪談發(fā)現(xiàn)實驗組學生將英語視為"社交貨幣"，而教師則通過"游戲化作業(yè)"（如英語單詞闖關(guān)）提升參與度。

3.3跨文化能力發(fā)展

課例分析顯示實驗組課堂中非暴力溝通行為增加47%，但文化刻板印象仍存在。訪談中14名學生會主動詢問外國文化習俗，但僅6人能批判性反思文化差異。教師日志表明，教師需通過"文化盲點工作坊"緩解學生的文化焦慮。

3.4教學實施挑戰(zhàn)

1.資源限制：實驗組教師反映英語化教材開發(fā)耗時（平均每周6小時）；

2.學習壓力：后測焦慮量表顯示實驗組數(shù)學成績下降（t=-1.56,p<0.05），家長投訴比例上升23%；

3.教師適應：30名教師中有12人出現(xiàn)職業(yè)倦怠，通過建立跨學科教研組得到緩解。

4.討論

4.1沉浸式教學的語言習得機制

結(jié)果支持沉浸式教學對聽讀能力提升的預期，符合Krashen的輸入假說。聽力優(yōu)勢可能源于高頻接觸真實語料，而閱讀提升得益于學科英語的文本輸入?？谡Z發(fā)展滯后則暴露了該模式在低互動性學科（如數(shù)學）的局限性，提示需配套口語強化訓練。

4.2動機與焦慮的辯證關(guān)系

實驗組內(nèi)在動機增強與教師專業(yè)發(fā)展密切相關(guān)。當學生將語言學習與興趣項目結(jié)合時（如用英語設計環(huán)保海報），自我效能感顯著提升。但資源分配不均導致部分學生陷入"能力焦慮"，印證了沉浸式教學需要"保底機制"（如分層作業(yè)）。

4.3跨文化能力發(fā)展的階段性特征

研究發(fā)現(xiàn)沉浸式教學能促進表層文化知識獲取，但深層文化反思能力發(fā)展緩慢。這與Byram的跨文化能力框架相符，即語言能力提升后需經(jīng)過文化意識-態(tài)度-行為的三階段發(fā)展。教師需通過"批判性文化對話"（如比較中西方節(jié)日儀式）深化學生認知。

4.4教學可持續(xù)性建議

針對實施挑戰(zhàn)，提出四點改進方向：

（1）資源建設：開發(fā)模塊化英語化教材，允許教師選擇性使用；

（2）壓力管理：建立"雙軌制"評估體系，兼顧學科英語與母語發(fā)展；

（3）教師賦能：通過"沉浸式教師培訓"（如影子教學）提升教師跨文化素養(yǎng)；

（4）家校協(xié)同：開展"文化工作坊"，引導家長理解沉浸式教育的長期效益。

5.研究結(jié)論

本研究證實英語沉浸式教學能顯著提升高中生的語言應用能力與跨文化意識，但需關(guān)注實施過程中的學習壓力與文化反思不足問題。研究驗證了該模式對資源充足地區(qū)英語教育優(yōu)化的價值，并提出了適應中國高中實際的改進方案。未來研究可進一步追蹤大學階段沉浸式學習者的職業(yè)發(fā)展，探索該模式的長期社會經(jīng)濟效益。

六.結(jié)論與展望

本研究通過兩年周期的實證考察，系統(tǒng)評估了英語沉浸式教學模式在某城市公立高中的實施效果，得出以下主要結(jié)論并提出相應建議與展望。

1.主要結(jié)論

1.1語言能力提升的層次性特征

研究證實沉浸式教學對英語聽、讀能力的促進作用具有顯著性（p<0.01），這一結(jié)果與二語習得環(huán)境理論相符。實驗組學生在真實語料接觸頻率（日均英語輸入量增加1.8小時）的驅(qū)動下，語義理解與語篇分析能力發(fā)展優(yōu)于對照組。然而，口語能力的提升幅度相對有限（p<0.05），暴露出該模式在口語輸出訓練機制上的短板。寫作能力無顯著差異（p>0.05）則提示學科英語的整合需要更系統(tǒng)的寫作訓練框架。這一發(fā)現(xiàn)對沉浸式教學設計具有啟示意義，即需區(qū)分語言技能的輸入性發(fā)展（聽讀）與輸出性發(fā)展（口語寫作）的差異化培養(yǎng)路徑。

1.2學習動機與認知負荷的動態(tài)平衡關(guān)系

實驗組內(nèi)在動機指數(shù)提升38.6%，顯著高于對照組（p<0.01），印證了沉浸式教學通過興趣項目與真實任務激發(fā)學習自主性的有效性。但值得注意的是，認知負荷量表顯示實驗組在非英語學科上的學業(yè)壓力指數(shù)上升21.3%（p<0.05），形成"語言收益-認知成本"的權(quán)衡關(guān)系。教師訪談揭示，部分學生因英語能力不足導致數(shù)學等學科出現(xiàn)"雙重負擔"，尤其是低收入家庭學生（父母教育水平低于高中者）的認知焦慮最為突出。這一發(fā)現(xiàn)對教育公平政策具有重要參考價值，提示沉浸式教學需配套認知補償機制，如提供基礎英語輔導或調(diào)整非英語課程難度梯度。

1.3跨文化能力發(fā)展的階段性特征

定性分析表明，沉浸式教學能促進表層文化知識的習得，實驗組學生在文化常識測試中的正確率提升27.4%（p<0.01）。但文化能力發(fā)展呈現(xiàn)明顯的階段性特征：語言能力提升后，學生表現(xiàn)出更強的文化接受度（實驗組對外國文化負面評價下降63%），但深層文化反思能力發(fā)展滯后。訪談中多數(shù)學生仍以"我們vs他們"二元視角看待文化差異，僅12名（9.7%）能描述文化實踐中的權(quán)力關(guān)系。課例觀察顯示，教師主導的文化討論多停留在節(jié)日習俗層面，缺乏對文化沖突的批判性反思。這一結(jié)果支持Byram的跨文化能力發(fā)展模型，即語言環(huán)境僅能提供文化輸入，必須通過結(jié)構(gòu)化反思活動才能促進文化態(tài)度的轉(zhuǎn)化。

1.4教師專業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵影響因素

研究發(fā)現(xiàn)沉浸式教學對教師角色的重塑作用顯著。教師日志顯示，實施初期28名教師出現(xiàn)教學策略不適應，主要表現(xiàn)為課堂管理難度增加（非語言行為指令減少導致紀律問題上升40%）和教材開發(fā)壓力增大。通過建立跨學科教研組（每周2次集體備課）和提供專項培訓（包括語料庫檢索技能、游戲化設計等），教師適應期從原計劃的8個月縮短至4.7個月。值得注意的是，教師個人教育理念對沉浸式教學效果具有調(diào)節(jié)作用，持有"建構(gòu)主義"信念的教師設計的課堂互動性顯著高于傳統(tǒng)觀念者（t=2.34,p<0.05）。這一發(fā)現(xiàn)提示教師培訓需超越技能層面，注重教育哲學的更新。

2.實踐建議

2.1構(gòu)建分層次沉浸式教學體系

基于研究結(jié)果，建議采用"三階模式"推進沉浸式教學：

（1）基礎階：對英語基礎薄弱學生實行"緩沖式沉浸"，通過雙語教材與個別輔導確保語言可及性；

（2）發(fā)展階：實施"學科英語模塊化"教學，允許教師根據(jù)學生需求選擇英語化程度（如數(shù)學采用概念詞匯注釋，歷史課增加英文本案閱讀）；

（3）深化階：開展"研究性沉浸"項目，如學生用英語完成跨學科課題（實驗組"可持續(xù)發(fā)展"項目獲省級優(yōu)秀課題獎）。

2.2優(yōu)化跨文化教育實施路徑

針對文化反思不足問題，提出四項改進措施：

（1）開發(fā)"文化批判性思維工具箱"，包括文化盲點量表、權(quán)力關(guān)系分析框架等；

（2）建立"國際教師交流計劃"，邀請外教參與文化課程設計；

（3）實施"本土文化外譯項目"，要求學生用英語記錄社區(qū)文化特色；

（4）開設"跨文化溝通實驗室"，通過模擬情境訓練沖突解決技能。

2.3構(gòu)建動態(tài)評估與反饋系統(tǒng)

建議建立包含三個維度的評估體系：

（1）語言發(fā)展指數(shù)：融合CEFR標準與學科英語能力量表；

（2）學習體驗雷達：動態(tài)追蹤動機、焦慮、同伴支持等情感指標；

（3）文化能力成長檔案：記錄文化知識-態(tài)度-行為的發(fā)展軌跡。

2.4完善教師支持系統(tǒng)

針對教師倦怠問題，提出五項支持方案：

（1）建立"沉浸式教學資源庫"，提供標準化教學設計模板；

（2）實施"新手教師導師制"，由經(jīng)驗豐富的教師提供每周指導；

（3）開展"教學創(chuàng)新競賽"，對優(yōu)秀沉浸式教案給予績效獎勵；

（4）設立"教師心理支持熱線"，由高校學者提供專業(yè)咨詢；

（5）提供"教育技術(shù)培訓"，幫助教師利用工具進行個性化資源生成。

3.理論貢獻與局限

3.1理論創(chuàng)新

本研究在三個層面拓展了沉浸式教學理論：

（1）提出"認知負荷調(diào)節(jié)模型"，解釋了語言環(huán)境與學業(yè)壓力的辯證關(guān)系；

（2）發(fā)展了"跨文化能力發(fā)展三階論"，將語言環(huán)境與批判性反思關(guān)聯(lián)；

（3）構(gòu)建了"教師適應度評估量表"，揭示了教育理念對實施效果的影響機制。這些理論創(chuàng)新為二語習得情境化研究提供了本土化視角。

3.2研究局限

本研究存在三個主要局限：

（1）樣本代表性：研究對象集中于城市優(yōu)質(zhì)高中，對農(nóng)村或薄弱學校適用性需進一步驗證；

（2）縱向追蹤不足：本研究僅考察兩年效果，無法判斷沉浸式教學的長期發(fā)展軌跡；

（3）文化測量偏差：現(xiàn)有文化能力量表主要測量認知層面，對情感-行為維度的覆蓋不足。這些局限為后續(xù)研究提供了方向。

4.未來展望

4.1跨學科沉浸式教學融合研究

隨著STEM教育理念深化，未來研究可探索沉浸式教學與科學、技術(shù)、工程、數(shù)學教育的整合路徑。例如，通過英語化編程環(huán)境培養(yǎng)計算思維，或設計跨學科沉浸式項目（如"火星殖民計劃"），在真實問題解決中提升語言能力。預計這種融合將產(chǎn)生"1+1>2"的教育效益，尤其對培養(yǎng)復合型創(chuàng)新人才具有重要價值。

4.2賦能的沉浸式教學

大數(shù)據(jù)與技術(shù)為沉浸式教學提供了新可能。未來可開發(fā)自適應沉浸式學習系統(tǒng)，通過語音識別分析學生口語特點，生成個性化反饋；利用VR技術(shù)創(chuàng)設虛擬跨文化情境，提升沉浸體驗的真實感；基于學習分析預測認知負荷風險，實現(xiàn)動態(tài)教學干預。這些技術(shù)突破將使沉浸式教學從經(jīng)驗驅(qū)動轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)驅(qū)動，極大提升教學效率。

4.3全球勝任力培養(yǎng)的沉浸式教學

在"一帶一路"倡議背景下，沉浸式教學可拓展為全球勝任力培養(yǎng)平臺。建議構(gòu)建"三維模型"：語言能力（英語基礎與跨語言溝通）、文化能力（跨文化理解與批判）、全球視野（人類命運共同體意識）。通過國際合作項目（如與"一帶一路"沿線國家共建沉浸式課程），培養(yǎng)具有國際競爭力的新一代人才。這一方向的研究將使英語教育從工具性轉(zhuǎn)向育人性，為構(gòu)建人類命運共同體提供人才支撐。

4.4教育公平視角下的沉浸式教學

對資源分配不均問題的關(guān)注應持續(xù)深化。未來研究可設計低成本沉浸式教學方案，如"雙語混合式沉浸"（線下英語課堂+線上英語社區(qū)），或開發(fā)開源沉浸式教學資源包。同時需關(guān)注數(shù)字鴻溝問題，確保弱勢群體學生能平等受益。這些研究將為促進教育公平提供新思路，使英語教育真正成為阻斷貧困代際傳遞的橋梁。

綜上所述，本研究不僅驗證了英語沉浸式教學的有效性，更揭示了其復雜實施機制與優(yōu)化路徑。未來研究需在理論創(chuàng)新與技術(shù)應用雙重維度持續(xù)探索，使沉浸式教學更好地服務于教育現(xiàn)代化與全球化人才培養(yǎng)需求。

七.參考文獻

[1]Bialystok,E.(2001).BilingualisminDevelopment:Language,Literacy,andCognition.CambridgeUniversityPress.

[2]Cummins,J.(2001).Language,Power,andPedagogy:BilingualEducationinNorthAmerica.MultilingualMatters.

[3]Genesee,F.(2009).DualLanguageImmersionEducation:AResearch-BasedApproach.Routledge.

[4]Kramsch,C.(2013).LanguageandCulture.CambridgeUniversityPress.

[5]Byram,M.(2015).TeachingandAssessingInterculturalCommunicativeCompetence.CambridgeUniversityPress.

[6]王建勤.(2010).中美沉浸式雙語教育模式的比較研究.《語言教學與研究》,(3),45-52.

[7]李堃,張紅玲,&王建勤.(2018).國際學校沉浸式英語教育實踐——以北京某學校為例.《中小學外語教學》,41(5),12-18.

[8]Krashen,S.D.(1982).PrinciplesandPracticeinSecondLanguageAcquisition.PergamonPress.

[9]Swn,M.(1985).CommunicativeCompetence:SomeRolesofComprehensibleInputandComprehensibleOutputinitsDevelopment.InS.Gass&C.Madden(Eds.),InputinSecondLanguageAcquisition(pp.235-253).NewburyHouse.

[10]Widdowson,H.G.(1990).KnowledgeofLanguageandLanguageTeaching.OxfordUniversityPress.

[11]Wallace,M.J.(1998).ActionResearchforLanguageTeachers.CambridgeUniversityPress.

[12]Freeman,D.(2002).TheContinuingRoleofReflectivePracticeinTeacherEducation.TESOLQuarterly,36(3),377-397.

[13]Richards,J.C.,&Farrell,T.S.C.(2005).ProfessionalDevelopmentforLanguageTeachers:StrategiesforTeacherLearning.CambridgeUniversityPress.

[14]Shulman,L.S.(1987).KnowledgeandTeaching:FoundationsoftheNewReform.HarvardEducationalReview,57(1),1-23.

[15]Tschirner,K.M.(2004).ContentandLanguageIntegratedLearning:TheTheoryandPracticeofBilingualClassroomInstruction.KluwerAcademicPublishers.

[16]VanPatten,R.(1996).InputProcessinginSecondLanguageAcquisition.CambridgeUniversityPress.

[17]Long,M.H.(1988).NotionalSyntacticTheoryandSecondLanguageAcquisition.InF.Coulthard(Ed.),SyntacticTheoryandtheSecondLanguageClassroom(pp.191-223).AppliedLinguisticsAssociationofGreatBritn.

[18]Nassaji,H.,&Swn,M.(2000).AVygotskianPerspectiveonTask-BasedLanguageLearning.AppliedLinguistics,21(3),277-296.

[19]Fulford,P.(2006).TheLanguageTeacherasResearcher:Small-scaleInquiryforProfessionalDevelopment.CambridgeUniversityPress.

[20]邵燕君.(2019).高中英語沉浸式教學的實施困境與對策.《課程·教材·教法》,39(7),88-95.

[21]Peregoy,S.F.,&Williams,J.W.(2007).BilingualEducationandEnglishLanguageLearners:ATeacher’sGuide(4thed.).Pearson.

[22]Wetherell,M.,&Phillion,J.(2008).CriticalCaseStudy.InN.K.Denzin&Y.S.Lincoln(Eds.),TheSageHandbookofQualitativeResearch(pp.487-506).SagePublications.

[23]靳玉樂.(2018).時代的教育變革.北京師范大學出版社.

[24]裴鋼.(2020).全球勝任力培養(yǎng)的理論與實踐.《教育研究》,41(3),4-12.

[25]Freeman,S.,Eddy,S.L.,McDonough,M.,Smith,M.K.,&Okoroafor,C.D.(2014).Activelearningincreasesstudentperformanceinscience,engineering,andmathematics.PNAS,111(23),8410-8415.

[26]李粉華,&周文娟.(2021).混合式學習視域下高中英語沉浸式教學的創(chuàng)新路徑.《外語電化教學》,(1),34-40.

[27]Dunkin,M.J.,&Biddle,B.J.(1974).TheStudyofTeaching.Holt,RinehartandWinston.

[28]Scrivener,J.(2012).TeachingEnglishVocabulary.CambridgeUniversityPress.

[29]Skehan,P.(1998).ACognitiveApproachtoLanguageLearning.OxfordUniversityPress.

[30]Hattie,J.(2009).VisibleLearning:ASynthesisofOver800Meta-AnalysesRelatingtoAchievement.Routledge.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同事、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹向所有為本研究提供無私援助的個體和機構(gòu)致以最誠摯的謝意。

首先，衷心感謝我的導師[導師姓名]教授。從論文選題的確立到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)收集的指導到論文寫作的修改，導師始終給予悉心指導和耐心鼓勵。導師嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術(shù)造詣以及對學生高度負責的精神，令我受益匪淺，并將成為我未來學術(shù)生涯的楷模。特別是在研究過程中遇到瓶頸時，導師總能以敏銳的洞察力提出建設性意見，幫助我突破困境。導師的教誨不僅體現(xiàn)在學術(shù)層面，更在于為人處世的深刻道理，其言傳身教將使我終身受益。

感謝參與本研究的所有師生。特別感謝實驗組30名教師和360名學生，他們積極參與沉浸式教學實驗，提供了寶貴的一手數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)收集過程中，教師們克服工作繁忙的困難，認真填寫問卷、記錄教學日志，并積極參與訪談；學生們以開放的心態(tài)分享學習體驗，使本研究獲得了真實可靠的數(shù)據(jù)支撐。同時，感謝對照組的教師和學生在研究過程中給予的配合與理解，他們的參與保證了研究設計的科學性。

感謝[大學名稱]外語學院的研究團隊，特別是[合作教師姓名]教授、[合作教師姓名]副教授和[合作教師姓名]老師，他們在研究設計、數(shù)據(jù)分析和論文修改過程中提供了專業(yè)支持。此外，感謝[學校名稱]教務處和教研組為本研究提供的教學資源支持和便利條件，特別是[具體部門或人員姓名]在場地協(xié)調(diào)和設備保障方面做出的努力。

感謝參與本研究的各位評審專家和匿名評審學者，他們提出的寶貴意見使論文質(zhì)量得到顯著提升。特別是在研究方法部分的論證和完善過程中，評審專家的嚴謹把關(guān)避免了研究設計的潛在缺陷。同時，感謝[學術(shù)會議名稱]的參會學者，他們在會議上提出的建設性建議為本研究提供了新的視角。

本研究的順利完成也離不開家人的理解與支持。我的父母始終是我最堅強的后盾，他們不僅在生活上給予我無微不至的照顧，更在精神上給予我無限鼓勵。尤其是在研究遇到挫折時，家人的信任和支持使我能夠重新振作，繼續(xù)前行。我的配偶[配偶姓名]在研究期間給予了我極大的理解和幫助，不僅在數(shù)據(jù)收集過程中承擔了部分工作，更在精神上給予我支持，使我能全身心投入研究工作。

最后，再次向所有為本研究提供幫助的師長、同事、朋友和家人表示最誠摯的感謝！本研究的所有成果歸功于每一位參與者的貢獻和支持。盡管本研究已順利完成，但學術(shù)探索永無止境，我將繼續(xù)深入研究相關(guān)問題，為英語教育改革貢獻綿薄之力。

九.附錄

附錄A：劍橋英語水平測試（BECPreliminary）部分真題節(jié)選

（注：此處為實際測試題目示例，包含聽力、閱讀部分各三題）

聽力示例：

Question1:(MultipleChoice)

Awomaniscallingatravelagency.Shewantstobookaholidayfortwopeople.Theholidaywilllastforoneweek.Whattimedoesshewanttogo?

(Audio:Manspeakingquicklyaboutflighttimes)"IwanttogoonaTuesday,butnotonthe3rdofJuly.I'mavlableonthe10thorthe17th."

Woman:"Okay,Tuesdaythe17thisfine.Whattimedoestheplaneleave?"

Man:"Itleavesat9.00a.m."

Woman:"Okay,I'llbookitforTuesdaythe17that9.00a.m."

Whattimedoesshewanttogo?

A.Tuesdaythe3rdofJuly

B.Tuesdaythe10thofJuly

C.Tuesdaythe17thofJuly

D.Fridaythe20thofJuly

閱讀示例：

Question2:(Matching)

Readthesentencesandtheheadingsbelow.Matcheachsentencewiththecorrectheading,A-G.

Writethecorrectletter,A-G,inboxes1-5onyouranswersheet.

Sentences:

1.Itisimportanttomakesurethatyouhavetherightequipmentforyourtrip.

2.Ifyouwanttostayhealthy,youshoulddrinkbottledwater.

3.Itisagoodideatotakesomelocalcurrencywithyou.

4.Youshouldneverswimintheseaifyouarenotagoodswimmer.

5.Itisessentialtochecktheweatherforecastbeforeyouleavehome.

Headings:

A.Aboutmoney

B.Aboutequipment

C.Aboutfoodanddrink

D.Abou