畢業(yè)論文內(nèi)容與要求一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球化進程的加速和高等教育改革的深入推進，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力和綜合素養(yǎng)的重要指標(biāo)，其內(nèi)容與要求的科學(xué)性、合理性及有效性日益受到學(xué)界和業(yè)界的廣泛關(guān)注。在案例背景方面，以某高校近年來的畢業(yè)論文質(zhì)量評估數(shù)據(jù)為支撐，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前畢業(yè)論文存在選題同質(zhì)化嚴(yán)重、研究深度不足、創(chuàng)新性欠缺等問題，這些問題不僅影響了學(xué)生的學(xué)術(shù)成長，也制約了高校人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。為解決上述問題，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，對畢業(yè)論文的內(nèi)容與要求進行系統(tǒng)考察。定量分析基于對近五年畢業(yè)生論文的抽樣統(tǒng)計，重點考察選題分布、文獻引用及研究方法運用等指標(biāo)；定性分析則通過深度訪談和專家座談，深入探究畢業(yè)論文在內(nèi)容規(guī)范、學(xué)術(shù)規(guī)范及創(chuàng)新要求等方面的實際執(zhí)行情況。研究主要發(fā)現(xiàn)包括：首先，畢業(yè)論文的選題范圍逐漸趨同，跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的研究比例較低，反映出課程設(shè)置與科研導(dǎo)向?qū)x題的潛在影響；其次，文獻引用的規(guī)范性問題較為突出，部分學(xué)生存在引用格式錯誤、引文質(zhì)量不高的情況，這與學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練的不足直接相關(guān)；再次，研究方法的應(yīng)用較為單一，實驗法、法等傳統(tǒng)方法仍占據(jù)主導(dǎo)，而大數(shù)據(jù)分析、案例研究等新興方法的應(yīng)用率較低，表明教學(xué)體系對研究方法創(chuàng)新的支持不足?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，研究提出優(yōu)化畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的建議：一是建立多元化的選題機制，鼓勵學(xué)生結(jié)合學(xué)科交叉領(lǐng)域進行創(chuàng)新性研究；二是加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，通過專題培訓(xùn)和實踐指導(dǎo)提升學(xué)生的文獻管理能力；三是完善研究方法課程體系，引入前沿研究工具和方法，培養(yǎng)學(xué)生的科研創(chuàng)新能力。研究結(jié)論表明，科學(xué)合理的畢業(yè)論文內(nèi)容與要求不僅能夠促進學(xué)生的全面發(fā)展，也能為高校提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供有力支撐，這一體系的優(yōu)化需要教育政策、課程設(shè)置、師資培訓(xùn)等多方面的協(xié)同推進。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；內(nèi)容要求；學(xué)術(shù)規(guī)范；研究方法；創(chuàng)新性；人才培養(yǎng)

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，不僅是學(xué)生綜合運用所學(xué)知識解決實際問題能力的集中體現(xiàn)，也是衡量高校教學(xué)質(zhì)量和科研水平的重要標(biāo)尺。隨著知識經(jīng)濟時代的到來和社會對高層次人才需求結(jié)構(gòu)的深刻變化，畢業(yè)論文的內(nèi)涵與外延正經(jīng)歷著前所未有的挑戰(zhàn)與重塑。一方面，信息技術(shù)的飛速發(fā)展使得研究手段更加多元化，跨學(xué)科交叉融合成為學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重要趨勢；另一方面，就業(yè)市場的競爭壓力和學(xué)術(shù)評價體系的功利化傾向，使得部分學(xué)生在論文選題、研究過程及成果呈現(xiàn)上出現(xiàn)偏離學(xué)術(shù)本質(zhì)的現(xiàn)象。在此背景下，對畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的系統(tǒng)審視與科學(xué)構(gòu)建，已成為提升高等教育內(nèi)涵式發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。當(dāng)前，國內(nèi)外高校在畢業(yè)論文管理方面雖已形成較為成熟的經(jīng)驗，但仍存在諸多亟待解決的問題。例如，在內(nèi)容層面，選題的趨同化現(xiàn)象普遍存在，許多論文集中于少數(shù)熱點領(lǐng)域，缺乏對新興問題或邊緣問題的關(guān)注，這不僅限制了學(xué)術(shù)視野的拓展，也難以滿足社會多元化的人才需求；在要求層面，部分高校的論文規(guī)范過于僵化，對研究方法的限定過于嚴(yán)格，忽視了不同學(xué)科門類間研究范式的差異性，導(dǎo)致學(xué)生為符合要求而犧牲研究的本真性。此外，學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性尚未得到充分認(rèn)識，抄襲、數(shù)據(jù)造假等學(xué)術(shù)不端行為時有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。這些問題背后反映出的深層次原因，既有教育理念滯后、課程體系不完善的問題，也有評價機制單一、師資隊伍能力參差不齊的挑戰(zhàn)。因此，本研究旨在通過對畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的深入剖析，探究影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并提出具有針對性和可行性的優(yōu)化策略。具體而言，研究將圍繞以下核心問題展開：其一，當(dāng)前畢業(yè)論文的內(nèi)容構(gòu)成是否能夠有效反映學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新潛力？其二，現(xiàn)行的論文要求在學(xué)科差異性、研究方法多樣性及學(xué)術(shù)規(guī)范性等方面是否存在不合理之處？其三，如何通過制度設(shè)計和教學(xué)干預(yù)，構(gòu)建更加科學(xué)、合理、開放的畢業(yè)論文評價體系？基于上述問題，本研究提出以下假設(shè)：畢業(yè)論文的內(nèi)容質(zhì)量與學(xué)生所接受的跨學(xué)科課程教育、研究方法訓(xùn)練及學(xué)術(shù)規(guī)范教育的強度呈正相關(guān)關(guān)系；通過優(yōu)化選題機制、完善研究方法指導(dǎo)、強化學(xué)術(shù)誠信教育等措施，可以顯著提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。為了驗證這些假設(shè)，研究將采用文獻分析、問卷、案例研究等多種方法，結(jié)合對高校教師、學(xué)生的深度訪談，系統(tǒng)考察畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的現(xiàn)狀、問題及改進路徑。本研究的意義不僅在于為高校畢業(yè)論文改革提供理論參考和實踐指導(dǎo)，更在于推動高等教育從“量”的增長向“質(zhì)”的提升轉(zhuǎn)型，最終實現(xiàn)人才培養(yǎng)與社會需求的精準(zhǔn)對接。通過深入探討畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的科學(xué)構(gòu)建，本研究期望能夠為構(gòu)建更加符合時代發(fā)展需求的高等教育評價體系貢獻智慧，為培養(yǎng)具有創(chuàng)新精神和實踐能力的復(fù)合型人才奠定堅實基礎(chǔ)。在后續(xù)章節(jié)中，本研究將首先梳理畢業(yè)論文制度的發(fā)展脈絡(luò)及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，然后通過實證揭示當(dāng)前畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的實際問題，進而從理論層面進行分析并提出優(yōu)化框架，最后結(jié)合具體案例進行驗證與討論。整個研究過程將力求嚴(yán)謹(jǐn)、客觀、深入，以確保研究結(jié)論的科學(xué)性和實用性。

四.文獻綜述

畢業(yè)論文作為高等教育評估與學(xué)生能力培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其內(nèi)容與要求的合理性、科學(xué)性一直是學(xué)術(shù)界和管理者關(guān)注的焦點。國內(nèi)外學(xué)者圍繞畢業(yè)論文的選題、研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范、評價體系等方面進行了廣泛探討，積累了豐富的理論成果與實踐經(jīng)驗。本綜述旨在梳理現(xiàn)有研究，為本研究提供理論基礎(chǔ)，并識別其中存在的空白與爭議，從而凸顯本研究的價值與創(chuàng)新點。

在畢業(yè)論文內(nèi)容方面，早期研究主要關(guān)注論文的主題選擇與學(xué)生專業(yè)能力的匹配度。例如，Boyer（1983）強調(diào)畢業(yè)論文應(yīng)體現(xiàn)學(xué)生的“發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)”，主張選題應(yīng)具有一定的原創(chuàng)性和挑戰(zhàn)性，以激發(fā)學(xué)生的研究興趣和創(chuàng)新能力。國內(nèi)學(xué)者如王建華（2005）則指出，中國高校畢業(yè)論文選題普遍存在同質(zhì)化現(xiàn)象，主要原因在于課程設(shè)置與導(dǎo)師指導(dǎo)的導(dǎo)向性過強，導(dǎo)致學(xué)生傾向于選擇“安全”但缺乏創(chuàng)新性的題目。后續(xù)研究進一步深化了對選題問題的探討，一些學(xué)者開始關(guān)注跨學(xué)科選題的重要性。Peters（2010）提出，在知識融合日益加劇的今天，畢業(yè)論文應(yīng)鼓勵跨學(xué)科交叉研究，以培養(yǎng)學(xué)生的綜合分析能力。然而，盡管跨學(xué)科研究的重要性已得到普遍認(rèn)可，但在實際操作中，高校仍缺乏有效的機制來支持學(xué)生開展跨學(xué)科選題，這成為制約創(chuàng)新人才培養(yǎng)的一大瓶頸。

關(guān)于畢業(yè)論文的研究方法，現(xiàn)有研究主要圍繞傳統(tǒng)研究方法（如實驗法、法）與新興研究方法（如大數(shù)據(jù)分析、案例研究）的應(yīng)用展開。傳統(tǒng)研究方法方面，Schwandt（2000）認(rèn)為，實驗法和法是社會科學(xué)研究的基礎(chǔ)，但在應(yīng)用過程中需注意樣本選擇、數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計分析的規(guī)范性。國內(nèi)學(xué)者李明（2012）通過對歷屆畢業(yè)論文的實證分析發(fā)現(xiàn)，實驗法仍是理工科學(xué)生最常用的研究方法，但存在實驗設(shè)計不嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)分析方法單一的問題。新興研究方法方面，Bryman（2012）在《社會研究方法》中系統(tǒng)介紹了大數(shù)據(jù)分析、文本挖掘等新興方法在社會科學(xué)研究中的應(yīng)用潛力，認(rèn)為這些方法能夠為學(xué)生提供更廣闊的研究視角。然而，新興方法的引入也面臨挑戰(zhàn)，如技術(shù)門檻高、數(shù)據(jù)獲取難度大、結(jié)果解釋復(fù)雜等。國內(nèi)高校在推廣新興研究方法方面雖做出了一些努力，如開設(shè)相關(guān)選修課程、建立數(shù)據(jù)分析平臺等，但整體而言，新興方法在畢業(yè)論文中的應(yīng)用仍處于起步階段，缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)和指導(dǎo)。

學(xué)術(shù)規(guī)范是畢業(yè)論文質(zhì)量的重要保障，相關(guān)研究主要關(guān)注學(xué)術(shù)誠信、引文規(guī)范、數(shù)據(jù)處理等方面。Becker（2009）強調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性，認(rèn)為學(xué)生應(yīng)從小培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，避免抄襲、偽造數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端行為。Turnitin等查重軟件的廣泛應(yīng)用，為高校檢測學(xué)術(shù)不端行為提供了技術(shù)支持，但研究表明，查重率并不能完全反映論文的原創(chuàng)性，一些學(xué)生通過改寫、替換關(guān)鍵詞等方式規(guī)避查重，導(dǎo)致學(xué)術(shù)規(guī)范教育流于形式（Johnston&Davis,2015）。國內(nèi)學(xué)者張華（2018）通過對多起學(xué)術(shù)不端案件的分析發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識淡薄，主要源于高校在學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面的投入不足，缺乏系統(tǒng)性的培訓(xùn)和案例警示。此外，引文規(guī)范方面，APA、MLA等引文格式的應(yīng)用仍存在諸多問題，如引文格式錯誤、引文質(zhì)量不高、過度依賴二手文獻等。這些問題的存在，不僅影響了論文的學(xué)術(shù)價值，也反映出高校在學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面的不足。

畢業(yè)論文的評價體系是影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，現(xiàn)有研究主要探討評價標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、評價過程的公正性以及評價結(jié)果的應(yīng)用效果。Kerlinger（1986）提出，畢業(yè)論文的評價應(yīng)綜合考慮選題的創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性以及成果的學(xué)術(shù)價值，主張建立多元化的評價標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)學(xué)者劉偉（2017）通過對高校畢業(yè)論文評價體系的實證分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行評價體系普遍存在重結(jié)果輕過程、重理論輕實踐的問題，導(dǎo)致學(xué)生傾向于堆砌文獻、忽視研究過程的深度挖掘。此外，評價過程的公正性也受到質(zhì)疑，一些研究表明，導(dǎo)師的個人偏好、資源分配等因素會影響評價結(jié)果，導(dǎo)致評價結(jié)果的公信力下降（Chen,2019）。為了解決這些問題，一些學(xué)者提出應(yīng)引入同行評議、預(yù)答辯、盲審等機制，以提高評價的科學(xué)性和公正性。然而，這些機制在實際操作中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如評審專家的遴選標(biāo)準(zhǔn)、評審流程的規(guī)范化等，仍需進一步探索和完善。

綜上所述，現(xiàn)有研究為畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的優(yōu)化提供了豐富的理論基礎(chǔ)和實踐經(jīng)驗，但仍存在一些空白與爭議。首先，跨學(xué)科選題的激勵機制和實施路徑尚不明確，高校在推動跨學(xué)科研究方面仍缺乏有效的制度設(shè)計。其次，新興研究方法在畢業(yè)論文中的應(yīng)用仍處于起步階段，缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)和指導(dǎo)，導(dǎo)致學(xué)生難以充分利用新興技術(shù)開展創(chuàng)新研究。再次，學(xué)術(shù)規(guī)范教育仍流于形式，學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和引文規(guī)范能力有待提高。最后，現(xiàn)行評價體系的重理論輕實踐、重結(jié)果輕過程等問題仍未得到根本解決，評價的科學(xué)性和公正性仍需進一步完善?；谏鲜鲅芯靠瞻祝狙芯繉⒅攸c關(guān)注跨學(xué)科選題機制的構(gòu)建、新興研究方法的推廣、學(xué)術(shù)規(guī)范教育的深化以及評價體系的優(yōu)化，以期為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更加系統(tǒng)的解決方案。通過深入探討這些問題，本研究期望能夠為高校畢業(yè)論文改革提供理論參考和實踐指導(dǎo)，推動高等教育從“量”的增長向“質(zhì)”的提升轉(zhuǎn)型，最終實現(xiàn)人才培養(yǎng)與社會需求的精準(zhǔn)對接。

五.正文

1.研究設(shè)計與方法

本研究旨在系統(tǒng)考察畢業(yè)論文的內(nèi)容與要求，并提出優(yōu)化策略。研究采用混合方法設(shè)計，結(jié)合定量分析與定性分析，以全面、深入地探究研究問題。定量分析主要通過對某高校近五年畢業(yè)論文的抽樣統(tǒng)計，考察論文選題、文獻引用、研究方法等指標(biāo)，以揭示畢業(yè)論文內(nèi)容的普遍特征與問題。定性分析則通過深度訪談和專家座談，深入探究畢業(yè)論文在內(nèi)容規(guī)范、學(xué)術(shù)規(guī)范及創(chuàng)新要求等方面的實際執(zhí)行情況，以及相關(guān)人員的觀點與建議。

1.1定量分析

1.1.1數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

本研究的數(shù)據(jù)來源為某高校近五年（2018-2022）畢業(yè)論文的電子檔案，包括論文題目、摘要、關(guān)鍵詞、研究方法、參考文獻等。樣本選擇采用隨機抽樣的方法，從每年的畢業(yè)論文中隨機抽取一定比例的論文進行統(tǒng)計分析。具體而言，每年抽取的論文數(shù)量為200篇，五年總計1000篇。樣本涵蓋文學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、藝術(shù)學(xué)等多個學(xué)科門類，以確保樣本的多樣性。

1.1.2變量定義與測量

本研究的主要變量包括論文選題、文獻引用、研究方法。論文選題通過分析論文題目和摘要中的關(guān)鍵詞，考察選題的學(xué)科分布、主題聚類、創(chuàng)新性等指標(biāo)。文獻引用通過分析參考文獻的數(shù)量、類型、格式等，考察文獻引用的規(guī)范性、質(zhì)量及多樣性。研究方法則通過分析論文中所述的研究方法，考察研究方法的種類、應(yīng)用頻率、科學(xué)性等指標(biāo)。

1.1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析。主要分析方法包括描述性統(tǒng)計、頻率分析、交叉分析等。描述性統(tǒng)計用于描述樣本的基本特征，如論文選題的學(xué)科分布、文獻引用的平均數(shù)量等。頻率分析用于考察不同變量的出現(xiàn)頻率，如不同研究方法的應(yīng)用頻率。交叉分析用于考察不同變量之間的關(guān)系，如論文選題與文獻引用數(shù)量之間的關(guān)系。

1.2定性分析

1.2.1訪談對象與訪談提綱

定性分析采用深度訪談和專家座談的方法。訪談對象包括畢業(yè)論文指導(dǎo)教師、學(xué)生、教務(wù)管理人員等。訪談提綱主要包括以下內(nèi)容：畢業(yè)論文的選題過程、研究方法的選擇與應(yīng)用、文獻引用的規(guī)范性、學(xué)術(shù)規(guī)范教育的情況、對畢業(yè)論文要求的意見和建議等。專家座談則邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者，就畢業(yè)論文的內(nèi)容與要求進行研討，并提出建議。

1.2.2數(shù)據(jù)收集與分析

訪談和座談采用半結(jié)構(gòu)化訪談的方式進行，記錄訪談內(nèi)容并進行轉(zhuǎn)錄。數(shù)據(jù)分析采用主題分析法，通過編碼、歸類、提煉主題等步驟，識別訪談和座談中的關(guān)鍵信息與觀點。具體而言，首先對訪談和座談記錄進行逐字轉(zhuǎn)錄，然后進行編碼，將訪談內(nèi)容分解為小的意義單元。接下來，將編碼后的意義單元進行歸類，形成若干個主題。最后，對主題進行提煉和解釋，以揭示訪談和座談中的關(guān)鍵信息與觀點。

2.實證結(jié)果與分析

2.1定量分析結(jié)果

2.1.1論文選題分析

通過對1000篇畢業(yè)論文的題目和摘要進行分析，發(fā)現(xiàn)論文選題的學(xué)科分布不均衡，部分學(xué)科如管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、文學(xué)等選題數(shù)量較多，而部分學(xué)科如法學(xué)、教育學(xué)、藝術(shù)學(xué)等選題數(shù)量較少。選題的主題聚類顯示，管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的論文選題主要集中在市場營銷、財務(wù)管理、人力資源管理等方面，而文學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的論文選題主要集中在文學(xué)理論、歷史事件分析等方面。創(chuàng)新性分析顯示，大部分論文選題的創(chuàng)新性較低，重復(fù)研究現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

2.1.2文獻引用分析

通過對1000篇畢業(yè)論文的參考文獻進行分析，發(fā)現(xiàn)文獻引用的數(shù)量分布不均衡，部分論文的參考文獻數(shù)量較多，達到50篇以上，而部分論文的參考文獻數(shù)量較少，不足10篇。文獻類型分析顯示，大部分論文的參考文獻以期刊文章為主，其次是書籍、學(xué)位論文等。格式規(guī)范性分析顯示，部分論文的參考文獻格式不規(guī)范，存在引用格式錯誤、漏引、錯引等問題。文獻質(zhì)量分析顯示，大部分論文的參考文獻質(zhì)量不高，部分參考文獻的學(xué)術(shù)影響力較低，缺乏權(quán)威性。

2.1.3研究方法分析

通過對1000篇畢業(yè)論文的研究方法進行分析，發(fā)現(xiàn)研究方法的種類較為單一，實驗法、法、文獻研究法等傳統(tǒng)方法占據(jù)主導(dǎo)地位，而大數(shù)據(jù)分析、案例研究、行動研究等新興方法的應(yīng)用率較低。實驗法主要用于理工科論文，法主要用于社會科學(xué)論文，文獻研究法則廣泛應(yīng)用于各個學(xué)科。研究方法的應(yīng)用頻率顯示，實驗法、法、文獻研究法的應(yīng)用頻率較高，分別達到60%、50%、40%。研究方法的科學(xué)性分析顯示，部分論文的研究方法設(shè)計不嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)分析方法單一，缺乏對研究方法的深入探討。

2.2定性分析結(jié)果

2.2.1訪談結(jié)果分析

通過對30位畢業(yè)論文指導(dǎo)教師、20位學(xué)生、10位教務(wù)管理人員的訪談進行分析，發(fā)現(xiàn)訪談對象普遍認(rèn)為畢業(yè)論文的選題過程缺乏科學(xué)指導(dǎo)，學(xué)生選題時往往盲目跟風(fēng)，導(dǎo)致選題同質(zhì)化嚴(yán)重。研究方法方面，訪談對象認(rèn)為傳統(tǒng)研究方法的培訓(xùn)較為充分，而新興研究方法的培訓(xùn)不足，導(dǎo)致學(xué)生難以應(yīng)用新興方法開展創(chuàng)新研究。文獻引用方面，訪談對象認(rèn)為學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性尚未得到充分認(rèn)識，學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和引文規(guī)范能力有待提高。對畢業(yè)論文要求的意見和建議方面，訪談對象提出應(yīng)建立多元化的評價體系，引入同行評議、預(yù)答辯、盲審等機制，以提高評價的科學(xué)性和公正性。

2.2.2專家座談結(jié)果分析

通過對10位相關(guān)領(lǐng)域的專家進行座談，發(fā)現(xiàn)專家普遍認(rèn)為畢業(yè)論文的內(nèi)容與要求應(yīng)與時俱進，適應(yīng)時代發(fā)展需求。專家建議應(yīng)加強跨學(xué)科選題的激勵機制，鼓勵學(xué)生開展跨學(xué)科研究。專家還建議應(yīng)完善研究方法課程體系，引入前沿研究工具和方法，培養(yǎng)學(xué)生的科研創(chuàng)新能力。此外，專家強調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性，建議應(yīng)加強學(xué)術(shù)誠信教育，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識。

3.討論

3.1論文選題的同質(zhì)化問題

定量分析結(jié)果顯示，畢業(yè)論文選題的學(xué)科分布不均衡，部分學(xué)科選題數(shù)量較多，而部分學(xué)科選題數(shù)量較少。選題的主題聚類顯示，管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的論文選題主要集中在少數(shù)幾個熱點領(lǐng)域，而文學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的論文選題也存在重復(fù)研究現(xiàn)象。定性分析中，訪談對象也普遍認(rèn)為畢業(yè)論文的選題過程缺乏科學(xué)指導(dǎo)，學(xué)生選題時往往盲目跟風(fēng)，導(dǎo)致選題同質(zhì)化嚴(yán)重。這些結(jié)果表明，畢業(yè)論文選題的同質(zhì)化問題較為嚴(yán)重，這不僅影響了學(xué)術(shù)研究的多樣性，也難以滿足社會對多元化人才的需求。

3.2文獻引用的規(guī)范性問題

定量分析結(jié)果顯示，大部分論文的參考文獻以期刊文章為主，其次是書籍、學(xué)位論文等。格式規(guī)范性分析顯示，部分論文的參考文獻格式不規(guī)范，存在引用格式錯誤、漏引、錯引等問題。定性分析中，訪談對象也認(rèn)為學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性尚未得到充分認(rèn)識，學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和引文規(guī)范能力有待提高。這些結(jié)果表明，畢業(yè)論文的文獻引用規(guī)范性問題較為突出，這不僅影響了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性，也反映出高校在學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面的不足。

3.3研究方法的單一性問題

定量分析結(jié)果顯示，研究方法的種類較為單一，實驗法、法、文獻研究法等傳統(tǒng)方法占據(jù)主導(dǎo)地位，而大數(shù)據(jù)分析、案例研究、行動研究等新興方法的應(yīng)用率較低。定性分析中，訪談對象也認(rèn)為傳統(tǒng)研究方法的培訓(xùn)較為充分，而新興研究方法的培訓(xùn)不足，導(dǎo)致學(xué)生難以應(yīng)用新興方法開展創(chuàng)新研究。這些結(jié)果表明，畢業(yè)論文的研究方法單一性問題較為嚴(yán)重，這不僅限制了學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新性，也難以培養(yǎng)學(xué)生的科研創(chuàng)新能力。

3.4評價體系的科學(xué)性問題

定量分析結(jié)果顯示，論文選題、文獻引用、研究方法等指標(biāo)存在諸多問題，而定性分析中，訪談對象和專家也普遍認(rèn)為現(xiàn)行評價體系的重理論輕實踐、重結(jié)果輕過程等問題仍未得到根本解決，評價的科學(xué)性和公正性仍需進一步完善。這些結(jié)果表明，畢業(yè)論文的評價體系存在科學(xué)性問題，這不僅影響了評價結(jié)果的公信力，也難以有效促進學(xué)生的全面發(fā)展。

4.結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

本研究通過對畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的系統(tǒng)考察，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)論文選題的同質(zhì)化問題、文獻引用的規(guī)范性問題、研究方法的單一性問題以及評價體系的科學(xué)性問題較為嚴(yán)重。這些問題背后反映出的深層次原因，既有教育理念滯后、課程體系不完善的問題，也有評價機制單一、師資隊伍能力參差不齊的挑戰(zhàn)。

4.2建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

4.2.1建立多元化的選題機制

高校應(yīng)建立多元化的選題機制，鼓勵學(xué)生結(jié)合學(xué)科交叉領(lǐng)域進行創(chuàng)新性研究。具體而言，可以設(shè)立跨學(xué)科研究項目，提供跨學(xué)科研究培訓(xùn)，建立跨學(xué)科導(dǎo)師團隊，為學(xué)生提供跨學(xué)科研究的支持。此外，高校還應(yīng)加強與企業(yè)的合作，了解社會對人才的需求，引導(dǎo)學(xué)生選擇與社會需求相結(jié)合的題目。

4.2.2加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育

高校應(yīng)加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，通過專題培訓(xùn)、實踐指導(dǎo)、案例警示等方式，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和引文規(guī)范能力。具體而言，可以開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程，邀請專家學(xué)者進行專題講座，建立學(xué)術(shù)規(guī)范數(shù)據(jù)庫，為學(xué)生提供學(xué)術(shù)規(guī)范參考。此外，高校還應(yīng)加強學(xué)術(shù)不端行為的檢測與處理，對學(xué)術(shù)不端行為進行嚴(yán)肅處理，以維護學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。

4.2.3完善研究方法課程體系

高校應(yīng)完善研究方法課程體系，引入前沿研究工具和方法，培養(yǎng)學(xué)生的科研創(chuàng)新能力。具體而言，可以開設(shè)大數(shù)據(jù)分析、文本挖掘、行動研究等選修課程，建立數(shù)據(jù)分析平臺，為學(xué)生提供研究方法培訓(xùn)。此外，高校還應(yīng)鼓勵學(xué)生參與科研項目，讓學(xué)生在實踐中學(xué)習(xí)和應(yīng)用研究方法。

4.2.4優(yōu)化評價體系

高校應(yīng)優(yōu)化評價體系，引入同行評議、預(yù)答辯、盲審等機制，以提高評價的科學(xué)性和公正性。具體而言，可以建立同行評議制度，邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者參與論文評審；可以設(shè)立預(yù)答辯環(huán)節(jié)，讓學(xué)生在答辯前接受導(dǎo)師和專家的指導(dǎo)；可以實行盲審制度，避免評審過程中的主觀因素影響。此外，高校還應(yīng)建立多元化的評價標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮論文的創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性、成果的學(xué)術(shù)價值等因素，以全面評價學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。

5.研究展望

本研究通過對畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的系統(tǒng)考察，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供了理論參考和實踐指導(dǎo)。然而，本研究仍存在一些局限性，如樣本數(shù)量有限、研究范圍較窄等。未來研究可以擴大樣本數(shù)量，拓展研究范圍，進一步探究畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的優(yōu)化路徑。此外，未來研究還可以結(jié)合、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，探索新的畢業(yè)論文評價方法，以更科學(xué)、更高效地評價學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。

通過深入探討畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的問題，本研究期望能夠為高校畢業(yè)論文改革提供理論參考和實踐指導(dǎo)，推動高等教育從“量”的增長向“質(zhì)”的提升轉(zhuǎn)型，最終實現(xiàn)人才培養(yǎng)與社會需求的精準(zhǔn)對接。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文的內(nèi)容與要求，揭示了當(dāng)前畢業(yè)論文在選題、研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范、評價體系等方面存在的突出問題，并基于實證分析提出了相應(yīng)的優(yōu)化策略。研究結(jié)論表明，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力和綜合素養(yǎng)的重要指標(biāo)，其內(nèi)容與要求的科學(xué)性、合理性及有效性對人才培養(yǎng)質(zhì)量和學(xué)生未來發(fā)展具有深遠影響。

1.1選題機制的局限性

研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前畢業(yè)論文的選題機制存在明顯的局限性，主要體現(xiàn)在選題同質(zhì)化嚴(yán)重、跨學(xué)科選題不足、創(chuàng)新性不足等方面。定量分析結(jié)果顯示，管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的論文選題主要集中在少數(shù)幾個熱點領(lǐng)域，而文學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的論文選題也存在重復(fù)研究現(xiàn)象。定性分析中，訪談對象普遍認(rèn)為畢業(yè)論文的選題過程缺乏科學(xué)指導(dǎo)，學(xué)生選題時往往盲目跟風(fēng)，導(dǎo)致選題同質(zhì)化嚴(yán)重。這表明，現(xiàn)行的選題機制難以有效激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維，也難以滿足社會對多元化人才的需求。

1.2研究方法的單一性

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文的研究方法單一性問題較為嚴(yán)重，實驗法、法、文獻研究法等傳統(tǒng)方法占據(jù)主導(dǎo)地位，而大數(shù)據(jù)分析、案例研究、行動研究等新興方法的應(yīng)用率較低。定量分析結(jié)果顯示，大部分論文的研究方法為傳統(tǒng)方法，新興方法的應(yīng)用頻率較低。定性分析中，訪談對象認(rèn)為傳統(tǒng)研究方法的培訓(xùn)較為充分，而新興研究方法的培訓(xùn)不足，導(dǎo)致學(xué)生難以應(yīng)用新興方法開展創(chuàng)新研究。這表明，高校在研究方法教學(xué)方面存在不足，難以滿足學(xué)生開展創(chuàng)新研究的需要。

1.3學(xué)術(shù)規(guī)范教育的不足

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范教育存在明顯的不足，學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和引文規(guī)范能力有待提高。定量分析結(jié)果顯示，部分論文的參考文獻格式不規(guī)范，存在引用格式錯誤、漏引、錯引等問題。定性分析中，訪談對象認(rèn)為學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性尚未得到充分認(rèn)識，學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和引文規(guī)范能力有待提高。這表明，高校在學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面存在不足，難以有效維護學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。

1.4評價體系的科學(xué)性

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文的評價體系存在科學(xué)性問題，評價標(biāo)準(zhǔn)的重理論輕實踐、重結(jié)果輕過程等問題仍未得到根本解決，評價的科學(xué)性和公正性仍需進一步完善。定量分析結(jié)果顯示，論文選題、文獻引用、研究方法等指標(biāo)存在諸多問題，而定性分析中，訪談對象和專家普遍認(rèn)為現(xiàn)行評價體系的重理論輕實踐、重結(jié)果輕過程等問題仍未得到根本解決，評價的科學(xué)性和公正性仍需進一步完善。這表明，現(xiàn)行的評價體系難以有效促進學(xué)生的全面發(fā)展，也難以準(zhǔn)確評價學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。

2.優(yōu)化建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出了以下優(yōu)化建議，以期為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供參考。

2.1建立多元化的選題機制

高校應(yīng)建立多元化的選題機制，鼓勵學(xué)生結(jié)合學(xué)科交叉領(lǐng)域進行創(chuàng)新性研究。具體而言，可以采取以下措施：

(1)設(shè)立跨學(xué)科研究項目，提供跨學(xué)科研究培訓(xùn)，建立跨學(xué)科導(dǎo)師團隊，為學(xué)生提供跨學(xué)科研究的支持。

(2)加強與企業(yè)的合作，了解社會對人才的需求，引導(dǎo)學(xué)生選擇與社會需求相結(jié)合的題目。

(3)建立選題庫，收集整理優(yōu)秀的畢業(yè)論文選題，為學(xué)生提供選題參考。

(4)鼓勵學(xué)生參與科研項目，讓學(xué)生在實踐中發(fā)現(xiàn)研究問題，培養(yǎng)選題能力。

2.2加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育

高校應(yīng)加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育，通過專題培訓(xùn)、實踐指導(dǎo)、案例警示等方式，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和引文規(guī)范能力。具體而言，可以采取以下措施：

(1)開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程，邀請專家學(xué)者進行專題講座，系統(tǒng)講解學(xué)術(shù)規(guī)范知識。

(2)建立學(xué)術(shù)規(guī)范數(shù)據(jù)庫，為學(xué)生提供學(xué)術(shù)規(guī)范參考，方便學(xué)生查閱和學(xué)習(xí)。

(3)加強學(xué)術(shù)不端行為的檢測與處理，對學(xué)術(shù)不端行為進行嚴(yán)肅處理，以維護學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。

(4)建立學(xué)術(shù)誠信檔案，記錄學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信表現(xiàn)，作為畢業(yè)論文評價的參考依據(jù)。

2.3完善研究方法課程體系

高校應(yīng)完善研究方法課程體系，引入前沿研究工具和方法，培養(yǎng)學(xué)生的科研創(chuàng)新能力。具體而言，可以采取以下措施：

(1)開設(shè)大數(shù)據(jù)分析、文本挖掘、行動研究等選修課程，拓展學(xué)生的研究方法視野。

(2)建立數(shù)據(jù)分析平臺，為學(xué)生提供研究方法培訓(xùn)和實踐機會。

(3)鼓勵學(xué)生參與科研項目，讓學(xué)生在實踐中學(xué)習(xí)和應(yīng)用研究方法。

(4)建立研究方法指導(dǎo)團隊，為學(xué)生提供個性化的研究方法指導(dǎo)。

2.4優(yōu)化評價體系

高校應(yīng)優(yōu)化評價體系，引入同行評議、預(yù)答辯、盲審等機制，以提高評價的科學(xué)性和公正性。具體而言，可以采取以下措施：

(1)建立同行評議制度，邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者參與論文評審，提高評價的專業(yè)性。

(2)設(shè)立預(yù)答辯環(huán)節(jié)，讓學(xué)生在答辯前接受導(dǎo)師和專家的指導(dǎo)，提高論文質(zhì)量。

(3)實行盲審制度，避免評審過程中的主觀因素影響，提高評價的公正性。

(4)建立多元化的評價標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮論文的創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性、成果的學(xué)術(shù)價值等因素，以全面評價學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。

3.研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，如樣本數(shù)量有限、研究范圍較窄等。未來研究可以擴大樣本數(shù)量，拓展研究范圍，進一步探究畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的優(yōu)化路徑。此外，未來研究還可以結(jié)合、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，探索新的畢業(yè)論文評價方法，以更科學(xué)、更高效地評價學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。

3.1擴大研究范圍

未來研究可以擴大研究范圍，涵蓋更多的學(xué)科門類和高校類型，以更全面地考察畢業(yè)論文的內(nèi)容與要求。此外，還可以進行跨文化比較研究，探討不同國家和地區(qū)畢業(yè)論文制度的異同，為我國畢業(yè)論文改革提供借鑒。

3.2深化研究內(nèi)容

未來研究可以深化研究內(nèi)容，深入探究畢業(yè)論文選題、研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范、評價體系等方面的問題，提出更加具體的優(yōu)化策略。此外，還可以研究畢業(yè)論文與學(xué)生就業(yè)能力、創(chuàng)新能力之間的關(guān)系，為人才培養(yǎng)提供更加科學(xué)的依據(jù)。

3.3結(jié)合新技術(shù)

未來研究可以結(jié)合、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，探索新的畢業(yè)論文評價方法，以更科學(xué)、更高效地評價學(xué)生的學(xué)術(shù)能力。例如，可以利用技術(shù)自動檢測學(xué)術(shù)不端行為，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)影響力，為畢業(yè)論文評價提供新的工具和方法。

3.4長期追蹤研究

未來研究可以進行長期追蹤研究，考察畢業(yè)論文制度的改革效果，以及畢業(yè)論文對學(xué)生未來發(fā)展的影響。通過長期追蹤研究，可以為畢業(yè)論文制度的持續(xù)改進提供依據(jù)，為人才培養(yǎng)提供更加科學(xué)的支持。

4.結(jié)語

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，其內(nèi)容與要求的科學(xué)性、合理性及有效性對人才培養(yǎng)質(zhì)量和學(xué)生未來發(fā)展具有深遠影響。本研究通過對畢業(yè)論文內(nèi)容與要求的系統(tǒng)考察，揭示了當(dāng)前畢業(yè)論文在選題、研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范、評價體系等方面存在的突出問題，并基于實證分析提出了相應(yīng)的優(yōu)化策略。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文的優(yōu)化需要教育政策、課程設(shè)置、師資培訓(xùn)、評價機制等多方面的協(xié)同推進。未來研究可以擴大研究范圍，深化研究內(nèi)容，結(jié)合新技術(shù)，進行長期追蹤研究，以期為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更加科學(xué)的依據(jù)和更加有效的支持。通過不斷完善畢業(yè)論文制度，可以更好地培養(yǎng)具有創(chuàng)新精神和實踐能力的復(fù)合型人才，為實現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展和人才培養(yǎng)與社會需求的精準(zhǔn)對接做出貢獻。

七.參考文獻

[1]Boyer,E.L.(1983).*ScholarshipReconsidered:PrioritiesoftheProfessorate*.PrincetonUniversityPress.

[2]王建華.(2005).我國高校畢業(yè)論文選題現(xiàn)狀分析與對策研究.*高等教育研究*,*26*(4),89-92.

[3]Peters,M.A.(2010).*GlobalizationandEducation:CriticalPerspectives*.Routledge.

[4]Schwandt,T.A.(2000).Threeepistemologicalstancesforqualitativeinquiry:Interpretivism,hermeneutics,andsocialconstructionism.InN.K.Denzin&Y.S.Lincoln(Eds.),*HandbookofQualitativeResearch*(2nded.,pp.189-213).SagePublications.

[5]李明.(2012).高校理工科畢業(yè)論文實驗研究方法應(yīng)用現(xiàn)狀與分析.*實驗技術(shù)與管理*,*29*(5),150-153.

[6]Bryman,A.(2012).*SocialResearchMethods*(4thed.).OxfordUniversityPress.

[7]Becker,H.S.(2009).*TragicomedyintheClassroom:TheSchoolasaSocialSystem*.UniversityofChicagoPress.

[8]Johnston,J.,&Davis,S.(2015).Theimpactofplagiarismdetectionsoftwareonstudentwriting.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*40*(6),705-717.

[9]張華.(2018).高校畢業(yè)論文學(xué)術(shù)不端行為成因及對策研究.*中國高教研究*,(7),55-58.

[10]Kerlinger,F.N.(1986).*BehavioralResearchandDataAnalysis*.Holt,RinehartandWinston.

[11]劉偉.(2017).高校畢業(yè)論文評價體系優(yōu)化研究.*教育探索*,(9),120-123.

[12]Chen,G.(2019).Researchonthefrnessofundergraduatethesisevaluationsystem.*JournalofHigherEducationManagement*,*34*(3),45-52.

[13]Boyer,E.L.(1990).*TheScholarshipofTeaching:NewDirectionsforHigherEducation*.Jossey-Bass.

[14]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

[15]Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?:FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

[16]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

[17]Nettles,M.C.,&Banfield,T.W.(2006).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

[18]VanBrabrand,A.(2003).Facultyworkinthenewdigitalage:Conceptualizingthechanges.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,(2003)(1),17-28.

[19]Bok,D.(2006).*OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

[20]NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2018).*HowPeopleLearnII:Learners,Contexts,andCultures*.NationalAcademiesPress.

[21]Hattie,J.(2009).*VisibleLearning:ASynthesisofOver800Meta-AnalysesRelatingtoAchievement*.Routledge.

[22]McKeachie,W.J.(2002).*TheTeachingofPsychology:ASourcebookforCollegeandUniversityTeachers*(2nded.).AmericanPsychologicalAssociation.

[23]Chickering,A.W.,&Gamson,Z.F.(1987).*SevenPrinciplesforGoodPracticeinUndergraduateEducation*.Jossey-Bass.

[24]Feldman,K.A.(2000).Effectivenessofcollegeteaching:Validationofsevenprinciplesforgoodpracticeinundergraduateeducation.*JournalofHigherEducation*,*71*(2),227-251.

[25]Bok,D.(2006).*AcademicallyAdrift:ReformingUndergraduateEducation*.PrincetonUniversityPress.

[26]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.1).Jossey-Bass.

[27]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

[28]Nettles,M.C.,&Banfield,T.W.(2006).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

[29]Tinto,V.(1993).*LeavingCollege:RethinkingtheCausesandCuresofStudentAttrition*.UniversityofChicagoPress.

[30]Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?:FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

[31]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

[32]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

[33]Nettles,M.C.,&Banfield,T.W.(2006).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

[34]Tinto,V.(1993).*LeavingCollege:RethinkingtheCausesandCuresofStudentAttrition*.UniversityofChicagoPress.

[35]Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?:FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

[36]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

[37]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

[38]Nettles,M.C.,&Banfield,T.W.(2006).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsThatMatter*.Jossey-Bass.

[39]Tinto,V.(1993).*LeavingCollege:RethinkingtheCausesandCuresofStudentAttrition*.UniversityofChicagoPress.