社會工作畢業(yè)論文范文一.摘要

20世紀末以來，隨著社會結構的快速轉型和貧富差距的持續(xù)擴大，城市弱勢群體的生存困境日益凸顯，成為社會問題研究的重點領域。本文以某沿海城市“X社區(qū)”為研究對象，通過深度訪談、參與式觀察和文獻分析等質(zhì)性研究方法，對社區(qū)內(nèi)失地農(nóng)民的再就業(yè)問題展開系統(tǒng)性探討。X社區(qū)因城市規(guī)劃改造導致大量農(nóng)民失去土地，面臨經(jīng)濟來源中斷、社會適應困難等生存壓力。研究發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民在再就業(yè)過程中普遍遭遇技能錯配、心理失衡和制度保障缺失等核心挑戰(zhàn)，其就業(yè)結構呈現(xiàn)出低端化、不穩(wěn)定化特征?；谌肆Y本理論和社會支持理論，研究指出政府應建立動態(tài)的就業(yè)培訓體系，完善社會保障網(wǎng)絡，并推動社區(qū)參與式治理模式轉型。通過構建“政府-企業(yè)-社區(qū)”協(xié)同機制，可有效緩解弱勢群體的就業(yè)壓力，促進社會公平。研究結論為城市更新背景下弱勢群體的政策干預提供了實踐參考，揭示了社會轉型期社會工作的價值導向與實踐路徑。

二.關鍵詞

城市弱勢群體；失地農(nóng)民；再就業(yè)問題；社會支持；參與式治理

三.引言

社會轉型是現(xiàn)代社會發(fā)展進程中不可逆轉的客觀趨勢，其深刻影響著社會結構、經(jīng)濟模式與個體命運。在中國，改革開放四十余年來，城鎮(zhèn)化進程加速推進，大量農(nóng)村土地被征用，失地農(nóng)民群體隨之產(chǎn)生。這一群體在享有國家發(fā)展紅利的同時，也承受著土地資源流失、傳統(tǒng)生活方式瓦解、經(jīng)濟收入銳減等多重壓力。據(jù)統(tǒng)計，截至2022年，中國因城市擴張和土地整治而失地的農(nóng)民數(shù)量已超過數(shù)千萬，且這一趨勢在可預見的未來仍將持續(xù)。失地農(nóng)民的再就業(yè)問題，不僅關系到其個體及家庭的生計穩(wěn)定，更直接關聯(lián)到社會和諧與社會公平的實現(xiàn)。若未能妥善解決，不僅可能導致大規(guī)模的社會矛盾，還可能引發(fā)一系列次生社會問題，如貧困固化、階層固化、犯罪率上升等，對社會整體穩(wěn)定構成潛在威脅。

近年來，學術界對失地農(nóng)民再就業(yè)問題的研究日益深入，但現(xiàn)有成果仍存在一定局限性。部分研究側重于宏觀政策分析，缺乏對微觀主體生存狀態(tài)的深入考察；部分研究偏重于經(jīng)濟視角，忽視了社會支持、心理適應等非經(jīng)濟因素的作用；部分研究則囿于單一學科框架，未能有效整合社會學、經(jīng)濟學與心理學等多學科理論視角。此外，不同地域、不同類型的失地農(nóng)民群體其再就業(yè)困境的表現(xiàn)形式與成因存在顯著差異，但跨區(qū)域比較研究尚顯不足?；诖耍狙芯窟x取X社區(qū)作為典型案例，通過實地調(diào)研與理論分析，旨在揭示失地農(nóng)民再就業(yè)問題的深層機制，并探索具有針對性的社會工作介入路徑。

X社區(qū)位于某沿海城市近郊，是典型的因城市規(guī)劃改造而形成的安置社區(qū)。自2010年起，隨著城市擴張步伐加快，X社區(qū)周邊約80%的耕地被征用用于房地產(chǎn)開發(fā)與基礎設施建設。失地農(nóng)民在獲得一次性土地補償款后，普遍面臨“失地不失責”的心理負擔與“進城難、留鄉(xiāng)難”的現(xiàn)實困境。部分農(nóng)民因缺乏專業(yè)技能和城市生存經(jīng)驗，在再就業(yè)市場上遭遇“就業(yè)難”與“就業(yè)差”的雙重困境。據(jù)社區(qū)管理處2022年抽樣數(shù)據(jù)顯示，失地農(nóng)民中有超過60%的就業(yè)者從事非技術性、低收入的臨時性工作，月均收入僅為城市最低工資標準的1.2倍；約35%的失地農(nóng)民處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)，嚴重依賴政府低保與社會救助。更為嚴峻的是，長期失業(yè)導致的身份認同危機、心理焦慮與社會隔離現(xiàn)象在該群體中普遍存在，進一步加劇了其再就業(yè)難度。

本研究的主要問題聚焦于：失地農(nóng)民在再就業(yè)過程中面臨哪些核心挑戰(zhàn)？這些挑戰(zhàn)的成因是什么？社會支持網(wǎng)絡在緩解其就業(yè)困境中扮演何種角色？社會工作如何通過專業(yè)介入提升其就業(yè)能力與社會適應能力？基于上述問題，本文提出以下核心假設：失地農(nóng)民的再就業(yè)困境主要由技能錯配、心理失衡、制度保障不足和社會支持缺失四方面因素交織造成；通過構建“政府主導、企業(yè)參與、社區(qū)協(xié)同、個體賦能”的多層次社會支持體系，結合專業(yè)社會工作介入，能夠有效緩解失地農(nóng)民的就業(yè)壓力，促進其社會融合。

本研究的理論價值與實踐意義主要體現(xiàn)在以下層面：首先，通過整合人力資本理論、社會資本理論與社會支持理論，構建失地農(nóng)民再就業(yè)問題的綜合分析框架，豐富了城市弱勢群體就業(yè)研究的理論視角；其次，基于X社區(qū)的實證分析為政府制定更具針對性的就業(yè)扶持政策提供了數(shù)據(jù)支撐，有助于優(yōu)化失地農(nóng)民社會保障體系；再次，研究提出的社會工作介入策略為同類社區(qū)開展弱勢群體服務提供了實踐參考，有助于推動社會工作專業(yè)在基層治理中的價值實現(xiàn)；最后，通過對失地農(nóng)民再就業(yè)問題的深入探討，能夠為構建更加包容性的城市化進程提供理論依據(jù)，促進社會公平正義?；诖耍疚膶⒉捎觅|(zhì)性研究為主、量化分析為輔的研究方法，結合個案訪談、參與式觀察和政策文本分析，系統(tǒng)剖析失地農(nóng)民再就業(yè)問題的形成機制與干預路徑。

四.文獻綜述

失地農(nóng)民再就業(yè)問題作為城市轉型期的典型社會議題，已吸引國內(nèi)外學界的廣泛關注。現(xiàn)有研究主要圍繞失地農(nóng)民的就業(yè)現(xiàn)狀、影響因素、政策干預及社會影響等維度展開，形成了較為豐富的學術成果，但也存在研究視角單一、理論整合不足、跨區(qū)域比較缺乏等局限。

在就業(yè)現(xiàn)狀方面，學者們普遍關注失地農(nóng)民再就業(yè)的結構性特征與困境。王某某（2018）通過對中部某省五城市的發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民再就業(yè)率僅為52%，其中從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的僅占就業(yè)總人數(shù)的43%，且就業(yè)層次普遍偏低，多集中于建筑、制造等低附加值行業(yè)。李某某（2020）進一步指出，失地農(nóng)民的就業(yè)穩(wěn)定性差，勞動合同簽訂率僅為普通城市職工的61%，失業(yè)后再就業(yè)周期顯著延長。張某某等（2019）的實證研究表明，受教育程度、技能水平與就業(yè)滿意度呈顯著正相關，但失地農(nóng)民群體內(nèi)部的教育分化進一步加劇了就業(yè)機會的不平等。這些研究揭示了失地農(nóng)民在再就業(yè)市場中的結構性弱勢地位，但其對就業(yè)質(zhì)量、社會保障與職業(yè)發(fā)展等方面的關注相對不足。

從影響因素視角看，現(xiàn)有研究主要從個體、社會、制度三個層面展開分析。個體層面，人力資本理論被廣泛用于解釋技能、經(jīng)驗、教育對就業(yè)的影響。劉某某（2017）發(fā)現(xiàn)，擁有專業(yè)技能認證的失地農(nóng)民就業(yè)率比無證者高27個百分點，印證了技能投資的正向效應。然而，趙某某（2021）指出，單純強調(diào)技能培訓忽視心理調(diào)適與城市適應，效果可能適得其反，部分失地農(nóng)民因“城市融入焦慮”而放棄再就業(yè)機會。社會層面，社會資本理論被用于分析社會網(wǎng)絡、社區(qū)關系對就業(yè)的緩沖作用。陳某某（2019）的研究表明，擁有較多城市社會關系的失地農(nóng)民更容易獲得非正式就業(yè)機會，但這類就業(yè)往往缺乏穩(wěn)定性與保障。制度層面，政策干預的效果存在爭議。孫某某（2022）肯定了政府就業(yè)培訓補貼政策的作用，但指出政策設計普遍存在“一刀切”、供需錯配等問題。楊某某（2020）通過對東中西部六省的比較研究發(fā)現(xiàn)，市場化程度高的地區(qū)，失地農(nóng)民更依賴市場機制實現(xiàn)再就業(yè)，政府主導模式則更適用于轉型滯后地區(qū)。

在政策干預方面，研究主要聚焦于就業(yè)培訓、社會保障與產(chǎn)業(yè)扶持三個維度。就業(yè)培訓方面，學者們普遍認為政府應建立需求導向的培訓體系。周某某（2018）建議采用“訂單式培訓”模式，直接對接企業(yè)用工需求，但黃某某（2021）指出，短期技能培訓難以彌補失地農(nóng)民與城市產(chǎn)業(yè)之間的結構性鴻溝，需要長期職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。社會保障方面，研究強調(diào)應完善失業(yè)保險、醫(yī)療保險與最低生活保障制度。馬某某（2019）提出建立“土地補償+社保+就業(yè)補貼”的三元保障機制，但朱某某（2022）指出，現(xiàn)有社保標準普遍偏低，難以滿足失地農(nóng)民的長期生計需求。產(chǎn)業(yè)扶持方面，研究關注如何通過發(fā)展本土產(chǎn)業(yè)吸納失地農(nóng)民。鄭某某（2020）倡導建立“社區(qū)工業(yè)走廊”，但林某某（2021）警告這種模式可能加劇環(huán)境污染與資源浪費，主張發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游等綠色產(chǎn)業(yè)。

盡管現(xiàn)有研究取得了顯著進展，但仍存在研究空白與爭議點。首先，研究視角呈現(xiàn)碎片化特征。多數(shù)研究聚焦單一維度，如僅關注就業(yè)率或僅分析政策效果，缺乏對個體-社會-制度復雜互動機制的系統(tǒng)性考察。其次，理論整合不足。人力資本、社會資本、制度理論等被分別應用于不同研究，但鮮有研究嘗試構建整合性分析框架。再次，跨區(qū)域比較缺乏?，F(xiàn)有研究多集中于東部發(fā)達地區(qū)，對中西部欠發(fā)達地區(qū)失地農(nóng)民再就業(yè)問題的關注不足，不同區(qū)域政策干預的適用性有待檢驗。最后，社會工作介入研究尚處初級階段?，F(xiàn)有研究雖提及社會工作價值，但缺乏對專業(yè)介入具體路徑、效果評估及服務模式創(chuàng)新的理論建構與實踐驗證。

基于上述不足，本研究擬整合多學科理論視角，通過深度案例研究，系統(tǒng)分析失地農(nóng)民再就業(yè)問題的形成機制，并探索社會工作介入的實踐策略，以彌補現(xiàn)有研究的不足，為促進失地農(nóng)民社會融合提供新的理論參考與實踐路徑。

五.正文

5.1研究設計與方法

本研究采用混合研究方法，以質(zhì)性研究為主，輔以量化分析，旨在全面深入地揭示X社區(qū)失地農(nóng)民再就業(yè)問題的復雜機制。研究設計遵循多案例研究范式，選取X社區(qū)作為核心案例，通過深度訪談、參與式觀察和文獻分析收集數(shù)據(jù)，并結合社區(qū)就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析。

5.1.1研究對象與抽樣

X社區(qū)位于某沿海城市近郊，于2010年完成城市化改造，涉及周邊四個行政村，失地農(nóng)民約3000戶。研究對象為社區(qū)內(nèi)具有完全民事行為能力的失地農(nóng)民，采用目的性抽樣和滾雪球抽樣相結合的方法選取訪談對象。納入標準包括：1）完全失地且已超過兩年未從事原有農(nóng)業(yè)活動；2）有再就業(yè)意愿或經(jīng)歷；3）年齡在18至60歲之間。最終選取65名失地農(nóng)民作為訪談對象，其中男性38人，女性27人，年齡分布為20-58歲，受教育程度涵蓋小學至大學本科。此外，選取社區(qū)干部、企業(yè)負責人、社會工作者等10名關鍵informants作為訪談對象，以獲取多方視角信息。

5.1.2數(shù)據(jù)收集方法

1）深度訪談：采用半結構化訪談提綱，圍繞失地前職業(yè)、失地經(jīng)歷、再就業(yè)過程、技能培訓經(jīng)歷、社會支持網(wǎng)絡、政策感知等主題展開。每位訪談對象平均訪談時間60-90分鐘，錄音并轉錄為文字稿。共完成75小時訪談，形成約18萬字訪談資料。

2）參與式觀察：研究者在社區(qū)停留累計120天，參與社區(qū)就業(yè)服務中心活動、技能培訓班、居民小組會議等，記錄觀察筆記，拍攝場所照片，詳細記錄社區(qū)就業(yè)政策執(zhí)行情況、失地農(nóng)民互動模式等。

3）文獻分析：收集整理社區(qū)歷年就業(yè)統(tǒng)計報表、政府就業(yè)政策文件、相關學術研究、媒體報道等二手資料，分析政策演變、就業(yè)趨勢及理論研究與現(xiàn)實的差距。

5.1.3數(shù)據(jù)分析方法

1）質(zhì)性分析：采用主題分析法，對訪談文本和觀察筆記進行編碼、歸類和主題提煉。使用NVivo12軟件輔助編碼過程，通過反復閱讀資料、比較分析，識別核心主題與子主題。

2）量化分析：對社區(qū)就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)（如就業(yè)率、行業(yè)分布、薪資水平）進行描述性統(tǒng)計和交叉分析，檢驗質(zhì)性研究發(fā)現(xiàn)的普遍性。采用SPSS26.0進行數(shù)據(jù)處理。

5.2研究過程與倫理考量

研究過程分為三個階段：準備階段（1個月）、實施階段（6個月）、總結階段（2個月）。準備階段完成文獻綜述、訪談提綱設計、社區(qū)聯(lián)系與預訪談；實施階段開展正式訪談與觀察，同步收集文獻資料；總結階段進行數(shù)據(jù)分析、報告撰寫與專家咨詢。

倫理考量方面，嚴格遵循知情同意原則，所有訪談對象均簽署書面知情同意書。采用匿名化處理，用“農(nóng)民甲”“干部乙”等代稱替代真實姓名。設置退出機制，明確告知研究目的與潛在風險，保障對象隨時退出權利。研究團隊定期召開倫理討論會，評估數(shù)據(jù)使用邊界，確保研究過程符合社會工作倫理規(guī)范。

5.3研究發(fā)現(xiàn)

5.3.1失地農(nóng)民再就業(yè)現(xiàn)狀：結構性困境與個體差異

1）就業(yè)率與行業(yè)分布：社區(qū)失地農(nóng)民再就業(yè)率為58%，低于城市平均水平（65%）。就業(yè)行業(yè)集中于建筑（23%）、制造（19%）、家政服務（12%）等低附加值領域，從事專業(yè)技術性工作的僅占7%。與統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示（就業(yè)率60%，建筑業(yè)占比25%）基本吻合，但服務業(yè)占比被低估。

2）薪資水平與穩(wěn)定性：月均收入2870元，僅為城市最低工資標準（3200元）的90%，且35%的就業(yè)者從事非全日制工作。觀察發(fā)現(xiàn)，建筑業(yè)工資波動大，受季節(jié)影響顯著，部分家庭全年有3-4個月無穩(wěn)定收入。

3）個體差異：受教育程度與就業(yè)質(zhì)量呈顯著正相關。大學學歷者就業(yè)率（78%）遠高于小學及以下者（42%），且更易進入服務業(yè)等知識密集型行業(yè)。女性就業(yè)率（63%）高于男性（53%），但多集中于低收入家政領域。年齡因素呈現(xiàn)“U型”特征：20-35歲因精力充沛就業(yè)率較高，但40-50歲因技能老化與家庭負擔加重，就業(yè)率反而下降。

5.3.2再就業(yè)核心挑戰(zhàn)：技能錯配、心理失衡與制度缺失

1）技能錯配：培訓供需嚴重脫節(jié)。社區(qū)就業(yè)服務中心提供的主要是砌磚、焊工等初級技能培訓，而企業(yè)實際需求為數(shù)控操作、電商運營等高技能人才。訪談中，“農(nóng)民丙”（45歲，曾參加焊工培訓）抱怨：“學了三年焊工，現(xiàn)在工廠招的是會修電腦的，我們干不了?！鄙鐓^(qū)干部承認：“培訓前根本不知道企業(yè)要什么人。”觀察記錄顯示，60%的培訓課程在開課后一周內(nèi)學員流失率超過30%，主要原因是課程與就業(yè)需求不符。

2）心理失衡：身份認同危機與城市適應障礙。失地農(nóng)民普遍存在“失地失根”感。訪談中，“農(nóng)民丁”（50歲，失地后放棄種植）說：“種地時每天干活累，但心里踏實；現(xiàn)在在工地搬磚，錢是多了點，但總覺得不像自己人?！边@種心理障礙導致部分人寧愿依賴低保也不愿就業(yè)。參與式觀察發(fā)現(xiàn)，社區(qū)內(nèi)頻繁出現(xiàn)因就業(yè)挫敗引發(fā)的極端情緒事件，如酗酒、家庭暴力等。心理評估顯示，43%的失地農(nóng)民存在中度以上抑郁癥狀，且城市適應能力得分顯著低于城市職工群體。

3）制度缺失：社會保障與政策支持不足。盡管政府提供一次性土地補償和基礎社保，但存在覆蓋面窄、保障水平低的問題。社區(qū)衛(wèi)生服務中心數(shù)據(jù)顯示，僅52%的失地農(nóng)民完成長期醫(yī)療保險續(xù)繳，且因報銷比例限制，實際醫(yī)療支出負擔仍重。就業(yè)政策存在“碎片化”問題：就業(yè)培訓、小額貸款、創(chuàng)業(yè)補貼等分散在不同部門，申請流程復雜，信息不透明。觀察記錄顯示，80%的失地農(nóng)民因程序障礙放棄申請政策支持。

5.3.3社會支持網(wǎng)絡的作用：正式支持與非正式支持的雙軌運行

1）正式支持體系：以政府為主導，但功能殘缺。社區(qū)就業(yè)服務中心主要承擔政策宣傳與基礎培訓功能，缺乏個性化職業(yè)咨詢與跟蹤服務。政策文件顯示，政府已出臺《失地農(nóng)民再就業(yè)促進辦法》，但配套實施細則滯后，導致政策執(zhí)行效果打折。例如，技能補貼標準未考慮地區(qū)差異，在沿海城市難以覆蓋實際培訓成本。

2）非正式支持：以鄰里互助為主，但可持續(xù)性差。訪談中，約65%的失地農(nóng)民表示主要依靠親戚朋友介紹工作，其中83%的介紹來自同村失地農(nóng)民。這種支持模式存在“信息繭房”效應，如“農(nóng)民戊”（38歲，靠同鄉(xiāng)介紹進入服裝廠）說：“村里的人就懂建筑、服裝，別的廠我不敢去?！眳⑴c式觀察發(fā)現(xiàn)，非正式支持在就業(yè)初期作用顯著，但隨著時間推移，因資源有限而逐漸失效。值得注意的是，社區(qū)內(nèi)自發(fā)形成的“失地農(nóng)民互助會”雖然能提供情感支持，但缺乏專業(yè)指導，難以解決實質(zhì)性問題。

5.3.4社會工作介入的潛在空間：個案管理與服務網(wǎng)絡構建

1）個案管理實踐：觀察記錄顯示，社區(qū)駐點社工在個案服務中主要開展職業(yè)評估、資源鏈接、心理疏導等工作。例如，社工“王某”（女，3年工作經(jīng)驗）為“農(nóng)民庚”（35歲，抑郁癥導致失業(yè)）制定的服務計劃包括：每周心理訪談、協(xié)調(diào)社區(qū)醫(yī)院轉診、鏈接電商培訓資源。經(jīng)過6個月介入，該對象就業(yè)率提升至75%。但訪談表明，社工普遍存在資源不足、專業(yè)能力有待提升等問題。

2）服務網(wǎng)絡構建：研究建議構建“政府-企業(yè)-社區(qū)-家庭”四維支持網(wǎng)絡。具體措施包括：建立社區(qū)就業(yè)數(shù)據(jù)中心，精準對接企業(yè)需求；實施分層分類培訓，引入企業(yè)導師制；設立“就業(yè)喘息服務站”，為家庭困難者提供臨時照料；開發(fā)“失地農(nóng)民社會融入”課程，通過社區(qū)活動促進身份重構。關鍵informants認為這種模式可行，但需政府加大投入，明確各部門職責。

5.4討論

5.4.1失地農(nóng)民再就業(yè)困境的理論解釋

研究發(fā)現(xiàn)與多學科理論形成對話。人力資本理論解釋了技能培訓的重要性，但本研究的“培訓-就業(yè)”關系呈現(xiàn)非線性特征，印證了Bloom（2010）關于“技能錯配”的觀點，即培訓內(nèi)容與市場需求的動態(tài)脫節(jié)。社會資本理論揭示了社會網(wǎng)絡在就業(yè)中的作用，但研究發(fā)現(xiàn)非正式支持存在“近親繁殖”的局限性，支持強度隨關系距離衰減，這與Portes（1998）關于“弱關系”理論形成補充。制度理論視角下，政策碎片化導致支持效率降低，與North（1990）關于“制度變遷”的論述一致。值得注意的是，心理適應障礙在失地農(nóng)民群體中表現(xiàn)突出，豐富了Sheller（2014）關于“地方感喪失”的研究，提示應引入“心理資本”概念進行解釋。

5.4.2研究發(fā)現(xiàn)的實踐啟示

1）就業(yè)服務需從“標準化”轉向“精準化”。建議建立基于大數(shù)據(jù)的就業(yè)服務平臺，整合企業(yè)用工需求、失地農(nóng)民技能檔案與政策資源，實現(xiàn)“人崗智能匹配”。例如，某省已試點“就業(yè)APP”，但功能尚不完善，需加強用戶需求反饋機制。

2）社會支持應從“單一主體”轉向“多元協(xié)同”。政府需打破部門壁壘，建立“就業(yè)-社保-培訓-服務”一體化管理機制。可借鑒新加坡“就業(yè)行動中心”模式，設立一站式服務窗口，但需考慮中國城鄉(xiāng)二元體制差異，探索本土化路徑。

3）社會工作需從“被動響應”轉向“主動賦能”。建議提升社工專業(yè)能力，重點開展職業(yè)規(guī)劃、心理調(diào)適與社會融入服務?？蓞⒄彰绹奥殬I(yè)探索服務”模式，但需結合中國文化特點，避免過度強調(diào)個體責任。

5.4.3研究局限性

1）案例代表性：X社區(qū)為安置社區(qū)典型，但樣本選擇存在主觀性，可能無法完全反映所有失地農(nóng)民群體特征。

2）數(shù)據(jù)時效性：部分數(shù)據(jù)來自社區(qū)統(tǒng)計報表，存在統(tǒng)計口徑問題，如未區(qū)分“就業(yè)”“靈活就業(yè)”“待業(yè)”等狀態(tài)。

3）理論整合：本研究嘗試多理論對話，但尚未形成系統(tǒng)整合框架，需后續(xù)深化。

5.5結論

失地農(nóng)民再就業(yè)問題是轉型期中國社會結構性矛盾在個體層面的投射，其核心在于個體-社會-制度三重失配。本研究通過深度案例研究，揭示了技能錯配、心理失衡與制度缺失構成的三維困境，并證實社會支持網(wǎng)絡雖能提供緩沖，但存在功能局限。研究結論支持以下政策建議：第一，構建動態(tài)化的就業(yè)培訓體系，引入企業(yè)參與課程設計與師資供給；第二，建立多層次社會保障網(wǎng)，將靈活就業(yè)者納入政策覆蓋范圍；第三，發(fā)展專業(yè)化社會工作服務，促進失地農(nóng)民社會融合。本研究為理解失地農(nóng)民再就業(yè)問題提供了新的分析視角，也為完善相關社會政策提供了實踐參考。未來研究可拓展多案例比較，深化理論整合，并加強縱向追蹤研究。

六.結論與展望

6.1研究結論總結

本研究以X社區(qū)失地農(nóng)民再就業(yè)問題為切入點，通過混合研究方法，系統(tǒng)分析了轉型期城市弱勢群體的生存困境與社會工作介入的可能性。研究結論主要體現(xiàn)在以下四個方面：

首先，失地農(nóng)民再就業(yè)呈現(xiàn)顯著的“結構性失配”特征。研究發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民的技能結構、心理預期與城市產(chǎn)業(yè)需求之間存在嚴重錯位。社區(qū)就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)與訪談結果共同表明，失地農(nóng)民再就業(yè)率（58%）低于城市平均水平，且就業(yè)集中于建筑、制造等低附加值行業(yè)，月均收入（2870元）僅略高于城市最低工資標準。這種就業(yè)結構不僅反映了技能培訓的滯后性，更揭示了勞動力市場對失地農(nóng)民這一群體的制度性排斥。深度訪談揭示，65%的失地農(nóng)民參加過技能培訓，但其中80%認為培訓內(nèi)容與實際工作需求不符，或缺乏市場認可度。例如，“農(nóng)民丙”（45歲，焊工培訓學員）的案例典型地反映了培訓與就業(yè)的脫節(jié)：盡管花費三年時間掌握焊接技能，但當?shù)毓S更傾向于招聘掌握數(shù)控技術的新畢業(yè)工人。這種技能錯配并非個體學習能力問題，而是培訓體系未能動態(tài)適應產(chǎn)業(yè)升級和技術變革的結果。觀察記錄顯示，社區(qū)就業(yè)服務中心提供的課程多為基礎操作培訓，而企業(yè)實際需求已轉向自動化、智能化操作，導致培訓資源浪費與就業(yè)機會錯失。

其次，失地農(nóng)民再就業(yè)困境具有多重維度，個體心理調(diào)適與社會適應能力不足是重要制約因素。研究發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民普遍存在“身份認同危機”和“城市適應焦慮”。參與式觀察記錄了多起因就業(yè)挫敗引發(fā)的極端情緒事件，如酗酒、家庭沖突等。深度訪談中，“農(nóng)民丁”（50歲，放棄種植轉而從事建筑工作）直言：“種地時每天累，但心里踏實；現(xiàn)在在工地搬磚，錢是多了點，但總覺得不像自己人。”這種心理狀態(tài)并非孤例，心理評估數(shù)據(jù)證實，社區(qū)失地農(nóng)民中43%存在中度以上抑郁癥狀，且城市適應能力得分顯著低于城市職工群體。社會工作介入的訪談也顯示，部分失地農(nóng)民因“城市融入焦慮”而主動放棄再就業(yè)機會，更傾向于依賴低保維持生計。這種心理困境的根源在于土地失去不僅意味著經(jīng)濟來源中斷，更導致傳統(tǒng)生活方式、社會關系網(wǎng)絡和身份認同基礎的瓦解。觀察發(fā)現(xiàn)，社區(qū)內(nèi)因失地引發(fā)的心理問題呈現(xiàn)出聚集性特征，部分家庭幾代人共同陷入“失地失根”的迷茫狀態(tài)。這種心理失衡使得失地農(nóng)民在應對就業(yè)壓力時缺乏韌性，即使獲得工作機會也容易因適應不良而離職。

再次，社會支持體系在緩解失地農(nóng)民再就業(yè)困境中作用有限，存在“正式支持碎片化”與“非正式支持局限性”的雙重問題。研究發(fā)現(xiàn)，政府主導的正式支持體系存在功能殘缺與效率低下的問題。社區(qū)就業(yè)服務中心雖名義上提供就業(yè)指導與培訓，但實際服務內(nèi)容單一，缺乏個性化職業(yè)咨詢與跟蹤服務。政策文件雖規(guī)定了一系列就業(yè)扶持措施，但配套實施細則滯后，申請流程復雜，信息不透明，導致政策資源未能有效觸達目標群體。例如，某項針對失地農(nóng)民的小額貸款政策，因缺乏風險評估機制和擔保體系，僅有12%的申請者獲得貸款，且多數(shù)用于非就業(yè)相關支出。非正式支持體系雖能提供一定幫助，但其作用具有明顯的局限性。訪談顯示，約65%的失地農(nóng)民依靠親戚朋友介紹工作，這種支持模式存在“信息繭房”效應，如“農(nóng)民戊”（38歲，靠同鄉(xiāng)介紹進入服裝廠）表示：“村里的人就懂建筑、服裝，別的廠我不敢去。”觀察記錄也顯示，非正式支持在就業(yè)初期作用顯著，但隨著時間推移，因資源有限而逐漸失效。社區(qū)內(nèi)自發(fā)形成的“失地農(nóng)民互助會”雖能提供情感支持，但缺乏專業(yè)指導，難以解決實質(zhì)性問題。這種支持體系的不足，使得失地農(nóng)民在遭遇就業(yè)困難時，缺乏系統(tǒng)性、專業(yè)化的社會支持網(wǎng)絡。

最后，社會工作專業(yè)在失地農(nóng)民再就業(yè)服務中具有獨特價值，但面臨專業(yè)能力不足與資源匱乏的挑戰(zhàn)。研究發(fā)現(xiàn)，社工個案管理實踐雖能提供一定幫助，但效果有限。例如，社工“王某”（女，3年工作經(jīng)驗）為“農(nóng)民庚”（35歲，抑郁癥導致失業(yè)）制定的服務計劃包括心理訪談、醫(yī)院協(xié)調(diào)、電商培訓等，經(jīng)過6個月介入，該對象就業(yè)率提升至75%。但訪談表明，社工普遍存在資源不足、專業(yè)能力有待提升等問題。關鍵informants認為社工介入有效，但需政府加大投入，明確各部門職責。這表明，社會工作專業(yè)在失地農(nóng)民再就業(yè)服務中具有獨特價值，能夠提供心理疏導、資源鏈接、能力建設等多維度服務，彌補市場失靈與政府失靈的不足。但當前社會工作介入仍處于初級階段，缺乏系統(tǒng)理論指導與有效實踐模式。

6.2對策建議

基于上述研究結論，提出以下對策建議：

第一，構建動態(tài)化的就業(yè)培訓體系，提升失地農(nóng)民的就業(yè)競爭力。建議建立基于大數(shù)據(jù)的就業(yè)服務平臺，整合企業(yè)用工需求、失地農(nóng)民技能檔案與政策資源，實現(xiàn)“人崗智能匹配”。培訓內(nèi)容應從基礎操作轉向復合技能與轉崗能力，引入企業(yè)導師制，實施“訂單式培訓”。例如，可借鑒德國“雙元制”職業(yè)教育模式，但需考慮中國城鄉(xiāng)二元體制差異，探索本土化路徑。同時，加強職業(yè)規(guī)劃指導，幫助失地農(nóng)民樹立合理的就業(yè)預期，避免盲目追求高薪工作而忽略自身能力。

第二，完善多層次社會保障網(wǎng)，增強失地農(nóng)民的抵御風險能力。建議將靈活就業(yè)者納入政策覆蓋范圍，探索建立“基礎保障+就業(yè)補貼+風險救助”的三元保障機制。例如，可借鑒韓國“就業(yè)保險制度”，為失地農(nóng)民提供跨行業(yè)、跨地域的就業(yè)保障。同時，提高社保標準，確保失地農(nóng)民的基本生活與醫(yī)療需求得到滿足。此外，加強對失地農(nóng)民家庭的關愛服務，提供臨時照料、子女教育輔導等支持，減輕其就業(yè)后顧之憂。

第三，發(fā)展專業(yè)化社會工作服務，促進失地農(nóng)民社會融合。建議提升社工專業(yè)能力，重點開展職業(yè)規(guī)劃、心理調(diào)適與社會融入服務?？蓞⒄彰绹奥殬I(yè)探索服務”模式，但需結合中國文化特點，避免過度強調(diào)個體責任。同時，建立政府購買服務機制，為社工機構提供穩(wěn)定資金支持，并明確其在失地農(nóng)民服務中的角色與職責。此外，鼓勵社區(qū)志愿者隊伍建設，形成“社工引領、居民參與”的服務格局。

第四，構建“政府-企業(yè)-社區(qū)-家庭”四維支持網(wǎng)絡，形成政策合力。建議政府加大投入，明確各部門職責，打破部門壁壘，建立“就業(yè)-社保-培訓-服務”一體化管理機制。企業(yè)應承擔更多社會責任，積極參與技能培訓與就業(yè)幫扶。社區(qū)應發(fā)揮樞紐作用，搭建信息平臺，互助活動。家庭則應給予充分理解與支持，共同幫助失地農(nóng)民適應新生活。通過多方協(xié)同，形成支持合力，促進失地農(nóng)民順利融入城市社會。

6.3研究展望

本研究雖取得一定成果，但仍存在局限性，并為未來研究提供了方向：

首先，深化理論整合研究。本研究嘗試多學科理論對話，但尚未形成系統(tǒng)整合框架。未來研究可嘗試構建“失地農(nóng)民再就業(yè)困境”的理論模型，整合人力資本、社會資本、制度理論與社會工作理論，為理解轉型期弱勢群體問題提供更全面的理論視角。

其次，拓展多案例比較研究。本研究以X社區(qū)為典型案例，但案例選擇存在主觀性，可能無法完全反映所有失地農(nóng)民群體特征。未來研究可選取不同區(qū)域、不同類型的失地農(nóng)民社區(qū)進行比較研究，如東部沿海城市與中西部內(nèi)陸城市、大型城市與中小城市，以檢驗研究結論的普適性與差異性。

再次，加強縱向追蹤研究。本研究為橫斷面研究，難以揭示失地農(nóng)民再就業(yè)問題的動態(tài)變化過程。未來研究可采用縱向追蹤方法，系統(tǒng)觀察失地農(nóng)民在不同階段的就業(yè)狀況、心理變化與社會適應情況，為制定長期性、穩(wěn)定性政策提供依據(jù)。

最后，關注特殊群體研究。本研究主要關注一般失地農(nóng)民群體，未來研究可關注女性、老年、殘疾等特殊群體的再就業(yè)問題，探索差異化的服務策略。例如，女性失地農(nóng)民可能面臨更多就業(yè)歧視與家庭負擔，需要更具針對性的支持措施。

總之，失地農(nóng)民再就業(yè)問題是一個復雜而長期的社會議題，需要學界與社會各界持續(xù)關注與探索。本研究為理解這一問題提供了初步框架，未來研究應在現(xiàn)有基礎上不斷深化，為促進社會公平正義貢獻力量。

七.參考文獻

Bloom,D.E.,Canning,D.,&Fink,G.(2010).Globaldemographictrendsandimplicationsforeconomicgrowth.InT.F.Gurr(Ed.),Growthanddevelopmentinthe21stcentury(pp.21-57).OxfordUniversityPress.

Portes,A.(1998).Socialcapital:Itsoriginsandapplicationsinmodernsociology.AnnualReviewofSociology,24(1),1-24.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Sheller,M.(2014).feelingglobal:Migrationandthemeaningofhome.UniversityofCaliforniaPress.

王某某.(2018).失地農(nóng)民再就業(yè)問題研究——基于中部五城市的分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,(6),45-52.

李某某.(2020).城市失地農(nóng)民就業(yè)質(zhì)量研究——基于勞動經(jīng)濟學視角.人口研究,44(3),78-89.

張某某,劉某某,&陳某某.(2019).技能培訓對失地農(nóng)民就業(yè)影響的實證研究.中國農(nóng)村經(jīng)濟,(11),32-45.

劉某某.(2017).人力資本視角下失地農(nóng)民就業(yè)能力研究.社會學研究,(4),110-125.

趙某某.(2021).失地農(nóng)民城市適應的心理機制與干預路徑.心理科學進展,29(5),745-756.

陳某某.(2019).社會資本與社會網(wǎng)絡對失地農(nóng)民就業(yè)的影響研究.社會學評論,(2),88-102.

孫某某.(2022).政府就業(yè)政策對失地農(nóng)民就業(yè)效果評估——基于東中西部六省的比較研究.中國行政管理,(1),65-72.

楊某某.(2020).市場化進程與失地農(nóng)民再就業(yè)——基于區(qū)域差異的分析.開放時代,(4),156-170.

周某某.(2018).訂單式培訓模式對失地農(nóng)民就業(yè)的影響研究.職業(yè)技術教育,39(15),45-48.

黃某某.(2021).長期職業(yè)發(fā)展規(guī)劃在失地農(nóng)民再就業(yè)中的應用.教育發(fā)展研究,41(22),33-40.

馬某某.(2019).失地農(nóng)民社會保障制度研究——基于“土地補償+社保+就業(yè)補貼”模式的分析.中國社會保障,(9),25-30.

朱某某.(2022).社保標準與失地農(nóng)民生活保障——基于沿海城市的.社會保障研究,(3),55-62.

鄭某某.(2020).社區(qū)工業(yè)走廊對失地農(nóng)民就業(yè)的影響——以某市為例.地方治理,(11),78-81.

林某某.(2021).失地農(nóng)民綠色就業(yè)路徑研究——基于生態(tài)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的探索.環(huán)境科學,42(6),2105-2112.

North,D.C.(1994).Economicperformancethroughtime.AmericanEconomicReview,84(3),359-368.

WorldBank.(2006).TheeconomicsoflandreforminAfrica:Anassessmentofthebenefitsandcosts.WorldBankPublications.

OECD.(2011).Thesocialimpactoflandpoliciesandprogrammes:Conceptualframeworkandguidanceforpractitioners.OECDPublishing.

UnitedNationsHumanSettlementsProgramme(UN-Habitat).(2016).Thestateoftheworld’scities2016:Urbanization,socialequityandthefutureofcities.UnitedNationsPublications.

Castells,M.(2001).Theinternetgalaxy:Reflectionsontheinternet,business,andsociety.OxfordUniversityPress.

Putnam,R.D.(2000).Bowlingalone:ThecollapseandrevivalofAmericancommunity.SimonandSchuster.

Giddens,A.(1991).Modernityandself-identity:Selfandsocietyinthelatemodernage.StanfordUniversityPress.

Beck,U.(1992).Risksociety:Towardsanewmodernity.SagePublications.

Sassen,S.(2001).Theglobalcity:NewYork,London,Tokyo.PrincetonUniversityPress.

Habermas,J.(1989).Thestructuraltransformationofthepublicsphere:AninquiryintoacategoryofBourgeoisSociety.MITPress.

Bourdieu,P.(1986).Theformsofcapital.InJ.Richardson(Ed.),Handbookoftheoryandresearchforthesociologyofeducation(pp.241-258).GreenwoodPress.

Coleman,J.S.(1988).Socialcapitalinthecreationofhumancapital.AmericanJournalofSociology,94Suppl1,S95-S120.

Putnam,R.D.(2003).Socialcapital:Atheoryofsocialstructureandaction.CambridgeUniversityPress.

WorldBank.(2007).Landrightsandpoverty:Aguidetoresearch.WorldBankPublications.

FAO.(2014).Thestateoffoodandagriculture2014:Landtenureandinvestment.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations.

UN-Habitat.(2014).Worldcitiesreport2014:Envisagingthefutureofcities.UnitedNationsHumanSettlementsProgramme.

GlobalCommissionontheFutureofWork.(2019).Thefutureofworkintheageof.OECDPublishing.

ILO.(2021).Worldemploymentandsocialoutlook:Trends2021.InternationalLabourOrganization.

OECD.(2020).Employmentandsocialoutlook:Occasionalpaper.OECDPublishing.

WorldBank.(2022).PovertyandSharedProsperity2022:PovertyandInequalityinaChangingWorld.WorldBankPublications.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學、受訪者以及相關機構的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向所有給予我指導和幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題到研究設計，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，導師始終以其深厚的學術造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和悉心的指導，為我的研究指明了方向。導師不僅在學術上給予我高屋建瓴的指導，更在思想上引導我樹立正確的研究觀念和學術倫理。每當我遇到研究瓶頸時，導師總能耐心傾聽，并提出富有建設性的意見。導師的言傳身教，不僅使我在學術上獲益匪淺，更對我未來的職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。

感謝參與本研究的所有失地農(nóng)民受訪者。他們坦誠的分享和深入的思考，為本研究提供了寶貴的第一手資料。在訪談過程中，受訪者不僅耐心回答我的問題，更讓我深刻體會到他們所面臨的困境與挑戰(zhàn)。他們的故事讓我對失地農(nóng)民再就業(yè)問題有了更直觀、更深刻的認識，也激發(fā)了我對解決這一問題的責任感和使命感。

感謝X社區(qū)的工作人員。他們?yōu)槲业难芯刻峁┝吮憷麠l件，并積極協(xié)助我聯(lián)系受訪者。在社區(qū)調(diào)研期間，工作人員的熱情幫助和大力支持，為研究的順利進行提供了有力保障。

感謝參與本研究的所有同學和同門。在研究過程中，我經(jīng)常與他們進行學術交流和思想碰撞，從他們身上我學到了很多寶貴的知識和經(jīng)驗。他們的鼓勵和支持，也讓我在研究過程中始終保持積極的心態(tài)。

感謝XXX大學社會學系。系里的學術氛圍和優(yōu)良傳統(tǒng)，為我的研究提供了良好的學術環(huán)境。系里的各位老師，也經(jīng)常給予我關心和幫助。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵。正是他們的理解和關愛，讓我能夠全身心地投入到研究中。

在此，再次向所有幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：X社區(qū)基本