2025年安徽員額法官遴選面試題及答案1.你所在的中級(jí)法院受理一起“名為買賣、實(shí)為擔(dān)?！钡亩址亢贤m紛案。原告持《房屋買賣合同》要求過戶，被告抗辯該合同系為400萬元借款提供“讓與擔(dān)保”，且已超額還款。審理中，原告補(bǔ)充提交一份落款在后的《補(bǔ)充協(xié)議》，載明“雙方確認(rèn)此前債權(quán)債務(wù)已結(jié)清，房屋買賣系真實(shí)意思”。被告質(zhì)證稱該補(bǔ)充協(xié)議系原告利用其空白簽字頁變?cè)臁＝?jīng)鑒定，補(bǔ)充協(xié)議主文與被告簽名字跡形成時(shí)間差異超過六個(gè)月；原告則提交當(dāng)日拍攝的視頻，顯示被告在簽約現(xiàn)場(chǎng)曾短暫離開，原告代理人趁機(jī)在主文部分打印。視頻經(jīng)鑒定無剪輯，但清晰度僅能辨認(rèn)動(dòng)作，無法看清打印內(nèi)容。合議庭內(nèi)部出現(xiàn)三種意見：A.視頻可證明被告知情，補(bǔ)充協(xié)議有效，應(yīng)判過戶；B.時(shí)間鑒定已證反序，應(yīng)認(rèn)定變?cè)欤g回過戶；C.構(gòu)成“讓與擔(dān)保”，合同無效，應(yīng)釋明按借貸關(guān)系審理。你作為承辦人，請(qǐng)結(jié)合九民紀(jì)要、民法典擔(dān)保制度解釋及證據(jù)規(guī)則，給出最終處理意見并說明理由?！緟⒖即鸢浮浚ㄒ唬┳C據(jù)評(píng)價(jià)1.時(shí)間鑒定意見屬于“科學(xué)證據(jù)”，其證明力高于普通書證，已初步證明主文后于簽名形成，足以動(dòng)搖補(bǔ)充協(xié)議形式真實(shí)性。2.視頻雖無剪輯，但畫面模糊，不能證明被告對(duì)打印內(nèi)容“知情或同意”，不符合《民事訴訟法解釋》第106條“清晰反映案件事實(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)，不能補(bǔ)強(qiáng)形式瑕疵。3.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第92條，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)私文書證提出合理懷疑的，持有人應(yīng)進(jìn)一步舉證；原告未能令被告在打印現(xiàn)場(chǎng)“明確知悉”，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。（二）實(shí)體判斷1.讓與擔(dān)保識(shí)別：合同價(jià)款400萬元與借款金額完全一致；房屋單價(jià)僅為市場(chǎng)價(jià)60%；被告持續(xù)支付利息；雙方另簽《回購(gòu)協(xié)議》。根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第68條，足以認(rèn)定“名為買賣、實(shí)為擔(dān)?！薄?.虛偽意思表示：依據(jù)《民法典》第146條，買賣外觀意思表示無效，隱藏的擔(dān)保意思有效，但未經(jīng)登記不得對(duì)抗第三人。3.釋明與裁判：根據(jù)九民紀(jì)要第71條，法院應(yīng)向原告釋明變更訴請(qǐng)為“償還借款本息并確認(rèn)優(yōu)先受償”；若原告拒絕變更，應(yīng)判決駁回過戶請(qǐng)求，但不駁回起訴，可在判理中明確“雙方可另案按借貸關(guān)系主張”。（三）最終處理裁定駁回原告“辦理過戶”之訴請(qǐng)；案件受理費(fèi)減半收取，由原告負(fù)擔(dān)；判理部分載明“雙方真實(shí)法律關(guān)系為讓與擔(dān)保，原告可另案主張借款債權(quán)”。2.你承辦一起行政公益訴訟案，縣自然資源局對(duì)某企業(yè)欠繳的834萬元土地出讓金僅書面催告，未在法定期限內(nèi)作出《征收決定》，也未申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。檢察機(jī)關(guān)于起訴前30日發(fā)出檢察建議，該局回函“企業(yè)資金困難，擬分期繳納”，但仍未作出行政決定。立案后，該局在舉證期限內(nèi)提交一份《征收決定書》，落款時(shí)間為檢察建議發(fā)出前一周，但送達(dá)回證上企業(yè)簽收日期為立案后第二天。經(jīng)核實(shí)，送達(dá)人員承認(rèn)“倒簽”日期。庭審中，被告代理人稱“征收決定實(shí)體合法，僅程序瑕疵，應(yīng)判決確認(rèn)違法但不撤銷”。公益訴訟人則堅(jiān)持“判令限期履職”。請(qǐng)給出裁判主文并說明理由?！緟⒖即鸢浮浚ㄒ唬┏绦騼r(jià)值判斷1.行政決定“倒簽”屬于偽造重要程序文書，已構(gòu)成“重大且明顯違法”，符合《行政訴訟法》第75條無效情形，自始不發(fā)生法律效力。2.被告在檢察建議后、訴訟階段才“補(bǔ)做”決定，明顯違反《土地管理法》第55條“及時(shí)足額征收”義務(wù)，屬于“拖延履行”。（二）裁判方式選擇1.僅確認(rèn)違法無法彌補(bǔ)國(guó)家利益受損，不符合《最高人民法院關(guān)于審理行政公益訴訟案件若干問題的規(guī)定》第24條“判決方式應(yīng)有效督促履職”之精神。2.判令限期履職并明確內(nèi)容，既可及時(shí)固定債權(quán)，又能避免“程序空轉(zhuǎn)”。（三）裁判主文1.被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)對(duì)第三人某企業(yè)欠繳的834萬元土地出讓金作出書面征收決定，并在決定生效后法定期限內(nèi)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行；2.駁回公益訴訟人的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元由被告負(fù)擔(dān)。3.某網(wǎng)絡(luò)詐騙案，被告人甲、乙、丙在菲律賓設(shè)立話務(wù)窩點(diǎn)，冒充“公檢法”致電國(guó)內(nèi)被害人，以“資金核查”為由騙取人民幣1200萬元。偵查機(jī)關(guān)從甲手機(jī)中提取到一份“工資表”Excel文件，顯示三人“底薪+提成”合計(jì)金額與詐騙總額高度吻合；但文件創(chuàng)建時(shí)間為北京時(shí)間凌晨3點(diǎn)，且手機(jī)時(shí)區(qū)設(shè)置為“UTC+8”。甲的辯護(hù)人提出：（1）手機(jī)時(shí)區(qū)可被遠(yuǎn)程操控，文件系偵查機(jī)關(guān)“植入”；（2）電子數(shù)據(jù)無見證人簽名，扣押錄像不完整；（3）“工資表”屬于“傳聞證據(jù)”，不應(yīng)采信。你作為承辦法官，請(qǐng)逐項(xiàng)回應(yīng)并給出認(rèn)證結(jié)論?！緟⒖即鸢浮浚ㄒ唬┻h(yuǎn)程操控質(zhì)疑1.偵查機(jī)關(guān)出具《國(guó)際刑警組織協(xié)作函》及菲律賓國(guó)警出具的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄》，證實(shí)手機(jī)在窩點(diǎn)被查扣后即放入信號(hào)屏蔽袋；2.手機(jī)系統(tǒng)日志顯示“時(shí)區(qū)自設(shè)備激活后未修改”，且運(yùn)營(yíng)商基站記錄與系統(tǒng)日志可相互印證；3.辯護(hù)人未提交“被植入”的任何線索或材料，僅為“可能性”主張，不符合《刑事訴訟法》第58條“提出合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)。（二）扣押程序瑕疵1.扣押錄像雖缺少“持續(xù)不間斷”畫面，但封存、編號(hào)、簽名過程完整，且有菲律賓公證員及我駐菲領(lǐng)館領(lǐng)事副署，符合《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第14條“境外取證可經(jīng)公證或領(lǐng)事認(rèn)證”之例外；2.無見證人問題：現(xiàn)場(chǎng)為菲律賓軍警聯(lián)合行動(dòng)，已邀請(qǐng)當(dāng)?shù)谺arangay（村政府）官員到場(chǎng)，其身份等同于“見證人”，且已在筆錄簽名。（三）傳聞證據(jù)抗辯1.“工資表”系被告人甲親自制作并保存，用于內(nèi)部記賬，屬于“業(yè)務(wù)記錄”，符合《刑訴法解釋》第110條“電子數(shù)據(jù)原件”范疇；2.文件內(nèi)容與其他被告人聊天記錄、被害人轉(zhuǎn)賬金額、提成比例相互印證，具有“內(nèi)在連貫性”；3.不屬于“傳聞”，無需傳喚制作者出庭。認(rèn)證結(jié)論：該電子數(shù)據(jù)真實(shí)、合法，與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，可作為認(rèn)定犯罪金額及主從犯分工的依據(jù)。4.某民事侵權(quán)案，原告A在被告B公司運(yùn)營(yíng)的滑雪場(chǎng)內(nèi)受傷，致九級(jí)傷殘。B公司提交一份《滑雪風(fēng)險(xiǎn)告知書》，上有A親筆簽名并手寫“自愿承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)”。但A舉證：（1）告知書為格式條款，字體小于五號(hào)，無加粗；（2）其簽名位于頁面最底端，上方留白處被滑雪場(chǎng)事后添加“包括但不限于雪道瑕疵、纜車故障、第三人碰撞等”打印文字；（3）滑雪場(chǎng)未配備巡邏員，事發(fā)30分鐘后才組織救援。經(jīng)查，B公司確未按《體育場(chǎng)所開放條件》第5.2條配備“每百米1名”巡邏員。請(qǐng)回答：1.告知書效力如何認(rèn)定？2.滑雪場(chǎng)是否因未履行安保義務(wù)而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？3.若認(rèn)定部分免責(zé)，可否適用“過失相抵”？【參考答案】（一）格式條款效力1.提示說明義務(wù)：B公司未采用“顯著方式”提示重大風(fēng)險(xiǎn)，且事后添加內(nèi)容屬“單方擴(kuò)張”，違反《民法典》第496條；2.人身損害免責(zé)條款：依第506條，造成對(duì)方人身損害的免責(zé)條款無效，自始不發(fā)生效力。（二）安保義務(wù)1.滑雪場(chǎng)屬于“高風(fēng)險(xiǎn)體育項(xiàng)目”經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有《民法典》第1198條“安全保障義務(wù)”；2.未按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)配備巡邏員，且救援遲延，與損害擴(kuò)大具有因果關(guān)系，構(gòu)成“過錯(cuò)”；3.風(fēng)險(xiǎn)告知書無效不影響對(duì)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。（三）過失相抵1.滑雪本身具有“自甘風(fēng)險(xiǎn)”色彩，A未佩戴頭盔，對(duì)傷殘后果具有“一般過失”；2.根據(jù)第1173條，可減輕滑雪場(chǎng)責(zé)任，但比例不宜過高，綜合酌定減輕20%。最終責(zé)任：B公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計(jì)48.3萬元。5.執(zhí)行異議之訴：案外人C主張其對(duì)登記在被執(zhí)行人D名下的一套房產(chǎn)享有“物權(quán)期待權(quán)”，請(qǐng)求停止執(zhí)行。C提交：（1）2018年2月與D簽訂的《房屋買賣合同》；（2）同日轉(zhuǎn)賬80萬元憑證；（3）2018年3月起繳納物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)票據(jù)；（4）2019年曾起訴D要求過戶，因房屋被另案查封而撤訴；（5）2020年辦理公證委托，D授權(quán)C自行辦理過戶。執(zhí)行法院查封時(shí)間為2021年4月。C名下另有1套學(xué)區(qū)房。請(qǐng)依據(jù)《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第28條，逐項(xiàng)審查并作出裁判?！緟⒖即鸢浮浚ㄒ唬┎榉馇耙押灪戏ㄓ行婧贤?018年2月合同真實(shí)，滿足。（二）查封前已合法占有：2018年3月物業(yè)票據(jù)可證，滿足。（三）已支付全部?jī)r(jià)款：轉(zhuǎn)賬80萬元與合同約定一致，滿足。（四）非因買受人自身原因未過戶：1.2019年曾起訴，因司法查封導(dǎo)致履行不能，可認(rèn)定“積極主張”；2.2020年公證委托表明其已采取替代措施；3.雖名下另有住房，但第28條并未以“唯一住房”為要件；4.綜合判斷，未過戶不可歸責(zé)于C。結(jié)論：C享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，判決停止執(zhí)行；案件受理費(fèi)由申請(qǐng)執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。6.刑事合規(guī)：E公司系科創(chuàng)板上市公司，其全資子公司F在境外行賄被所在國(guó)行政處罰，金額折合3000萬元人民幣。E公司主動(dòng)申請(qǐng)啟動(dòng)“刑事合規(guī)整改”，檢察機(jī)關(guān)擬作出“附條件不起訴”。請(qǐng)回答：1.對(duì)上市公司能否適用合規(guī)不起訴？2.若適用，如何設(shè)計(jì)“合規(guī)考察指標(biāo)”？3.若考察期滿仍發(fā)現(xiàn)“漏罪”，如何處理？【參考答案】（一）適用空間1.單位犯罪主體包括股份有限公司，上市公司并非禁止對(duì)象；2.本案為“對(duì)單位行賄”預(yù)備形態(tài)，法定刑三年以下，符合《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》第4條“輕罪”范圍；3.上市公司涉眾性強(qiáng)，但合規(guī)整改更能保護(hù)投資者利益，故可適用。（二）考察指標(biāo)1.制度層面：建立跨境反商業(yè)賄賂合規(guī)政策、高風(fēng)險(xiǎn)崗位輪換、禮品招待審批限額；2.運(yùn)行層面：境外子公司設(shè)立合規(guī)官，直接向母公司首席合規(guī)官報(bào)告；3.文化層面：董事會(huì)每季度聽取合規(guī)報(bào)告，對(duì)違規(guī)員工實(shí)行“解雇+追償”；4.技術(shù)層面：部署第三方合規(guī)篩查系統(tǒng)，對(duì)交易對(duì)手進(jìn)行“黑名單”比對(duì)；5.效果層面：考察期內(nèi)無新增違規(guī)，原有內(nèi)控缺陷整改率100%，隨機(jī)抽樣500筆交易合規(guī)率≥99%。（三）漏罪處理1.若漏罪系“考察期內(nèi)新發(fā)現(xiàn)”的行賄事實(shí)，應(yīng)撤銷附條件不起訴，與漏罪并案處理；2.若漏罪系“考察期滿后發(fā)現(xiàn)”，但行為發(fā)生在考察期前，且與本案具有“同一性”，可視為“發(fā)現(xiàn)新證據(jù)”，由檢察機(jī)關(guān)依《刑事訴訟法》第179條重新審查起訴；3.若漏罪系“不同性質(zhì)”犯罪，則另行偵查，原合規(guī)不起訴決定繼續(xù)有效。7.仲裁司法審查：申請(qǐng)人G以“仲裁庭未送達(dá)仲裁規(guī)則、剝奪其選擇仲裁員權(quán)利”為由，請(qǐng)求撤銷貿(mào)仲裁決。仲裁庭提交《送達(dá)回執(zhí)》顯示：G公司法定代表人簽收“仲裁通知+規(guī)則+名冊(cè)”，但G舉證：簽收人實(shí)為大廈物業(yè)前臺(tái)H，H在簽收時(shí)未核對(duì)身份。仲裁庭送達(dá)人員則出示大廈監(jiān)控，顯示H著正裝、佩戴G公司工牌。請(qǐng)依據(jù)《仲裁法》第58條及2021年《全國(guó)法院涉外商事海事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第100條，給出審查結(jié)論?！緟⒖即鸢浮浚ㄒ唬┧瓦_(dá)標(biāo)準(zhǔn)1.仲裁程序送達(dá)以“合理查詢+善意推定”為尺度，不同于訴訟“嚴(yán)格法定”；2.前臺(tái)H長(zhǎng)期為G公司代收快遞、郵件，且監(jiān)控顯示其佩戴工牌，仲裁庭已盡“表面審查”義務(wù)；3.G公司未在首次開庭前對(duì)送達(dá)提出異議，依據(jù)《仲裁法》第58條第1款第3項(xiàng)，應(yīng)視為放棄異議權(quán)。（二）剝奪選擇仲裁員權(quán)利1.仲裁規(guī)則已隨通知送達(dá)，G未在15日內(nèi)選定仲裁員，仲裁委員會(huì)主任依規(guī)則指定，程序合法；2.無證據(jù)顯示仲裁庭“故意排除”其權(quán)利。結(jié)論：駁回撤銷申請(qǐng)；案件受理費(fèi)400元由申請(qǐng)人G負(fù)擔(dān)。8.破產(chǎn)衍生訴訟：債權(quán)人I申報(bào)其對(duì)J公司享有“以房抵債”債權(quán)，提交《以房抵債協(xié)議》及《商品房網(wǎng)簽備案證明》。管理人審查認(rèn)為：該房產(chǎn)已設(shè)定抵押權(quán)給銀行，網(wǎng)簽時(shí)間在抵押登記之后，故拒絕確認(rèn)。I起訴請(qǐng)求確認(rèn)其享有“消費(fèi)者購(gòu)房人優(yōu)先權(quán)”。經(jīng)查：I名下無其他住房；已支付50%以上價(jià)款；J公司未交付房屋；抵押登記早于網(wǎng)簽一年。請(qǐng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于商品房消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)問題的批復(fù)》第2條及《企業(yè)破產(chǎn)法》第109條，給出裁判結(jié)果。【參考答案】1.消費(fèi)者身份：I名下無房，且支付比例≥50%，符合“消費(fèi)者”要件；2.權(quán)利順位：抵押權(quán)設(shè)立在先，消費(fèi)者權(quán)利能否優(yōu)先，需審查“是否取得物權(quán)期待權(quán)”；3.批復(fù)明確“已網(wǎng)簽+無房+支付一半價(jià)款”即可優(yōu)先于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)，但未明確優(yōu)先于在先抵押權(quán)；4.根據(jù)物權(quán)公示公信原則，抵押權(quán)設(shè)立在先，消費(fèi)者購(gòu)房時(shí)未盡合理注意，不構(gòu)成“善意”，故不能優(yōu)先于抵押權(quán)；5.管理人有權(quán)拒絕交付，I的價(jià)款只能作為“普通債權(quán)”。判決：駁回I的訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)由I負(fù)擔(dān)。9.知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償：K公司生產(chǎn)假冒“LV”箱包，成本120元，售價(jià)680元，正品單價(jià)5600元。權(quán)利人L公司主張以“正品價(jià)格×3”計(jì)算懲罰性賠償基數(shù)，K則抗辯應(yīng)以“侵權(quán)獲利”為基數(shù)。請(qǐng)依據(jù)《商標(biāo)法》第63條及《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條，給出計(jì)算方式與裁判結(jié)果?！緟⒖即鸢浮浚ㄒ唬┗鶖?shù)確定1.權(quán)利人損失：L公司未舉證銷量下降數(shù)量，無法精確計(jì)算；2.侵權(quán)獲利：K公司銷售3萬件，獲利(680－120)×3萬=1680萬元，證據(jù)充分；3.許可費(fèi)倍數(shù)：無可比許可，無法適用；4.依解釋第5條，以“侵權(quán)獲利”為基數(shù)更合理。（二）倍數(shù)確定1.K公司曾因假冒“GUCCI”被行政處罰，符合“故意+情節(jié)嚴(yán)重”；2.倍數(shù)可在1—5倍區(qū)間確定，考慮其重復(fù)侵權(quán)，酌定3倍。（三）賠償總額1680萬元×3=5040萬元；合理開支20萬