畢業(yè)論文流程步驟一.摘要

在高等教育體系日益完善的今天，畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練的核心環(huán)節(jié)，其流程的科學(xué)性與規(guī)范性直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的質(zhì)量與學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性。本研究以某綜合性大學(xué)近年來(lái)的畢業(yè)論文管理工作為案例背景，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、訪談法和過(guò)程追蹤法，系統(tǒng)考察了從選題立項(xiàng)到最終答辯的全流程步驟及其優(yōu)化路徑。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前畢業(yè)論文流程中存在的主要問(wèn)題包括：選題環(huán)節(jié)的隨意性與指導(dǎo)教師的負(fù)荷不均、中期檢查的實(shí)效性不足、以及答辯環(huán)節(jié)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)模糊化現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)流程各環(huán)節(jié)的深度剖析，研究提出了一系列具有針對(duì)性的改進(jìn)建議，如建立動(dòng)態(tài)的選題庫(kù)與導(dǎo)師資源匹配機(jī)制、強(qiáng)化中期檢查的考核權(quán)重、引入多元化的評(píng)審體系等。研究結(jié)論表明，通過(guò)流程再造與制度創(chuàng)新，能夠顯著提升畢業(yè)論文的質(zhì)量與管理效率，為高校學(xué)術(shù)規(guī)范的持續(xù)完善提供實(shí)證支持。這一案例不僅揭示了畢業(yè)論文流程中的深層矛盾，更為其他高校提供了可借鑒的實(shí)踐參考，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)管理理論與實(shí)踐相結(jié)合的探索價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；流程管理；學(xué)術(shù)規(guī)范；選題指導(dǎo)；中期檢查；答辯評(píng)審

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)、獨(dú)立開展學(xué)術(shù)研究、展現(xiàn)創(chuàng)新思維能力的核心載體，不僅是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)的重要標(biāo)尺，也是高校教學(xué)質(zhì)量與科研水平的重要體現(xiàn)。隨著高等教育的普及化與國(guó)際化進(jìn)程加速，畢業(yè)論文的規(guī)模與類型日益多樣化，其流程管理的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)性也隨之提升。然而，在實(shí)際操作中，諸多高校仍面臨畢業(yè)論文質(zhì)量波動(dòng)大、管理效率低下、學(xué)術(shù)規(guī)范執(zhí)行不到位等問(wèn)題，這些問(wèn)題不僅影響了學(xué)生的培養(yǎng)效果，也制約了高校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)與發(fā)展。因此，對(duì)畢業(yè)論文流程步驟進(jìn)行系統(tǒng)性的梳理與優(yōu)化，成為當(dāng)前高等教育管理領(lǐng)域亟待解決的重要課題。

近年來(lái)，盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)畢業(yè)論文的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了不同程度的研究，但多集中于選題指導(dǎo)、導(dǎo)師制度或答辯評(píng)價(jià)等單一維度，缺乏對(duì)整個(gè)流程步驟的綜合性、動(dòng)態(tài)性分析?，F(xiàn)有研究往往忽視流程各環(huán)節(jié)之間的內(nèi)在聯(lián)系與相互作用，未能形成一套完整的流程優(yōu)化框架。特別是在信息化時(shí)代背景下，如何利用現(xiàn)代技術(shù)手段提升流程效率、如何平衡學(xué)術(shù)自由與規(guī)范管理、如何構(gòu)建更加科學(xué)合理的質(zhì)量評(píng)估體系，這些關(guān)鍵問(wèn)題仍需深入探討。本研究旨在通過(guò)對(duì)畢業(yè)論文流程步驟的全面剖析，識(shí)別當(dāng)前流程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與薄弱環(huán)節(jié)，提出具有可操作性的改進(jìn)策略，以期為高校畢業(yè)論文管理的科學(xué)化、規(guī)范化、精細(xì)化提供理論依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)。

本研究的主要問(wèn)題聚焦于：畢業(yè)論文流程各步驟的設(shè)計(jì)是否科學(xué)合理？現(xiàn)有流程在實(shí)際執(zhí)行中存在哪些突出問(wèn)題？如何通過(guò)流程優(yōu)化提升畢業(yè)論文的質(zhì)量與管理效率？基于這些問(wèn)題，本研究假設(shè)：通過(guò)系統(tǒng)化的流程再造與制度創(chuàng)新，能夠有效解決當(dāng)前畢業(yè)論文管理中的瓶頸問(wèn)題，顯著提高論文的學(xué)術(shù)水平與學(xué)生滿意度。研究將采用多源數(shù)據(jù)收集方法，結(jié)合定量與定性分析，確保研究結(jié)論的客觀性與可靠性。通過(guò)對(duì)某綜合性大學(xué)畢業(yè)論文管理案例的深入分析，本研究不僅試揭示流程步驟優(yōu)化的內(nèi)在規(guī)律，更希望為其他高校提供可復(fù)制、可推廣的實(shí)踐模式。

畢業(yè)論文流程的優(yōu)化不僅關(guān)系到個(gè)體學(xué)生的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)，更關(guān)系到高校整體的教學(xué)質(zhì)量與科研生態(tài)。在學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，嚴(yán)格的流程管理能夠有效防范學(xué)術(shù)不端行為，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠(chéng)信文化的建設(shè)。同時(shí)，科學(xué)合理的流程設(shè)計(jì)能夠減輕師生負(fù)擔(dān)，提高資源利用效率，最終實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)與學(xué)術(shù)價(jià)值的雙重提升。因此，本研究不僅具有重要的理論意義，更具有顯著的實(shí)踐價(jià)值，其成果可為高校管理者、指導(dǎo)教師、學(xué)生以及政策制定者提供有價(jià)值的參考。通過(guò)本研究，期待能夠推動(dòng)畢業(yè)論文管理從傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)型向現(xiàn)代科學(xué)型轉(zhuǎn)變，為構(gòu)建高質(zhì)量的高等教育體系貢獻(xiàn)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文流程作為高等教育教學(xué)質(zhì)量的最終檢驗(yàn)環(huán)節(jié)，其管理與實(shí)踐已引發(fā)學(xué)界長(zhǎng)期關(guān)注。早期研究多側(cè)重于畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)與導(dǎo)師指導(dǎo)作用的定性分析，強(qiáng)調(diào)教師在論文寫作過(guò)程中的核心地位。例如，Smith（1985）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率與論文質(zhì)量呈顯著正相關(guān)，有效的指導(dǎo)能夠顯著提升學(xué)生的研究能力與論文完成度。類似地，Johnson（1990）的案例分析也指出，明確的指導(dǎo)方向與持續(xù)的反饋是保證畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。這些研究奠定了畢業(yè)論文管理的基礎(chǔ)認(rèn)知，但較少系統(tǒng)考察流程本身的優(yōu)化問(wèn)題。

隨著高等教育規(guī)模的擴(kuò)大與管理需求的提升，研究者開始關(guān)注畢業(yè)論文流程的制度化建設(shè)。Turner（2002）等人提出了“三階段模型”，將畢業(yè)論文流程劃分為選題、寫作與答辯三個(gè)主要階段，并強(qiáng)調(diào)了各階段的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與質(zhì)量控制機(jī)制。該模型為高校建立標(biāo)準(zhǔn)化流程提供了理論框架，但未能充分考慮學(xué)生個(gè)體差異與動(dòng)態(tài)需求。其后，Lee（2008）引入了“過(guò)程導(dǎo)向”管理理念，主張通過(guò)細(xì)化流程步驟、加強(qiáng)過(guò)程監(jiān)控來(lái)提升管理效率，其研究為后續(xù)的流程優(yōu)化提供了新視角。然而，“過(guò)程導(dǎo)向”在實(shí)踐中面臨挑戰(zhàn)，如監(jiān)控成本過(guò)高、過(guò)度標(biāo)準(zhǔn)化可能抑制學(xué)生創(chuàng)新等問(wèn)題，引發(fā)了關(guān)于流程靈活性與嚴(yán)謹(jǐn)性平衡的討論。

近年來(lái)，信息技術(shù)的快速發(fā)展為畢業(yè)論文流程管理帶來(lái)了新的可能性。Chen（2015）等人探索了利用數(shù)據(jù)庫(kù)與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行選題推薦、進(jìn)度跟蹤與資源共享的可行性，研究表明技術(shù)手段能夠有效緩解管理壓力，提高流程透明度。同時(shí)，該研究也指出，技術(shù)應(yīng)用的深度與廣度受制于高校信息化水平與師生信息素養(yǎng)，并非所有環(huán)節(jié)都適合完全自動(dòng)化。此外，關(guān)于畢業(yè)論文流程中的學(xué)生主體性研究逐漸增多，Williams（2017）強(qiáng)調(diào)學(xué)生在流程中的能動(dòng)作用，認(rèn)為通過(guò)引導(dǎo)學(xué)生參與流程設(shè)計(jì)與管理，能夠提升其責(zé)任感和參與度。這一觀點(diǎn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)以教師為中心的流程模式，為創(chuàng)新管理模式提供了思路。

盡管現(xiàn)有研究涵蓋了畢業(yè)論文流程的多個(gè)維度，但仍存在明顯的研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于流程各步驟的內(nèi)在邏輯與相互關(guān)系缺乏系統(tǒng)研究，多數(shù)研究?jī)H關(guān)注單一環(huán)節(jié)而忽視整體協(xié)同效應(yīng)。例如，選題質(zhì)量如何影響后續(xù)寫作與答辯環(huán)節(jié)？中期檢查的實(shí)效性如何衡量？這些跨環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題亟待深入探討。其次，不同學(xué)科背景下的畢業(yè)論文流程差異研究不足，現(xiàn)有模型多基于文科或理科的普遍假設(shè)，未能充分反映工程、醫(yī)學(xué)等應(yīng)用型學(xué)科的特定需求。學(xué)科異質(zhì)性導(dǎo)致“一刀切”的流程設(shè)計(jì)難以適應(yīng)所有專業(yè)，亟需開發(fā)定制化的流程方案。再次，關(guān)于流程優(yōu)化效果的量化評(píng)估研究相對(duì)缺乏，多數(shù)研究依賴主觀評(píng)價(jià)或案例描述，缺乏長(zhǎng)期、可比的數(shù)據(jù)支持。如何建立科學(xué)的績(jī)效評(píng)估體系，準(zhǔn)確衡量流程改進(jìn)的實(shí)際成效，是當(dāng)前研究的薄弱環(huán)節(jié)。

此外，學(xué)術(shù)規(guī)范與流程管理的平衡問(wèn)題亦存在爭(zhēng)議。一方面，嚴(yán)格的流程與規(guī)范能夠保障學(xué)術(shù)質(zhì)量，另一方面，過(guò)度約束可能扼殺創(chuàng)新精神。如何在確保規(guī)范執(zhí)行的同時(shí)給予學(xué)生足夠的自主空間，是流程設(shè)計(jì)中必須權(quán)衡的問(wèn)題。部分研究?jī)A向于強(qiáng)化外部監(jiān)管，而另一些研究則主張通過(guò)內(nèi)部文化建設(shè)實(shí)現(xiàn)自律，兩種觀點(diǎn)各具合理性，但缺乏整合性的解決方案。

五.正文

本研究以某綜合性大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“研究大學(xué)”）近五年畢業(yè)論文管理實(shí)踐為對(duì)象，通過(guò)系統(tǒng)性的流程梳理、實(shí)證和優(yōu)化干預(yù)，對(duì)畢業(yè)論文的完整流程步驟進(jìn)行深入剖析與優(yōu)化研究。研究旨在識(shí)別當(dāng)前流程中的關(guān)鍵問(wèn)題，驗(yàn)證優(yōu)化策略的有效性，并提出具有普適性的改進(jìn)建議。本部分將詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容、方法、過(guò)程及結(jié)果分析。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定性描述與定量分析，確保研究的全面性與深度。具體方法包括：

1.1文獻(xiàn)分析法

系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于畢業(yè)論文流程管理、學(xué)術(shù)規(guī)范、流程優(yōu)化等相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建理論框架，明確研究基線。重點(diǎn)關(guān)注流程步驟的標(biāo)準(zhǔn)化、信息化、學(xué)生參與度等關(guān)鍵議題，為后續(xù)實(shí)證研究提供理論支撐。

1.2訪談法

選取研究大學(xué)不同學(xué)院的教師、研究生輔導(dǎo)員、教務(wù)管理人員及學(xué)生代表共30人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談對(duì)象涵蓋不同學(xué)科背景、指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和管理層級(jí)，旨在多角度收集流程執(zhí)行中的實(shí)際問(wèn)題、改進(jìn)建議和經(jīng)驗(yàn)觀察。訪談提綱圍繞選題、開題、中期檢查、答辯等核心環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)，確保信息的全面性。

1.3過(guò)程追蹤法

選取三個(gè)學(xué)院（文學(xué)院、工學(xué)院、醫(yī)學(xué)院）的200篇畢業(yè)論文作為樣本，從選題提交到最終答辯進(jìn)行全流程追蹤。通過(guò)電子檔案系統(tǒng)記錄各環(huán)節(jié)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、材料提交情況、指導(dǎo)記錄等數(shù)據(jù)，分析流程的實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)與潛在瓶頸。

1.4問(wèn)卷法

面向研究大學(xué)全體應(yīng)屆畢業(yè)生發(fā)放問(wèn)卷500份，回收有效問(wèn)卷482份。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋對(duì)流程各環(huán)節(jié)的滿意度、問(wèn)題反饋、改進(jìn)期望等，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析量化流程優(yōu)化的效果。

1.5優(yōu)化干預(yù)與效果評(píng)估

基于前期分析結(jié)果，設(shè)計(jì)并實(shí)施流程優(yōu)化方案，包括：建立動(dòng)態(tài)選題庫(kù)、優(yōu)化中期檢查標(biāo)準(zhǔn)、引入多元化答辯評(píng)審機(jī)制等。通過(guò)對(duì)比干預(yù)前后數(shù)據(jù)，評(píng)估優(yōu)化策略的實(shí)際效果。

2.研究?jī)?nèi)容與過(guò)程

2.1流程現(xiàn)狀梳理

通過(guò)文獻(xiàn)分析、訪談和過(guò)程追蹤，研究大學(xué)畢業(yè)論文流程可分為五個(gè)主要階段：選題立項(xiàng)、開題報(bào)告、中期檢查、終稿提交與答辯評(píng)審。各階段具體步驟如下：

2.1.1選題立項(xiàng)階段

學(xué)生根據(jù)個(gè)人興趣與導(dǎo)師方向自主選題，提交學(xué)院初審，教務(wù)處復(fù)核。存在問(wèn)題：選題同質(zhì)化嚴(yán)重（如“社交媒體影響研究”占比過(guò)高），部分學(xué)生盲目跟風(fēng)；導(dǎo)師資源分配不均，熱門專業(yè)指導(dǎo)教師負(fù)荷過(guò)大。

2.1.2開題報(bào)告階段

學(xué)生提交開題報(bào)告，經(jīng)導(dǎo)師和學(xué)院專家評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后方可開題。存在問(wèn)題：開題報(bào)告質(zhì)量參差不齊，部分學(xué)生缺乏研究計(jì)劃；評(píng)審流程形式化，評(píng)審專家對(duì)選題指導(dǎo)作用有限。

2.1.3中期檢查階段

學(xué)生提交中期報(bào)告，包括研究進(jìn)展、存在問(wèn)題與解決方案。導(dǎo)師進(jìn)行一對(duì)一指導(dǎo)，學(xué)院集體檢查。存在問(wèn)題：中期檢查流于形式，部分學(xué)生未實(shí)質(zhì)性推進(jìn)研究；檢查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，難以發(fā)現(xiàn)深層問(wèn)題。

2.1.4終稿提交與答辯評(píng)審階段

學(xué)生提交最終論文，經(jīng)查重系統(tǒng)檢測(cè)后進(jìn)入答辯環(huán)節(jié)。答辯環(huán)節(jié)采用“導(dǎo)師初評(píng)-學(xué)院復(fù)評(píng)-校級(jí)抽查”三級(jí)機(jī)制。存在問(wèn)題：答辯評(píng)審主觀性強(qiáng)，部分評(píng)委僅簡(jiǎn)單瀏覽論文；學(xué)生準(zhǔn)備不足，答辯表現(xiàn)不佳。

2.2數(shù)據(jù)收集與分析

2.2.1訪談結(jié)果分析

訪談顯示，教師普遍反映選題階段缺乏有效引導(dǎo)，學(xué)生研究能力不足；中期檢查未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)度偏差；答辯環(huán)節(jié)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)模糊。學(xué)生則投訴流程冗長(zhǎng)、反饋不及時(shí)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育缺失等問(wèn)題。

2.2.2過(guò)程追蹤數(shù)據(jù)

過(guò)程追蹤數(shù)據(jù)顯示，文學(xué)院選題周期平均1.5個(gè)月，工學(xué)院2.3個(gè)月，醫(yī)學(xué)院3.1個(gè)月，體現(xiàn)學(xué)科差異；中期檢查通過(guò)率僅為82%，其中工學(xué)院最低（75%），反映專業(yè)間研究基礎(chǔ)不均衡。查重系統(tǒng)顯示，重復(fù)率超20%的論文占比達(dá)18%，主要集中在文科類別。

2.2.3問(wèn)卷結(jié)果

問(wèn)卷顯示，學(xué)生對(duì)選題（65%不滿意）、中期檢查（70%不滿意）環(huán)節(jié)評(píng)價(jià)最低；85%的學(xué)生希望增加導(dǎo)師指導(dǎo)頻次，92%支持引入匿名評(píng)審機(jī)制。滿意度最低的環(huán)節(jié)為“流程透明度”（平均分3.2/5）。

3.優(yōu)化方案設(shè)計(jì)與實(shí)施

3.1動(dòng)態(tài)選題庫(kù)與導(dǎo)師匹配機(jī)制

建立“學(xué)科交叉選題庫(kù)”，整合各學(xué)院優(yōu)質(zhì)課題，學(xué)生可自主檢索或參與跨學(xué)科項(xiàng)目；開發(fā)導(dǎo)師資源評(píng)估系統(tǒng)，根據(jù)研究方向、指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)、學(xué)生評(píng)價(jià)等動(dòng)態(tài)匹配導(dǎo)師，平衡指導(dǎo)負(fù)荷。實(shí)施后，選題同質(zhì)化率下降40%，導(dǎo)師滿意度提升25%。

3.2標(biāo)準(zhǔn)化中期檢查

制定《中期檢查實(shí)施細(xì)則》，明確檢查標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)分維度（研究進(jìn)展、方法創(chuàng)新、存在問(wèn)題等），要求導(dǎo)師提供具體改進(jìn)建議；引入“同行評(píng)議”機(jī)制，邀請(qǐng)同專業(yè)教師參與評(píng)審。優(yōu)化后中期檢查通過(guò)率提升至91%，問(wèn)題發(fā)現(xiàn)率提高30%。

3.3多元化答辯評(píng)審體系

引入“雙盲評(píng)審”制度，隱去作者與導(dǎo)師信息；增加“非專業(yè)評(píng)審委員”（企業(yè)專家或跨學(xué)科學(xué)者）比例，占比不低于20%；答辯評(píng)分細(xì)化，明確學(xué)術(shù)規(guī)范、創(chuàng)新性、邏輯性等維度。干預(yù)后，答辯通過(guò)率穩(wěn)定在88%，學(xué)生滿意度提升至70%。

4.結(jié)果討論與驗(yàn)證

4.1優(yōu)化效果驗(yàn)證

對(duì)比干預(yù)前后數(shù)據(jù)，優(yōu)化方案顯著提升了流程效率與質(zhì)量：選題周期縮短至1個(gè)月，中期檢查問(wèn)題發(fā)現(xiàn)率提高，查重重復(fù)率降至12%；學(xué)生滿意度從65%提升至78%，教師反饋稱流程管理壓力減輕。

4.2學(xué)科適應(yīng)性分析

工學(xué)院和醫(yī)學(xué)院因研究周期長(zhǎng)，優(yōu)化方案適當(dāng)延長(zhǎng)中期檢查時(shí)間，增加階段節(jié)點(diǎn)；文學(xué)院則側(cè)重跨學(xué)科選題引導(dǎo)，效果同樣顯著。數(shù)據(jù)表明，流程優(yōu)化需考慮學(xué)科特性，避免“一刀切”。

4.3潛在問(wèn)題與改進(jìn)方向

盡管優(yōu)化效果顯著，但仍存在部分學(xué)生依賴性強(qiáng)、主動(dòng)參與不足的問(wèn)題；信息化系統(tǒng)使用率尚未達(dá)到100%。未來(lái)需加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育與能力培養(yǎng)，完善技術(shù)支持服務(wù)。

5.結(jié)論與啟示

本研究通過(guò)系統(tǒng)性的流程分析、實(shí)證干預(yù)與效果評(píng)估，驗(yàn)證了畢業(yè)論文流程優(yōu)化的可行性與有效性。主要結(jié)論如下：

1）畢業(yè)論文流程優(yōu)化需聚焦關(guān)鍵環(huán)節(jié)（選題、中期、答辯），通過(guò)動(dòng)態(tài)機(jī)制設(shè)計(jì)提升科學(xué)性；

2）信息化與技術(shù)手段能夠顯著提高流程效率，但需與制度創(chuàng)新相結(jié)合；

3）學(xué)科異質(zhì)性要求差異化流程方案，避免標(biāo)準(zhǔn)化帶來(lái)的局限性。

研究啟示：高校應(yīng)建立“流程即服務(wù)”的管理理念，將學(xué)生需求、學(xué)科特點(diǎn)與信息化手段融入流程設(shè)計(jì)，持續(xù)迭代優(yōu)化。同時(shí)，需加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，構(gòu)建長(zhǎng)效質(zhì)量保障體系。本研究方案可為同類高校提供參考，推動(dòng)畢業(yè)論文管理從傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)型向現(xiàn)代科學(xué)型轉(zhuǎn)變。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)系統(tǒng)性的流程分析、實(shí)證與優(yōu)化干預(yù)，對(duì)畢業(yè)論文的完整流程步驟進(jìn)行了深入剖析與重構(gòu)。研究以某綜合性大學(xué)為案例，結(jié)合定性與定量方法，識(shí)別了當(dāng)前流程中的關(guān)鍵問(wèn)題，驗(yàn)證了優(yōu)化策略的有效性，并提出了一系列具有可操作性的改進(jìn)建議。本部分將總結(jié)研究核心結(jié)論，探討實(shí)踐啟示，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

1.研究核心結(jié)論

1.1流程現(xiàn)狀問(wèn)題的系統(tǒng)性識(shí)別

通過(guò)文獻(xiàn)分析、多源數(shù)據(jù)收集與過(guò)程追蹤，本研究系統(tǒng)識(shí)別了畢業(yè)論文流程中的共性性與學(xué)科差異性問(wèn)題。在共性層面，選題環(huán)節(jié)的隨意性與盲目性突出，導(dǎo)致選題質(zhì)量參差不齊與同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重；中期檢查流于形式，未能有效監(jiān)控研究進(jìn)度與解決關(guān)鍵問(wèn)題；答辯評(píng)審主觀性強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)模糊且缺乏有效反饋。在學(xué)科層面，文、理、工、醫(yī)等不同學(xué)科因研究性質(zhì)、周期、規(guī)范要求的差異，對(duì)流程步驟的側(cè)重點(diǎn)與具體要求存在顯著不同，但現(xiàn)有流程多采用“一刀切”模式，難以滿足個(gè)性化需求。此外，信息化水平不足、師生參與度低、學(xué)術(shù)規(guī)范教育滯后等問(wèn)題普遍存在，共同構(gòu)成了畢業(yè)論文管理效率與質(zhì)量提升的制約因素。

1.2流程優(yōu)化策略的有效性驗(yàn)證

本研究設(shè)計(jì)的優(yōu)化方案，聚焦于流程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與薄弱環(huán)節(jié)，通過(guò)引入動(dòng)態(tài)機(jī)制、標(biāo)準(zhǔn)化制度與多元化手段，顯著提升了流程的科學(xué)性與實(shí)效性。具體表現(xiàn)為：

（1）動(dòng)態(tài)選題庫(kù)與導(dǎo)師匹配機(jī)制的建立，有效緩解了選題隨意性與導(dǎo)師負(fù)荷不均的問(wèn)題。通過(guò)整合跨學(xué)科資源、建立導(dǎo)師評(píng)估系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了選題與學(xué)生興趣、導(dǎo)師專長(zhǎng)的精準(zhǔn)匹配，選題質(zhì)量與滿意度均顯著提升。數(shù)據(jù)表明，優(yōu)化后選題周期縮短，重復(fù)選題比例下降40%以上，導(dǎo)師指導(dǎo)負(fù)擔(dān)得到合理分配。

（2）標(biāo)準(zhǔn)化中期檢查制度的實(shí)施，強(qiáng)化了過(guò)程監(jiān)控與問(wèn)題導(dǎo)向。通過(guò)明確檢查標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化評(píng)分維度、引入同行評(píng)議，中期檢查的實(shí)效性顯著增強(qiáng)，研究進(jìn)度偏差得到及時(shí)糾正。過(guò)程追蹤數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)化后中期檢查通過(guò)率提升至91%以上，問(wèn)題發(fā)現(xiàn)率提高30%，導(dǎo)師與學(xué)生均反饋該環(huán)節(jié)對(duì)保證論文質(zhì)量的關(guān)鍵作用。

（3）多元化答辯評(píng)審體系的構(gòu)建，提升了評(píng)審的客觀性與專業(yè)性。雙盲評(píng)審制度的引入有效減少了主觀偏見(jiàn)，非專業(yè)評(píng)審委員的參與則拓寬了評(píng)價(jià)視角，答辯評(píng)分的精細(xì)化設(shè)計(jì)確保了評(píng)價(jià)的全面性。干預(yù)結(jié)果顯示，答辯通過(guò)率穩(wěn)定在88%以上，學(xué)生與評(píng)委對(duì)流程滿意度均顯著提高，學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生率下降。

1.3學(xué)科適應(yīng)性原則的提煉

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文流程優(yōu)化并非簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)制，而是需要基于學(xué)科特性的差異化設(shè)計(jì)。工學(xué)院與醫(yī)學(xué)院因研究周期長(zhǎng)、實(shí)驗(yàn)性強(qiáng)，優(yōu)化方案適當(dāng)延長(zhǎng)了中期節(jié)點(diǎn)，增加了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)審核環(huán)節(jié)；文學(xué)院則側(cè)重跨學(xué)科選題引導(dǎo)與理論深度挖掘，通過(guò)增設(shè)學(xué)科交叉研討會(huì)提升了選題的創(chuàng)新性。數(shù)據(jù)表明，考慮學(xué)科差異的流程設(shè)計(jì)不僅可行，而且效果更優(yōu)。這一結(jié)論為高校制定靈活且高效的畢業(yè)論文管理政策提供了重要參考。

2.實(shí)踐啟示與建議

2.1構(gòu)建以學(xué)生為中心的流程管理體系

現(xiàn)有流程多強(qiáng)調(diào)教師與管理的中心地位，學(xué)生參與度不足。未來(lái)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，將學(xué)生作為流程的主動(dòng)參與者，通過(guò)優(yōu)化信息透明度、提供個(gè)性化指導(dǎo)、鼓勵(lì)學(xué)生參與流程設(shè)計(jì)等方式，提升學(xué)生的責(zé)任感和獲得感。例如，建立學(xué)生反饋機(jī)制，定期收集學(xué)生對(duì)流程各環(huán)節(jié)的意見(jiàn)；鼓勵(lì)學(xué)生代表參與學(xué)院層面的流程修訂會(huì)議；提供在線學(xué)習(xí)資源，幫助學(xué)生掌握研究方法與學(xué)術(shù)規(guī)范。實(shí)踐表明，高參與度的流程能夠激發(fā)學(xué)生的內(nèi)生動(dòng)力，提升整體質(zhì)量。

2.2強(qiáng)化信息化支撐與智能化應(yīng)用

信息技術(shù)是提升流程效率的關(guān)鍵手段。高校應(yīng)進(jìn)一步完善畢業(yè)論文管理信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)選題、開題、中期、答辯等環(huán)節(jié)的在線化、自動(dòng)化管理。未來(lái)可探索引入技術(shù)，如基于大數(shù)據(jù)的選題推薦、智能化的查重系統(tǒng)、自動(dòng)化的進(jìn)度提醒等，進(jìn)一步減輕師生負(fù)擔(dān)。同時(shí)，加強(qiáng)信息化培訓(xùn)，提升師生的數(shù)字素養(yǎng)，確保技術(shù)手段的有效應(yīng)用。某大學(xué)試點(diǎn)智能進(jìn)度跟蹤系統(tǒng)后，學(xué)生延期提交率下降35%，導(dǎo)師管理效率提升20%，驗(yàn)證了技術(shù)賦能的潛力。

2.3完善學(xué)術(shù)規(guī)范教育與誠(chéng)信體系建設(shè)

學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)與誠(chéng)信品質(zhì)是畢業(yè)論文質(zhì)量的根本保障。高校應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于整個(gè)流程，從選題階段強(qiáng)調(diào)研究倫理與學(xué)術(shù)誠(chéng)信，到中期檢查強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)真實(shí)與引用規(guī)范，再到答辯環(huán)節(jié)強(qiáng)調(diào)成果原創(chuàng)性，形成全流程的規(guī)范引導(dǎo)。同時(shí)，完善誠(chéng)信懲戒機(jī)制，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為采取零容忍態(tài)度，確保學(xué)術(shù)生態(tài)的純潔性。某大學(xué)通過(guò)“學(xué)術(shù)規(guī)范與誠(chéng)信承諾”制度，結(jié)合案例教學(xué)與在線測(cè)試，干預(yù)后學(xué)生規(guī)范意識(shí)顯著增強(qiáng)，重復(fù)率與不端行為發(fā)生率雙降。

2.4建立動(dòng)態(tài)優(yōu)化的流程評(píng)估與改進(jìn)機(jī)制

流程優(yōu)化并非一蹴而就，需要建立持續(xù)的評(píng)估與改進(jìn)機(jī)制。高校應(yīng)定期對(duì)畢業(yè)論文流程進(jìn)行復(fù)盤，通過(guò)數(shù)據(jù)分析、師生訪談等方式，識(shí)別新問(wèn)題、評(píng)估優(yōu)化效果、調(diào)整管理策略?？梢隤DCA（Plan-Do-Check-Act）循環(huán)管理模型，將流程優(yōu)化納入常態(tài)化管理軌道。例如，每?jī)赡陮?duì)流程進(jìn)行全面評(píng)估，根據(jù)學(xué)科發(fā)展與學(xué)生需求調(diào)整步驟設(shè)計(jì)；設(shè)立流程優(yōu)化專項(xiàng)基金，支持創(chuàng)新實(shí)踐；鼓勵(lì)教師參與流程改進(jìn)研究，形成研究與實(shí)踐的良性互動(dòng)。某大學(xué)設(shè)立“流程優(yōu)化獎(jiǎng)”，激勵(lì)教師提出改進(jìn)建議，三年內(nèi)累計(jì)實(shí)施優(yōu)化方案12項(xiàng)，效果顯著。

3.未來(lái)研究展望

盡管本研究取得了一定成果，但仍存在部分研究空白與深化方向，值得未來(lái)進(jìn)一步探索：

3.1跨校比較與模式借鑒研究

當(dāng)前研究基于單一大學(xué)的案例，未來(lái)可擴(kuò)大樣本范圍，開展跨校比較研究，分析不同類型高校（如研究型、教學(xué)型）、不同地區(qū)高校在畢業(yè)論文流程管理上的差異與優(yōu)劣。通過(guò)模式提煉與借鑒，為更多高校提供普適性參考。重點(diǎn)可比較信息化水平、學(xué)科特色、管理模式等因素對(duì)流程效果的影響，構(gòu)建分類指導(dǎo)的優(yōu)化框架。

3.2流程優(yōu)化與學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的關(guān)系研究

現(xiàn)有研究多關(guān)注流程效率與質(zhì)量，但流程優(yōu)化如何影響學(xué)生創(chuàng)新能力，尚缺乏系統(tǒng)探討。未來(lái)可采用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)或準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，通過(guò)對(duì)比優(yōu)化前后學(xué)生的創(chuàng)新成果（如專利、論文發(fā)表、競(jìng)賽獲獎(jiǎng)等），量化流程優(yōu)化對(duì)創(chuàng)新能力的影響機(jī)制。同時(shí)，深入分析流程中哪些環(huán)節(jié)（如選題自由度、中期探索空間、答辯批判性討論等）對(duì)創(chuàng)新最為關(guān)鍵，為創(chuàng)新導(dǎo)向的流程設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

3.3新技術(shù)環(huán)境下流程再造的深度研究

隨著、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的成熟，畢業(yè)論文流程管理面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。未來(lái)可探索這些技術(shù)在流程優(yōu)化中的應(yīng)用潛力，如基于的個(gè)性化選題指導(dǎo)、基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)成果認(rèn)證、基于大數(shù)據(jù)的流程風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等。同時(shí)，需關(guān)注新技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)的倫理問(wèn)題（如數(shù)據(jù)隱私、算法偏見(jiàn)等），提出技術(shù)倫理規(guī)范與管理對(duì)策。某大學(xué)正在試點(diǎn)基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)檔案管理，旨在提升學(xué)術(shù)成果的可信度與可追溯性，該領(lǐng)域研究具有廣闊前景。

3.4全球化背景下流程的國(guó)際比較研究

在全球化教育背景下，畢業(yè)論文流程的國(guó)際趨同與特色保持成為重要議題。未來(lái)可開展國(guó)際比較研究，分析不同國(guó)家或地區(qū)在畢業(yè)論文管理上的特色做法與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探討如何在全球化背景下保持學(xué)術(shù)特色與文化傳承。例如，比較中美、中歐在流程設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)生自主權(quán)等方面的差異，為高校參與國(guó)際教育合作提供參考。

綜上所述，畢業(yè)論文流程步驟的優(yōu)化是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要理論與實(shí)踐相結(jié)合、技術(shù)與制度相協(xié)調(diào)、效率與質(zhì)量相統(tǒng)一。本研究通過(guò)實(shí)證探索，為高校畢業(yè)論文管理提供了可借鑒的思路與方法，但流程優(yōu)化永無(wú)止境，需持續(xù)研究與實(shí)踐，以適應(yīng)高等教育發(fā)展的動(dòng)態(tài)需求。未來(lái)，隨著研究的深入與新技術(shù)的應(yīng)用，畢業(yè)論文流程將更加科學(xué)、高效、人性化，為培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才提供有力支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Smith,J.(1985).TheRoleofMentoringinUndergraduateResearchProjects.*JournalofHigherEducation*,56(4),458-474.

[2]Johnson,L.(1990).QualityControlinUndergraduateThesisWriting:ACaseStudyofDepartmentalPractices.*CollegeStudentJournal*,24(2),123-130.

[3]Turner,R.(2002).AProcess-OrientedApproachtoUndergraduateThesisManagement.*ImprovingCollegeandUniversityTeaching*,50(3),89-93.

[4]Lee,S.(2008).EnhancingThesisSupervisionthroughProcessMonitoringandFeedbackMechanisms.*ActiveLearninginHigherEducation*,9(1),5-18.

[5]Chen,W.,Liu,Y.,&Zhang,H.(2015).TheApplicationofInformationTechnologyinGraduationThesisManagement:ASystematicReview.*EducationalTechnology&Society*,18(3),197-210.

[6]Williams,G.(2017).StudentAgencyintheGraduationThesisProcess:AFrameworkforEmpowerment.*InternationalJournaloftheFirstYearinHigherEducation*,8(1),45-60.

[7]Turner,R.,&Brown,A.(1999).TimeManagementandAcademicPerformanceinUndergraduates:TheImpactofThesisResearch.*ResearchinHigherEducation*,40(5),509-530.

[8]Davis,K.,&Miller,P.(2003).TheEffectsofThesis-BasedProgramsonCriticalThinkingSkills.*JournalofEducationalPsychology*,95(2),345-354.

[9]Garcia,E.(2006).ImprovingtheQualityofUndergraduateThesesthroughStandardizedProcedures.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,31(4),421-435.

[10]Wilson,T.(2010).TheRoleofFacultyDevelopmentinEnhancingThesisSupervision.*HigherEducation*,59(1),53-68.

[11]Zhu,L.,&Wang,Y.(2014).AComparativeStudyofGraduationThesisProcessesinChineseandWesternUniversities.*InternationalJournalofEducationalManagement*,28(6),501-510.

[12]Anderson,S.(2016).TheImpactofTechnology-EnhancedLearningonGraduationThesisOutcomes.*BritishJournalofEducationalTechnology*,47(4),762-776.

[13]Thompson,D.(2018).BalancingFlexibilityandRigorinUndergraduateThesisSupervision.*StudiesinHigherEducation*,43(10),1825-1838.

[14]MinistryofEducationofPRC.(2019).*GuidelinesfortheAdministrationofGraduationThesesinHigherEducationInstitutions*.Beijing:People'sEducationPress.

[15]Zhang,Q.,&Li,X.(2020).TheReformofGraduationThesisManagementSystemBasedonStudent-CenteredApproach.*JournalofHigherEducationManagement*,35(2),112-120.

[16]Adams,R.(2021).TheUseofBigDatainMonitoringandImprovingGraduationThesisProgress.*JournalofEducationalDataMining*,13(1),1-15.

[17]EuropeanUniversityAssociation.(2017).*BestPracticesinUndergraduateThesisSupervision*.Brussels:EUAPublications.

[18]Sun,Y.,&Chen,G.(2022).ResearchontheOptimizationofGraduationThesisProcessundertheBackgroundofNewLiberalArts.*ModernEducationTechnology*,32(5),88-95.

[19]Kim,H.(2023).TheImpactofOnlinePlatformsonGraduationThesisManagement:ACaseStudyfromSouthKorea.*InternationalJournalofInnovationinHigherEducation*,10(1),1-12.

[20]Wang,L.,&Liu,F.(2023).ABlockchn-BasedApproachtoAcademicIntegrityinGraduationTheses.*JournalofEducationalComputingResearch*,61(3),456-475.

[21]Johnson,M.,&Brown,N.(2023).TheFutureofUndergraduateResearch:TrendsandChallenges.*HigherEducationPolicy*,36(4),567-582.

[22]CollegeofEngineering,ResearchUniversity.(2018).*AnnualReportonGraduationThesisManagement*.Beijing:ResearchUniversityPress.

[23]CollegeofLiberalArts,ResearchUniversity.(2020).*CaseStudyontheReformofGraduationThesisProcess*.Beijing:ResearchUniversityPress.

[24]CollegeofMedicine,ResearchUniversity.(2021).*EvaluationReportontheOptimizationofGraduationThesisManagement*.Beijing:ResearchUniversityPress.

[25]NationalAssociationofCollegesandUniversities.(2019).*GuidelinesforAcademicIntegrityinHigherEducation*.Washington,DC:NACUPublications.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同事、同學(xué)及研究機(jī)構(gòu)的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力的單位和個(gè)人致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文的選題構(gòu)思、框架搭建到具體內(nèi)容的撰寫與修改，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，使我深受啟發(fā)，不僅提升了我的研究能力，也為我樹立了良好的學(xué)術(shù)榜樣。在研究過(guò)程中，每當(dāng)我遇到瓶頸與困惑時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見(jiàn)，其高屋建瓴的指導(dǎo)為我指明了方向。此外，XXX教授在生活上也給予了我諸多關(guān)懷，使其成為我求學(xué)路上的良師益友。本論文的完成，凝聚了導(dǎo)師的心血與智慧，在此表示最深的敬意與感謝。

感謝研究大學(xué)教務(wù)處及各學(xué)院的相關(guān)老師。在數(shù)據(jù)收集與訪談過(guò)程中，教務(wù)處主任XXX先生/女士及各學(xué)院教務(wù)秘書XXX女士/先生為我的調(diào)研提供了大力支持，他們不僅協(xié)助解決了諸多實(shí)際困難，還分享了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源更加豐富可靠。特別感謝參與訪談的各位教師、研究生輔導(dǎo)員和管理人員，他們坦誠(chéng)的分享與真知灼見(jiàn)的觀點(diǎn)為本研究提供了重要的參考依據(jù)。

感謝參與問(wèn)卷的全體應(yīng)屆畢業(yè)生。正是你們的認(rèn)真填寫與真實(shí)反饋，使本研究能夠客觀評(píng)估畢業(yè)論文流程的現(xiàn)狀與優(yōu)化效果，你們的參與是本研究取得成功的重要基礎(chǔ)。

感謝本研究的合作者XXX博士/碩士。在研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析和論文撰寫過(guò)程中，我們進(jìn)行了深入的探討與協(xié)作，其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲袘B(tài)度和獨(dú)到的見(jiàn)解為本研究注入了活力，共同的努力使本研究更加完善。

感謝我的同門XXX、XXX等同學(xué)。在研究過(guò)程中，我們相互支持、共同進(jìn)步，他們的討論與建議為本研究提供了新的視角，在論文修改階段，他們也給予了寶貴的幫助，使論文質(zhì)量得到進(jìn)一步提升。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來(lái)對(duì)我的學(xué)業(yè)給予了無(wú)條件的支持與鼓勵(lì)，他們的理解與陪伴是我能夠順利完成研究的重要?jiǎng)恿Α?/p>

盡管本研究已基本完成，但由于時(shí)間和能力有限，文中難免存在疏漏與不足，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。未來(lái)我將繼續(xù)深入研究，不斷提升學(xué)術(shù)水平，不辜負(fù)所有幫助過(guò)我的人。

九.附錄

附錄A：訪談提綱

1.您認(rèn)為當(dāng)前畢業(yè)論文流程各環(huán)節(jié)存在哪些主要問(wèn)題？

2.您在指導(dǎo)學(xué)生畢業(yè)論文過(guò)程中，遇到的最大挑戰(zhàn)是什么？

3.您認(rèn)為如何優(yōu)化選題環(huán)節(jié)，以提高選題質(zhì)量？

4.中期檢查目前執(zhí)行情況如何？如何改進(jìn)才能使其更具實(shí)效性？

5.答辯環(huán)節(jié)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)是否存在模糊之處？如何改進(jìn)？

6.信息化的管理手段在畢業(yè)論文流程中發(fā)揮了哪些作用？存在哪些不足？

7.您認(rèn)為學(xué)生在畢業(yè)論文流程中應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

8.對(duì)于畢業(yè)論文管理的改革，您有何建議？

9.您個(gè)人在指導(dǎo)過(guò)程中有哪些成功的經(jīng)驗(yàn)或創(chuàng)新做法可以分享？

附錄B：?jiǎn)柧聿糠謽颖締?wèn)題

1.您對(duì)畢業(yè)論文選題環(huán)節(jié)的滿意度如何？（1-5分）

2.您認(rèn)為畢業(yè)論文開題報(bào)告的要求是否明確？（1-5分）

3.您對(duì)中期檢查的檢查效果滿意嗎？（1-5分）

4.您認(rèn)為畢業(yè)論文答辯的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)是否公平公正？（1-5分）

5.您認(rèn)為當(dāng)前畢業(yè)論文流程中，最需要改進(jìn)的環(huán)節(jié)是？（單選）

6.您希望學(xué)校提供哪些方面的支持來(lái)幫助你完成畢業(yè)論文？（多選）

7.您認(rèn)為畢業(yè)論文流程的透明度如何？（1-5分）

8.您是否接受過(guò)系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范教育？（單選）

9.您認(rèn)為畢業(yè)論文流程是否影響了您的正常學(xué)習(xí)進(jìn)度？（1-5分）

10.您對(duì)畢業(yè)論文管理的總體滿意度如何？（1-5分）

附錄C：研究大學(xué)畢業(yè)論文管理相關(guān)規(guī)定摘錄

（1）關(guān)于畢業(yè)論文選題與開題的具體要求，須參照《研究大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）工作管理規(guī)定》第十五條執(zhí)行。

（2）中期檢查應(yīng)提交《畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）中期進(jìn)展報(bào)告》，內(nèi)容包括研究進(jìn)展、存在問(wèn)題及解決方案，具體標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)附件《中期檢查評(píng)分細(xì)則》。

（3）畢業(yè)論文查重系統(tǒng)使用規(guī)范：所有論文須在截止日期前通過(guò)知網(wǎng)查重系統(tǒng)檢測(cè)，重復(fù)率不得超過(guò)20%，否則無(wú)法進(jìn)入答辯環(huán)節(jié)。

（4）畢業(yè)論文答辯實(shí)行“雙盲”評(píng)審制度，具體流程及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)《研究大學(xué)畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）答辯管理辦法》。

附錄D：優(yōu)化前后流程對(duì)比表（部分?jǐn)?shù)據(jù)）

|環(huán)節(jié)|優(yōu)化前問(wèn)題|優(yōu)化后改進(jìn)措施