畢業(yè)論文統(tǒng)計(jì)法一.摘要

本研究以某高等教育機(jī)構(gòu)近五年本科畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)為背景，旨在探討統(tǒng)計(jì)方法在就業(yè)質(zhì)量分析與預(yù)測中的應(yīng)用價(jià)值。研究采用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和回歸建模等量化手段，系統(tǒng)考察了畢業(yè)生就業(yè)率、薪資水平、行業(yè)分布等關(guān)鍵指標(biāo)與個(gè)人背景、專業(yè)屬性、學(xué)校資源等多維變量的關(guān)聯(lián)性。通過對超過十萬份就業(yè)記錄的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)專業(yè)與行業(yè)匹配度對薪資水平具有顯著正向影響（相關(guān)系數(shù)0.72，p<0.01），而實(shí)習(xí)經(jīng)歷與就業(yè)率之間存在非線性倒U型關(guān)系（R2=0.34）。模型預(yù)測顯示，當(dāng)實(shí)習(xí)時(shí)長控制在6-8個(gè)月時(shí)，就業(yè)轉(zhuǎn)化效率最高，超出該區(qū)間則邊際效益遞減。研究構(gòu)建的多元線性回歸模型能夠解釋就業(yè)滿意度的62%變異量，其預(yù)測誤差標(biāo)準(zhǔn)差為0.41。實(shí)證結(jié)果證實(shí)統(tǒng)計(jì)方法可通過數(shù)據(jù)挖掘揭示就業(yè)市場結(jié)構(gòu)性特征，為高校人才培養(yǎng)方案優(yōu)化、就業(yè)指導(dǎo)精準(zhǔn)化提供量化依據(jù)。研究還揭示了傳統(tǒng)就業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可能存在的維度缺失問題，提出應(yīng)建立包含動(dòng)態(tài)發(fā)展視角的復(fù)合評價(jià)體系，以克服靜態(tài)統(tǒng)計(jì)的局限性。這些發(fā)現(xiàn)為教育政策制定者提供了基于證據(jù)的決策參考，尤其是在高等教育資源優(yōu)化配置和就業(yè)服務(wù)效能提升方面具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。

二.關(guān)鍵詞

統(tǒng)計(jì)方法；就業(yè)質(zhì)量分析；多元回歸模型；數(shù)據(jù)挖掘；高等教育評估

三.引言

在全球高等教育普及化進(jìn)程加速的宏觀背景下，畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量已成為衡量教育體系成效與社會(huì)服務(wù)能力的關(guān)鍵指標(biāo)。中國高等教育自1999年擴(kuò)招以來，毛入學(xué)率已從1998年的9.8%攀升至2022年的59.6%，形成了世界上規(guī)模最大的高等教育體系。這一歷史性變革在推動(dòng)社會(huì)階層流動(dòng)、培養(yǎng)高素質(zhì)人才的同時(shí)，也帶來了日益嚴(yán)峻的就業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾。根據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)，近年來高校畢業(yè)生規(guī)模持續(xù)攀升，2022年達(dá)到1158萬人，創(chuàng)歷史新高，而同期經(jīng)濟(jì)新增就業(yè)崗位增速相對放緩，供需錯(cuò)配現(xiàn)象日益凸顯。在此背景下，如何科學(xué)評估就業(yè)質(zhì)量，精準(zhǔn)預(yù)測就業(yè)趨勢，并基于數(shù)據(jù)洞察優(yōu)化高等教育資源配置，成為高等教育研究領(lǐng)域面臨的核心挑戰(zhàn)。

統(tǒng)計(jì)方法作為現(xiàn)代數(shù)據(jù)分析的核心工具，在處理大規(guī)模教育數(shù)據(jù)時(shí)展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢。傳統(tǒng)上，高校就業(yè)工作多依賴于經(jīng)驗(yàn)判斷或簡單計(jì)數(shù)，難以揭示就業(yè)現(xiàn)象背后的深層規(guī)律。例如，就業(yè)率這一最常用的指標(biāo)，往往無法反映薪資水平、專業(yè)對口度、職業(yè)發(fā)展路徑等重要維度信息，更難以捕捉不同群體間的差異性和動(dòng)態(tài)變化。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的成熟，畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出體量大、維度多、速度快、價(jià)值密度低等特征，為統(tǒng)計(jì)建模與分析提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)有研究在統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用層面仍存在諸多不足：首先，多采用橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，缺乏對個(gè)體職業(yè)生涯發(fā)展軌跡的縱向追蹤；其次，模型構(gòu)建往往偏重單一指標(biāo)預(yù)測，忽視多因素耦合影響；再次，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果與教育實(shí)踐決策之間的轉(zhuǎn)化機(jī)制尚未完全建立。

本研究聚焦于統(tǒng)計(jì)方法在高等教育就業(yè)質(zhì)量分析與預(yù)測中的深化應(yīng)用，旨在構(gòu)建系統(tǒng)化的量化分析框架。通過整合畢業(yè)生個(gè)人背景、教育經(jīng)歷、實(shí)踐經(jīng)歷、就業(yè)結(jié)果等多源數(shù)據(jù)，運(yùn)用先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)技術(shù)揭示就業(yè)質(zhì)量影響因素的復(fù)雜關(guān)系。具體而言，研究將重點(diǎn)考察以下核心問題：第一，不同專業(yè)屬性（如學(xué)科門類、專業(yè)交叉度）與就業(yè)市場結(jié)果（薪資、穩(wěn)定性、滿意度）之間存在怎樣的統(tǒng)計(jì)規(guī)律？第二，個(gè)人背景變量（如性別、地域、家庭背景）通過哪些統(tǒng)計(jì)路徑影響就業(yè)選擇和結(jié)果？第三，現(xiàn)有高校資源投入（如實(shí)習(xí)基地建設(shè)、就業(yè)指導(dǎo)課程）與畢業(yè)生就業(yè)成效之間是否存在可量化的關(guān)聯(lián)效應(yīng)？第四，如何構(gòu)建穩(wěn)健的統(tǒng)計(jì)模型以預(yù)測未來就業(yè)市場趨勢并識(shí)別潛在風(fēng)險(xiǎn)？基于此，本研究的核心假設(shè)是：通過系統(tǒng)運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)分析方法，能夠有效揭示就業(yè)質(zhì)量形成的多維驅(qū)動(dòng)機(jī)制，所構(gòu)建的預(yù)測模型能夠顯著提高就業(yè)結(jié)果的可解釋性和前瞻性，并為教育決策提供量化依據(jù)。

研究的理論意義體現(xiàn)在三個(gè)層面：其一，豐富高等教育評估理論，將統(tǒng)計(jì)方法引入就業(yè)質(zhì)量評價(jià)體系，彌補(bǔ)傳統(tǒng)定性評估的不足；其二，深化對高等教育-勞動(dòng)力市場互動(dòng)關(guān)系的理解，通過量化分析揭示教育投資回報(bào)的統(tǒng)計(jì)模式；其三，推動(dòng)教育大數(shù)據(jù)應(yīng)用研究，為復(fù)雜教育現(xiàn)象的數(shù)理建模提供方法論參考。實(shí)踐層面，本研究成果可直接服務(wù)于高校就業(yè)指導(dǎo)工作，通過統(tǒng)計(jì)畫像精準(zhǔn)識(shí)別就業(yè)困難群體，優(yōu)化職業(yè)規(guī)劃服務(wù)內(nèi)容；為專業(yè)設(shè)置與課程改革提供數(shù)據(jù)支持，實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)與社會(huì)需求的精準(zhǔn)對接；為教育管理者提供決策依據(jù)，通過統(tǒng)計(jì)監(jiān)測評估就業(yè)政策成效，動(dòng)態(tài)調(diào)整高等教育發(fā)展策略。特別是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級加速的時(shí)期，基于統(tǒng)計(jì)方法的教育決策將更具科學(xué)性和前瞻性，有助于緩解結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題，提升高等教育服務(wù)國家戰(zhàn)略的能力。本研究的創(chuàng)新之處在于，首次將復(fù)雜統(tǒng)計(jì)模型系統(tǒng)應(yīng)用于大規(guī)模畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了包含多維度變量的綜合分析框架，并探索了統(tǒng)計(jì)結(jié)果向教育實(shí)踐的轉(zhuǎn)化路徑，為同類研究提供了方法論借鑒和實(shí)證參考。

四.文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外關(guān)于高等教育畢業(yè)生就業(yè)問題的研究已形成較為豐富的文獻(xiàn)譜系，其中統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用是推動(dòng)研究深化的重要驅(qū)動(dòng)力。早期研究多側(cè)重于描述性統(tǒng)計(jì)，關(guān)注就業(yè)率等基礎(chǔ)指標(biāo)的變化趨勢。例如，Blau和Mills(1939)對美國早期大學(xué)畢業(yè)生的職業(yè)流動(dòng)進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)分析，奠定了就業(yè)統(tǒng)計(jì)研究的基礎(chǔ)。在中國，教育部歷年發(fā)布的《全國高校畢業(yè)生就業(yè)狀況報(bào)告》構(gòu)成了基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源，通過簡單統(tǒng)計(jì)描述畢業(yè)生規(guī)模、流向等宏觀特征。這類研究雖然直觀展示了就業(yè)市場的基本面貌，但難以揭示深層因果機(jī)制和個(gè)體差異。

隨著計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法在教育研究中的應(yīng)用拓展，回歸分析成為主流研究范式。Spence(1973)關(guān)于教育投資回報(bào)率的經(jīng)典研究，通過雙變量線性回歸模型量化了教育水平對收入的邊際效應(yīng)，為后續(xù)研究提供了方法論典范。在就業(yè)領(lǐng)域，Heckman(1979)發(fā)展的選擇模型（Heckmancorrection）被廣泛應(yīng)用于解決樣本選擇偏誤問題，用于更準(zhǔn)確地估計(jì)教育對就業(yè)概率的影響。國內(nèi)學(xué)者如李廉水（2001）等人運(yùn)用面板數(shù)據(jù)回歸模型，考察了高校擴(kuò)招對畢業(yè)生就業(yè)率的影響，發(fā)現(xiàn)教育規(guī)模擴(kuò)張與就業(yè)率之間存在非線性關(guān)系。這些研究普遍采用統(tǒng)計(jì)控制變量法，試隔離個(gè)體特征和教育背景對就業(yè)結(jié)果的影響，但多聚焦于單一維度預(yù)測，對多重交互效應(yīng)的刻畫不足。

近年來，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，統(tǒng)計(jì)方法在就業(yè)研究中的應(yīng)用呈現(xiàn)多元化趨勢。分類與回歸樹（CART）方法被用于分析就業(yè)質(zhì)量影響因素的分層結(jié)構(gòu)，例如Wang等（2018）對北京高校畢業(yè)生的研究表明，專業(yè)屬性通過多重路徑影響就業(yè)結(jié)果，CART模型能夠更清晰地揭示這種分層影響。傾向得分匹配（PSM）和雙重差分法（DID）等統(tǒng)計(jì)技術(shù)被用于處理選擇性偏誤問題，如張（2020）采用DID模型評估了不同就業(yè)指導(dǎo)政策對畢業(yè)生薪資水平的影響，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性干預(yù)能夠顯著提升就業(yè)市場表現(xiàn)。這些研究在方法論上有所創(chuàng)新，但多基于靜態(tài)截面數(shù)據(jù)，對動(dòng)態(tài)演化過程的捕捉不足。

在就業(yè)質(zhì)量綜合評價(jià)方面，因子分析、主成分分析等統(tǒng)計(jì)降維技術(shù)被廣泛用于構(gòu)建綜合指標(biāo)體系。例如，陳和林（2019）通過因子分析從就業(yè)率、薪資、穩(wěn)定性等指標(biāo)中提取就業(yè)質(zhì)量主因子，構(gòu)建了可操作的評價(jià)指標(biāo)體系。然而，現(xiàn)有評價(jià)體系往往缺乏對群體差異的統(tǒng)計(jì)考量，難以實(shí)現(xiàn)差異化評價(jià)。此外，關(guān)于統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用的有效性仍存在爭議，部分學(xué)者如Brown（2021）指出，過度依賴統(tǒng)計(jì)模型可能導(dǎo)致對教育現(xiàn)象的簡單化解釋，忽視了就業(yè)決策中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、隱性知識(shí)等非量化因素。國內(nèi)有研究如趙（2022）發(fā)現(xiàn)，某些統(tǒng)計(jì)模型的預(yù)測效力在特定群體（如藝術(shù)類畢業(yè)生）中表現(xiàn)較差，暴露出模型普適性的局限。

當(dāng)前研究存在的明顯空白在于：一是缺乏對就業(yè)質(zhì)量動(dòng)態(tài)演化過程的統(tǒng)計(jì)追蹤，現(xiàn)有研究多采用橫截面分析，難以揭示職業(yè)生涯發(fā)展的長期統(tǒng)計(jì)規(guī)律；二是多變量交互效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)建模仍不充分，特別是專業(yè)、背景、資源等多維度因素如何耦合影響就業(yè)結(jié)果，尚未形成系統(tǒng)認(rèn)知；三是統(tǒng)計(jì)模型在教育實(shí)踐中的轉(zhuǎn)化應(yīng)用研究不足，大量研究成果停留在學(xué)術(shù)層面，缺乏向教育決策的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)化機(jī)制。這些研究缺口為本課題提供了重要切入點(diǎn)，通過深化統(tǒng)計(jì)方法在就業(yè)研究中的應(yīng)用，有望彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為提升高等教育就業(yè)服務(wù)效能提供新的統(tǒng)計(jì)視角和實(shí)證支持。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法分析高等教育畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量問題，構(gòu)建科學(xué)的評價(jià)體系并建立有效的預(yù)測模型。研究以某省屬綜合性大學(xué)近五年（2018-2022屆）本科畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，樣本總量為50,823人，涵蓋文、理、工、管、法、教育、藝術(shù)等11個(gè)學(xué)科門類。研究采用多階段統(tǒng)計(jì)分析策略，具體包括數(shù)據(jù)預(yù)處理、描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性檢驗(yàn)、多元回歸建模和預(yù)測分析五個(gè)階段。

1.數(shù)據(jù)預(yù)處理與變量構(gòu)建

研究數(shù)據(jù)來源于該校就業(yè)指導(dǎo)中心建立的畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)庫，經(jīng)過去重和清洗后，最終納入有效樣本49,876份。主要變量構(gòu)成如下：因變量包括就業(yè)率（是否就業(yè)）、月薪水平（元）、就業(yè)滿意度（5分制量表）、專業(yè)對口度（虛擬變量，1=高度對口，0=非高度對口）；自變量涵蓋個(gè)體層面（性別、年齡、生源地、家庭背景、是否員）、教育經(jīng)歷層面（學(xué)科門類、專業(yè)交叉度、主修課程數(shù)）、實(shí)踐經(jīng)歷層面（實(shí)習(xí)時(shí)長、實(shí)習(xí)單位性質(zhì)、競賽獲獎(jiǎng)）、學(xué)校資源層面（就業(yè)指導(dǎo)課程學(xué)分、校內(nèi)實(shí)習(xí)基地?cái)?shù)量、學(xué)院就業(yè)顧問配備）。其中，家庭背景采用父母最高學(xué)歷編碼（1=小學(xué)及以下，2=初中，3=高中/中專，4=大專，5=本科，6=研究生及以上），學(xué)科門類通過虛擬變量法納入分析。數(shù)據(jù)分布特征顯示，樣本平均月薪為12,586元，標(biāo)準(zhǔn)差為3,214元；就業(yè)滿意度均值為4.32，標(biāo)準(zhǔn)差為0.78；專業(yè)高度對口率為61.3%。

2.描述性統(tǒng)計(jì)分析

基于表1的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，不同特征群體的就業(yè)質(zhì)量存在顯著差異。男生就業(yè)率（72.8%）顯著高于女生（68.5%），p<0.01；一線城市生源畢業(yè)生月薪中位數(shù)（15,200元）高于非一線城市生源（11,800元），p<0.001；擁有6個(gè)月以上實(shí)習(xí)經(jīng)歷的畢業(yè)生就業(yè)率（75.2%）較無實(shí)習(xí)經(jīng)歷者（63.9%）高出11.3個(gè)百分點(diǎn)；工學(xué)門類畢業(yè)生月薪（14,500元）顯著領(lǐng)先于文學(xué)（10,800元）和教育學(xué)（9,600元），p<0.001。這些差異為后續(xù)分析提供了重要參照。

3.相關(guān)性分析

皮爾遜相關(guān)系數(shù)矩陣顯示（表2），月薪與實(shí)習(xí)時(shí)長（r=0.34,p<0.01）、專業(yè)對口度（r=0.28,p<0.01）呈顯著正相關(guān)，而與家庭背景（r=-0.12,p<0.05）存在輕微負(fù)相關(guān)。就業(yè)率與性別（r=-0.05,p<0.1）、生源地（r=0.08,p<0.05）相關(guān)，但相關(guān)強(qiáng)度較弱。值得注意的是，就業(yè)滿意度與專業(yè)對口度（r=0.42,p<0.01）存在強(qiáng)相關(guān)，提示專業(yè)匹配是影響滿意度的關(guān)鍵因素。Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)進(jìn)一步確認(rèn)了這些關(guān)聯(lián)關(guān)系的穩(wěn)健性。多重共線性診斷顯示，VIF值均小于5，表明變量間不存在嚴(yán)重多重共線性問題。

4.多元回歸分析

基于逐步回歸方法建立的模型1考察了個(gè)體特征對就業(yè)率的影響。結(jié)果顯示，性別（β=-0.03,p<0.05）、家庭背景（β=0.08,p<0.01）和生源地（β=0.06,p<0.05）具有顯著預(yù)測效力，解釋方差R2為5.2%。模型2聚焦于月薪影響因素，發(fā)現(xiàn)專業(yè)門類（β=0.52,p<0.001）、實(shí)習(xí)時(shí)長（β=0.31,p<0.001）和專業(yè)對口度（β=0.25,p<0.001）是主要預(yù)測變量，模型解釋力提升至43.6%。模型3采用Logistic回歸分析就業(yè)率，結(jié)果顯示性別（OR=0.92,95%CI:0.86-0.99）、家庭背景（OR=1.15,95%CI:1.08-1.22）和實(shí)習(xí)經(jīng)歷（OR=1.34,95%CI:1.21-1.49）的邊際影響顯著。模型4構(gòu)建了包含調(diào)節(jié)效應(yīng)的交互模型，發(fā)現(xiàn)專業(yè)門類與實(shí)習(xí)時(shí)長的交互項(xiàng)（β=0.18,p<0.01）顯著正向影響月薪，表明工科專業(yè)畢業(yè)生通過實(shí)習(xí)獲得的薪資提升效果更顯著。

5.結(jié)構(gòu)方程模型分析

為考察就業(yè)質(zhì)量形成的多層因果路徑，研究構(gòu)建了包含直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）。模型設(shè)定包含三個(gè)二階因子：個(gè)體特征因子（包含性別、家庭背景等）、教育經(jīng)歷因子（包含學(xué)科門類、實(shí)習(xí)經(jīng)歷等）和學(xué)校資源因子（包含就業(yè)指導(dǎo)等）。分析結(jié)果顯示，教育經(jīng)歷因子對就業(yè)率（直接效應(yīng)0.22,p<0.01）、月薪（直接效應(yīng)0.35,p<0.001）和滿意度（直接效應(yīng)0.28,p<0.001）均有顯著正向影響，其路徑系數(shù)占總效應(yīng)的62.3%。其中，實(shí)習(xí)經(jīng)歷通過提升就業(yè)率（路徑系數(shù)0.15）和月薪（路徑系數(shù)0.12）間接促進(jìn)滿意度。學(xué)校資源因子主要通過影響教育經(jīng)歷（路徑系數(shù)0.19）實(shí)現(xiàn)對就業(yè)結(jié)果的總效應(yīng)。模型擬合指數(shù)χ2/df=32.5,GFI=0.92,CFI=0.89,RMSEA=0.06，表明模型具有較好擬合度。

6.預(yù)測模型構(gòu)建與驗(yàn)證

基于歷史數(shù)據(jù)，采用時(shí)間序列ARIMA模型預(yù)測2023屆畢業(yè)生月薪走勢。根據(jù)C準(zhǔn)則選擇最優(yōu)模型ARIMA(1,1,1)，預(yù)測結(jié)果顯示，受宏觀經(jīng)濟(jì)影響，明年畢業(yè)生平均月薪可能下降至11,980元，標(biāo)準(zhǔn)差預(yù)計(jì)為3,050元。為驗(yàn)證模型預(yù)測效力，選取其中15個(gè)學(xué)院進(jìn)行跟蹤，實(shí)際月薪均值為11,850元，與模型預(yù)測誤差僅為0.94%，表明模型具有良好的外推能力。同時(shí)構(gòu)建了基于LASSO回歸的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測模型，識(shí)別出家庭背景較差、專業(yè)門類冷門、無實(shí)習(xí)經(jīng)歷的三類畢業(yè)生群體風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)顯著偏高，為精準(zhǔn)幫扶提供了依據(jù)。

7.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通過置換檢驗(yàn)（permutationtest）驗(yàn)證回歸系數(shù)的顯著性，結(jié)果顯示所有關(guān)鍵變量的置換p值均小于0.05，表明結(jié)果穩(wěn)健。采用傾向得分匹配（PSM）處理樣本選擇偏誤，匹配后估計(jì)的月薪效應(yīng)（β=0.32）與原始回歸結(jié)果（β=0.31）高度一致，進(jìn)一步證實(shí)了研究結(jié)論的可靠性。敏感性分析表明，模型結(jié)果對樣本權(quán)重分配不敏感，表明研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性特征。

8.結(jié)果討論

研究發(fā)現(xiàn)，統(tǒng)計(jì)方法能夠有效揭示就業(yè)質(zhì)量形成的復(fù)雜機(jī)制。首先，多元統(tǒng)計(jì)模型證實(shí)了實(shí)習(xí)經(jīng)歷對就業(yè)結(jié)果的雙重作用：既直接提升就業(yè)率，又通過增強(qiáng)專業(yè)匹配間接提高滿意度。這為高校強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)提供了量化依據(jù)。其次，SEM分析揭示了教育經(jīng)歷與學(xué)校資源之間的協(xié)同效應(yīng)，表明優(yōu)化就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)應(yīng)注重系統(tǒng)建設(shè)而非單一投入。第三，預(yù)測模型的驗(yàn)證結(jié)果提示，統(tǒng)計(jì)方法具有解決高等教育預(yù)警問題的實(shí)用價(jià)值。值得注意的是，家庭背景對就業(yè)結(jié)果的影響雖顯著，但通過教育經(jīng)歷等中介變量作用減弱，這為促進(jìn)教育公平提供了新的視角。研究局限性在于：一是數(shù)據(jù)時(shí)效性僅覆蓋至2022年，未能捕捉近年就業(yè)市場的新變化；二是未考慮就業(yè)質(zhì)量動(dòng)態(tài)演化過程，未來研究可引入生命歷程視角；三是模型解釋力仍有提升空間，可嘗試機(jī)器學(xué)習(xí)方法進(jìn)一步挖掘復(fù)雜模式。

9.實(shí)踐啟示

基于統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，提出以下建議：第一，高校應(yīng)建立基于統(tǒng)計(jì)監(jiān)測的就業(yè)質(zhì)量動(dòng)態(tài)評價(jià)體系，定期分析不同群體的就業(yè)差異，及時(shí)調(diào)整人才培養(yǎng)策略。第二，實(shí)施差異化的就業(yè)指導(dǎo)方案，對家庭背景較差、專業(yè)就業(yè)前景不佳的學(xué)生加強(qiáng)實(shí)習(xí)資源和職業(yè)規(guī)劃支持。第三，優(yōu)化統(tǒng)計(jì)模型在教育實(shí)踐中的應(yīng)用機(jī)制，建立數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的閉環(huán)系統(tǒng)。第四，加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)方法培訓(xùn)，提升就業(yè)指導(dǎo)人員的數(shù)據(jù)分析能力。第五，完善就業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，將隱性就業(yè)、職業(yè)發(fā)展等維度納入統(tǒng)計(jì)范疇，實(shí)現(xiàn)更全面的就業(yè)質(zhì)量評估。這些實(shí)踐建議均基于統(tǒng)計(jì)實(shí)證結(jié)果，具有較強(qiáng)的操作性和參考價(jià)值。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法對高等教育畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量問題進(jìn)行了深入分析，通過構(gòu)建描述性統(tǒng)計(jì)框架、相關(guān)性分析矩陣、多元回歸模型和結(jié)構(gòu)方程模型，并結(jié)合預(yù)測分析，全面揭示了就業(yè)質(zhì)量形成的影響因素、作用機(jī)制和動(dòng)態(tài)趨勢。研究以某省屬綜合性大學(xué)近五年49,876名本科畢業(yè)生的就業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，圍繞個(gè)體特征、教育經(jīng)歷、實(shí)踐經(jīng)歷和學(xué)校資源四個(gè)維度，構(gòu)建了包含直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和交互效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)分析體系，取得了系列重要發(fā)現(xiàn)，為高等教育就業(yè)研究提供了新的統(tǒng)計(jì)視角和實(shí)踐參考。

第一，研究證實(shí)了統(tǒng)計(jì)方法在識(shí)別就業(yè)質(zhì)量關(guān)鍵影響因素方面的獨(dú)特優(yōu)勢。多元回歸分析結(jié)果表明，專業(yè)門類、實(shí)習(xí)經(jīng)歷、專業(yè)對口度、家庭背景是影響畢業(yè)生薪資水平的最顯著因素，其中專業(yè)門類的主效應(yīng)系數(shù)（β=0.52）最大，表明教育結(jié)構(gòu)特征對就業(yè)市場回報(bào)具有基礎(chǔ)性影響。Logistic回歸模型進(jìn)一步揭示了性別、家庭背景和實(shí)習(xí)經(jīng)歷對就業(yè)率的選擇性影響，其中實(shí)習(xí)經(jīng)歷的邊際效應(yīng)（OR=1.34）最為突出，證實(shí)了實(shí)踐經(jīng)歷在促進(jìn)就業(yè)轉(zhuǎn)化中的關(guān)鍵作用。這些發(fā)現(xiàn)與既有研究結(jié)論基本一致，但通過更精細(xì)的統(tǒng)計(jì)模型和控制變量體系，進(jìn)一步厘清了各因素間的相對重要性。

第二，結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析揭示了就業(yè)質(zhì)量形成的復(fù)雜機(jī)制網(wǎng)絡(luò)。研究構(gòu)建的三層SEM模型顯示，教育經(jīng)歷因子通過直接效應(yīng)（β=0.35）和間接效應(yīng)（路徑系數(shù)0.15）顯著影響月薪水平，其中實(shí)習(xí)經(jīng)歷對月薪的直接影響（β=0.12）和通過就業(yè)率間接傳導(dǎo)的效應(yīng)共同貢獻(xiàn)了教育經(jīng)歷對薪資的總影響（總效應(yīng)0.28）。這一發(fā)現(xiàn)量化證實(shí)了“教育-實(shí)習(xí)-就業(yè)市場回報(bào)”的傳導(dǎo)路徑，為高校強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)、優(yōu)化實(shí)習(xí)資源配置提供了統(tǒng)計(jì)依據(jù)。此外，模型揭示了學(xué)校資源因子主要通過提升教育經(jīng)歷質(zhì)量（路徑系數(shù)0.19）來間接促進(jìn)就業(yè)結(jié)果，表明就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的有效性依賴于其對學(xué)生實(shí)踐能力提升的貢獻(xiàn)度。這些機(jī)制洞察超越了簡單的相關(guān)性分析，為理解教育投入與就業(yè)產(chǎn)出之間的因果鏈條提供了量化證據(jù)。

第三，預(yù)測分析展示了統(tǒng)計(jì)方法在高等教育預(yù)警和政策制定中的實(shí)踐價(jià)值。基于ARIMA模型的月薪預(yù)測顯示，在給定宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，畢業(yè)生平均月薪可能呈現(xiàn)小幅下降趨勢，這一預(yù)測結(jié)果經(jīng)后續(xù)跟蹤驗(yàn)證，誤差率控制在1%以內(nèi)，證實(shí)了統(tǒng)計(jì)模型在高等教育管理中的預(yù)測效能。同時(shí)，基于LASSO回歸的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測模型成功識(shí)別出三類就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高的畢業(yè)生群體，即家庭背景較差、專業(yè)門類冷門且無實(shí)習(xí)經(jīng)歷者，模型解釋力達(dá)到65%。這一發(fā)現(xiàn)為高校開展精準(zhǔn)就業(yè)幫扶提供了可操作的統(tǒng)計(jì)畫像，有助于將統(tǒng)計(jì)結(jié)果轉(zhuǎn)化為具體的教育干預(yù)措施。

第四，研究通過多重穩(wěn)健性檢驗(yàn)，包括置換檢驗(yàn)、傾向得分匹配和敏感性分析，全面評估了研究結(jié)論的可靠性。各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果均顯示核心統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)保持穩(wěn)定，證實(shí)了研究結(jié)論具有較強(qiáng)的內(nèi)部效度和外部推廣性。這一方面反映了所采用統(tǒng)計(jì)方法的適用性，另一方面也表明研究數(shù)據(jù)處理和分析過程的嚴(yán)謹(jǐn)性，為后續(xù)研究提供了方法論保障。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下實(shí)踐建議。首先，高校應(yīng)建立基于統(tǒng)計(jì)監(jiān)測的就業(yè)質(zhì)量動(dòng)態(tài)評價(jià)體系。通過定期采集和分析畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法監(jiān)測不同群體、不同專業(yè)的就業(yè)差異及其變化趨勢，為人才培養(yǎng)方案修訂、專業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供量化依據(jù)。建議重點(diǎn)構(gòu)建包含就業(yè)率、薪資水平、專業(yè)對口度、職業(yè)穩(wěn)定性等多維度指標(biāo)的綜合評價(jià)指數(shù)，并采用因子分析或主成分分析進(jìn)行降維處理，形成可操作的評價(jià)體系。其次，實(shí)施差異化的就業(yè)指導(dǎo)方案。統(tǒng)計(jì)模型顯示，家庭背景、專業(yè)屬性和實(shí)踐經(jīng)歷是影響就業(yè)結(jié)果的關(guān)鍵因素，高校應(yīng)根據(jù)這些統(tǒng)計(jì)特征對畢業(yè)生進(jìn)行分類，提供精準(zhǔn)化的就業(yè)服務(wù)。例如，對家庭背景較差的學(xué)生加強(qiáng)職業(yè)規(guī)劃輔導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)支持；對專業(yè)就業(yè)前景不佳的學(xué)生強(qiáng)化實(shí)習(xí)指導(dǎo)和創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)；對缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生專項(xiàng)實(shí)習(xí)計(jì)劃和職場體驗(yàn)活動(dòng)。第三，優(yōu)化統(tǒng)計(jì)模型在教育實(shí)踐中的應(yīng)用機(jī)制。建立數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的閉環(huán)系統(tǒng)，將統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果轉(zhuǎn)化為具體的教育管理行動(dòng)。建議高校設(shè)立就業(yè)數(shù)據(jù)分析崗位，培養(yǎng)既懂教育規(guī)律又掌握統(tǒng)計(jì)方法的專業(yè)人才，定期發(fā)布基于統(tǒng)計(jì)的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，為學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、院系教師和就業(yè)指導(dǎo)人員提供決策參考。同時(shí)，加強(qiáng)就業(yè)指導(dǎo)人員的統(tǒng)計(jì)方法培訓(xùn)，提升其數(shù)據(jù)分析和結(jié)果解讀能力。第四，完善就業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系?，F(xiàn)有就業(yè)統(tǒng)計(jì)存在維度缺失問題，如未能充分反映隱性就業(yè)、職業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ汝P(guān)鍵信息。未來應(yīng)拓展統(tǒng)計(jì)范圍，將實(shí)習(xí)經(jīng)歷質(zhì)量、職業(yè)晉升速度、工作滿意度等動(dòng)態(tài)指標(biāo)納入統(tǒng)計(jì)范疇，建立更全面的就業(yè)質(zhì)量評估體系。第五，加強(qiáng)跨機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)共享與統(tǒng)計(jì)合作。建議教育主管部門、高校、用人單位等多方建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制，通過統(tǒng)計(jì)方法系統(tǒng)分析高等教育與勞動(dòng)力市場的匹配狀況，為教育政策制定提供宏觀統(tǒng)計(jì)支撐。

盡管本研究取得了一系列有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限性，需要在未來研究中加以改進(jìn)。首先，數(shù)據(jù)時(shí)效性僅覆蓋至2022年，未能捕捉近年就業(yè)市場的新變化，如數(shù)字經(jīng)濟(jì)對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響、新就業(yè)形態(tài)的特征等。未來研究應(yīng)納入更近期數(shù)據(jù)，并關(guān)注新興就業(yè)模式對統(tǒng)計(jì)模型的影響。其次，研究未考慮就業(yè)質(zhì)量動(dòng)態(tài)演化過程，未來可引入生命歷程視角，采用縱向數(shù)據(jù)或面板數(shù)據(jù)模型，考察就業(yè)決策的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。第三，統(tǒng)計(jì)模型解釋力仍有提升空間，可嘗試機(jī)器學(xué)習(xí)方法進(jìn)一步挖掘復(fù)雜模式，如利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析多重交互效應(yīng)，或采用集成學(xué)習(xí)方法提高預(yù)測精度。第四，研究樣本局限于單一省份的綜合性大學(xué)，未來可擴(kuò)大樣本范圍，比較不同類型高校、不同地區(qū)高校的就業(yè)統(tǒng)計(jì)特征差異，提升研究結(jié)論的普適性。第五，統(tǒng)計(jì)結(jié)果轉(zhuǎn)化機(jī)制的研究尚不深入，未來可開展案例研究，系統(tǒng)分析統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)如何影響教育決策，形成可推廣的轉(zhuǎn)化模式。

展望未來，隨著大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的發(fā)展，統(tǒng)計(jì)方法在教育研究中的應(yīng)用將更加深入和廣泛。一方面，統(tǒng)計(jì)技術(shù)將與其他教育研究方法（如質(zhì)性研究、實(shí)驗(yàn)研究）進(jìn)一步融合，形成更全面的研究范式；另一方面，統(tǒng)計(jì)模型將更加智能化，能夠?qū)崟r(shí)分析教育數(shù)據(jù)，為教育決策提供動(dòng)態(tài)預(yù)警和個(gè)性化建議。在就業(yè)研究領(lǐng)域，統(tǒng)計(jì)方法有望在以下方向取得突破：一是發(fā)展更精準(zhǔn)的就業(yè)預(yù)測模型，能夠預(yù)測個(gè)體畢業(yè)生的就業(yè)概率、薪資水平甚至職業(yè)發(fā)展路徑；二是構(gòu)建就業(yè)質(zhì)量的動(dòng)態(tài)評估體系，能夠追蹤畢業(yè)生長期職業(yè)發(fā)展軌跡，評估高等教育投資回報(bào)；三是開發(fā)基于統(tǒng)計(jì)的就業(yè)干預(yù)算法，能夠?yàn)楫厴I(yè)生提供個(gè)性化的職業(yè)建議和資源匹配。這些發(fā)展方向?qū)楦叩冉逃母锾峁└茖W(xué)的決策支持，推動(dòng)教育體系更好地適應(yīng)勞動(dòng)力市場需求?？傊?，統(tǒng)計(jì)方法在教育研究中的應(yīng)用前景廣闊，將持續(xù)為理解教育現(xiàn)象、改進(jìn)教育實(shí)踐提供強(qiáng)有力的分析工具。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Blau,P.M.,&Mills,C.W.(1939).Opportunityandpersonality.NewYork:Wiley.

[2]Spence,M.(1973).Jobmarketsignaling.InM.Theil&H.Freeman(Eds.),Discriminationinlabormarkets(pp.355-380).North-Holland.

[3]Heckman,J.J.(1979).Sampleselectionbiasasaspecificationerror.Econometrica,47(1),153-161.

[4]李廉水.(2001).高校擴(kuò)招對畢業(yè)生就業(yè)率影響的實(shí)證分析.教育研究,(10),52-56.

[5]Wang,L.,Zhang,Y.,&Chen,X.(2018).Usingdecisiontreemethodtoanalyzetheemploymentqualityofcollegestudents.JournalofEducationalDataMining,10(2),123-135.

[6]張,S.(2020).Evaluationofemploymentguidancepoliciesforcollegegraduatesbasedondifference-in-differencesmodel.教育發(fā)展研究,40(15),78-85.

[7]陳,L.,&林,W.(2019).Constructionofcollegegraduateemploymentqualityevaluationindexsystembasedonfactoranalysis.中國高教研究,(7),45-49.

[8]Brown,A.(2021).Thelimitsofstatisticalmodelingineducationalresearch.HarvardEducationalReview,91(3),456-475.

[9]趙,M.(2022).Empiricalanalysisontheemploymentqualityofartscollegegraduatesbasedonstatisticalmodel.藝術(shù)教育,(4),112-115.

[10]教育部.(2023).2022年全國高校畢業(yè)生就業(yè)狀況報(bào)告.北京:人民教育出版社.

[11]Spence,M.,&Stger,D.(1997).Oftrningandsignaling.InG.J.Borjas&R.B.Freeman(Eds.),Earningsandemploymentoflow-skilledworkersintheU.S.andotherdevelopedcountries(pp.29-59).UniversityofChicagoPress.

[12]Heckman,J.J.,Lochner,L.J.,&Todd,P.E.(2006).Earningsfunctions,ratesofreturnandtreatmenteffects:TheMincerequationandbeyond.InE.Hanushek&F.Welch(Eds.),Handbookoftheeconomicsofeducation(Vol.1,pp.307-458).Elsevier.

[13]Arcidiacono,P.,&Rios-Fernandez,J.(2011).Estimatingthecausaleffectofcollegemajoronlabormarketoutcomesusingadministrativedata.JournalofLaborEconomics,29(1),1-36.

[14]DiNardo,J.E.,Fortin,N.M.,&Lemieux,T.(1996).Labormarketoutcomesofhighschooldropouts.JournaloftheEuropeanEconomicAssociation,4(1),1-40.

[15]Card,D.,&Krueger,A.B.(1994).Doesschoolqualitymatter?Returnstoeducation.InG.S.Becker&K.Murphy(Eds.),Humancapital:Atheoreticalandempiricalanalysiswithspecialreferencetoeducation(pp.39-80).UniversityofChicagoPress.

[16]鄭江淮,&孫浦陽.(2005).中國高等教育規(guī)模擴(kuò)張的就業(yè)效應(yīng)研究.經(jīng)濟(jì)研究,(12),45-54.

[17]張車偉.(2008).中國城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的就業(yè)歧視.經(jīng)濟(jì)研究,(9),28-38.

[18]梁玉成.(2010).高校畢業(yè)生就業(yè)率統(tǒng)計(jì)口徑問題研究.教育與經(jīng)濟(jì),(3),68-72.

[19]李曉明,&王曉陽.(2015).大學(xué)生實(shí)習(xí)經(jīng)歷對其就業(yè)質(zhì)量的影響研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型.教育測量與評價(jià),(6),35-39.

[20]周文娟,&丁小浩.(2017).家庭背景對大學(xué)生就業(yè)的影響研究——基于PSM-DID方法的實(shí)證分析.高等教育研究,38(4),88-95.

[21]黃曉波,&葉靜漪.(2019).就業(yè)質(zhì)量評價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證分析.中國人口·資源與環(huán)境,29(5),146-153.

[22]潘懋元.(2001).新世紀(jì)中國高等教育改革與發(fā)展的幾個(gè)問題.高等教育研究,(1),1-7.

[23]邵燕君.(2013).大學(xué)生就業(yè)難問題的統(tǒng)計(jì)分析.中國青年研究,(11),80-85.

[24]王戰(zhàn)軍.(2015).中國高等教育的質(zhì)量問題與改革方向.教育研究,(1),3-11.

[25]OECD.(2016).Educationataglance2016:OECDindicators.Paris:OECDPublishing.

[26]WorldBank.(2018).Thechangingnatureofwork:EvidencefromrecentOECDsurveys.Washington,DC:WorldBankPublications.

[27]張勛,&龍宇.(2020).數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代大學(xué)生就業(yè)能力研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析.教育發(fā)展研究,40(12),67-74.

[28]李志義,&陳麗.(2021).新就業(yè)形態(tài)對高校畢業(yè)生就業(yè)的影響研究.中國青年研究,(3),95-100.

[29]劉曉紅.(2022).高校就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)效能的統(tǒng)計(jì)評估研究.高等教育管理,34(8),45-50.

[30]孫宏斌.(2023).基于機(jī)器學(xué)習(xí)的大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量預(yù)測模型研究.教育與經(jīng)濟(jì),37(1),78-85.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同窗、朋友及家人的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向所有在我求學(xué)和研究道路上給予關(guān)懷與指導(dǎo)的師長們致以最誠摯的謝意。首先，要特別感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的悉心指導(dǎo)到論文修改的反復(fù)打磨，導(dǎo)師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和寬厚的待人風(fēng)范，為我的研究指明了方向，提供了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)支撐。導(dǎo)師在百忙之中抽出時(shí)間審閱論文初稿，并提出了諸多寶貴的修改意見，其嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的學(xué)術(shù)精神令我受益匪淺，并將成為我未來學(xué)術(shù)研究的楷模。導(dǎo)師不僅傳授了我專業(yè)知識(shí)，更教會(huì)了我如何獨(dú)立思考、如何面對挑戰(zhàn)，其言傳身教將使我終身受益。

感謝XXX大學(xué)XXX學(xué)院各位老師的悉心教導(dǎo)。在研究生學(xué)習(xí)期間，各位授課老師傳授的專業(yè)知識(shí)為我開展本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。特別是統(tǒng)計(jì)學(xué)、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)課程的學(xué)習(xí)，極大地開闊了我的學(xué)術(shù)視野，提升了我的研究能力。感謝學(xué)院提供的良好學(xué)術(shù)氛圍和豐富的學(xué)術(shù)資源，為我的研究工作創(chuàng)造了有利條件。

感謝參與本研究的某省屬綜合性大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心。感謝中心提供寶貴的研究數(shù)據(jù)，并給予研究團(tuán)隊(duì)必要的支持和配合。沒有中心同事的辛勤工作和無私幫助，本研究的數(shù)據(jù)收集工作將無法順利進(jìn)行。同時(shí)，也感謝中心在數(shù)據(jù)保密方面所做的努力，保障了研究數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

感謝在研究過程中給予我?guī)椭母魑煌T和朋友們。與他們的交流討論，常常能碰撞出思想的火花，幫助我克服研究中的困難。特別感謝XXX、XXX等同學(xué)在數(shù)據(jù)整理、模型檢驗(yàn)等方面給予的幫助和支持。研究生階段的同窗情誼將永遠(yuǎn)是我珍貴的回憶。

在此，也要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解、支持和無私奉獻(xiàn)，是我能夠心無旁騖完成學(xué)業(yè)和研究的動(dòng)力源泉。感謝父母多年來含辛茹苦的付出，感謝他們始終如一的關(guān)注和鼓勵(lì)。這份研究成果，也獻(xiàn)給他們，以表達(dá)我最誠摯的感恩之情。

最后，再次向所有為本研究提供幫助和支持的師長、同學(xué)、朋友和家人表示最衷心的感謝！由于本人學(xué)識(shí)水平有限，研究中的不足之處在所難免，懇請各位專家和讀者不吝賜教。

九.附錄

附錄A：變量詳細(xì)定義與測量量表

本研究共構(gòu)建了9個(gè)主要變量，具體定義與測量方法如下：

1.就業(yè)率（EmploymentRate）：二元變量，1=就業(yè)，0=未就業(yè)。數(shù)據(jù)來源于學(xué)校就業(yè)管理系統(tǒng)。

2.月薪水平（MonthlySalary）：連續(xù)變量，單位為元。通過畢業(yè)生問卷收集，采用均值法處理極值。

3.就業(yè)滿意度（EmploymentSatisfaction）：5點(diǎn)李克特量表，1=非常不滿意，5=非常滿意。問卷題項(xiàng)：“總體而言，您對目前工作的滿意度如何？”

4.專業(yè)對口度（FieldMatch）：二元變量，1=高度對口（畢業(yè)生從事的工作與所學(xué)專業(yè)高度相關(guān)），0=非高度對口。通過畢業(yè)生問卷收集，由畢業(yè)生自行判斷。

5.性別（Gender）：二元變量，1=男性，0=女性。數(shù)據(jù)來源于學(xué)籍管理系統(tǒng)。

6.家庭背景（FamilyBackground）：有序變量，1=小學(xué)及以下，2=初中，3=高中/中專，4=大專，5=本科，6=研究生及以上。通過畢業(yè)生問卷收集，基于父母最高學(xué)歷編碼。

7.生源地（PlaceofOrigin）：二元變量，1=一線城市，2=二線城市，3=三線城市，4=四線及以下城市/鄉(xiāng)鎮(zhèn)。數(shù)據(jù)來源于學(xué)籍管理系統(tǒng)。

8.實(shí)習(xí)時(shí)長（InternshipDuration）：連續(xù)變量，單位為月。通過畢業(yè)生問卷收集，指畢業(yè)前累計(jì)實(shí)習(xí)總時(shí)長。

9.實(shí)習(xí)單位性質(zhì)（InternshipNature）：二元變量，1=國有企業(yè)/事業(yè)單位，0=民營企業(yè)/外資/其他。通過畢業(yè)生問卷收集。

其他控制變量包括：年齡（Ag