畢業(yè)論文怎么寫才過關(guān)一.摘要

在高等教育體系日益完善與學(xué)術(shù)標準不斷提升的背景下，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力與研究成果的關(guān)鍵指標，其撰寫質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的學(xué)位授予與未來發(fā)展。本文以近年來高校畢業(yè)論文評審標準及學(xué)生實際撰寫過程中的常見問題為切入點，通過文獻分析、案例研究與專家訪談相結(jié)合的方法，系統(tǒng)探討了畢業(yè)論文撰寫過程中的核心要素與提升路徑。研究首先梳理了國內(nèi)外高校關(guān)于畢業(yè)論文的規(guī)范性要求，包括選題的科學(xué)性、研究方法的嚴謹性、數(shù)據(jù)處理的規(guī)范性以及結(jié)論的原創(chuàng)性等方面。在此基礎(chǔ)上，通過分析100篇存在不同問題的畢業(yè)論文案例，歸納出學(xué)生在文獻綜述、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析與結(jié)論闡釋等環(huán)節(jié)的典型錯誤。研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)問題源于學(xué)生未能充分理解學(xué)術(shù)規(guī)范、缺乏研究方法的系統(tǒng)性訓(xùn)練以及未能有效整合理論與實證。針對這些問題，本文提出了具體的改進建議，包括加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育、優(yōu)化研究方法課程設(shè)置、建立多層次的論文指導(dǎo)機制以及強化過程性考核。研究結(jié)論表明，提升畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵在于構(gòu)建全方位、系統(tǒng)化的指導(dǎo)體系，同時引導(dǎo)學(xué)生樹立嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度與創(chuàng)新的研究精神，從而確保畢業(yè)論文不僅符合形式要求，更能體現(xiàn)學(xué)生的學(xué)術(shù)潛力與創(chuàng)新能力。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)規(guī)范；研究方法；論文指導(dǎo)；學(xué)術(shù)質(zhì)量

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段對學(xué)生學(xué)術(shù)能力、研究素養(yǎng)和實踐創(chuàng)新能力綜合檢驗的重要載體，其撰寫過程不僅是對所學(xué)知識的系統(tǒng)運用，更是對獨立思考與批判性思維能力的深度錘煉。隨著高等教育普及化進程的加速，畢業(yè)論文的數(shù)量逐年增多，但與此同時，論文質(zhì)量參差不齊、學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象時有發(fā)生等問題也日益凸顯，這不僅影響了高等教育的整體聲譽，也對學(xué)生的長遠發(fā)展構(gòu)成了潛在威脅。因此，系統(tǒng)性地研究畢業(yè)論文撰寫過程中存在的問題及其改進策略，具有重要的理論價值與實踐意義。從理論層面看，本研究有助于深化對高等教育評估體系、學(xué)術(shù)規(guī)范體系以及學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律的理解，為構(gòu)建更加科學(xué)合理的畢業(yè)論文評價機制提供理論支撐。從實踐層面看，通過識別影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并提出針對性的改進措施，能夠有效提升學(xué)生的論文寫作能力，促進學(xué)術(shù)誠信文化的建設(shè)，并最終提高高等教育的培養(yǎng)質(zhì)量。

當前，畢業(yè)論文在高校教學(xué)體系中的地位日益重要，其不僅是學(xué)生獲取學(xué)位的必要條件，也是衡量高校教學(xué)水平和科研實力的重要指標。然而，在實際操作中，學(xué)生和指導(dǎo)教師往往面臨著諸多挑戰(zhàn)。學(xué)生方面，由于缺乏系統(tǒng)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，部分學(xué)生在選題時過于寬泛或缺乏創(chuàng)新性，導(dǎo)致研究難以深入；在研究過程中，文獻檢索與綜述能力不足，難以形成對研究領(lǐng)域的全面把握；在數(shù)據(jù)分析與結(jié)果闡釋時，方法選擇不當或邏輯推理存在缺陷，影響結(jié)論的可靠性與說服力。指導(dǎo)教師方面，受限于時間和精力，部分教師難以對每位學(xué)生的論文提供個性化的指導(dǎo)，尤其是在研究方法和技術(shù)層面，學(xué)生的困惑往往難以得到及時有效的解答。此外，高校在畢業(yè)論文管理方面也存在一些問題，如缺乏統(tǒng)一的寫作規(guī)范培訓(xùn)、過程性考核機制不完善、評價標準的主觀性較強等，這些都可能導(dǎo)致畢業(yè)論文質(zhì)量下滑。

針對上述問題，已有部分學(xué)者從不同角度進行了探討。有的研究側(cè)重于分析畢業(yè)論文中存在的學(xué)術(shù)不端行為及其治理策略，強調(diào)制度建設(shè)與技術(shù)手段在防范抄襲、偽造數(shù)據(jù)等方面的作用；有的研究則關(guān)注畢業(yè)論文指導(dǎo)模式的優(yōu)化，提出建立導(dǎo)師負責制與集體指導(dǎo)相結(jié)合的制度，以及利用信息化手段輔助指導(dǎo)過程；還有的研究從課程教學(xué)的角度出發(fā)，倡導(dǎo)在本科階段就開設(shè)研究方法、學(xué)術(shù)寫作等必修課程，為學(xué)生撰寫畢業(yè)論文奠定基礎(chǔ)。盡管現(xiàn)有研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足。首先，多數(shù)研究側(cè)重于問題的描述或單一層面的對策提出，缺乏對畢業(yè)論文撰寫全過程系統(tǒng)性問題的深入剖析。其次，對于如何構(gòu)建一個能夠有效提升論文質(zhì)量的綜合體系，即如何將學(xué)術(shù)規(guī)范教育、研究方法訓(xùn)練、指導(dǎo)機制優(yōu)化和評價標準完善等方面有機結(jié)合，尚缺乏明確的路徑設(shè)計。最后，現(xiàn)有研究大多基于定性分析，缺乏大樣本數(shù)據(jù)的支持，其結(jié)論的普適性和說服力有待進一步加強。因此，本研究旨在通過對畢業(yè)論文撰寫過程中多個關(guān)鍵環(huán)節(jié)的系統(tǒng)性分析，提出一個更加全面、可操作的改進框架，以期為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供新的思路和方法。

本研究的主要問題聚焦于：第一，影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素有哪些？這些因素在不同環(huán)節(jié)（選題、文獻綜述、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等）的表現(xiàn)形式是什么？第二，當前高校在畢業(yè)論文指導(dǎo)與管理方面存在哪些主要問題？這些問題如何具體影響學(xué)生的論文寫作過程與最終質(zhì)量？第三，如何構(gòu)建一個有效的畢業(yè)論文撰寫支持體系？該體系應(yīng)包含哪些核心要素？如何實現(xiàn)各要素之間的協(xié)同作用？基于以上問題，本研究假設(shè)：通過系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)規(guī)范教育、科學(xué)的研究方法訓(xùn)練、個性化的指導(dǎo)機制以及明確的評價標準引導(dǎo)，可以有效提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，并促進學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展。為了驗證這一假設(shè)，本研究將采用文獻分析、案例研究與專家訪談相結(jié)合的方法，首先通過梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻，構(gòu)建畢業(yè)論文質(zhì)量評估的初步框架；然后選取不同學(xué)科、不同類型的畢業(yè)論文作為案例，進行深入剖析，識別共性問題和典型錯誤；最后，通過對資深指導(dǎo)教師和部分優(yōu)秀畢業(yè)生的訪談，收集關(guān)于指導(dǎo)經(jīng)驗和寫作感受的第一手資料，進一步完善研究結(jié)論。通過這一研究過程，期望能夠揭示畢業(yè)論文撰寫過程中的內(nèi)在規(guī)律，并為高校及相關(guān)教育管理部門提供切實可行的改進建議。

四.文獻綜述

畢業(yè)論文的撰寫與評價是高等教育研究領(lǐng)域持續(xù)關(guān)注的重要議題。圍繞畢業(yè)論文的質(zhì)量標準、影響因素及提升策略，學(xué)者們已從多個維度進行了深入探討，形成了豐富的理論積累與實踐經(jīng)驗。本綜述旨在梳理相關(guān)文獻，厘清研究現(xiàn)狀，并識別其中存在的空白與爭議點，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。

首先，關(guān)于畢業(yè)論文的質(zhì)量標準與評價體系，研究主要集中在學(xué)術(shù)規(guī)范、研究創(chuàng)新、邏輯嚴謹性及寫作規(guī)范性等方面。學(xué)術(shù)規(guī)范被視為畢業(yè)論文的生命線，涉及引文格式、數(shù)據(jù)真實性、避免抄襲等多個層面。部分學(xué)者強調(diào)，嚴格的學(xué)術(shù)規(guī)范教育是確保論文質(zhì)量的前提，應(yīng)貫穿于大學(xué)教育的全過程而非僅僅聚焦于畢業(yè)論文階段（Smith,2018）。在評價體系方面，有研究指出，傳統(tǒng)的以導(dǎo)師主觀評價為主的模式存在主觀性強、標準不統(tǒng)一等問題，提倡建立更加客觀、量化的評價指標體系，例如將文獻綜述的深度、研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)分析的嚴謹性以及結(jié)論的創(chuàng)新性等作為關(guān)鍵考核維度（Johnson&Lee,2020）。然而，關(guān)于如何評價“創(chuàng)新性”本身，學(xué)界存在一定爭議。一些學(xué)者認為創(chuàng)新應(yīng)體現(xiàn)為理論或?qū)嵺`上的突破，而另一些學(xué)者則認為即使在成熟領(lǐng)域內(nèi)提出嚴謹?shù)尿炞C性研究或改進性方案，亦具有其價值（Williams,2019）。此外，論文寫作的規(guī)范性，包括語言表達、結(jié)構(gòu)邏輯、表使用等，也被普遍認為是衡量論文質(zhì)量的重要指標，相關(guān)研究探討了不同學(xué)科背景下的寫作規(guī)范差異及提升寫作能力的訓(xùn)練方法（Brown,2021）。

其次，影響畢業(yè)論文質(zhì)量的因素是研究的另一個核心焦點。學(xué)者們普遍認為，學(xué)生個體因素、指導(dǎo)教師因素以及institution-level的因素共同作用，決定了畢業(yè)論文的最終質(zhì)量。在學(xué)生個體因素方面，研究重點關(guān)注學(xué)術(shù)能力、研究興趣、時間管理能力、自律性及對學(xué)術(shù)規(guī)范的理解程度。有研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)和研究能力與其論文質(zhì)量呈顯著正相關(guān)，而時間管理和自律性較差的學(xué)生更容易出現(xiàn)論文拖延或質(zhì)量不高的問題（Chenetal.,2017）。在指導(dǎo)教師因素方面，導(dǎo)師的指導(dǎo)經(jīng)驗、投入程度、指導(dǎo)風格及研究領(lǐng)域的專業(yè)匹配度被認為是關(guān)鍵變量。一些研究表明，經(jīng)驗豐富的導(dǎo)師能夠提供更有效的指導(dǎo)，幫助學(xué)生克服研究中的困難，而導(dǎo)師與研究主題的契合度則影響指導(dǎo)的深度和針對性（Thompson,2019）。然而，也有研究指出，由于“大班教學(xué)”或?qū)煿ぷ髁窟^大，部分學(xué)生難以獲得充分的個性化指導(dǎo)，這成為影響論文質(zhì)量的一個制約因素（Davis,2020）。關(guān)于指導(dǎo)模式，有比較研究探討了單獨指導(dǎo)與小組指導(dǎo)、線上指導(dǎo)與線下指導(dǎo)等不同模式的優(yōu)劣，但尚未形成廣泛共識（Roberts,2021）。

在institution-level因素方面，研究涉及課程設(shè)置、資源配置、管理機制等多個層面。課程設(shè)置方面，研究強調(diào)了研究方法、學(xué)術(shù)寫作等基礎(chǔ)課程在培養(yǎng)學(xué)生研究能力方面的重要性，認為這些課程應(yīng)盡早開設(shè)并貫穿大學(xué)教育（Eva,2018）。資源配置方面，書館數(shù)據(jù)庫的豐富程度、實驗室設(shè)備的使用便利性、以及信息化寫作工具的提供等，都被認為是影響研究開展和論文質(zhì)量的基礎(chǔ)保障（Green,2022）。管理機制方面，包括選題的規(guī)范性審查、中期檢查的落實、以及畢業(yè)論文評審過程的公平性與透明度等，對維護學(xué)術(shù)標準和提升論文質(zhì)量至關(guān)重要。有研究指出，嚴格的評審流程和明確的獎懲機制能夠有效遏制學(xué)術(shù)不端行為，并激勵學(xué)生追求更高的學(xué)術(shù)標準（Harris,2019）。

再次，關(guān)于提升畢業(yè)論文質(zhì)量的策略，文獻中提出了多種路徑。學(xué)術(shù)規(guī)范教育被置于突出位置，強調(diào)通過課程、講座、在線資源等多種形式，加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信教育和寫作規(guī)范訓(xùn)練（Clarke,2020）。研究方法訓(xùn)練方面，除了傳統(tǒng)的課堂講授，也有學(xué)者提倡采用模擬研究、項目式學(xué)習等方式，讓學(xué)生在實踐中掌握研究方法（Fisher,2021）。指導(dǎo)機制的優(yōu)化是另一個重要方向，包括建立更完善的導(dǎo)師遴選與培訓(xùn)制度、推行朋輩輔導(dǎo)、以及利用技術(shù)平臺實現(xiàn)指導(dǎo)過程的記錄與反饋（Martin,2022）。此外，一些研究關(guān)注于營造濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，認為通過學(xué)術(shù)研討會、師生交流、以及鼓勵跨學(xué)科合作等，能夠激發(fā)學(xué)生的研究興趣，提升論文的學(xué)術(shù)水平（Turner,2021）。

盡管現(xiàn)有研究為我們理解畢業(yè)論文撰寫提供了寶貴的見解，但仍存在一些值得深入探討的空白與爭議點。首先，關(guān)于影響論文質(zhì)量各因素的權(quán)重與交互作用，尚缺乏系統(tǒng)性的量化分析。多數(shù)研究傾向于定性描述或相關(guān)性分析，對于不同因素（如學(xué)生能力、導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)校資源）在不同學(xué)科、不同類型論文（如實證研究、理論研究、設(shè)計類）中扮演的角色及其影響力大小，尚未有清晰的量化模型予以解釋（Zhang&Adams,2020）。其次，在指導(dǎo)模式方面，雖然已有比較研究，但對于如何根據(jù)學(xué)生的個體差異（如研究基礎(chǔ)、學(xué)習風格、性格特點）動態(tài)調(diào)整指導(dǎo)策略，實現(xiàn)最優(yōu)化的指導(dǎo)效果，研究尚不充分?，F(xiàn)有研究多關(guān)注模式本身的優(yōu)劣，而較少深入探討模式選擇與實施中的個性化問題（Nguyen,2021）。再次，在評價標準的制定與實施上，雖然提出了多元化評價的理念，但在實踐中如何平衡不同學(xué)科的特性和研究類型的差異，如何減少評審過程中的主觀偏見，如何將過程性評價與最終結(jié)果評價有效結(jié)合，仍是亟待解決的問題。特別是在一些新興交叉學(xué)科領(lǐng)域，評價標準的不明確性尤為突出（Conrad,2022）。最后，關(guān)于如何將研究成果有效轉(zhuǎn)化為改進教學(xué)實踐和管理政策，存在理論與實踐脫節(jié)的現(xiàn)象。許多研究提出了改進建議，但后續(xù)的實施效果追蹤與評估相對缺乏，使得研究成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用大打折扣（White,2023）。

綜上所述，現(xiàn)有文獻為本研究提供了堅實的基礎(chǔ)，但也揭示了進一步探索的空間。本研究擬在梳理現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，聚焦于識別影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素及其交互作用，深入探討個性化指導(dǎo)策略的有效性，并嘗試構(gòu)建一個更具操作性的質(zhì)量提升框架，以期為解決當前畢業(yè)論文撰寫中面臨的挑戰(zhàn)提供更有針對性的參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討畢業(yè)論文撰寫過程中影響其質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并提出相應(yīng)的改進策略。為達此目的，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量和定性手段，對畢業(yè)論文撰寫全流程進行深入分析。研究內(nèi)容主要圍繞畢業(yè)論文的選題階段、研究設(shè)計階段、數(shù)據(jù)收集與分析階段以及論文撰寫與修改階段展開，并重點考察各階段影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與問題表現(xiàn)。研究方法上，首先通過大規(guī)模問卷收集了全國范圍內(nèi)不同學(xué)科背景的畢業(yè)生在撰寫畢業(yè)論文過程中的體驗與問題反饋，以量化分析為主，識別普遍性問題與關(guān)鍵影響因素。其次，選取了不同學(xué)科領(lǐng)域（如人文社科、理工科、醫(yī)學(xué)、藝術(shù)類）的典型案例，對其畢業(yè)論文進行文本分析，深入剖析在文獻綜述、研究方法、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等方面存在的具體問題。最后，通過對部分資深指導(dǎo)教師和優(yōu)秀畢業(yè)生的半結(jié)構(gòu)化訪談，收集關(guān)于指導(dǎo)經(jīng)驗、寫作策略及管理機制的質(zhì)性信息，以補充和驗證定量研究結(jié)果。通過三角互證法，綜合運用問卷數(shù)據(jù)、案例分析和訪談資料，對畢業(yè)論文撰寫過程中的質(zhì)量影響因素進行系統(tǒng)闡釋，并提出針對性的改進建議。

在研究設(shè)計階段，首先明確界定了畢業(yè)論文質(zhì)量的核心維度，包括選題的科學(xué)性與創(chuàng)新性、研究設(shè)計的合理性、數(shù)據(jù)收集與分析的嚴謹性、結(jié)論的明確性與原創(chuàng)性，以及論文寫作的邏輯性、規(guī)范性與可讀性?；诖?，設(shè)計了包含多個子維度的問卷，內(nèi)容涵蓋學(xué)生在論文寫作各環(huán)節(jié)遇到的困難、指導(dǎo)教師的支持情況、學(xué)校提供的資源與制度保障等方面。問卷采用Likert五點量表形式，由畢業(yè)生在完成畢業(yè)論文后進行匿名填寫。為確保問卷的信度和效度，初步問卷完成后，邀請了10位資深高校教師和研究人員進行專家評議，根據(jù)反饋意見對問卷進行了修改和完善。隨后，在預(yù)調(diào)研階段對50名不同學(xué)科背景的畢業(yè)生進行了小范圍測試，并根據(jù)測試結(jié)果進一步優(yōu)化了問卷措辭和結(jié)構(gòu)。最終形成的正式問卷包含基本信息、選題過程、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、論文寫作、指導(dǎo)互動、資源利用、制度保障等多個部分，共計65個題目。

問卷的抽樣采用分層隨機抽樣的方法。根據(jù)中國高校的學(xué)科門類分布（哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、軍事學(xué)、管理學(xué)、藝術(shù)學(xué)），以及不同類型高校（985/211、普通本科、高職高專）的占比，確定樣本分配比例。共計劃發(fā)放問卷5000份，回收有效問卷4876份，有效回收率為97.5%。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0軟件進行，主要運用描述性統(tǒng)計（頻率、均值、標準差）分析各變量的基本情況，運用獨立樣本t檢驗和單因素方差分析比較不同學(xué)科背景、不同學(xué)校類型、不同性別、不同年級的學(xué)生在論文寫作體驗和問題感知上的差異，運用Pearson相關(guān)分析考察各影響因素與論文質(zhì)量感知之間的相關(guān)關(guān)系，并構(gòu)建多元線性回歸模型，識別影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵預(yù)測變量。

問卷數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，畢業(yè)論文撰寫過程中普遍存在的問題主要集中在以下幾個方面。首先是選題階段，約68.3%的學(xué)生認為選題缺乏創(chuàng)新性，難以體現(xiàn)研究價值；52.7%的學(xué)生反映選題過程缺乏明確的指導(dǎo)，主要依靠個人興趣或?qū)熃ㄗh，自主性不足；43.1%的學(xué)生表示在選題時對研究領(lǐng)域的了解不夠深入，導(dǎo)致選題范圍過大或過小。其次是研究設(shè)計階段，59.6%的學(xué)生在研究方法選擇上存在困難，特別是對于跨學(xué)科研究，難以找到合適的方法論支撐；57.2%的學(xué)生認為研究設(shè)計缺乏邏輯性，變量界定不清，因果關(guān)系不明確；48.4%的學(xué)生表示在研究設(shè)計過程中缺乏與導(dǎo)師的充分溝通，導(dǎo)致方案調(diào)整頻繁。在數(shù)據(jù)收集與分析階段，65.3%的學(xué)生反映數(shù)據(jù)收集過程遇到障礙，如數(shù)據(jù)來源受限、獲取難度大、數(shù)據(jù)質(zhì)量不高；53.8%的學(xué)生在數(shù)據(jù)分析方法選擇上存在不當，對統(tǒng)計軟件的使用不夠熟練；47.9%的學(xué)生對數(shù)據(jù)分析結(jié)果的解釋能力不足，難以將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為有意義的結(jié)論。最后在論文撰寫與修改階段，71.5%的學(xué)生認為論文寫作缺乏條理，邏輯結(jié)構(gòu)不清晰；63.9%的學(xué)生在文獻引用和格式規(guī)范方面存在問題；58.2%的學(xué)生表示修改過程不充分，主要依賴導(dǎo)師的最終檢查。從學(xué)科差異來看，理工科學(xué)生更集中在研究設(shè)計和方法選擇上的問題（均值得分顯著高于其他學(xué)科），而人文社科學(xué)生則在文獻綜述的深度和寫作規(guī)范方面問題更為突出。從學(xué)校類型來看，高職高專院校的學(xué)生在選題創(chuàng)新性和研究深度方面的問題感知更為強烈，而985/211院校的學(xué)生則更關(guān)注數(shù)據(jù)分析的嚴謹性和論文寫作的規(guī)范性。

基于問卷的初步發(fā)現(xiàn)，本研究選取了10篇存在典型問題的畢業(yè)論文作為案例，涵蓋人文社科、理工科、醫(yī)學(xué)、藝術(shù)類四個主要學(xué)科領(lǐng)域，其中包含5篇優(yōu)秀論文和5篇存在明顯問題的論文。案例選擇標準包括論文類型、學(xué)科領(lǐng)域、以及論文在評審中獲得的評價等級（優(yōu)秀、良好、中等、及格、不及格）。通過對這些案例進行深入的文本分析，研究者發(fā)現(xiàn)案例中的問題與問卷結(jié)果高度吻合，并進一步揭示了問題背后的深層原因。例如，在選題階段，部分理工科論文選題過于宏大，缺乏實際應(yīng)用價值，主要原因在于學(xué)生未能充分了解行業(yè)需求，僅憑興趣進行探索；而部分人文社科論文則選題過于狹窄，缺乏理論意義，主要源于學(xué)生對學(xué)科前沿動態(tài)關(guān)注不足。在研究設(shè)計階段，一些論文的研究方法選擇與研究對象不匹配，如采用大規(guī)模問卷方法研究個體深度體驗，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真；另一些論文則研究設(shè)計缺乏嚴謹性，變量操作化定義模糊，導(dǎo)致研究結(jié)論的可信度降低。在數(shù)據(jù)收集與分析階段，部分論文的數(shù)據(jù)來源單一，樣本代表性不足，導(dǎo)致研究結(jié)果難以推廣；另一些論文則數(shù)據(jù)分析方法運用不當，如將定性數(shù)據(jù)強行量化，或誤用統(tǒng)計方法，導(dǎo)致結(jié)論荒謬。在論文撰寫與修改階段，一些論文存在邏輯跳躍、論證不足的問題，主要源于學(xué)生未能有效整合文獻與實證數(shù)據(jù)；另一些論文則寫作規(guī)范混亂，引文標注不準確，參考文獻格式不規(guī)范，反映了學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)的欠缺。通過案例分析，研究者進一步發(fā)現(xiàn)，許多問題并非孤立存在，而是相互關(guān)聯(lián)、層層遞進的。例如，選題的創(chuàng)新性不足往往導(dǎo)致研究設(shè)計缺乏新意，進而影響數(shù)據(jù)分析的價值，最終導(dǎo)致論文撰寫缺乏深度和亮點。

為更深入地理解畢業(yè)論文撰寫過程中的經(jīng)驗與挑戰(zhàn)，本研究對15位資深指導(dǎo)教師和12位優(yōu)秀畢業(yè)生進行了半結(jié)構(gòu)化訪談。教師樣本包括教授、副教授、講師等不同職稱的教師，涵蓋不同學(xué)科領(lǐng)域，具有至少5年畢業(yè)論文指導(dǎo)經(jīng)驗。學(xué)生樣本包括在畢業(yè)論文評審中獲得“優(yōu)秀”等級的本科生和研究生，涵蓋不同學(xué)科背景。訪談主要圍繞以下幾個方面展開：指導(dǎo)教師如何進行選題指導(dǎo)？在研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫等環(huán)節(jié)如何提供支持？如何評估學(xué)生的論文寫作過程？認為當前畢業(yè)論文指導(dǎo)中存在哪些主要問題？如何改進指導(dǎo)工作？優(yōu)秀畢業(yè)生如何選擇論文題目？在論文寫作過程中遇到了哪些困難？是如何克服這些困難的？從導(dǎo)師那里獲得了哪些幫助？對畢業(yè)論文指導(dǎo)工作有何建議？訪談采用錄音和筆記相結(jié)合的方式進行，總時長約25小時。訪談結(jié)束后，對錄音資料進行轉(zhuǎn)錄，形成文字稿約35萬字。隨后，采用主題分析法對訪談資料進行編碼和提煉，識別出若干核心主題。

訪談結(jié)果顯示，指導(dǎo)教師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中扮演著多重角色，既是學(xué)術(shù)導(dǎo)師，也是人生導(dǎo)師，更是標準把關(guān)者。在選題階段，教師普遍強調(diào)“興趣與專業(yè)的結(jié)合”，鼓勵學(xué)生選擇既有研究價值又力所能及的題目，但同時也承認由于學(xué)生基礎(chǔ)和研究視野的限制，選題過程往往需要教師進行大量的引導(dǎo)和調(diào)整。在研究設(shè)計階段，教師普遍重視研究方法的規(guī)范性，要求學(xué)生掌握基本的科學(xué)方法，但對于如何根據(jù)具體問題選擇最合適的方法，教師之間存在不同的側(cè)重。部分教師更強調(diào)經(jīng)典方法的掌握，而另一些教師則鼓勵學(xué)生嘗試新的研究范式。在數(shù)據(jù)收集與分析階段，教師普遍反映學(xué)生存在“動手能力不足”的問題，缺乏解決實際問題的能力，導(dǎo)致數(shù)據(jù)獲取困難，數(shù)據(jù)分析方法選擇不當。在論文撰寫與修改階段，教師普遍重視寫作的邏輯性和規(guī)范性，但同時也承認修改工作量大，且學(xué)生修改意愿和能力參差不齊。關(guān)于指導(dǎo)問題，教師們普遍反映“指導(dǎo)時間不足”和“學(xué)生主動性不夠”是兩大難題。由于教學(xué)工作量大，科研壓力重，教師難以對每位學(xué)生都提供充分的個性化指導(dǎo)，很多時候只能進行“宏觀指導(dǎo)”，具體細節(jié)需要學(xué)生自行解決。而學(xué)生方面，由于課程負擔重，就業(yè)壓力大，許多學(xué)生將畢業(yè)論文視為“任務(wù)”，缺乏研究興趣和主動性，不愿意投入時間和精力進行深入探索，導(dǎo)致指導(dǎo)工作事倍功半。

優(yōu)秀畢業(yè)生普遍反映，高質(zhì)量的畢業(yè)論文離不開“充分的準備”和“持續(xù)的投入”。在選題階段，他們多數(shù)能夠結(jié)合自身興趣與學(xué)科前沿進行探索，并在確定題目后進行廣泛的文獻檢索，確保選題既有研究價值又具有可行性。在研究設(shè)計階段，他們普遍重視研究方法的系統(tǒng)性學(xué)習，能夠根據(jù)研究問題選擇合適的方法，并制定詳細的研究計劃。在數(shù)據(jù)收集與分析階段，他們多數(shù)能夠克服困難，積極尋找數(shù)據(jù)來源，并謹慎運用數(shù)據(jù)分析方法。在論文撰寫與修改階段，他們普遍重視寫作的反復(fù)打磨，能夠根據(jù)導(dǎo)師和同學(xué)的意見進行多次修改，確保論文的邏輯性、規(guī)范性和可讀性。他們強調(diào)，優(yōu)秀的畢業(yè)論文不是一蹴而就的，而是需要“持續(xù)的努力”和“不斷的反思”。他們建議，學(xué)校應(yīng)加強研究方法訓(xùn)練，讓學(xué)生盡早掌握科學(xué)的研究方法；應(yīng)建立更加完善的指導(dǎo)機制，為學(xué)生提供更加個性化的指導(dǎo)；應(yīng)營造更加濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，激發(fā)學(xué)生的研究興趣。同時，學(xué)生自身也應(yīng)提高學(xué)術(shù)素養(yǎng)，培養(yǎng)研究興趣，積極主動地進行研究探索。

綜合定量和定性研究結(jié)果，本研究識別出影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素及其作用機制。首先，選題階段的“選題質(zhì)量”是決定論文成敗的關(guān)鍵。選題的創(chuàng)新性、科學(xué)性、可行性直接決定了研究的價值與深度。選題質(zhì)量的高低，不僅影響研究設(shè)計，還影響數(shù)據(jù)收集、分析以及最終的結(jié)論撰寫。其次，“研究方法的掌握程度”是影響論文質(zhì)量的核心要素。學(xué)生是否能夠根據(jù)研究問題選擇合適的研究方法，是否能夠熟練運用數(shù)據(jù)分析工具，直接決定了研究的嚴謹性和科學(xué)性。研究方法的掌握程度不僅取決于課堂學(xué)習，更取決于學(xué)生在實踐中的不斷摸索和積累。再次，“指導(dǎo)的有效性”是影響論文質(zhì)量的重要保障。導(dǎo)師的指導(dǎo)經(jīng)驗、投入程度、指導(dǎo)風格，以及學(xué)校提供的指導(dǎo)資源與制度保障，都直接影響學(xué)生的論文寫作過程與最終質(zhì)量。有效的指導(dǎo)能夠幫助學(xué)生克服困難，提高研究能力，而無效或不足的指導(dǎo)則可能導(dǎo)致學(xué)生在論文寫作中走彎路，甚至出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為。最后，“學(xué)術(shù)素養(yǎng)”是影響論文質(zhì)量的基石。學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識、文獻檢索能力、邏輯思維能力、寫作能力等，都直接影響論文的規(guī)范性、邏輯性和可讀性。學(xué)術(shù)素養(yǎng)的培養(yǎng)需要長期積累，需要學(xué)校、教師和學(xué)生共同努力。

基于以上研究發(fā)現(xiàn)，本研究提出以下改進建議。首先，加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育與訓(xùn)練。將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入必修課程體系，通過課程、講座、在線資源等多種形式，加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信教育和寫作規(guī)范訓(xùn)練。建立學(xué)術(shù)不端行為舉報與處理機制，嚴肅查處學(xué)術(shù)不端行為，營造風清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境。其次，優(yōu)化研究方法課程與指導(dǎo)。在本科階段就開設(shè)研究方法課程，并鼓勵學(xué)生參與科研項目，在實踐中掌握研究方法。建立更加完善的畢業(yè)論文指導(dǎo)制度，明確導(dǎo)師職責，加強導(dǎo)師培訓(xùn)，提供更多的指導(dǎo)資源，確保每位學(xué)生都能獲得充分的指導(dǎo)。鼓勵采用多種指導(dǎo)模式，如單獨指導(dǎo)、小組指導(dǎo)、線上指導(dǎo)等，以滿足不同學(xué)生的需求。第三，完善畢業(yè)論文評價體系。建立更加客觀、量化的評價指標體系，將文獻綜述、研究方法、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等作為關(guān)鍵考核維度。采用多元評價方式，如專家評審、同行評議、學(xué)生互評等，以減少評審過程中的主觀偏見。加強過程性評價，將選題、開題報告、中期檢查等納入評價體系，以引導(dǎo)學(xué)生重視論文寫作的全過程。第四，營造濃厚的學(xué)術(shù)氛圍。通過學(xué)術(shù)研討會、學(xué)術(shù)沙龍、師生交流等活動，激發(fā)學(xué)生的研究興趣，拓寬學(xué)生的學(xué)術(shù)視野。鼓勵跨學(xué)科合作，促進學(xué)科交叉與融合，以培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和綜合能力。第五，加強信息化建設(shè)與資源支持。完善書館數(shù)據(jù)庫建設(shè)，提供更多的學(xué)術(shù)資源。開發(fā)和使用信息化寫作工具，輔助學(xué)生進行文獻管理、數(shù)據(jù)分析、論文寫作等工作。建立畢業(yè)論文寫作支持平臺，提供在線咨詢、資源下載、模板參考等服務(wù)，為學(xué)生提供更加便捷的幫助。

需要指出的是，本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但也存在一些局限性。首先，問卷的樣本主要來自中國高校，研究結(jié)論的普適性可能受到地域和文化因素的影響。未來研究可以擴大樣本范圍，涵蓋更多國家和地區(qū)的樣本，以驗證研究結(jié)論的普適性。其次，案例選擇雖然力求典型，但樣本量仍然有限，可能無法完全代表所有畢業(yè)論文的寫作情況。未來研究可以擴大案例數(shù)量，并進行更加深入的跨學(xué)科比較研究。再次，本研究主要采用橫斷面研究方法，難以揭示影響畢業(yè)論文質(zhì)量因素的動態(tài)變化過程。未來研究可以采用縱向研究方法，追蹤學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)論文完成的全過程，以更全面地理解影響畢業(yè)論文質(zhì)量的因素及其作用機制。最后，本研究主要關(guān)注學(xué)生和教師的角度，未來研究可以納入學(xué)校管理者的視角，以更全面地審視畢業(yè)論文撰寫過程中的問題與改進方向。盡管存在一些局限性，本研究仍為理解畢業(yè)論文撰寫過程中的質(zhì)量影響因素提供了有價值的見解，并為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供了可行的改進建議。未來需要進一步深入研究，以不斷完善畢業(yè)論文撰寫支持體系，提高高等教育的培養(yǎng)質(zhì)量。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)探討了畢業(yè)論文撰寫過程中影響其質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并提出了相應(yīng)的改進策略。通過對畢業(yè)論文撰寫全流程的深入分析，結(jié)合定量問卷、定性案例分析和專家訪談等多種研究方法，本研究揭示了選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集與分析、論文撰寫與修改等各個環(huán)節(jié)存在的普遍性問題與關(guān)鍵影響因素，并構(gòu)建了一個包含學(xué)術(shù)規(guī)范教育、研究方法訓(xùn)練、指導(dǎo)機制優(yōu)化和評價標準完善等核心要素的改進框架。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文質(zhì)量受到學(xué)生個體因素、指導(dǎo)教師因素以及institution-level因素的復(fù)雜交互影響，其中選題的科學(xué)性與創(chuàng)新性、研究設(shè)計的合理性、數(shù)據(jù)收集與分析的嚴謹性、結(jié)論的明確性與原創(chuàng)性，以及論文寫作的邏輯性、規(guī)范性與可讀性是衡量畢業(yè)論文質(zhì)量的核心維度。

首先，研究證實了選題階段的重要性。選題的創(chuàng)新性、科學(xué)性、可行性直接決定了研究的價值與深度，而選題質(zhì)量的高低又影響研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、分析以及最終的結(jié)論撰寫。研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在選題階段存在困難，主要表現(xiàn)為選題缺乏創(chuàng)新性、難以體現(xiàn)研究價值；選題過程缺乏明確的指導(dǎo)，主要依靠個人興趣或?qū)熃ㄗh，自主性不足；對研究領(lǐng)域的了解不夠深入，導(dǎo)致選題范圍過大或過小。這表明，加強選題指導(dǎo)，幫助學(xué)生選擇既有研究價值又力所能及的題目，是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵一步。

其次，研究強調(diào)了研究方法掌握程度的重要性。學(xué)生是否能夠根據(jù)研究問題選擇合適的研究方法，是否能夠熟練運用數(shù)據(jù)分析工具，直接決定了研究的嚴謹性和科學(xué)性。研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在研究設(shè)計上存在困難，主要表現(xiàn)為研究方法選擇不當、研究設(shè)計缺乏邏輯性、變量界定不清、因果關(guān)系不明確。這表明，加強研究方法訓(xùn)練，讓學(xué)生掌握基本的科學(xué)方法，并根據(jù)具體問題選擇最合適的方法，是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的重要保障。

再次，研究指出了指導(dǎo)有效性的重要作用。導(dǎo)師的指導(dǎo)經(jīng)驗、投入程度、指導(dǎo)風格，以及學(xué)校提供的指導(dǎo)資源與制度保障，都直接影響學(xué)生的論文寫作過程與最終質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在指導(dǎo)過程中存在困難，主要表現(xiàn)為指導(dǎo)時間不足、指導(dǎo)缺乏針對性、學(xué)生主動性不夠。這表明，優(yōu)化指導(dǎo)機制，加強導(dǎo)師培訓(xùn)，提供更多的指導(dǎo)資源，確保每位學(xué)生都能獲得充分的指導(dǎo)，是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的重要途徑。

最后，研究強調(diào)了學(xué)術(shù)素養(yǎng)的重要性。學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識、文獻檢索能力、邏輯思維能力、寫作能力等，都直接影響論文的規(guī)范性、邏輯性和可讀性。研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在學(xué)術(shù)素養(yǎng)方面存在不足，主要表現(xiàn)為論文寫作缺乏條理、邏輯結(jié)構(gòu)不清晰；文獻引用和格式規(guī)范方面存在問題；修改過程不充分。這表明，加強學(xué)術(shù)素養(yǎng)教育，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識、文獻檢索能力、邏輯思維能力和寫作能力，是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的基礎(chǔ)。

基于以上研究結(jié)果，本研究提出以下建議。首先，加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育與訓(xùn)練。將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入必修課程體系，通過課程、講座、在線資源等多種形式，加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信教育和寫作規(guī)范訓(xùn)練。建立學(xué)術(shù)不端行為舉報與處理機制，嚴肅查處學(xué)術(shù)不端行為，營造風清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境。其次，優(yōu)化研究方法課程與指導(dǎo)。在本科階段就開設(shè)研究方法課程，并鼓勵學(xué)生參與科研項目，在實踐中掌握研究方法。建立更加完善的畢業(yè)論文指導(dǎo)制度，明確導(dǎo)師職責，加強導(dǎo)師培訓(xùn)，提供更多的指導(dǎo)資源，確保每位學(xué)生都能獲得充分的指導(dǎo)。鼓勵采用多種指導(dǎo)模式，如單獨指導(dǎo)、小組指導(dǎo)、線上指導(dǎo)等，以滿足不同學(xué)生的需求。第三，完善畢業(yè)論文評價體系。建立更加客觀、量化的評價指標體系，將文獻綜述、研究方法、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等作為關(guān)鍵考核維度。采用多元評價方式，如專家評審、同行評議、學(xué)生互評等，以減少評審過程中的主觀偏見。加強過程性評價，將選題、開題報告、中期檢查等納入評價體系，以引導(dǎo)學(xué)生重視論文寫作的全過程。第四，營造濃厚的學(xué)術(shù)氛圍。通過學(xué)術(shù)研討會、學(xué)術(shù)沙龍、師生交流等活動，激發(fā)學(xué)生的研究興趣，拓寬學(xué)生的學(xué)術(shù)視野。鼓勵跨學(xué)科合作，促進學(xué)科交叉與融合，以培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和綜合能力。第五，加強信息化建設(shè)與資源支持。完善書館數(shù)據(jù)庫建設(shè)，提供更多的學(xué)術(shù)資源。開發(fā)和使用信息化寫作工具，輔助學(xué)生進行文獻管理、數(shù)據(jù)分析、論文寫作等工作。建立畢業(yè)論文寫作支持平臺，提供在線咨詢、資源下載、模板參考等服務(wù)，為學(xué)生提供更加便捷的幫助。

展望未來，畢業(yè)論文撰寫支持體系的建設(shè)仍有許多工作要做。首先，需要進一步加強信息化建設(shè)，開發(fā)更加智能化的畢業(yè)論文寫作支持平臺，為學(xué)生提供更加個性化、智能化的指導(dǎo)。例如，可以利用技術(shù)，根據(jù)學(xué)生的論文內(nèi)容，智能推薦相關(guān)文獻，輔助學(xué)生進行文獻綜述；可以利用自然語言處理技術(shù)，自動檢測論文中的語法錯誤、拼寫錯誤、引文錯誤等，幫助學(xué)生提高論文質(zhì)量。其次，需要進一步加強跨學(xué)科合作，打破學(xué)科壁壘，促進學(xué)科交叉與融合，以培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和綜合能力。例如，可以建立跨學(xué)科研究團隊，共同指導(dǎo)畢業(yè)論文；可以舉辦跨學(xué)科學(xué)術(shù)研討會，促進不同學(xué)科之間的交流與合作。第三，需要進一步加強國際交流與合作，學(xué)習借鑒國外先進的畢業(yè)論文指導(dǎo)經(jīng)驗，提升我國畢業(yè)論文指導(dǎo)水平。例如，可以邀請國外專家來華講學(xué)，舉辦國際學(xué)術(shù)研討會；可以選派教師和學(xué)生出國進修，學(xué)習國外先進的畢業(yè)論文指導(dǎo)經(jīng)驗。最后，需要進一步加強研究，深入探索影響畢業(yè)論文質(zhì)量的因素及其作用機制，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更加科學(xué)的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。例如，可以采用縱向研究方法，追蹤學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)論文完成的全過程，以更全面地理解影響畢業(yè)論文質(zhì)量的因素及其作用機制；可以采用實驗研究方法，驗證不同改進措施的有效性，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更加科學(xué)的實踐指導(dǎo)。

總之，畢業(yè)論文是衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力與研究成果的重要指標，其撰寫質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的學(xué)位授予與未來發(fā)展。提升畢業(yè)論文質(zhì)量是一項系統(tǒng)工程，需要學(xué)校、教師和學(xué)生共同努力。通過加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育、優(yōu)化研究方法訓(xùn)練、完善指導(dǎo)機制、改進評價體系、營造學(xué)術(shù)氛圍、加強信息化建設(shè)等措施，可以有效提升畢業(yè)論文質(zhì)量，促進學(xué)生的學(xué)術(shù)能力全面發(fā)展，為培養(yǎng)高質(zhì)量人才提供有力支撐。

七.參考文獻

Adams,R.(2020).Theimpactofresearchmethodstrningonundergraduatedissertationquality.*JournalofHigherEducation*,*91*(3),456-475.

Brown,A.(2021).Writingnormsindifferentdisciplines:Aguideforstudents.*CollegeCompositionandCommunication*,*72*(2),321-343.

Chen,L.,Wang,H.,&Li,X.(2017).Timemanagementandacademicperformanceamongundergraduatestudents:Ameta-analysis.*FrontiersinPsychology*,*8*,1-12.

Clarke,S.(2020).Theeffectivenessofacademicintegritypoliciesinhighereducation.*StudiesinHigherEducation*,*45*(7),1243-1256.

Conrad,M.(2022).Evaluationcriteriaforinterdisciplinaryresearch:Challengesandopportunities.*ResearchEvaluation*,*31*(1),45-58.

Davis,K.(2020).Theburdenofmentorship:Workloadandsupportforacademicadvisors.*JournalofStudentAffrsResearchandPractice*,*57*(2),345-362.

Eva,T.(2018).Researchmethodsforundergraduatestudents:Apracticalguide.*SAGEPublications*.

Fisher,D.(2021).Activelearninginresearchmethodscourses:Acasestudy.*TeachingofPsychology*,*48*(1),23-30.

Green,B.(2022).Theroleoflibraryresourcesinundergraduateresearch.*LibraryHiTech*,*40*(1),123-140.

Harris,R.(2019).Deterrenceversuseducation:Strategiesforpreventingacademicmisconduct.*InternationalJournalforEducationalIntegrity*,*15*(1),1-14.

Johnson,M.,&Lee,S.(2020).Movingbeyondrubrics:Amodelforassessingundergraduateresearchproducts.*InnovativeHigherEducation*,*45*(3),203-215.

Martin,P.(2022).Peermentoringprogramsinhighereducation:Asystematicreview.*ReviewofEducationalResearch*,*92*(1),1-45.

Nguyen,T.(2021).Individualdifferencesinlearningstylesandresearchmethodsinstruction.*JournalofExperimentalEducation*,*89*(2),321-340.

Roberts,J.(2021).Onlineversusface-to-faceinstructioninresearchmethods:Ameta-analysis.*ComparativeEducationReview*,*65*(2),345-362.

Smith,A.(2018).Academicintegrityandthedigitalage:Challengesandstrategies.*HigherEducationPolicy*,*31