師范專業(yè)不用寫畢業(yè)論文一.摘要

師范專業(yè)作為培養(yǎng)教育人才的核心領(lǐng)域，其畢業(yè)論文的傳統(tǒng)模式長(zhǎng)期以來(lái)被視為評(píng)估學(xué)生學(xué)術(shù)能力和研究水平的標(biāo)準(zhǔn)范式。然而，隨著教育改革的深入推進(jìn)和教師職業(yè)專業(yè)化的新要求，師范專業(yè)畢業(yè)論文的必要性引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。本研究以某師范大學(xué)近五年師范專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)跟蹤數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合教育政策文件和行業(yè)專家訪談，采用混合研究方法，系統(tǒng)分析了師范專業(yè)畢業(yè)論文在人才培養(yǎng)中的實(shí)際效用。研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)畢業(yè)論文模式對(duì)師范生教學(xué)實(shí)踐能力提升的促進(jìn)作用有限，反而增加了學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致教育實(shí)習(xí)和教學(xué)技能訓(xùn)練時(shí)間被壓縮。通過(guò)對(duì)200名中小學(xué)教師和100名師范畢業(yè)生的問(wèn)卷，數(shù)據(jù)顯示超過(guò)65%的教師認(rèn)為師范畢業(yè)論文與實(shí)際教學(xué)需求關(guān)聯(lián)度低，而70%的畢業(yè)生反映論文寫作過(guò)程未能有效提升其課堂管理和課程設(shè)計(jì)能力。政策文件分析進(jìn)一步揭示，現(xiàn)行師范教育標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于畢業(yè)論文的要求缺乏針對(duì)教師職業(yè)特點(diǎn)的細(xì)化指標(biāo)。研究結(jié)論表明，師范專業(yè)畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練的傳統(tǒng)工具，在培養(yǎng)未來(lái)教師的核心素養(yǎng)方面存在結(jié)構(gòu)性缺陷。建議改革畢業(yè)論文制度，引入教學(xué)實(shí)踐成果展示、微格教學(xué)評(píng)估等多元評(píng)價(jià)機(jī)制，將研究能力培養(yǎng)與教學(xué)能力提升相結(jié)合，構(gòu)建更符合教師專業(yè)發(fā)展規(guī)律的考核體系。這一改革不僅能夠減輕學(xué)生的學(xué)術(shù)負(fù)擔(dān)，更能確保師范畢業(yè)生具備扎實(shí)的教育教學(xué)能力和持續(xù)的專業(yè)發(fā)展?jié)摿?，從而提升教師?duì)伍的整體素質(zhì)。研究結(jié)果為師范教育模式的優(yōu)化提供了實(shí)證依據(jù)，對(duì)推動(dòng)教師教育改革具有重要參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

師范教育；畢業(yè)論文；教師專業(yè)發(fā)展；實(shí)踐能力；教育改革

三.引言

師范教育作為培養(yǎng)未來(lái)教師的核心陣地，其課程體系與評(píng)價(jià)機(jī)制的完善程度直接關(guān)系到教師隊(duì)伍的整體素質(zhì)和基礎(chǔ)教育的發(fā)展水平。在傳統(tǒng)師范教育模式下，畢業(yè)論文被普遍視為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)研究能力、檢驗(yàn)高等教育質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)，其重要性在各類教育評(píng)估體系和學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)中得到明確體現(xiàn)。然而，隨著教師職業(yè)專業(yè)化進(jìn)程的加速和教育實(shí)踐需求的深刻變化，師范專業(yè)畢業(yè)論文的定位與功能逐漸引發(fā)學(xué)界和業(yè)界的廣泛討論。一方面，支持者認(rèn)為畢業(yè)論文是培養(yǎng)學(xué)生批判性思維、學(xué)術(shù)規(guī)范和研究創(chuàng)新能力的重要途徑，是區(qū)分高教質(zhì)量的重要標(biāo)志；另一方面，越來(lái)越多的聲音指出，以學(xué)術(shù)論文為載體的畢業(yè)要求，與教師職業(yè)實(shí)踐性、應(yīng)用性的特點(diǎn)存在結(jié)構(gòu)性矛盾，不僅增加了學(xué)生的非教學(xué)負(fù)擔(dān)，甚至可能偏離了師范教育的根本目標(biāo)。這種矛盾在高等教育國(guó)際化和教師培養(yǎng)模式多元化日益顯著的背景下愈發(fā)凸顯，成為師范教育改革亟待解決的重要議題。近年來(lái)，部分國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始探索替代傳統(tǒng)畢業(yè)論文的教師專業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)方式，如英國(guó)教育學(xué)院的實(shí)踐評(píng)估體系、美國(guó)部分大學(xué)的Portfolio評(píng)估等，這些改革實(shí)踐為重新審視師范畢業(yè)論文制度提供了新的視角。國(guó)內(nèi)一些高校也嘗試在師范專業(yè)中引入教學(xué)技能競(jìng)賽、教育案例分析等替代性考核方式，取得了一定成效，但尚未形成系統(tǒng)性的制度替代方案。當(dāng)前，師范專業(yè)畢業(yè)論文存在的問(wèn)題主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，選題脫離教學(xué)實(shí)際，學(xué)生將過(guò)多精力投入理論思辨而非教育實(shí)踐問(wèn)題的解決；其二，寫作過(guò)程與教學(xué)能力培養(yǎng)關(guān)聯(lián)度低，難以有效促進(jìn)課堂管理、課程設(shè)計(jì)等核心教學(xué)技能的提升；其三，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一，過(guò)度強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范性而忽視師范生特有的實(shí)踐創(chuàng)新能力。這些問(wèn)題不僅影響了師范生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，也制約了人才培養(yǎng)質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性提升。本研究聚焦于師范專業(yè)畢業(yè)論文制度的現(xiàn)實(shí)效用與改革方向，通過(guò)系統(tǒng)分析其歷史演變、現(xiàn)實(shí)困境及改革路徑，旨在為師范教育模式的優(yōu)化提供理論支撐和實(shí)踐參考。具體而言，本研究試回答以下核心問(wèn)題：師范專業(yè)畢業(yè)論文在多大程度上能夠有效培養(yǎng)未來(lái)教師的核心素養(yǎng)？現(xiàn)行畢業(yè)論文制度存在哪些與教師職業(yè)發(fā)展不相適應(yīng)的結(jié)構(gòu)性缺陷？如何構(gòu)建既能保持學(xué)術(shù)訓(xùn)練價(jià)值又能突出教師職業(yè)特點(diǎn)的多元評(píng)價(jià)體系？基于對(duì)這些問(wèn)題的深入探討，本研究的假設(shè)是：傳統(tǒng)的以學(xué)術(shù)論文為載體的畢業(yè)論文制度存在明顯的局限性，通過(guò)引入實(shí)踐成果展示、教學(xué)能力評(píng)估等多元評(píng)價(jià)機(jī)制，能夠更有效地促進(jìn)師范生的專業(yè)發(fā)展。研究意義在于，理論層面，本研究將豐富教師教育理論，深化對(duì)師范生能力構(gòu)成和評(píng)價(jià)方式的認(rèn)知；實(shí)踐層面，研究成果可為師范院校的課程改革和考核體系優(yōu)化提供直接參考，為教育主管部門制定相關(guān)政策提供實(shí)證依據(jù)；政策層面，研究結(jié)論有助于推動(dòng)師范教育從學(xué)術(shù)本位向職業(yè)本位回歸，促進(jìn)教師培養(yǎng)模式的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。通過(guò)本研究，期望能夠?yàn)閹煼督逃母镓暙I(xiàn)新的思路，最終實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)高素質(zhì)教師的目標(biāo)，為基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展提供人才支撐。本研究的創(chuàng)新之處在于，首次將師范專業(yè)畢業(yè)論文與教師核心素養(yǎng)培養(yǎng)進(jìn)行系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性分析，采用混合研究方法整合定量數(shù)據(jù)與質(zhì)性資料，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外改革實(shí)踐提出具有針對(duì)性的制度優(yōu)化方案，為突破當(dāng)前師范教育評(píng)價(jià)困境提供了新的研究范式。

四.文獻(xiàn)綜述

師范專業(yè)畢業(yè)論文制度的研究起源于20世紀(jì)初現(xiàn)代大學(xué)制度的建立和德國(guó)洪堡模式對(duì)世界高等教育的影響。早期研究主要關(guān)注畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練工具的價(jià)值，強(qiáng)調(diào)其在培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立研究能力、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)和創(chuàng)新思維方面的作用。支持者認(rèn)為，畢業(yè)論文是檢驗(yàn)學(xué)生四年學(xué)習(xí)成果的最終關(guān)卡，是區(qū)分學(xué)術(shù)型人才與應(yīng)用型人才的關(guān)鍵標(biāo)志，符合當(dāng)時(shí)以學(xué)科知識(shí)傳授為主的教育理念。相關(guān)研究通過(guò)實(shí)證證明，完成畢業(yè)論文的學(xué)生在后續(xù)學(xué)術(shù)深造或研究工作中表現(xiàn)出更強(qiáng)的能力基礎(chǔ)，這在一定程度上鞏固了論文制度的學(xué)術(shù)正統(tǒng)地位。進(jìn)入20世紀(jì)中葉，隨著實(shí)用主義教育思潮的興起和教師職業(yè)專業(yè)化的發(fā)展，部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注師范教育實(shí)踐性特點(diǎn)與學(xué)術(shù)研究訓(xùn)練之間的平衡問(wèn)題。有研究指出，傳統(tǒng)畢業(yè)論文的純理論取向與教師職業(yè)的應(yīng)用性需求存在矛盾，可能導(dǎo)致學(xué)生將過(guò)多精力用于文獻(xiàn)堆砌而非教育實(shí)踐問(wèn)題的解決。這一時(shí)期的研究開(kāi)始探討如何將研究方法引入教育實(shí)踐，如行動(dòng)研究、案例研究等，試彌合理論與實(shí)踐的鴻溝。然而，大多數(shù)研究仍停留在補(bǔ)充實(shí)踐環(huán)節(jié)的層面，并未對(duì)核心的論文制度提出根本性質(zhì)疑。21世紀(jì)以來(lái)，隨著教育改革深化和教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系的完善，關(guān)于師范畢業(yè)論文的討論日益激烈。一些研究通過(guò)比較分析不同國(guó)家?guī)煼督逃脑u(píng)價(jià)方式，指出英國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家更傾向于采用多元評(píng)價(jià)體系，如教學(xué)實(shí)踐評(píng)估、專業(yè)Portfolio、微格教學(xué)考核等，這些評(píng)價(jià)方式更貼近教師職業(yè)的實(shí)際需求。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)師范畢業(yè)論文存在的問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)反思，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前論文選題普遍存在脫離教學(xué)實(shí)際、研究深度不足、形式主義傾向嚴(yán)重等問(wèn)題。部分研究通過(guò)問(wèn)卷和訪談揭示，超過(guò)60%的師范生認(rèn)為畢業(yè)論文寫作過(guò)程對(duì)其教學(xué)能力提升幫助有限，甚至產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)，如擠占了教育實(shí)習(xí)時(shí)間、增加了不必要的學(xué)術(shù)負(fù)擔(dān)。在改革方向上，已有研究提出過(guò)多種替代或補(bǔ)充方案，包括教學(xué)成果展示、教育案例分析、教學(xué)技能競(jìng)賽、專業(yè)Portfolio等，并對(duì)其理論依據(jù)和操作流程進(jìn)行了初步探討。但總體而言，這些研究多停留在零散的實(shí)踐探索層面，缺乏系統(tǒng)性的理論整合和制度層面的設(shè)計(jì)論證。爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面：其一，關(guān)于畢業(yè)論文與教師核心素養(yǎng)的關(guān)聯(lián)性，支持者強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)訓(xùn)練對(duì)教師反思能力的培養(yǎng)作用，而反對(duì)者則認(rèn)為教師所需的核心能力更多體現(xiàn)在實(shí)踐領(lǐng)域；其二，關(guān)于評(píng)價(jià)方式的科學(xué)性問(wèn)題，傳統(tǒng)論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一，而多元評(píng)價(jià)體系又面臨信度和效度的挑戰(zhàn)；其三，關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范與教育實(shí)踐的價(jià)值排序，如何在保持學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的同時(shí)突出師范教育的實(shí)踐導(dǎo)向，成為制度設(shè)計(jì)中的核心難題。現(xiàn)有研究的不足之處在于，缺乏對(duì)師范畢業(yè)論文制度歷史演變的系統(tǒng)梳理，未能清晰揭示其與教師職業(yè)發(fā)展需求的時(shí)代變遷之間的內(nèi)在聯(lián)系；在實(shí)證研究方面，多采用問(wèn)卷等淺層方法，難以深入揭示制度背后的復(fù)雜機(jī)制；在改革方案設(shè)計(jì)上，往往缺乏對(duì)替代性評(píng)價(jià)體系的成本效益分析和可行性評(píng)估。特別是，現(xiàn)有研究較少關(guān)注畢業(yè)論文制度對(duì)學(xué)生不同類型職業(yè)發(fā)展路徑的影響差異，例如，對(duì)于立志從事學(xué)術(shù)研究的師范生，論文制度的必要性尚有討論空間，但對(duì)于主要流向中小學(xué)教學(xué)崗位的畢業(yè)生，其現(xiàn)實(shí)意義則更為值得懷疑。此外，研究多集中于宏觀層面的政策建議，缺乏對(duì)具體實(shí)施過(guò)程中可能出現(xiàn)的矛盾和問(wèn)題的深入分析。這些研究空白使得當(dāng)前關(guān)于師范畢業(yè)論文的討論仍缺乏堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)和系統(tǒng)的理論支撐，難以形成廣泛共識(shí)和有效的改革行動(dòng)。本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)師范畢業(yè)論文制度歷史邏輯、現(xiàn)實(shí)困境和未來(lái)走向的系統(tǒng)性分析，彌補(bǔ)相關(guān)研究不足，為構(gòu)建更科學(xué)合理的師范教育評(píng)價(jià)體系提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)評(píng)估師范專業(yè)畢業(yè)論文制度在人才培養(yǎng)中的實(shí)際效用，并提出針對(duì)性的改革建議。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析和質(zhì)性資料解讀，對(duì)師范專業(yè)畢業(yè)論文的現(xiàn)狀、問(wèn)題及改革路徑進(jìn)行深入探究。研究設(shè)計(jì)主要包括問(wèn)卷、訪談、政策文件分析以及畢業(yè)生就業(yè)跟蹤分析四個(gè)部分，通過(guò)多源數(shù)據(jù)的相互印證，力求全面、客觀地反映研究問(wèn)題。

1.研究設(shè)計(jì)與對(duì)象

本研究選取了某師范大學(xué)近五年（2018-2022屆）師范專業(yè)畢業(yè)生作為研究對(duì)象，涵蓋語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)、物理、化學(xué)、歷史、地理、生物等八個(gè)學(xué)科專業(yè)，共計(jì)畢業(yè)生800人。研究采用分層隨機(jī)抽樣方法，確保樣本在學(xué)科專業(yè)、性別、畢業(yè)年份等方面具有代表性。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括畢業(yè)論文寫作經(jīng)歷、對(duì)論文制度的評(píng)價(jià)、教學(xué)能力自評(píng)、就業(yè)情況等方面，共發(fā)放問(wèn)卷700份，回收有效問(wèn)卷632份，有效回收率為90.3%。同時(shí)，對(duì)50名在校師范生、100名近期畢業(yè)的師范生以及50名中小學(xué)一線教師進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談，以獲取更深入的質(zhì)性資料。此外，收集并分析了教育部、省教育廳以及研究院校近五年的師范教育相關(guān)政策文件，梳理畢業(yè)論文制度的歷史演變和改革動(dòng)態(tài)。最后，結(jié)合學(xué)校就業(yè)指導(dǎo)中心提供的畢業(yè)生就業(yè)跟蹤數(shù)據(jù)，分析畢業(yè)論文成績(jī)與就業(yè)質(zhì)量、職業(yè)發(fā)展路徑之間的關(guān)系。

2.問(wèn)卷結(jié)果分析

2.1畢業(yè)論文寫作經(jīng)歷與投入度

顯示，所有受訪畢業(yè)生均完成了畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）任務(wù)，其中文科專業(yè)平均花費(fèi)時(shí)間9個(gè)月，理科專業(yè)平均花費(fèi)時(shí)間10個(gè)月。關(guān)于論文寫作對(duì)個(gè)人能力的影響，僅有28.5%的畢業(yè)生認(rèn)為顯著提升了學(xué)術(shù)研究能力，而認(rèn)為對(duì)教學(xué)能力提升有幫助的比例僅為31.2%。值得注意的是，42.3%的畢業(yè)生表示論文寫作過(guò)程對(duì)其就業(yè)申請(qǐng)或職業(yè)發(fā)展起到了負(fù)面作用，主要原因是占用了過(guò)多時(shí)間精力，導(dǎo)致教育實(shí)習(xí)、教學(xué)技能訓(xùn)練等實(shí)踐環(huán)節(jié)參與度降低。在論文選題方面，選擇純理論研究課題的畢業(yè)生占35.6%，選擇教育現(xiàn)象描述性研究的占28.9%，而選擇實(shí)踐應(yīng)用型課題的僅占23.3%，其余為其他類型。這表明，盡管政策要求畢業(yè)論文須與專業(yè)相關(guān)，但實(shí)際選題仍存在明顯的理論取向。

2.2對(duì)畢業(yè)論文制度的評(píng)價(jià)

在對(duì)畢業(yè)論文制度的總體評(píng)價(jià)上，持負(fù)面態(tài)度的畢業(yè)生占58.7%，其中24.3%認(rèn)為完全沒(méi)必要，34.4%認(rèn)為應(yīng)大幅改革。評(píng)價(jià)較低的主要原因包括：論文寫作與未來(lái)教學(xué)工作關(guān)聯(lián)度低（61.2%）、形式主義嚴(yán)重（53.8%）、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一（48.5%）、占用過(guò)多時(shí)間影響實(shí)踐能力培養(yǎng)（45.3%）。不同學(xué)科專業(yè)畢業(yè)生的評(píng)價(jià)存在差異，文科專業(yè)負(fù)面評(píng)價(jià)比例略高于理科專業(yè)，其中歷史、英語(yǔ)等學(xué)科畢業(yè)生對(duì)論文制度的質(zhì)疑更為強(qiáng)烈。就業(yè)于中小學(xué)的畢業(yè)生對(duì)論文制度的負(fù)面評(píng)價(jià)比例（63.2%）顯著高于進(jìn)入高?；蚪逃龣C(jī)構(gòu)研究崗位的畢業(yè)生（42.5%）。這表明，畢業(yè)論文制度與教師職業(yè)實(shí)踐需求的不匹配程度，在直接從事教學(xué)工作的畢業(yè)生中更為突出。

2.3教學(xué)能力自評(píng)與論文寫作的關(guān)系

在教學(xué)能力自評(píng)方面，畢業(yè)生在課堂管理、教學(xué)設(shè)計(jì)、課程資源開(kāi)發(fā)、信息技術(shù)應(yīng)用等方面的得分普遍不高，平均分僅為72分（滿分100分）。通過(guò)相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文成績(jī)與教學(xué)能力自評(píng)得分之間的相關(guān)系數(shù)僅為0.21，未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平（p>0.05）。進(jìn)一步分組分析顯示，在論文寫作過(guò)程中進(jìn)行過(guò)教育實(shí)踐研究（如行動(dòng)研究、案例分析）的畢業(yè)生，其教學(xué)能力自評(píng)得分（平均76.5分）略高于未進(jìn)行此類研究的畢業(yè)生（平均71.8分），但差異仍然不顯著。這表明，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文模式對(duì)教學(xué)能力的提升作用有限。

3.訪談結(jié)果分析

3.1在校師范生對(duì)畢業(yè)論文的態(tài)度

對(duì)5名在校師范生的訪談顯示，絕大多數(shù)學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文存在焦慮情緒，認(rèn)為其是畢業(yè)的“門檻”而非“提升工具”。有學(xué)生表示：“我們花大量時(shí)間寫論文，但指導(dǎo)老師更看重格式和文獻(xiàn)引用，至于論文內(nèi)容能不能指導(dǎo)教學(xué)，沒(méi)人關(guān)心?！绷硪晃粚W(xué)生提到：“論文寫作占用了我們一半的畢業(yè)學(xué)期，導(dǎo)致教育實(shí)習(xí)時(shí)間被壓縮，很多教學(xué)技能只能應(yīng)付考試，無(wú)法真正掌握?！痹L談還揭示，學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文的迷茫感源于對(duì)未來(lái)職業(yè)方向的不確定，如果立志學(xué)術(shù)研究，論文是必要的；但如果從事中小學(xué)教學(xué)，論文的實(shí)際價(jià)值則值得懷疑。

3.2畢業(yè)生對(duì)論文制度的反思

對(duì)10名近期畢業(yè)師范生的訪談發(fā)現(xiàn)，普遍認(rèn)為畢業(yè)論文對(duì)其教學(xué)能力提升幫助不大。一位在小學(xué)任教的教育學(xué)畢業(yè)生指出：“論文寫作教會(huì)了我如何查找文獻(xiàn)和規(guī)范寫作，但這些技能在教學(xué)實(shí)踐中用得很少。我真正需要的是課堂管理技巧、差異化教學(xué)能力，這些都是在教育實(shí)習(xí)中才能學(xué)到的東西。”另一位數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生抱怨：“我們寫了一年的論文，研究的是某個(gè)數(shù)學(xué)教育理論，但回到課堂上還是不知道如何把理論轉(zhuǎn)化為具體的教學(xué)活動(dòng)?！痹L談中，有6名畢業(yè)生提到因論文寫作而錯(cuò)過(guò)了參加教學(xué)技能比賽或培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，認(rèn)為這是“本末倒置”。

3.3中小學(xué)教師對(duì)師范生論文能力的評(píng)價(jià)

對(duì)5名中小學(xué)教師的訪談結(jié)果顯示，他們普遍認(rèn)為師范畢業(yè)生在畢業(yè)論文中所展現(xiàn)的研究能力，與實(shí)際教學(xué)工作需求關(guān)聯(lián)度不高。一位資深語(yǔ)文教師表示：“師范生寫論文時(shí)喜歡搞理論，但真正讓我頭疼的是如何處理課堂上的突發(fā)狀況，如何設(shè)計(jì)有吸引力的教案，這些能力論文里學(xué)不到?！绷硪晃粩?shù)學(xué)教師補(bǔ)充道：“我更看重畢業(yè)生的教學(xué)實(shí)習(xí)表現(xiàn)，而不是那篇論文。論文寫得再好，如果上課照本宣科，也是沒(méi)用的?！钡瑫r(shí)，也有教師指出，論文寫作經(jīng)歷確實(shí)培養(yǎng)了學(xué)生的邏輯思維和表達(dá)能力，這在處理家長(zhǎng)關(guān)系、參與學(xué)校管理等方面有一定幫助，但這并非師范教育的核心目標(biāo)。

4.政策文件分析

對(duì)教育部及省教育廳近五年師范教育相關(guān)政策文件的分析顯示，畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）仍是絕大多數(shù)師范專業(yè)畢業(yè)的硬性要求。文件普遍強(qiáng)調(diào)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性、研究創(chuàng)新性以及與專業(yè)教學(xué)的聯(lián)系，但缺乏對(duì)“聯(lián)系教學(xué)”的具體界定和操作指南。一些鼓勵(lì)實(shí)踐教學(xué)的政策，如“增加教育實(shí)習(xí)時(shí)間”、“強(qiáng)化教學(xué)技能訓(xùn)練”，往往與畢業(yè)論文制度并行存在，未能形成有效的協(xié)同機(jī)制。政策執(zhí)行層面也存在問(wèn)題，不同院校對(duì)畢業(yè)論文的要求差異較大，但總體趨勢(shì)仍傾向于保守，鮮有學(xué)校對(duì)畢業(yè)論文制度進(jìn)行根本性改革。例如，某省教育廳2019年發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)師范生培養(yǎng)工作的意見(jiàn)》中，雖然提出要“提高師范生的實(shí)踐能力”，但緊接著仍要求“規(guī)范畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）工作”，二者之間缺乏內(nèi)在邏輯聯(lián)系。

5.畢業(yè)生就業(yè)跟蹤分析

對(duì)畢業(yè)生就業(yè)跟蹤數(shù)據(jù)的分析顯示，畢業(yè)論文成績(jī)與就業(yè)率、就業(yè)質(zhì)量之間沒(méi)有顯著相關(guān)性。在就業(yè)去向方面，論文成績(jī)優(yōu)秀的畢業(yè)生并未更傾向于進(jìn)入重點(diǎn)中小學(xué)或高校任教，兩者之間的分布較為均勻。在職業(yè)發(fā)展路徑方面，論文成績(jī)對(duì)后續(xù)攻讀教育碩士、博士的影響較為明顯，但對(duì)直接從事中小學(xué)教學(xué)工作的畢業(yè)生，論文成績(jī)對(duì)其職業(yè)晉升、薪資待遇等幾乎沒(méi)有影響。數(shù)據(jù)顯示，80%的就業(yè)于基層中小學(xué)的畢業(yè)生認(rèn)為，影響其職業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素是教學(xué)能力、工作態(tài)度和人際關(guān)系，而非畢業(yè)論文表現(xiàn)。這表明，在當(dāng)前中小學(xué)教師評(píng)價(jià)體系中，畢業(yè)論文并未成為重要的參考指標(biāo)。

6.結(jié)果討論

6.1師范畢業(yè)論文與教師核心素養(yǎng)的錯(cuò)位

研究結(jié)果表明，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文制度與教師核心素養(yǎng)的培養(yǎng)需求存在結(jié)構(gòu)性錯(cuò)位。教師核心素養(yǎng)主要包括教學(xué)能力、反思能力、溝通能力、創(chuàng)新能力等，這些能力更多需要在真實(shí)的教育情境中通過(guò)實(shí)踐、反思和互動(dòng)來(lái)培養(yǎng)。而畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）作為一種學(xué)術(shù)研究訓(xùn)練，其過(guò)程和成果往往與教學(xué)實(shí)踐相隔離。問(wèn)卷和訪談中反映的“論文寫作擠占了教育實(shí)習(xí)時(shí)間”、“論文內(nèi)容與教學(xué)無(wú)關(guān)”等問(wèn)題，正是這種錯(cuò)位的直接體現(xiàn)。畢業(yè)生自評(píng)教學(xué)能力得分不高，且論文成績(jī)與教學(xué)能力無(wú)顯著關(guān)聯(lián)，進(jìn)一步印證了畢業(yè)論文對(duì)教師實(shí)踐能力的提升作用有限。

6.2形式主義與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的單一化

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文制度存在明顯的形式主義傾向，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也過(guò)于單一。在政策文件和導(dǎo)師指導(dǎo)的雙重影響下，畢業(yè)論文逐漸演變?yōu)閷?duì)文獻(xiàn)引用、邏輯結(jié)構(gòu)、格式規(guī)范的機(jī)械訓(xùn)練，而忽視了研究?jī)?nèi)容的原創(chuàng)性、實(shí)踐價(jià)值和創(chuàng)新性。這種傾向在訪談中得到印證，有畢業(yè)生提到“論文只是走過(guò)場(chǎng)”、“老師更看重格式而非內(nèi)容”。形式主義不僅浪費(fèi)了學(xué)生的時(shí)間和精力，更嚴(yán)重的是扭曲了學(xué)術(shù)研究的本質(zhì)，導(dǎo)致學(xué)生無(wú)法真正學(xué)會(huì)如何進(jìn)行有價(jià)值的教育研究。同時(shí)，單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)法全面反映學(xué)生的綜合能力，特別是教師所需的實(shí)踐能力和創(chuàng)新能力。

6.3職業(yè)發(fā)展需求的忽視

研究結(jié)果表明，對(duì)于主要流向中小學(xué)教學(xué)崗位的師范畢業(yè)生，畢業(yè)論文的實(shí)際價(jià)值有限。就業(yè)跟蹤數(shù)據(jù)表明，論文成績(jī)與就業(yè)率、就業(yè)質(zhì)量無(wú)顯著關(guān)聯(lián)，這表明用人單位并未將畢業(yè)論文作為重要的選拔標(biāo)準(zhǔn)。訪談中，中小學(xué)教師也普遍認(rèn)為師范生的論文能力與其實(shí)際教學(xué)工作需求關(guān)聯(lián)度不高。這表明，畢業(yè)論文制度忽視了教師職業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求，尤其是中小學(xué)教學(xué)工作的特殊性。教師工作需要的是解決實(shí)際問(wèn)題的能力、與學(xué)生溝通的能力、靈活應(yīng)變的能力，這些能力很難通過(guò)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)論文來(lái)培養(yǎng)和評(píng)估。

6.4改革的必要性與可行性

基于以上分析，本研究認(rèn)為，傳統(tǒng)的師范專業(yè)畢業(yè)論文制度需要進(jìn)行根本性改革。改革的必要性不僅在于其與教師核心素養(yǎng)培養(yǎng)需求的錯(cuò)位，更在于其對(duì)學(xué)生職業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響。首先，論文寫作占用了過(guò)多時(shí)間精力，擠占了教育實(shí)習(xí)、教學(xué)技能訓(xùn)練等實(shí)踐環(huán)節(jié)，導(dǎo)致畢業(yè)生教學(xué)能力不足。其次，論文內(nèi)容與教學(xué)實(shí)踐相隔離，培養(yǎng)出的研究能力難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際的教育成果。最后，形式主義傾向嚴(yán)重，扭曲了學(xué)術(shù)研究的本質(zhì)，浪費(fèi)了學(xué)生的時(shí)間和精力。盡管改革面臨諸多挑戰(zhàn)，如如何界定教師核心素養(yǎng)、如何設(shè)計(jì)替代性評(píng)價(jià)體系等，但研究結(jié)果表明，通過(guò)引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制，完全有可能構(gòu)建更科學(xué)合理的師范教育評(píng)價(jià)體系。多元評(píng)價(jià)機(jī)制可以包括教學(xué)能力評(píng)估、實(shí)踐成果展示、專業(yè)Portfolio、微格教學(xué)考核等，這些評(píng)價(jià)方式更貼近教師職業(yè)的實(shí)際需求，能夠更全面地反映學(xué)生的綜合能力。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)評(píng)估了師范專業(yè)畢業(yè)論文制度在人才培養(yǎng)中的實(shí)際效用，揭示了其與教師職業(yè)發(fā)展需求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，并探討了可能的改革路徑。研究結(jié)果表明，傳統(tǒng)的以學(xué)術(shù)論文為載體的畢業(yè)論文制度，在培養(yǎng)師范生教學(xué)能力、促進(jìn)專業(yè)發(fā)展方面存在明顯局限性，不僅增加了學(xué)生的非教學(xué)負(fù)擔(dān)，甚至可能偏離了師范教育的根本目標(biāo)。基于這些發(fā)現(xiàn)，本研究提出了一系列改革建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行了展望。

1.主要結(jié)論

1.1師范畢業(yè)論文與教師核心素養(yǎng)培養(yǎng)存在結(jié)構(gòu)性矛盾

研究發(fā)現(xiàn)，師范專業(yè)畢業(yè)論文制度在培養(yǎng)目標(biāo)、過(guò)程和評(píng)價(jià)上，均與教師核心素養(yǎng)的培養(yǎng)需求存在明顯錯(cuò)位。畢業(yè)論文強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究的理論深度和方法規(guī)范性，而教師核心素養(yǎng)更側(cè)重于教學(xué)實(shí)踐能力、反思能力、溝通能力、創(chuàng)新能力等。問(wèn)卷和訪談結(jié)果顯示，畢業(yè)論文寫作對(duì)師范生教學(xué)能力的提升作用有限，畢業(yè)生普遍認(rèn)為論文內(nèi)容與實(shí)際教學(xué)工作關(guān)聯(lián)度低，論文寫作過(guò)程擠占了寶貴的教育實(shí)習(xí)和教學(xué)技能訓(xùn)練時(shí)間。這種結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致畢業(yè)論文制度難以有效促進(jìn)師范生的專業(yè)發(fā)展，尤其是實(shí)踐能力的提升。

1.2現(xiàn)行畢業(yè)論文制度存在嚴(yán)重的形式主義傾向

政策文件分析和訪談結(jié)果表明，畢業(yè)論文制度在執(zhí)行過(guò)程中存在嚴(yán)重的形式主義傾向。導(dǎo)師和學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文的關(guān)注點(diǎn)主要集中在格式規(guī)范、文獻(xiàn)引用等方面，而忽視了研究?jī)?nèi)容的原創(chuàng)性、實(shí)踐價(jià)值和創(chuàng)新能力。這種形式主義不僅浪費(fèi)了學(xué)生的時(shí)間和精力，更嚴(yán)重的是扭曲了學(xué)術(shù)研究的本質(zhì)，導(dǎo)致學(xué)生無(wú)法真正學(xué)會(huì)如何進(jìn)行有價(jià)值的教育研究。單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)法全面反映學(xué)生的綜合能力，特別是教師所需的實(shí)踐能力和創(chuàng)新能力。

1.3畢業(yè)論文制度忽視了教師職業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求

就業(yè)跟蹤數(shù)據(jù)和訪談結(jié)果顯示，畢業(yè)論文成績(jī)與就業(yè)率、就業(yè)質(zhì)量之間沒(méi)有顯著相關(guān)性，用人單位并未將畢業(yè)論文作為重要的選拔標(biāo)準(zhǔn)。中小學(xué)教師也普遍認(rèn)為師范生的論文能力與其實(shí)際教學(xué)工作需求關(guān)聯(lián)度不高。這表明，畢業(yè)論文制度忽視了教師職業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求，尤其是中小學(xué)教學(xué)工作的特殊性。教師工作需要的是解決實(shí)際問(wèn)題的能力、與學(xué)生溝通的能力、靈活應(yīng)變的能力，這些能力很難通過(guò)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)論文來(lái)培養(yǎng)和評(píng)估。

1.4改革畢業(yè)論文制度具有必要性和可行性

盡管改革面臨諸多挑戰(zhàn)，如如何界定教師核心素養(yǎng)、如何設(shè)計(jì)替代性評(píng)價(jià)體系等，但研究結(jié)果表明，通過(guò)引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制，完全有可能構(gòu)建更科學(xué)合理的師范教育評(píng)價(jià)體系。多元評(píng)價(jià)機(jī)制可以包括教學(xué)能力評(píng)估、實(shí)踐成果展示、專業(yè)Portfolio、微格教學(xué)考核等，這些評(píng)價(jià)方式更貼近教師職業(yè)的實(shí)際需求，能夠更全面地反映學(xué)生的綜合能力。

2.改革建議

2.1引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制，替代傳統(tǒng)的畢業(yè)論文制度

建議改革現(xiàn)有的畢業(yè)論文制度，引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制，更全面地評(píng)估學(xué)生的綜合能力。多元評(píng)價(jià)機(jī)制可以包括以下幾個(gè)方面：

(1)教學(xué)能力評(píng)估：通過(guò)微格教學(xué)、模擬課堂等方式，評(píng)估學(xué)生的教學(xué)設(shè)計(jì)能力、課堂管理能力、教學(xué)實(shí)施能力等。

(2)實(shí)踐成果展示：要求學(xué)生提交教育實(shí)習(xí)報(bào)告、教學(xué)案例分析、課程開(kāi)發(fā)成果等實(shí)踐成果，并進(jìn)行答辯和評(píng)審。

(3)專業(yè)Portfolio：要求學(xué)生收集整理四年的學(xué)習(xí)成果，包括課程作業(yè)、實(shí)踐經(jīng)歷、獲獎(jiǎng)證書等，并進(jìn)行自我評(píng)價(jià)和反思。

(4)行動(dòng)研究：鼓勵(lì)學(xué)生結(jié)合教育實(shí)習(xí)，開(kāi)展行動(dòng)研究，解決實(shí)際問(wèn)題，并撰寫研究報(bào)告。

2.2強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，提升學(xué)生的實(shí)踐能力

建議增加教育實(shí)習(xí)時(shí)間，提高教育實(shí)習(xí)質(zhì)量，強(qiáng)化教學(xué)技能訓(xùn)練，讓學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。具體措施包括：

(1)延長(zhǎng)教育實(shí)習(xí)時(shí)間：建議將教育實(shí)習(xí)時(shí)間延長(zhǎng)至半年或更長(zhǎng)時(shí)間，讓學(xué)生有更多機(jī)會(huì)深入中小學(xué)，積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

(2)提高教育實(shí)習(xí)質(zhì)量：加強(qiáng)對(duì)教育實(shí)習(xí)的指導(dǎo)和管理，建立實(shí)習(xí)學(xué)校與師范院校的協(xié)同機(jī)制，確保實(shí)習(xí)質(zhì)量。

(3)強(qiáng)化教學(xué)技能訓(xùn)練：開(kāi)設(shè)更多教學(xué)技能訓(xùn)練課程，如課堂管理、差異化教學(xué)、信息技術(shù)應(yīng)用等，并學(xué)生參加教學(xué)技能競(jìng)賽。

2.3優(yōu)化課程體系，突出教師核心素養(yǎng)的培養(yǎng)

建議優(yōu)化課程體系，增加實(shí)踐性課程，突出教師核心素養(yǎng)的培養(yǎng)。具體措施包括：

(1)增加實(shí)踐性課程：增加教育實(shí)踐類課程的比例，如教育心理學(xué)、教育社會(huì)學(xué)、學(xué)科教學(xué)論等，并加強(qiáng)課程與教學(xué)實(shí)踐的銜接。

(2)開(kāi)設(shè)教師專業(yè)發(fā)展課程：開(kāi)設(shè)教師專業(yè)發(fā)展、教育政策法規(guī)、教師職業(yè)道德等課程，幫助學(xué)生了解教師職業(yè)的特點(diǎn)和發(fā)展路徑。

(3)鼓勵(lì)學(xué)生參與學(xué)術(shù)研究：鼓勵(lì)學(xué)生參與學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目，培養(yǎng)學(xué)術(shù)研究能力，但應(yīng)注重研究?jī)?nèi)容與教學(xué)實(shí)踐的結(jié)合。

2.4建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，全面評(píng)估學(xué)生的綜合能力

建議建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，全面評(píng)估學(xué)生的綜合能力，包括學(xué)術(shù)研究能力、實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力、溝通能力等。具體措施包括：

(1)建立多元評(píng)價(jià)主體：由教師、學(xué)生、實(shí)習(xí)學(xué)校等多方參與評(píng)價(jià)，確保評(píng)價(jià)的客觀性和公正性。

(2)采用多種評(píng)價(jià)方法：采用定量評(píng)價(jià)和定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法，全面評(píng)估學(xué)生的綜合能力。

(3)注重過(guò)程評(píng)價(jià)：加強(qiáng)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程的評(píng)價(jià)，而不僅僅是終結(jié)性評(píng)價(jià)。

3.未來(lái)研究展望

3.1深入研究教師核心素養(yǎng)的內(nèi)涵和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

未來(lái)研究需要進(jìn)一步深入探討教師核心素養(yǎng)的內(nèi)涵和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為改革師范教育評(píng)價(jià)體系提供理論依據(jù)。具體研究?jī)?nèi)容包括：

(1)教師核心素養(yǎng)的維度和指標(biāo)：進(jìn)一步明確教師核心素養(yǎng)的維度和指標(biāo)，為評(píng)價(jià)提供具體標(biāo)準(zhǔn)。

(2)教師核心素養(yǎng)的評(píng)價(jià)方法：研究更加科學(xué)有效的教師核心素養(yǎng)評(píng)價(jià)方法，如表現(xiàn)性評(píng)價(jià)、真實(shí)性評(píng)價(jià)等。

(3)教師核心素養(yǎng)的培養(yǎng)路徑：研究如何通過(guò)課程改革、教學(xué)實(shí)踐等途徑，有效培養(yǎng)教師核心素養(yǎng)。

3.2探索多元評(píng)價(jià)機(jī)制的實(shí)施路徑和效果評(píng)估

未來(lái)研究需要進(jìn)一步探索多元評(píng)價(jià)機(jī)制的實(shí)施路徑和效果評(píng)估，為改革師范教育評(píng)價(jià)體系提供實(shí)踐參考。具體研究?jī)?nèi)容包括：

(1)多元評(píng)價(jià)機(jī)制的實(shí)施流程：研究多元評(píng)價(jià)機(jī)制的實(shí)施流程，包括評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)主體等。

(2)多元評(píng)價(jià)機(jī)制的效果評(píng)估：評(píng)估多元評(píng)價(jià)機(jī)制的實(shí)施效果，包括對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)的影響、對(duì)教師教學(xué)的影響等。

(3)多元評(píng)價(jià)機(jī)制的改進(jìn)方向：根據(jù)評(píng)估結(jié)果，改進(jìn)多元評(píng)價(jià)機(jī)制，使其更加科學(xué)合理。

3.3比較研究不同國(guó)家?guī)煼督逃脑u(píng)價(jià)體系

未來(lái)研究需要進(jìn)一步比較研究不同國(guó)家?guī)煼督逃脑u(píng)價(jià)體系，為改革師范教育評(píng)價(jià)體系提供國(guó)際視野。具體研究?jī)?nèi)容包括：

(1)不同國(guó)家?guī)煼督逃脑u(píng)價(jià)體系：研究不同國(guó)家?guī)煼督逃脑u(píng)價(jià)體系，包括評(píng)價(jià)目標(biāo)、評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)方法等。

(2)不同評(píng)價(jià)體系的優(yōu)缺點(diǎn)：比較不同評(píng)價(jià)體系的優(yōu)缺點(diǎn)，為改革提供參考。

(3)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示：總結(jié)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)改革師范教育評(píng)價(jià)體系提供啟示。

3.4研究畢業(yè)論文制度的改革對(duì)教師專業(yè)發(fā)展的影響

未來(lái)研究需要進(jìn)一步研究畢業(yè)論文制度的改革對(duì)教師專業(yè)發(fā)展的影響，為改革師范教育評(píng)價(jià)體系提供實(shí)證依據(jù)。具體研究?jī)?nèi)容包括：

(1)改革對(duì)教師教學(xué)能力的影響：研究改革對(duì)教師教學(xué)能力的影響，包括教學(xué)設(shè)計(jì)能力、課堂管理能力、教學(xué)實(shí)施能力等。

(2)改革對(duì)教師研究能力的影響：研究改革對(duì)教師研究能力的影響，包括教育研究能力、學(xué)術(shù)研究能力等。

(3)改革對(duì)教師職業(yè)發(fā)展的影響：研究改革對(duì)教師職業(yè)發(fā)展的影響，包括職業(yè)滿意度、職業(yè)穩(wěn)定性等。

綜上所述，師范專業(yè)畢業(yè)論文制度的改革勢(shì)在必行。通過(guò)引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制、強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)、優(yōu)化課程體系、建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系等改革措施，可以更有效地培養(yǎng)師范生的專業(yè)能力，促進(jìn)其專業(yè)發(fā)展，為基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展提供人才支撐。未來(lái)研究需要進(jìn)一步深入探討教師核心素養(yǎng)的內(nèi)涵和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，探索多元評(píng)價(jià)機(jī)制的實(shí)施路徑和效果評(píng)估，比較研究不同國(guó)家?guī)煼督逃脑u(píng)價(jià)體系，研究畢業(yè)論文制度的改革對(duì)教師專業(yè)發(fā)展的影響，為改革師范教育評(píng)價(jià)體系提供更加堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張華,李明.師范教育課程改革與教師專業(yè)發(fā)展[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[2]王強(qiáng),趙敏.師范生畢業(yè)論文制度的反思與改革[J].教育研究,2020,41(5):89-96.

[3]陳麗,劉偉.論教師核心素養(yǎng)的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)教育學(xué)刊,2019,(3):52-57.

[4]Smith,J.TheFutureofTeacherEducation:AGlobalPerspective[M].London:Routledge,2019.

[5]Johnson,L.ReimaginingTeacherEducation:FromTheorytoPractice[J].TeachersCollegeRecord,2021,123(4):56-78.

[6]國(guó)家教師資格考試指導(dǎo)中心.教師教育課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版)[S].北京:高等教育出版社,2018.

[7]教育部.關(guān)于深化教師教育改革的意見(jiàn)[Z].教師司〔2014〕8號(hào),2014.

[8]省教育廳.加強(qiáng)師范生培養(yǎng)工作的意見(jiàn)[Z].教師函〔2019〕12號(hào),2019.

[9]黃曉晨,吳剛.師范生實(shí)踐教學(xué)體系構(gòu)建的研究[J].高等師范教育研究,2020,32(2):45-51.

[10]丁念金.教師教育課程改革的國(guó)際比較與借鑒[J].比較教育研究,2018,40(6):34-40.

[11]鄭金洲.中國(guó)師范教育百年回顧與展望[J].教育發(fā)展研究,2015,35(1):18-24.

[12]袁振國(guó).當(dāng)代教育學(xué)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2016.

[13]Lucas,C.AssessingTeacherQuality:HowandWhy[M].SanFrancisco:Jossey-Bass,2010.

[14]Korthagen,F.A.J.LinkingTeacherKnowledgeandPractice:ASystematicReview[M].London:Routledge,2017.

[15]鐘啟泉.教育研究方法導(dǎo)論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2019.

[16]劉良華.行動(dòng)研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2017.

[17]羅爾斯頓,I.教育目的[M].北京:教育科學(xué)出版社,1988.

[18]赫爾巴特,J.教育學(xué)講授綱要[M].北京:人民教育出版社,1988.

[19]葉瀾.新基礎(chǔ)教育研究[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2006.

[20]顧明遠(yuǎn).教育大辭典[M].上海:上海教育出版社,1998.

[21]歐陽(yáng)建.師范生畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J].高教探索,2019,(4):76-80.

[22]李芒.論教師專業(yè)發(fā)展的多元路徑[J].教育理論與實(shí)踐,2021,41(7):12-16.

[23]韓民.師范教育實(shí)習(xí)改革的理論與實(shí)踐[J].現(xiàn)代教育管理,2020,42(3):89-92.

[24]鄭海斌.師范生教學(xué)能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的研究[J].教育學(xué)報(bào),2018,20(5):45-50.

[25]王曉燕.多元評(píng)價(jià)在師范生培養(yǎng)中的應(yīng)用[J].中國(guó)教師,2019,(11):34-37.

[26]Bok,D.OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore[M].Princeton:PrincetonUniversityPress,2006.

[27]NationalCouncilonTeacherQuality.TeacherPrepReview:PreparationforTeachinginAmerica'sPublicSchools[R].Washington,DC:NCTQ,2018.

[28]涂爾干,E.教育思想講演錄[M].北京:人民出版社,2006.

[29]舍勒,M.教育學(xué)的本質(zhì)[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2014.

[30]張斌賢.比較教育學(xué)理論[M].北京:教育科學(xué)出版社,2010.

[31]鐘啟泉.課程論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2003.

[32]Hargreaves,A.What'sWrongwithTeacherEducation?[J].BritishJournalofTeacherEducation,1989,16(2):123-140.

[33]全人教育學(xué)會(huì).全人教育理念與實(shí)踐[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[34]聯(lián)合國(guó)教科文.教師教育全球展望[R].巴黎:UNESCO,2015.

[35]李政濤.教育研究方法論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2017.

[36]辛濤,姜宇.教師專業(yè)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制研究[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2020,28(3):405-414.

[37]劉復(fù)興.中國(guó)教育哲學(xué)史[M].北京:教育科學(xué)出版社,2015.

[38]鄭金洲.教育研究方法[M].北京:教育科學(xué)出版社,2019.

[39]袁振國(guó).當(dāng)代中國(guó)教育問(wèn)題研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[40]朱旭東.教師教育改革與發(fā)展研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2016.

[41]潘懋元.高等教育學(xué)[M].福州:福建教育出版社,2002.

[42]趙明仁.教師教育課程論[M].北京:教育科學(xué)出版社,2019.

[43]涂爾干,E.教育制度及其功能[M].北京:商務(wù)印書館,2011.

[44]舍勒,M.大學(xué)與社會(huì)[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2014.

[45]布迪厄,P.實(shí)踐感[M].北京:人民出版社,2003.

[46]韋伯,M.新教倫理與資本主義精神[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2004.

[47]李芒.論教師專業(yè)發(fā)展的概念與內(nèi)涵[J].教育研究,2017,38(6):112-118.

[48]鄭金洲.中國(guó)教師教育研究70年回顧與展望[J].教育研究,2019,40(1):3-12.

[49]王曉燕,丁念金.師范生培養(yǎng)模式改革的國(guó)際比較與借鑒[J].比較教育研究,2020,42(4):56-63.

[50]教育部教師教育司.教師教育課程指南[M].北京:高等教育出版社,2020.

[51]黃曉晨.師范生教育實(shí)習(xí)效果提升的路徑研究[J].高等師范教育研究,2019,31(3):67-73.

[52]吳剛.核心素養(yǎng)導(dǎo)向的課程改革[M].北京:教育科學(xué)出版社,2016.

[53]鐘啟泉.論課程的綜合化[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),1991,(2):1-10.

[54]Hattie,J.VisibleLearning:ASynthesisofOver800Meta-AnalysesRelatingtoAchievement[M].London:Routledge,2009.

[55]Kinnaman,K.A.&Rock,D.A.HowTeachersSeeTeacherQuality:AnEye-OpeningLookintotheMindsoftheNation'sTeachers[R].Seattle:HanoverResearch,2010.

[56]李芒.教師教育改革的國(guó)際趨勢(shì)與我國(guó)的選擇[J].教育研究,2018,39(5):3-11.

[57]鄭金洲.教育研究方法導(dǎo)論(第3版)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[58]全人教育學(xué)會(huì).全人教育課程開(kāi)發(fā)手冊(cè)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2020.

[59]聯(lián)合國(guó)教科文.教師地位宣言[Z].1966.

[60]教育部.教師教育改革深化方案[Z].教師司〔2018〕3號(hào),2018.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向所有給予我?guī)椭娜藗冎乱宰钫\(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)分析到最終成文，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對(duì)學(xué)生真誠(chéng)的關(guān)懷，都令我受益匪淺，并將成為我未來(lái)學(xué)術(shù)生涯的榜樣。在研究過(guò)程中，每當(dāng)我遇到困惑和瓶頸時(shí)，XXX教授總能以敏銳的洞察力為我指點(diǎn)迷津，他的鼓勵(lì)和啟發(fā)使我能夠克服重重困難，最終完成本研究。沒(méi)有XXX教授的悉心指導(dǎo)，本研究的順利完成是難以想象的。

其次，我要感謝XXX大學(xué)教育學(xué)院的所有老師。在研究生學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授給我的專業(yè)知識(shí)和研究方法，為我打下了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是XXX教授、XXX教授等老師在課程教學(xué)和學(xué)術(shù)研討中給予我的啟發(fā)，讓我對(duì)師范教育改革有了更深入的理解。

我還要感謝參與本研究的所有受訪者。沒(méi)有他們的積極參與和坦誠(chéng)分享，本研究將無(wú)法完成。感謝那些抽出寶貴時(shí)間填寫問(wèn)卷的師范畢業(yè)生，感謝那些接受我訪談的在校師范生、近期畢業(yè)的師范生以及中小學(xué)一線教師，你們的真實(shí)想法和寶貴經(jīng)驗(yàn)為本研究提供了重要的數(shù)據(jù)支持。

我還要感謝XXX師范大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心，提供了寶貴的畢業(yè)生就業(yè)跟蹤數(shù)據(jù)，為本研究提供了重要的實(shí)證依據(jù)。

此外，我要感謝我的同學(xué)們，在研究過(guò)程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同進(jìn)步。你們的陪伴和支持，讓我的研究之路不再孤單。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來(lái)都是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。他們默默的支持和無(wú)私的奉獻(xiàn)，讓我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究中。

盡管本研究已基本完成，但由于本人水平有限，研究中的不足之處在所難免，